Закат или рассвет великой Российской империи?

За многовековую историю от самого ее начала и до текущего момента существование человечества связано с возникновением, развитием и закатом империй. Многие государства, народы переживали периоды, когда харизматичный лидер, благоприятное стечение обстоятельств, соответствующие экономические предпосылки делали их центром мира, давали право определять пути для других держав и этносов.

Так что же такое двигало людьми, заставляло их воевать, идти на жертвы, лишения? Неужели имперский дух? Существует ли вообще что-то материальное в этом понятии, или это некая бестелесная субстанция, которая не может оказать какое-либо влияние, в том числе и на экономическое поведение человека?

Прямо сейчас и здесь проведите небольшой эксперимент. Произносите слово «китаец» сегодня и его же, мысленно перенесясь на двадцать лет назад. Согласитесь, восприятие звучания и содержания в обоих случаях совершенно разное. Далее произнесите слово «англичанин» в современном его смысле и в контексте начала XX века, когда Англия еще оставалась «владычицей морскою». Также разное значение. И, наконец, произнесите слова «голландец» сегодня и в значении двадцать лет тому назад. Слова звучат (в смысле восприятия) одинаково.

С учетом проделанной работы, а именно осознания различия (или сходности) произнесенных пар слов, разного представления, которое они дают сегодня и в избранном для проведения эксперимента временном контексте можно констатировать, что имперский дух – это вполне материальная субстанция, которая реально существует. Соответственно, она оказывает осязаемое влияние на действия индивидуума, в том числе на поведение современного либо бывшего жителя российской или советской держав.

Империя – это плохо или хорошо? Прежде необходимо отметить, что именно существование этого явления внесло решающее значение в развитие человечества, формирование его современного облика. В становление его правой, экономической и политической систем. «Римское право», военная дисциплина, распространение языков межнационального общения, государственные формы правления, гигантские сооружения, технологии – все это дары империй.

Безусловно, лучшие умы рождались не только в составе империй. Но только там они имели возможность стать величайшими государственными деятелями, военачальниками, изобретателями и художниками. Их занятия распространялись на большое количество людей. Именно имперские формализованные методы управления тиражировали передовые идеи, технологии, а также заблуждения, моду и нравы.

В геополитическом смысле империи – это огромные магниты. Их притяжение, как пазлы, перемещает страны в свои зоны влияния. Часто это становилось единственной возможностью для таких государств уберечься от уничтожения, исповедовать традиционную религию, сохранить идентичность. Примерами являются наиболее резонансные сегодня Украина и Грузия, добровольно вставшие под защиту Российского государства. Кстати, в отношении Украины имеется интересный исторический факт. В момент присоединения все жители во всех православных храмах коленопреклоненно приносили клятву на вечную верность России. Причем следили за этим тогда очень строго. Сами жители и (или) гетманская канцелярия вылавливали неприсягнувших (например, был на покосе) и настаивали на принесении клятвы, которая не имела срока давности и распространялась на все последующие поколения. Мысль заканчивать не буду…

Понятно, что в современном мире информации, усиления роли и авторитета международных институтов, преобладания принципов гуманизма сменился преимущественный откровенно захватнический тип перемещения стран-пазлов на политико-финансовый. Хотя это конечно только форма, содержание было и есть неизменно.

Сегодня реализация имперских амбиции с последующим перемещением стран-пазлов происходит в основном за счет бесконтактных войн либо политехническими способами, которые санкционируются международными авторитетными органами. Поводом для этого может быть не только позиция руководства ведомого государства, но и, например, его «плохое» поведение, разгон демонстрации и так далее. В такой стране империя может решить защитить народ от его собственного правительства. Рождена целая система трансляции «иезуитской» философии, которая позволяет осуществить воздействие на отдельное государство в случае различия точек зрения его жителя и среднестатистического обитателя Америки или объединенной Европы (например).

Дух империализма оказывает существенное влияние на экономическое поведение человека. Homo economicus и Homo impericus – это далеко не одно и то же. Факт в том, что человек империалистический готов жить (лично сам) хуже, но не утрачивать свою принадлежность к империи. Вероятно, заражение имперским духом сообщает личности дополнительные стимулы самоактуализации, расширения возможностей в реализации своих целей и способностей согласно пирамиде потребностей Маслоу.

Думаю, что подобные чувства в значительно меньшей степени присущи жителям относительно небольших, комфортабельных стран-пазлов, которые имеют достаточно обеспеченную спокойную жизнь. С учетом этого можно сказать, что фото на фоне заветного пограничного столба, возможность с гордостью произнести название страны, из которой прибыл, а также чувства защищенности, гордости от идентификации себя с великой державой выдающимися соотечественниками зачастую приносятся в ущерб неимпериалистическим ценностям. Например, уже упоминаемая спокойная жизнь в стране-пазле, находящейся в ореоле империи.

С другой стороны, нельзя не признать, что именно пресловутый имперский дух, здесь в значении частично неэкономического поведения, делает человек искателем приключений, храбрым солдатом, выдающимся политическим деятелем и так далее.

Согласно определению Льва Гумилева, любая империя – это химера. То есть, по сути, неестественное государственное образование, которое в определенный момент своего развития прекратит свое существование. Всем понятно, что в современном ее состоянии империи номер один в мире осталось десять-двадцать лет. По истечении этого времени шестой и все прочие американские флоты будут списаны на металлолом или поменяют флаги на реях. Не надо будет некого демократизировать, убеждать финансировать свою экономику, взамен поставляя инфляцию и отменный аппетит собственного населения. Уверен, что Юлий Цезарь воздвиг бы памятник из чистого золота тому, кто придумал сделать так, чтобы покоряемые народы добровольно содержали армию нападавшего на них. Хорошо еще объединенная Европа, которая как минимум имеет выгоду с того, что компенсирует свои потери за счет сокращения финансирования своих собственных вооруженных сил. С остальным миром посложнее будет. Почему-то не хотят, а в последнее время ярко выражено не хотят.

Падение империи – это глобальное потрясение, а в краткосрочном аспекте – тяжелые времена. Это обрушение мировой системы. В нашем случае экономической. Это смена эпох, лидеров, всеобщих правил игры, мерила ценностей. Давно пришло время задуматься о будущем. О поиске точки опоры для мировой экономики. Может, конечно, не «золотого» стандарта, но чего-то материального, того, что станет мировыми весами. Хотя особых иллюзий насчет этого испытывать не приходится, поскольку требуется именно сознательно согласованное решение, что маловероятно в разновекторном мире производных денег.

После этого место мирового лидера какое-то время будет вакантным. Необходимо отметить, что гонка за пока еще занятую вакансию уже началась. Претенденты известны. Малоресурсная Европа или буддийский мир? Никому не возбраняется участвовать в гонке. Впереди есть время, есть цель, есть ресурсы. Российская империя прекратила свое существование в 1917 году. Советский союз, который, безусловно, также был империей, существовал до 1991. Дальше только Россия. Земли империи – это земли, политые кровью имперских солдат и потом политиков. Так когда же остановиться запущенный маховик разрушения, раздачи прав наций на самоопределение либо бескрайнего суверенитета? Распределение того, что тебе не принадлежит? За такое в этой стране ставят памятники, хотя логичнее тратить металл и гранит на тех, кто сумел все это собрать. По крайней мере это позитивная память. Или такой маховик вообще не остановится?

Минус два миллиона человек за восемь лет. Что дальше? Всем переехать в Москву. Или будем сдаваться в плен проигравшим или бывшим «младшим братьям»? Пяток-другой стран-пазлов с игрушечными армиями, каждая под патронажем какой-либо из существующих империй. Минус – проблемные территории. По крайней мере сытая жизнь, «вирусный» уровень коррупции (Коррупция «вирусная» и «острая») от управляющих империй. Плюс – регулирование экономики, инвестиции от умных и дальновидных, а главное социально разумных «ежиков» (Россия против ежиков).

Это иллюзии. Придет только тот, кто хочет взять. Им нужны только ресурсы и народ для них – это лишь трудовой материал. Никак не более. Они любят свои волынки. Поэтому не нужны стенания. Почему трудно быть главным тренером бразильской футбольной сборной? Да потому что каждая домохозяйка в Бразилии не хуже тренера знает подбор игроков.

Что необходимо делать сейчас, думаю также понятно. Это перестало быть прерогативой узких специалистов. Все и так видно. Это вопиет и в частных мнениях людей, и экспертов, и, естественно, интернет-сообщества. Всесильные «ежики» переводят коррупцию в ее «острую» фазу. Это в свою очередь порождает целый клан «зеленых директоров» («Зеленые директора» подминают под себя Россию), которые только транслируют решения. Каждое время рождает своих героев и свои пословицы. Например, «раздражаешь, как медленный интернет». Мне понравилась услышанная недавно – «тупой, как московский менеджер» от представителей солидного предприятия, которое попало под влияние Москвы и управляется оттуда посредством «зеленых» руководителей. Парадокс. Стране как воздух нужны именно зрелые руководители, которые умеют и могут принимать решения, особенно на местах. И именно они как раз и не востребованы сегодня. Более того, что в политике, что в бизнесе, их просто нет. Произошла полная зачистка. Не нужны сегодня конкуренты.

Люди, точнее народ, обладают памятью. Памятью побед, великих свершений, эпох национальной гордости. Это империалистическое явление, которое диктует нам экономические и политические мотивы в наших действиях. Это факт, который бессмысленно отрицать. С этой точки зрения мы империалисты, так же как и автор этой статьи. Другого пути, кроме возрождения, просто нет и не может быть по определению. Приходит время действий, забывается апатия девяностых, наступает разочарование от несбывшихся надежд на светлое капиталистическое будущее. Необходимо принять участие в гонке, прежде всего за достойную жизнь, самоуважение, экономический рационализм. Дорога открыта, и она очевидна. Имперский дух, который все-таки существует, должен нанести ответный удар.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Норкин, --- тогда надо указать колонии и императора, Колонии обязательны только для колониальной империи… В естественной провинции, которые мало чем отличаются от метрополии. А император – это самодержавный правитель… хотя в империи могут быть и другие формы правления. Я бы сказал так, империя понятие больше геополитическое, а уже форма правления – политическая… --- поместные феодальные княжества еще не определяющий признак, А это к империи не имеет никакого отношения. В Риме никаких феодальных отношений и не было… зато, были тираны, были республики… что статус империи не изменило. --- а разночтения ''де-факто - де-юре'' ведут к многозначности, размывая представление о империи и существующей форме организации государства. Особо не ведут. Отношения то остаются имперскими. Просто вносят некоторую путаницу. В федерации субъектами выступают объединившиеся части, а в империи сами граждане. В естественной империи все граждане равноправны. Ну и нужно оценить уровень контроля и влияния. В США, например, остались федеративные реликты, как-то квоты на количество выборщиков от каждого штата… но вот, уровень централизованного контроля и влияния делает из них империю. --- У некоторых корпораций уже есть ''армии'', большинство же легко ''покупает армию'', которую для этих целей содержит государство (Ирак, Чечня, Ливия, Афганистан - чем не пример покупки армии США или РФ для целей N...петролеум) и решает свои вопросы его руками, то есть солдатами и вообружением. Вот, в этом и дело. Они могут купить (или взамен оказать услугу), а не приказать… это совсем не одно и то же. Государство всегда может прекратить деятельность корпорации на своей территории, и даже национализировать… --- Наличие ЖЭКа, а сегодня это УК (управляющие компании) не заменяет собственников или обслуживающих. Правильно. Только на Вашем примере собственником будет государство… а корпорация ЖЭКом… --- ''Над-'' и ''пост-'' государственные организованности становятся субъектами управления. Явно не государство Португалия или Греция решает, что с ними будет, если возьмут/не возьмут деньги Евробанка... Да нет, субъектами управления остаются геополитические субъекты… кстати, Греция и Португалия всего лишь геополитические объекты… да еще в период строительства империи ЕС… Насчет субъекта корпорации… У нее для того, чтобы самостоятельно справиться с геополитическим субъектом нет никаких шансов… Разве что в некотором симбиозе с субъектом-государством… Да и то, все здесь не просто. На самом деле, что сегодня такое ТНК? Это публичная компания. Ее менеджеры временщики… миноритарии вообще пустое место. Ну, крупные держатели, да они могут повлиять… но это стандартная олигархия… и многое зависит от страны пребывания. Если это геополитический субъект, то влияние на мир огромно… если же объект, то не дальше своей страны… --- Даже здесь добавил бы, что на территории страны можно обнаружить разные ''лоскуты'' рахзных форм госудраства. Естественно, но это историческое наследие, не более… --- Эта посылка утверждает наступление эпохи ''постгусударственного'' управления и появления этого нового субъекта, в том числе и для стран, народов и межгосударственных союзов. Такие союзы всегда были и есть… Двух типов. Первый, отношения контроля и зависимости между субъектом и объектом. Второй, равноправный между субъектами… только в этом случае причина возникновения такого союза «дружба» против другого субъекта(ов)… --- Еще более забавно читать материалы о необходимости ''возрождения наследственной монархии'' Действительно, забавно… в одну воду нельзя войти дважды, зато можно оставаться в одном русле, которое может меняться, но руслом от этого быть не перестает… т.е. русло – это империя, а вода – текущий политический строй. Так вот, наследственная монархия – это категория политическая, была распространена и в национальных унитарных государствах… А империя – это форма образования и существования государства…
Программист, США
Вадим Крысов пишет: империя – это форма образования и существования государства
Ну, это когда-то было... Сейчас Империя - это игра такая компьютерная. Любители геополитики, и не только, могут там душу отвести. Но советую не увлекаться - затягивает. Я помню подсел на неё лет эдак 25 назад, ещё когда работал в советском НИИ. А тут недавно обнаружил что Империя жива, и переместилась в онлайн. Стоит опять попробовать, как думаете? Боюсь опять затянет.
Исполнительный директор, Уфа
Андрей Покора пишет: ...а почему Вы уходите от ответа? Можно все-таки поинтересоваться, что именно Вам ясно относительно моего происхождения и каким образом происхождение (национальность) Вашего оппонента определяет Ваши взгляды? Вы таки точно не расист? Вы не хотите принести извинения за выпады относительно других национальностей? Не мне лично, а вообще. Ну или назвать вещи своими именами и перестать рассказывать про суперэтносы, неоимперии и прочую фантастику? Давайте уж начистоту - Россия для русских, инородцев к ногтю... Чего уж там вокруг да около
Ну, что Вам сказать? Пожалуй я предложу присвоить Вам титул - поп Гапон нашего сайта. Я живу в многонациональной республике. Среди моих знакомых - люди многих национальностей. И уж я точно никак не националист. И я не позволял себе подобных высказываний. Провокатор здесь - Вы. Почитайте Гумилева. Суперэтнос - это новая общность, н о ни как не супер главный основной крутой пытающийся доминировать над всеми народ. Вы передергиваете как плохой шулер. Даже после того, что я Вам объяснил, что Вам не стоит волноваться по поводу империи. Украину она никоим образом не затрагивает - это попытка внутренней российской идеологии. Здорово. Берете из 100 % факта 10, связываете с другими 15 потом все это коррелируете и преподносите. Только здесь тоже не дети, все видно. Ваше происхождение мне глубоко безразлично. Оно в сущности называется просто - ненависть, циничность, обиженность. Мы с Вами с разных планет. На моей планете вещи кажутся иными, так же как и моим коллегам, Вашим оппонентам. Даже сама тема обсуждение - империя. Это ведь не гос. конструкция. Это дух. Это соединение разных национальностей во имя блага.
Исполнительный директор, Уфа

Пожалуйста. Поставьте мне ''черную метку'', так же как Ваш собрат по духу. От Вас почту за честь и тем буду горд.

Исполнительный директор, Уфа
Михаил Щелкин пишет: Ну, это когда-то было... Сейчас Империя - это игра такая компьютерная. Любители геополитики, и не только, могут там душу отвести. Но советую не увлекаться - затягивает. Я помню подсел на неё лет эдак 25 назад, ещё когда работал в советском НИИ. А тут недавно обнаружил что Империя жива, и переместилась в онлайн. Стоит опять попробовать, как думаете? Боюсь опять затянет.
Не рекомендую. Игромания опасна.
Андрей Покора Андрей Покора Коммерческий директор, Украина
Вадим Крысов,
Ну, чтобы что-то требовать от других, необходимо самому выполнить аналогичную работу... Более того, я Вам объяснил разницу между формой государственного образования и политическим строем...
Вадим, не люблю открывать людям глаза на их недостатки, но кажется с логикой у Вас примерно так же, как и с историей. Вы выдвинули ряд крайне смелых с точки зрения классической историографии теорий. Я просил Вас - трижды - хоть как-то их обосновать. Вам было недосуг рассказывать мне о - по Вашим словам - элементарных истинах. Так вот, мне тоже недосуг читать Вам школьный курс Всемирной истории. Если не трудно - отмотайте на пару страниц назад и потрудитесь ответить на все заданные вопросы - фактами или ссылками на что угодно. Если получится - в чем я лично сомневаюсь - тогда продолжим. История Китая и особенно Нового Времени в Европе хорошо освещена в литературе и я уверен, что Вы найдете массу нужных Вам источников. Успехов! И не сдавайтесь - гарантирую, что в любом случае Вы откроете для себя массу нового и интересного.
Андрей Покора Андрей Покора Коммерческий директор, Украина
Юрий Тюленев,
Ну, что Вам сказать? Пожалуй я предложу присвоить Вам титул - поп Гапон нашего сайта
Ни в чем себе не отказывайте. Я уже заметил, что Вы любите присваивать титулы и вообще клеймить: ''не империалист'', ''субпассионарий'', ''Личное дело комсомольца имярек можно считать закрытым'' - прямо как на заседании профкома. Проблема в том, что мы не заседании, а Вы не в президиуме - так что потрудитесь слезть с трибуны и разъяснить свои слова.
Я живу в многонациональной республике. Среди моих знакомых - люди многих национальностей. И уж я точно никак не националист. И я не позволял себе подобных высказываний. Провокатор здесь - Вы.
Вы, Юрий, говорите неправду. Вы эти высказывания себе уже позволили: К клятвам надо относиться серьезно тем более если они давались в церкви. Хотя если Вы не из казаков, а например из поляков, то Вам все равно. Любая трусость и подлость оправдывается рациональностью и динамичностью. Нарпимер, как у Вашего кумира Гитлера. Так что буду Вам крайне признателен, если Вы поясните, что Вы лично имеете против например поляков, и приведете цитату, где я утверждаю, что Гитлер - мой кумир. И, пожалуйста, не нужно отделываться общими фразами в менторском тоне.
.Почитайте Гумилева. Суперэтнос - это новая общность, н о ни как не супер главный основной крутой пытающийся доминировать над всеми народ.
Вы, Юрий, снова говорите неправду. Мы же не Гумилева обсуждаем, а Вашу статью и Ваши комментарии. Вы же пишите: …мы всегда всем все давали, строили... …давайте вспомним, что мы великая нация, родина генеев, родина великих мастеров. Вот это вот ''мы'' у Вас звучит очень нескромно, а с учетом пренебрежительных высказываний о других народах - и вовсе нехорошо.
Вы передергиваете как плохой шулер. Даже после того, что я Вам объяснил, что Вам не стоит волноваться по поводу империи. Украину она никоим образом не затрагивает - это попытка внутренней российской идеологии. Здорово. Берете из 100 % факта 10, связываете с другими 15 потом все это коррелируете и преподносите. Только здесь тоже не дети, все видно.
И тут, Юрий, Вы снова лукавите. Одно из двух - либо Вы сознательно вводите людей в заблуждение по тем или иным причинам, либо историю учили по тому же самоучителю, что и Вадим Крысов. Если говорить только о Российской империи - пусть даже в классическом определении, с 1721 по 1917 гг - то она была а) многонациональной, б) вела политику экспансии и в) занимала в результате этого территории, никогда исконно российскими не являвшимися. То есть в тот период ее идеологию никак нельзя было назвать внутренним делом российского народа. Это не только мое личное мнение, могу привести цитату: «Никогда еще Россия не достигала такого могущественного положения. Но она сделала также еще один шаг за пределы своих естественных границ. Если в отношении завоеваний Екатерины у русского шовинизма были еще некоторые извиняющие — я не хочу сказать оправдывающие — предлоги, то относительно завоеваний Александра об этом не может быть и речи. Финляндия населена финнами и шведами, Бессарабия — румынами, Конгрессовая Польша — поляками. Здесь уж и говорить не приходится о воссоединении рассеянных родственных племен, носящих русское имя, тут мы имеем дело с неприкрытым насильственным завоеванием чужой территории, с простым грабежом.» И еще того же автора: «когда читаешь русские газеты, можно подумать, что вся Россия увлечена... завоевательной политикой; повсюду — сплошной шовинизм и панславизм, призывы к освобождению христиан от турецкого ига, а славян — от немецко-мадьярского». Автор - Фридрих Энгельс, работы которого в том числе легли в основу идеологии последней имперской реинкарнации России. Маркс, кстати, о России еще похлеще писал, там Бжезинскому нечего делать. То же самое можно сказать о СССР - разве что акцент с панславянизма сместился на идеологическую составляющую. Более того - к сожалению, тоже самое можно сказать и о современной России. Поэтому говорить о том, что имперская идея есть идея только для внутреннего пользования - это значит либо сознательно обманывать читателей, либо демонстрировать полное непонимание вопроса. В любом случае волнение, как Вы пишите, ''господ националистов, даже не разобравшихся о чем речь… забившихся в истерике от одного слова империя'' более чем обосновано: на протяжении последних веков этим самым продуктом внутреннего пользования активно пользовались для ассимиляции народов как в самой России, так и соседей за ее пределами - и речь идет далеко не только об Украине.
Ваше происхождение мне глубоко безразлично. Оно в сущности называется просто - ненависть, циничность, обиженность. Мы с Вами с разных планет. На моей планете вещи кажутся иными, так же как и моим коллегам, Вашим оппонентам. Даже сама тема обсуждение - империя. Это ведь не гос. конструкция. Это дух. Это соединение разных национальностей во имя блага.
Вот тут согласен абсолютно. Мы действительно с разных планет. На Вашей, судя по всему, история пребывает в каком-то очень альтернативном варианте. Тут тебе и имперский дух, который являет собой ''вполне материальную субстанцию, которая реально существует'' - надо полагать, Вы его там измеряете в Имперах и разливаете потребителям ведрами; тут тебе и умилительные лубочные картинки о спасении и защите ''от полного уничтожения (силой русского оружия) многих народов и стран… сохранении веры. Только поэтому они сегодня есть на земле'' - надо же, как трогательно. Непонятно только, почему ж именно силой оружия, причем зачастую обращенного против населения этих самых народов и стран; да и вообще зачем эти страны было трогать, если империя по-вашему - только попытка внутренней российской идеологии. Трудно понять, какую именно веру сохраняли например в Афганистане и от кого там спасали местные племена; да и с братьями-славянами чехами как-то нехорошо в 68м получилось. И зачем ''внутрення идеология'' требовала спасти например венгров? А уж сколько насохраняли за столетия в Украине, Польше и Прибалтике - так это вообще сплошной праздник дружбы народов. Про Кавказ и терроризм просто молчу, на Вашей альтернативной планете наверное и слов таких нет. Еще на Вашей пассионарной планете, как я понял, в порядке вещей гробануть энное количество миллионов населения для достижения либо никому не нужных целей, либо для решения каких-то элементарных проблем - не жалко. Как говорил маршал Жуков, ''бабы еще нарожают''. В общем, со всем этим я согласен, исключая одно определение: ''империя. Это ведь не гос. конструкция. Это дух.'' То, что Вы называете духом, в медицине называется фантомными болями. Это, к примеру, когда ногу пациенту отнимут, а ему все кажется, что она на месте и болит. Я лично вижу объяснение всех этих неоимперских теорий (включая разговоры о восстановлении старого Союза, строительстве нового, все вариации на тему ''Роисся вперде'' и т.д. и т.п.) исключительно в психологической (если не сказать психиатрической) сфере. Суть проста: 1) с годами число людей, заставших Союз и помнивших его реалии, становится все меньше - что позволяет относительно безнаказанно ездить им по ушам рассказами о ''былом величии'', опуская те обстоятельства, которыми оно достигалось - или же безудержно приукрашивая эти часто неприглядные обстоятельства (это к вопросу о спасении и защите от полного уничтожения силой русского оружия многих народов и стран, соединении разных национальностей во имя блага, о родине гениев (часть из которых успешно сгноили в каталажках, а еще одну часть вынудили съехать с Родины), и т.д. и т.п. 2) опять же, с годами носители памяти входят в возраст, когда по понятным причинам все, что они застали в молодости, покрывается эдаким флером, просто потому что раньше со здоровьем было лучше и эрекция дольше, а сейчас уже все не так хорошо - и деревья не такие зеленые, и заводы не такие заводистые, ну и так далее. Поэтому в увлечении и полемическом задоре эти носители иногда даже сами верят в то, что рассказывают об имперских благах. 3) ну и главное - вот тот самый вакуум на месте отрезанной конечности. Та страна, последняя империя, была, как бы так деликатно сказать… Несуразная. Но зато можно было гордится тем, что: мы области балета впереди планеты всей; у нас ракет больше и летают они дальше; чугуна выплавляем ого-го; мы первыми в космос вышли; и вообще там на Западе негров линчуют. Страна - или вернее ее осколки, в которых мы живем - с тех пор особо не разбогатела. Собственно, оно и понятно - люстрации не было, управляют те же люди, многим их которых в любой приличной стране вряд ли доверили хоть какую-то публичную должность, я уж не говорю об управлении страной. В общем, только декорации сменились. По экономическим показателям наши страны успешно возглавляют все рейтинги с другого конца, а поводов для гордости, которые раньше создавала пропаганда, вдруг стало меньше. Балет, оказывается, есть не только у нас; ракет стало меньше, да и те в основном либо разработаны в прошлые времена, либо и вовсе тогда сделаны; чугун на хлеб не намажешь, космос жутко дорогой, а негры на бездуховном Западе, как оказалось, в целом неплохо себя чувствуют, и это обидно. Конечно, этот вакуум нужно чем-то заполнить - например, новой имперской идеей. Других мотивов, кроме вышеперечисленных, на самом деле нет. Попытки найти исторические обоснования преимуществ империи без смеха читать невозможно. Какие-то факты искажаются, какие-то вовсе умалчиваются, на ходу придумываются такие теории и такие определения, которые находятся явно по другую сторону среднего образования. То же самое с экономикой. Когда на форуме сайта сообщества эффективных менеджеров я читаю о том, что ''любая трусость и подлость оправдывается рациональностью и динамичностью'', что не ''все измеряется экономической эффективностью и бизнес-планами'' - это самым ярким образом характеризует уровень эффективности этого менеджмента. Становится понятным, в чем корни таких экономических успехов. А чего ждать, когда в роли менеджеров оказываются вчерашние комсорги и замполиты, у которых весь менеджмент сводится к идеологии и лозунгам типа ''догоним и перегоним'', ''за ценой не постоим'' и т.д.? Поэтому все статьи такого рода я рассматриваю либо как проявление каких-то личностных комплексов, фобий и ностальгии по жизни в Великой Стране, Которую Все Боялись; либо как элементарное отрабатывание зарплаты за написание продукта - как Вы там сказали? - для внутренного пользования. Массам нужна пропаганда - если марксизм-ленинизм уже неактуален, то пусть будет неоимпериализм. Причем рецепт, как и раньше, несложный: 1) нарисовать всяких ужасов (Так когда же остановиться запущенный маховик разрушения, раздачи прав наций на самоопределение либо бескрайнего суверенитета? Распределение того, что тебе не принадлежит?). 2) Воззвать к былым чувствам (к ''памяти побед, великих свершений, эпохи национальной гордости'') 3) Обозначить широкими мазками светлое будущее (достойная жизнь, самоуважение, экономический рационализм) и 4) призвать вперед (''Дорога открыта, и она очевидна. Имперский дух, который все-таки существует, должен нанести ответный удар.''). ну и еще по вкусу сдобрить ссылками на классиков - раз Маркс и Энгельс неактуальны, то можно и Гумилева попользовать. Кстати, сама семья Гумилева - хорошая иллюстрация того, как на самом деле империи обходятся с гениями, но это как раз те подробности, на которых не стоит заострять внимание, верно? Написано все как по шаблону или методичке, что всерьез заставляет думать, что такая статья была подготовлена не столько по велению сердца, сколько по долгу службы.
Адм. директор, Москва
Дмитрий Цыганков пишет: То есть автор смысла не осилил
Да, конечно, у меня же не было аспирантуры...
Дмитрий Цыганков пишет: 1. Вводя логические структуры и построения,
''и где он там нашел красивые дома?'' спрашивает с недоумением полицейский в известном фильме...
Дмитрий Цыганков пишет: А вы уверены, что слово ''диривянная'' они написали с двумя ''н''?
я уверен, что они ничего не писали, это Булгаков...
Вадим Крысов пишет: --- Можете ссылаться хоть на устав ООН, хоть на Конституцию РФ. Понятно, Вам закон не писан.
Вадим, если не сложно, нажимай кнопку ''цитировать'', а то в твоих текстах приходится напрягаться в различении цитируемого :) плизззз
Вадим Крысов пишет: А империя – это форма образования и существования государства…
То есть ''империя'' - это такое устройство государственной машины? Такая особая конструкция? Функции у нее чем-то отличаются от функций других форм? Обращаясь к теме, можно в этом случае уверенно заявить, что ''империя'' еще не вышла на пик своего использования в качестве осознанно построенной формы государства, созданноего для определенных целей?
Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Норкин, --- Вадим, если не сложно, нажимай кнопку ''цитировать'' Сергей, к сожалению я этого сделать не могу, гугловскийй Хром не поддерживает эту функцию... а вручную ставить теги лень... --- То есть ''империя'' - это такое устройство государственной машины? Не совсем. Это не государственная машина, а форма организации самого государства. А государственная машина - это политическая надстройка. При одной и той же форме государства могут быть разные надстройки... --- Такая особая конструкция? Функции у нее чем-то отличаются от функций других форм? На сегодняшний день это самая устойчивая форма государственного образования. Она позволяет разные народы объединять в единую нацию, т.е. создавать большие и устойчивые общности. А это важнейший фактор выживания... --- Обращаясь к теме, можно в этом случае уверенно заявить, что ''империя'' еще не вышла на пик своего использования в качестве осознанно построенной формы государства, созданноего для определенных целей? Хе... А что можно ей противопоставить? Национальные государства? Вряд ли они смогут конкурировать. Федерации или конфедерации? Это более слабые структуры... Единое вселенское государство? А это по своей сути та же самая империя... Только устойчивость такого государства очень сомнительна. Застоя государство не терпит, поэтому, конкуренция и соперничество необходимы... это позволяет консолидировать народы в одну нацию... поэтому нужен внешний враг, или конкурент, если хотите. Вот, если из космоса кто-нибудь прилетит, тогда можно говорить об империи Земля... А так, если не будет внешней угрозы, тогда начнется поиск блох, и предъявление претензий народами друг к другу... что делает существование такого государственного образования просто невозможным. Конечно, жесткими карательными мерами такие противоречия можно если не подавить, то приглушить... но это уже вызовет протестную реакцию в отношении карателей... Решение этого противоречия предлагалось уже не раз, нужно воспитывать ''нового человека''... но это утопия, противоречащая естественному процессу развития...
Адм. директор, Москва
Вадим Крысов пишет: Не совсем. Это не государственная машина, а форма организации самого государства. А государственная машина - это политическая надстройка. При одной и той же форме государства могут быть разные надстройки...
Плохо разбираюсь в этом. Что в таком случае является ''государством''? И как исторически эти формы государства сменяют друг друга, выходя в итоге на самую эффективную, в данном случае - империю? Итогом этого исторического процесса развития форм государства становится несколько ''империй'' ? По каким культурным. мировоззренческим или иным принципиальным основаниям (англо-саксонская, американская/штатовская, мусульманская, латиноамериканская, российская ...) Как согласуется глокализация, в которой надгосударственные формы управления превосходят мощностью своих воздействий любые государственные?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.

В Москве утвердили новые требования к курьерам

Новые требования вступят в силу постепенно в течение года.