Россия как Бразилия

Только Сибирь и Сахара могут соперничать с бразильскими просторами,
но климат там отвратительный.

Джон Апдайк

Когда смотришь на графики курсов акций бирж России и Бразилии, не веришь своим глазам. Они изо дня в день идентичны. Полностью повторяют друг друга. То ли ты в Бразилии, то ли приник к экрану на северных просторах. То ли Амазонка, то ли Волга. То ли джунгли, то ли свирепая тайга. Эти страны существуют как единый финансовый актив (см. графики 1 и 2). Самые высокие коэффициенты корреляции российского рынка акций – с Бразилией (более 0,9) и со странами Латинской Америки. Но с Бразилией связь наиболее интенсивна.

График 1. Темпы роста фондовых индексов Бразилии и России, пункты

gr1.jpg

Особый путь развития, исключительность страны, национальная безопасность как кредо экономики, защита отечественного производителя. Привычные для российского лексикона слоганы относятся к «Великой Бразилии» – сверхдержаве по убеждению многих своих граждан, стремящейся к постоянному членству в Совете Безопасности ООН и третий век находящейся в поисках национальной идеи и своего места в мире.

График 2. Темпы роста фондовых индексов Бразилии и России, 1.2007=100, %

gr2.jpg

Россия и Бразилия лежат от океана до океана. Обе страны – «легкие» планеты. Площадь лесов (тайги и джунглей) занимает 49% и 56% соответственно. Россия – первая по площади страна мира, Бразилия – пятая. Протяженность России с запада на восток – примерно 10 тыс. км, Бразилии – более 4 тыс. км. Россия и Бразилия сопоставимы по численности населения (140 и 193 млн человек), продолжительности жизни (68 и 72 года), занимают, соответственно, шестое и девятое места по ВВП в сравнимых ценах (по паритету покупательной способности, World Bank). В 2001 году разделяли девятое-десятое места. По уровню человеческого развития Россия занимает 71 место, Бразилия – 75. Обе страны – федерации, президентские республики с влиятельными губернаторами и силовыми ведомствами, с обширными земельными и природными ресурсами, лежащие в нескольких часовых поясах. В обеих силен патернализм. Как сказал президент Фернанду Кардозу, «бразильцы гордятся своей душой, тропически русской».

В России и Бразилии развивающиеся рынки (emerging markets) среднего уровня развития. В России меньше социальное расслоение (коэффициент Джини – 0,44 против 0,55 у Бразилии), но ниже конкурентоспособность государства (63 и 58 места, Мировой экономический форум), меньше экономической свободы (143 и 113 места, Wall Street Journal), выше коррупция (146 и 75 места, Transparency International) и размеры теневой экономики (109 и 85 места, World Bank). Зато близки рейтинги странового риска: Россия – 52, Бразилия – 42 (Euromoney). Сопоставимы финансовые рынки. Обороты биржевых рынков акций у России – $449 млрд, у Бразилии – $626 млрд (World Federation of Exchanges, 2009). В России ниже финансовая глубина экономики. Финансовая система более разбалансирована.

В 2000-е годы Бразилия стала, как и Россия, экспортно-ориентированной страной, сводя торговый баланс с неизменным профицитом.

Портфельные инвесторы часто рассматривают Бразилию и Россию как страны-субституты на международных рынках. В 1995-2000 годах корреляция рынков акций этих стран была огромной (выше 0,9, в моменты кризисов – выше 0,95). Август 1998 года немедленно вызвал ликвидацию портфельных инвестиций на рынке Бразилии, превращение их в доллары. Масштабное бегство капитала привело к острому кризису (крах рынка акций, девальвация национальной валюты, обесценение бразильских облигаций – вслед за российскими, падение золотовалютных резервов). Один из вероятных каналов связи – германские банки, которые вслед за потерями в России закрыли позиции в Бразилии, восстанавливая ликвидность.

Более 100 лет Бразилия оставалась рыночной экономикой, пытающейся соединить крупную собственность, социальный протекционизм, полуоткрытое, с сильным влиянием государства хозяйство, ориентацию на Запад и собственные геополитические устремления. В 1930-е годы Бразилия и Россия одновременно прошли индустриализацию. В 1980-е жизнь Бразилии была подчинена суперпроектам, схожим с советскими (гигантские предприятия, стратегические вооружения, космос и атом, трансконтинентальная транспортная инфраструктура, пятилетние планы). Экономика Бразилии была огосударствлена (в 1981 году 50% чистых активов составляли государственные предприятия, 58% кредитного портфеля формировалось банками с государственным участием). Была широко развита функция государственного планирования и контроля производства, цен, финансового оборота. Между Россией и Бразилией – «парадоксальная схожесть».

Бразилия – модель для прогноза финансовой жизни России, испытывающей вкус к латиноамериканизации. Военные перевороты 1930 и 1964 годов, приход к власти левых сил в 1961-1964 и 2002 годах, череда президентов, не закончивших своего срока, циклическое движение между открытостью и национализмом, авторитарностью и демократией, социалистической идеей и рынком приводили с постоянством к вспышкам экономического роста, которые, в свою очередь, сменялись гиперинфляцией, финансовыми кризисами и денежными реформами. В 1967, 1986, 1993, 1994 годах – деноминации валюты в 1-2,7 тыс. раз. Обремененность внешним долгом на рубеже 2000-х (до 40% ВВП), выплаты в $30-60 млрд в год, зависимость от цен на экспорт (в 1997-2002 мировые цены на кофе снизились почти в 4 раза, на сахар – в 1,5 раза) и международной финансовой помощи (летом 2002 года – тридцатимиллиардный кредит МВФ, предупреждающий крах бразильского, а за ним и мирового финансового рынков). Это с одной стороны. С другой, бразильское «экономическое чудо» конца 1960-х годов, умноженное на нарушения прав человека. Новое экономическое чудо 2000-х в составе БРИК.

Так что впереди яркая жизнь, помноженная на природную суровость России к своим сынам и тягу к опасным социальным экспериментам. Активы и деньги российского населения испытают все тяготы походной жизни. Они станут всем в движении, превращаясь, как цель, в ничто. Охранение их – большое приключение. Дело повседневной жизни – защита их от эксцессий государства, от мифов, ставших экзистенциальными ловушками для России, от растраты их в бесконечной волатильности, неизбежной в деле выхода России (или Бразилии) на новые глобальные рубежи.

В будущие 5-10 лет финансовые рынки этих стран будут расти на пару, подчиняясь новому притоку средств на формирующиеся рынки и слаженной игре нерезидентов. К быстрому росту будут добавлены 1-2 новых кризиса (колебания мировых цен, политические риски, экономические неудачи властей, финансовые инфекции).

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Вадим Крысов пишет: Так разговор то не о корпоративных долгах, а о долгах гарантированных государством...
Вадим, не стоит лукавить. Большая часть российских корпоративных долгов принадлежит государственным компаниям или ''компаниям с государственным менталитетом'' (с). Так что, здесь вполне уместно ставить знак равенства между корпоративными долгами и долгами, гарантированными государством...
Вадим Крысов пишет: На самом деле, не Россия следует за Бразилией, а скорее, наоборот...
Ну, если главной проблемой emerging markets считать долг перед МВФ, то да, Россия впереди. И не только Бразилии :) Но сам по себе долг перед МВФ не является проблемой. Проблемой он становится в том случае, если замщик не знает, для чекго брал, а главное, как собирается отдавать. Ну, так это проблема любого непродуманного долга, будь-то МВФ, Всемирный банк или банковский синдикат... А вот что действительно является нерешенной проблемой обеих стран, так это выбор модели развития и ее последовательная реализация на долгий период. Цитата из статьи: ''...циклическое движение между открытостью и национализмом, авторитарностью и демократией, социалистической идеей и рынком приводили с постоянством к вспышкам экономического роста, которые, в свою очередь, сменялись гиперинфляцией, финансовыми кризисами и денежными реформами''... И здесь достижения, пока, кстати, не очень убедительные, превратить рубль в резервную валюту не являются свидетельством того, что мы впереди Бразилии. В прошлом году я участвовал в работе комиссии Бразилия-Россия. Стояла задача определить потенциал российского экспорта в Бразилию. Через три часа обсуждения выяснилось, что этот потенциал - ноль... Зато экспорт бразильских товаров в Россию - и не только кофе, но и машиностроительной продукции - постоянно растет...:)
Вадим Крысов, А вот еще один пример ''отставания'' Бразилии от России. Подзагаловок статьи ''Бразилец лучше'' в ж-ле ''Эксперт'' №10 от 14.03.11г. ''Фирма «Сухого» не смогла предотвратить экспансию Embraer на рынок СНГ. Технические характеристики лайнера SuperJet 100 оказались хуже, чем планировалось. В результате целый ряд крупных контрактов на поставку новых самолетов выиграли бразильцы.''
Владимир Руденко, --- Так что, здесь вполне уместно ставить знак равенства между корпоративными долгами и долгами, гарантированными государством... Нет, Владимир, знак равенства ставить нельзя... разные последствия невыполнения обязательств... --- Но сам по себе долг перед МВФ не является проблемой. МВФ - это инструмент политического и экономического воздействия. И обращаются за займом в МВФ только в том случае, если взять уже больше негде... А так, требования МВФ приводят к разрушению суверенной экономики и государственности, вплоть до полной потери суверенитета... --- превратить рубль в резервную валюту не являются свидетельством того, что мы впереди Бразилии. ''Эра ссудного процента'' и монополия доллара заканчиваются... В будущей мировой системе преимущество получат те страны, чьи валюты будут в пуле резервных... --- Через три часа обсуждения выяснилось, что этот потенциал - ноль... Зато экспорт бразильских товаров в Россию - и не только кофе, но и машиностроительной продукции - постоянно растет... Это вполне естественно... такие же товары мы будем закупать в Китае и Индии, хотя сами создавали там машиностроение... и дело не только в том, что в 90-е у нас была разрушена вся соответствующая база... В этих странах заводы построены позже и рабочая сила дешевле... А мы эту стадию прошли гораздо раньше. С Бразилией еще хуже, туда не мы поставляли, а это значит, что рынок контролируем совсем не мы... и нас туда никто не пустит. Да и с аналогичной продукцией в такие страны лезть бессмысленно. Нужно заходить туда на следующей стадии. Когда у них индустриализация подойдет к пределу, когда им будет не хватать энергетических ресурсов... Вот тогда, если мы не упустим опережение в энергетической области, туда и можно будет зайти...
Игорь Семенов пишет: ''Фирма «Сухого» не смогла предотвратить экспансию Embraer на рынок СНГ.
Цена вопроса: удвоение бюджета и 5 лет задержки с выводом на рынок. Это расплата за самоедскую экономику, выстроенную за последние 10 лет в России... Так что, это не проблема ''Сухого'', который как может (относительно честно и более-менее достойно) пытается освоить деньги и выдать результат... Нельзя нормально жить и эффективно работать в стране, которая исповедует принцип ''Если рыночные законы не подтверждают мою экономическую практику, тем хуже для законов...'' :)
Вадим Крысов пишет: Нет, Владимир, знак равенства ставить нельзя... разные последствия невыполнения обязательств...
При определенном допущении можно и даже нужно. Разница слишком тонкая для дискуссии на данном ресурсе... Попробуйте представить себе последствия невыполнения обязательств ''Роснефтью'' хотя бы перед китайской нефтяной компанией (обе, кстати, государственные), у которой одолжено $25 млрд...
Вадим Крысов пишет: МВФ - это инструмент политического и экономического воздействия. И обращаются за займом в МВФ только в том случае, если взять уже больше негде... А так, требования МВФ приводят к разрушению суверенной экономики и государственности, вплоть до полной потери суверенитета...
Любой межгосударственный институт является инструментом политического и экономического воздействия. По-моему, это аксиома. Да, что межгосударственные институты... Компании и корпорации нередко являются такими же инструментами. ''Газпром'', например, вполне эффективно способен разрушить некоторое количество европейских и СНГшных экономик...:) Кстати, не приведете ли пример того, как МВФ разрушил чью-либо государственность, вплоть до полной потери суверенитета... А то как-то на кликушество смахивает...
Вадим Крысов пишет: ''Эра ссудного процента'' и монополия доллара заканчиваются...
Да-да, конечно... И капитализм все загнивает, и будущее, конечно, же за коммунизмом...:) Если кончина ''эры ссудного процента'' будет носить тот же характер, что и кончина капитализма, то оно и к лучшему... Куда торопиться-то...:)
Вадим Крысов пишет: Когда у них индустриализация подойдет к пределу, когда им будет не хватать энергетических ресурсов... Вот тогда, если мы не упустим опережение в энергетической области, туда и можно будет зайти...
Ну-ну,.. Конечно, давайте подождем, когда их индустриализация подойдет к пределу и они в какой-то момент с тоской в глазах начнут оглядываться в поисках энергетической помощи...:) И нам останется радоваться, что мы станем сырьевым придатком не только развитого Запада, но и недоразвитой Латинской Америки :) Однако, хотел бы заметить, что именно Бразилия сегодня весьма существенно продвинулась в поисках альтернативных источников топлива и энергоресурсов... Индустриализация в нормальной рыночной экономике стимулирует развитие научно-технической мысли, подтверждением чему являются отнюдь, не сборочные производства (которые в нашей стране создаются не без проблем), а высокий уровень и объем НИОКРовских работ, приводящий к появлению таких эффективных мировых проектов как тот же Embraer... А вообще, Вадим, я думаю, что наш с Вами спор не слишком существенен. Я вряд ли ошибусь, если скажу, что в России, особенно провинциальной, мало кого волнует вопрос: Россия ли идет вслед Бразилии, или Бразилия вслед России... Г-н Миркин, на мой взгляд, довольно точно и справедливо подметил сходство в путях развития обеих стран... Только вот результаты разняться. И чем дальше, тем, к сожалению, больше... Вот это бы сделать предметом анализа. Было бы куда полезней...
Вадим Крысов пишет: Когда у них индустриализация подойдет к пределу, когда им будет не хватать энергетических ресурсов... Вот тогда, если мы не упустим опережение в энергетической области, туда и можно будет зайти...
А Нигерия? Серьёзнейший конкурент и к Бразилии ближе :D
Вадим Крысов пишет: --- Через три часа обсуждения выяснилось, что этот потенциал - ноль... Зато экспорт бразильских товаров в Россию - и не только кофе, но и машиностроительной продукции - постоянно растет... Это вполне естественно... такие же товары мы будем закупать в Китае и Индии, хотя сами создавали там машиностроение... и дело не только в том, что в 90-е у нас была разрушена вся соответствующая база... В этих странах заводы построены позже и рабочая сила дешевле... А мы эту стадию прошли гораздо раньше. С Бразилией еще хуже, туда не мы поставляли, а это значит, что рынок контролируем совсем не мы... и нас туда никто не пустит. Да и с аналогичной продукцией в такие страны лезть бессмысленно. Нужно заходить туда на следующей стадии. Когда у них индустриализация подойдет к пределу, когда им будет не хватать энергетических ресурсов... Вот тогда, если мы не упустим опережение в энергетической области, туда и можно будет зайти...
Зайти.... с чем?
Владимир Руденко, --- При определенном допущении можно и даже нужно. Разница слишком тонкая для дискуссии на данном ресурсе... Только в том случае, если выданы государственные гарантии… --- Попробуйте представить себе последствия невыполнения обязательств ''Роснефтью'' хотя бы перед китайской нефтяной компанией (обе, кстати, государственные), у которой одолжено $25 млрд... Если нет гос. гарантий ничего страшного… Ну, будут арбитражные разборки… Другое дело дфолт по гос. обязательствам… --- Любой межгосударственный институт является инструментом политического и экономического воздействия. По-моему, это аксиома. Все правильно, вопрос только в том, в чьих интересах такой институт действует… МВФ действует совсем не в наших… --- Да, что межгосударственные институты... Компании и корпорации нередко являются такими же инструментами. ''Газпром'', например, вполне эффективно способен разрушить некоторое количество европейских и СНГшных экономик... Да, это наше преимущество… И даже если не разрушить, то посоветовать действовать в наших интересах… --- Кстати, не приведете ли пример того, как МВФ разрушил чью-либо государственность, вплоть до полной потери суверенитета... А то как-то на кликушество смахивает... До этого пока к счастью еще не доходило, но можно вспомнить ситуацию в Аргентине… когда и политический выбор там стал ограничен, и под давлением МВФ был нанесен значительный вред сельскому хозяйству, многие традиционные пастбища были засеяны ГМО соей… и основной доход пошел Монсанто в США… Только сейчас там пробуют часть этого финансового потока оставлять в стране… Заложенные украинские пахотные земли тоже создают такую опасность… --- Да-да, конечно... И капитализм все загнивает, и будущее, конечно, же за коммунизмом... Если кончина ''эры ссудного процента'' будет носить тот же характер, что и кончина капитализма, то оно и к лучшему... Куда торопиться-то... Владимир, это несколько разные вещи… О том, что эра себя изжила говорит хотя бы такой факт, как появление венчурного капитала… Ну и, конечно, неэффективность американской экономики, у корой никакой прибыли, а долги постоянно растут… --- Ну-ну,.. Конечно, давайте подождем, когда их индустриализация подойдет к пределу и они в какой-то момент с тоской в глазах начнут оглядываться в поисках энергетической помощи... Все правильно, и здесь они будут покупать и эксплуатировать наши технологии… А к пределу они подойдут очень быстро, развитие то экстенсивное, они на подъеме… так что темпы потребления энергии будут увеличиваться еще быстрее… --- И нам останется радоваться, что мы станем сырьевым придатком не только развитого Запада, но и недоразвитой Латинской Америки Мы и сейчас ничьим придатком не являемся… Вы же сами написали, что мы можем разрушить европейские экономики… Так что, это они скорее наш придаток… --- Однако, хотел бы заметить, что именно Бразилия сегодня весьма существенно продвинулась в поисках альтернативных источников топлива и энергоресурсов... Угу… они тоже от алчности Монсанты пострадали… Поэтому, те площади, что засажены сырьем для производства этилена, уже скоро будут перепрофилированы под производство продовольствия… его же в мире не хватает. А Бразилия будет нефть добывать с больших глубин… и на этом все увлечение альтернативной энергетикой закончится… --- Индустриализация в нормальной рыночной экономике стимулирует развитие научно-технической мысли, подтверждением чему являются отнюдь, не сборочные производства (которые в нашей стране создаются не без проблем), Вообще-то, индустриализация всегда опирается на имитации, а совсем не инновации… --- а высокий уровень и объем НИОКРовских работ, приводящий к появлению таких эффективных мировых проектов как тот же Embraer... Правильно, эффективный, но совсем не инновационный… Кстати, именно поэтому проект пока и обгоняет Суперджет… где хоть не много, но есть и инновации… поэтому он и тормозит… А по таким разделам, как космос и атом, бразильцы не вышли даже на наш уровень начала 60-х… --- довольно точно и справедливо подметил сходство в путях развития обеих стран... Только вот результаты разняться. И чем дальше, тем, к сожалению, больше... Сходство только в том, что экономики показывают значительный рост и ожидание будущего роста… А разница, действительно, значительная… В Бразилии слишком велико влияние американского капитала, так что, вся прибыль уходит в США… Хотя, нужно отметить, бразильское правительство пробует этому сопротивляться… Но это проблема многих латиноамериканских стран… последствия доктрина Монро…
Марат Бисенгалиев, --- А Нигерия? Серьёзнейший конкурент и к Бразилии ближе Интересно, Марат, чей это Нигерия конкурент? И каким боком она приблизилась к Бразилии... --- Зайти.... с чем? ИМХО, это будут АЭС, газотранспортные системы, космос...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?