Как брендировать небрендируемое?

Георгий Скрипкин: «Виктор Тамберг, восполняя «белые пятна» в брендинге, выделил два его вида:
- попытка сделать что-то красивое (упаковку, логотип, рекламу и т.п.),
- попытка сделать что-то, что имеет смысл на рынке.

Второму виду Виктор отдал предпочтение и попытался объяснить, как это что-то можно сделать, охарактеризовав бренд как стереотипное представление потребителя о том, что есть продукт, который стоит за торговой маркой или без оной. Правда, я никак не могу представить равноправную конкуренцию между товаром с названием и аналогом без него.

На практике брендированный продукт стоит дороже и пользуется большим спросом. Не случайно идет тенденция брендировать, казалось бы, «небрендируемые» (или утилитарные) товары. На остроконкурентном рынке простой продукт долго не залежится, да и возьмут ли его на прилавок крупные торговые сети?

Если бренд – лишь стереотипное представление потребителя, как утверждает докладчик, тогда брендинг, действительно, не нужен. Выложил продукт на прилавок, как на базаре, – и дело в шляпе! Уж какой-то стереотип в голове у покупателя созреет.

По мнению Тамберга, брендинг не распространяется на утилитарные продукты. Процитирую его слова о компании МТС: «Все эти яйца и имидж несущественны». Я считаю, что на остроконкурентном рынке только постоянное использование механизмов продвижения бренда может обеспечить успех и процветание фирмы. И не случайно бренд МТС уже несколько лет входит в сотню самых дорогих и стоит сегодня более $8 млрд».

Екатерина Нелюбина: «Брендинг – это то, к чему обращаются, когда падают продажи, но их нужно увеличить» (Тамберг & Бадьин). Да, задача увеличения продаж стоит и перед компанией, в которой я работаю. Поэтому постаралась воспользоваться возможностью общения со спикерами Дискуссионного клуба относительно возможности брендирования продукции Лужского консервного завода, начав дискуссию в группе «Санкт-Петербург и Ленинградская область» с Виктором Тамбергом и предложив свой кейс.

В качестве примера выбрали тушенку. По мнению Виктора, это утилитарный продукт, для которого вопрос брендинга в целом неактуален. Для создания бренда на рынке мясной консервации Виктор предложил два варианта:
1. Создание уникального продукта, который не будет банальной «тушенкой», то есть выйдет за пределы утилитарности.
2. Трейд-маркинг (в противовес брендингу). Выглядит это отчасти как брендинг, но без идеологической базы: на рынке утилитарных продуктов она не нужна, необходим лишь более высокий уровень воспринимаемого качества.

На встрече Виктор Тамберг и Андрей Бадьин предложили свою концепцию типов продуктов: утилитарный, усовершенствованный утилитарный, имиджевый, усовершенствованный имиджевый, гедонистический, усовершенствованный гедонистический, модный и custom-продукт.

В таком утилитарном продукте, как мясные консервы, бренд сам по себе не нужен, но если для производства мясных консервов будет выработана новая рецептура с некой отличительной особенностью от конкурентных продуктов (в положительную сторону) или что-то еще, что сделает их уникальным продуктом, то только после этого можно прибегнуть к брендированию.

Итак, у тушенки Лужского консервного завода вырисовывается два пути:
1. «Вливать» средства в любую рекламу с прицелом на узнаваемость широкой аудитории, например, продвигать производителя и, самое главное, сохранить мясные консервы Лужского консервного завода такими, какие они есть, – без изменений, сохранив их утилитарность.
2. Качественно улучшить рецептуру. Таким образом, продукт перейдет в категорию «усовершенствованного утилитарного продукта», и у него появится более узкая целевая аудитория. Далее, по логике, следует работа с узнаваемостью бренда с этой целевой аудиторией.

В обоих случаях неотъемлемой частью продвижения, помимо рекламы, станет дистрибуция и мерчандайзинг.

Идея не бывает простой, когда ее нужно поместить в чью-то голову» – цитата из фильма «Начало». На него ссылался в своем выступлении Дмитрий Новосельцев и дискуссию относительно брендинга развернул в очень неожиданную сторону. Он рассмотрел бренд как информацию на человеческом носителе. Предложив аудитории задуматься, как формируются идеи в головах конкретных людей и с помощью каких каналов они туда попадают.

Относительно брендинга на B2B-рынках, Тамберг и Бадьин придерживаются мнения, что он там не уместен. В своем выступлении они задали вопрос аудитории: «Зачем сделали рестайлинг PriceWaterhouseCoopers, не предложив рынку ничего принципиально нового?»

Дмитрий же уверен – брендинг на рынке B2B крайне желателен, а целью ребрендинга PWC считает попытку переключить внимание с большой пятерки на большую четверку. Бренд PWC, по мнению Дмитрия, направлен не на клиента, а на клиентов клиентов.

Возвращаясь к теме Лужского консервного завода, идеи Тамберга и Бадьина об усовершенствовании продукта в чем-то сошлись со мнением Сергея Славинского, который считает что в основе создания бренда обязательно должна лежать инновация. Брендинг в России – на стадии формирования, и большинство компаний находятся на этапе между стандартизацией и репутацией».

Георгий Скрипкин: «Что касается выступления Дмитрия Новосельцева, то оно было эмоционально ярким и начиналось с вопроса: «Как звучит падающее дерево в лесу, когда его никто не слышит?». Этим же вопросом оно и закончилось. А между началом и концом была виртуальная трепанация черепа потребителя, чтобы увидеть там бренд. На мой взгляд, специалисты брендинга на производстве не пользуются хирургическими методами взаимоотношения с брендом. Скорее, им ближе терапевтический набор донесения информации до потребителя, а именно различные виды рекламы, PR и BTL. Вот об этом бы и стоило подробнее поговорить со слушателями, и тогда они бы действительно услышали, как звучит падающее дерево.

Выступление Сергея Славинского отличалось от эмоционального напора Дмитрия Новосельцева меланхоличным окрасом и маркетинговой направленностью.

Пошаговый процесс создания бренда, обрисованный Сергеем, никакого отношения к брендингу не имеет, потому что докладчик или забыл определение брендинга, или его не знает. Дословно приведу высказывание Сергея о бренде: «Что есть бренд и как это работает – «темные» вещи и достаточно непонятные». А характеристика брендинга как процесса помогла бы ему вспомнить алгоритм создания и продвижения торговой марки с превращением ее в бренд».

Скачать презентацию Дмитрия Новосельцева

Скачать презентацию Тамберга и Бадьина


Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
>От себя могу добавить в плане вариаций с упаковкой - треугольные банки, таких точно не у кого нет, а также пяти- и шестиугольные. Это уже будет кич. А квадратная - прямоугольная форма очень хороша именно с утилитарной точки зрения, - например, лучше становится в холодильник. Плюс, больше вызывает к себе внимания. Действительно, кричащие аляповатые наклейки могут нейтрализовать этот эффект, но в общем и целом, - никто ведь никогда не покупал и не видел консервирвоанную ветчину в круглых банках ? Только в прямоугольных или в фигурных, т.н. ''каплевидных''. Также и с тушенкой. На постсоветском пространстве есть устойчивый стереотип еще со времен ''ленд-лиза'', что банка тушенки должна быть обязательно круглой и объемистой. Следы замасливания и ''прочего солидола'' также идут на пользу. Но времена меняются. И то, что хорошо для длительного хранения на складах ''НЗ'', символизируя качество, в глазах рядового потребителя сегодня только все больше теряет. Отсюда и необходимость выделиться из общего ряда. Главное - чтобы качество продукта соответствовало задумке.
Николай Романов пишет: Принимая во внимание, что тушенка именно этого мясоконсервного завода откровенно плохо съедобная, есть еще и третий путь, - повысить качество содержимого банок. Хотя это вряд ли уже скажется на популярности продукта данного завода, имидж которого безусловно уже основательно испорчен.
Николай, на чем основано Ваше мнение?
Андрей Якунцев пишет: Если серьезно, то как типичный представитель целевой аудитории , каждое лето , перед групповым выездом на ''островную рыбалку'', закупающим большое количество аналогичной продукции, могу провести собственное потребительское ''самотестирование'': 1.Упаковка: Продукция должна быть как ''в стекле'' (вижу , что в банке, для покупки ''в дом''), так и ''в металле'' (транспортировка и хранение в походных условиях). Объем банок 500гр-1кг.
Андрей, 1 кл тушенки? :o Это интересно... :) В чем для Вас удобство?
Александр Репьев пишет: Если еще остались выжившие после атак бренд-машин, то, возможно, Вам будет немного интересно прочитать мою статью «Успешный продукт или известный брэнд?» – http://www.repiev.ru/articles/Product_or_Brand.htm
Идея в вашей статье о роли качественного продукта очень перекликается с убеждением Сергея Славинского. Спасибо за ссылку. Критично и поучительно. Но от выражений «пипл», «пипл хавает» и т.п. уже тошнит. В этом есть и наша вина, как потребителей. Или я ошибаюсь?

Александр, спасибо. К сожалению автору статьи либо ведомы какие-то неизвестные потусторонние откровения, либо второй вариант. Спорить с ним не буду, дабы нас не перепутали :-)

Екатерина Нелюбина, E-xecutive оставляет за собой право редактирования присылаемых материалов, не затрагивающего сути предполагаемой публикации. Согласование текста в таком случае происходит по факту публикации. По просьбе автора в текст опубликованной статьи вносятся только существенные исправления, имеющие критическую важность для сути материала. Ссылка.

С точки зрения потребителя.

Я покупаю определенную марку (бренд) автомобиля, мебели, сахара и гвоздей. Буду ли я покупать то, что мне неизвестно? Вряд ли.
Забрендировать - дать имя, наделить эмоциями можно все, что вокруг. И это сделать просто.
Будет ли это брендом?
Если вложитесь (от 300000 ... зеленых), то вот и весь фокус - бренд готов (вернее, первоначально, Марка).
Мое мнение просто - сделать марку - бренд можно из чего захотите.
Вопрос: Есть ли такая задача?

Александр Репьев пишет: [COLOR=red=red]А я-то по наивности думал, что эпидемия с-брендинга у нас пошла на убыль. Оказывается, заблуждался.[/COLOR] Авторы потрясающего произведения «Бренд: боевая машина бизнеса» (на моем сайте есть рецензия на этот их шедевр) своей с-бренд-машиной подмяли уже и гвозди. Можно позавидовать энергии этих с-бренд-машинистов! Это про них поэт Николай Тихонов писал: «Гвозди бы делать из этих людей, Крепче б не было в мире гвоздей». С такой гвоздеобразной стойкостью годами отстаивать бездоказательные идеи – это достойно если не уважения, то внимания психиатров – это уж точно! Чтение фантазий про тушенку и яйца доставило особое удовольствие. (Кстати вспомнилась уловка некоторых рассейких хозяйств, добавляющих краситель в корм несушек, чтобы получить коричневый цвет яиц – у некоторых покупателей этот цвет считается лучшим. И никаких вам тут брендинговых заморочек!) Кстати, о гвоздях. Считается, что лучшие ковочные гвозди делают в Швеции. Я спрашивал десятки ковалей, в т.ч. и в Германии – какими гвоздями вы куете? Неизменный ответ – шведскими. Какой марки? – Ответа я не получил ни от одного. Объяснение – память человека – это не мусорный ящик. Это только в бренд-сказках обыватель с утра до вечера занят запоминанием марок и установлением с ними «эмоциональных связей». Дорогие неизвестные авторы текста и его восторженные рецензенты, в ваших фантастических (от слова фантазия) измышлизмах отсутствует одна безделица. Это занятый своей жизнью, равнодушный, заваленный предложениями и пр. Клиент. А может спросить этого чудака, что он думает о тушенке (хотя бы сколько ее марок он вообще знает?). Поделом досталось «безграмотному» Сергею Славинскому «… докладчик или забыл определение брендинга, или его не знает. Дословно приведу высказывание Сергея о бренде: «Что есть бренд и как это работает – «темные» вещи и достаточно непонятные». А характеристика брендинга как процесса помогла бы ему вспомнить алгоритм создания и продвижения торговой марки с превращением ее в бренд». Дорогие эрудированные авторы, не могли бы Вы дать определение брендинга, потому что я его тоже забыл, а точнее не знал, а еще точнее не нашел, несмотря на свои тщательные поиски. Правда, я нашел десятки разношерстных «определений» бренда. А за описание «характеристики брендинга как процесса» я был бы Вам особо признателен. Главный вопрос – дорогие наши маркетинговые и брендинговые фантасты, когда наконец-то вы выйдете из своей «башни из слоновой кости» и начнете думать от реального Клиента? Я понимаю, что вопрос риторический, но… Если еще остались выжившие после атак бренд-машин, то, возможно, Вам будет немного интересно прочитать мою статью «Успешный продукт или известный брэнд?» – http://www.repiev.ru/articles/Product_or_Brand.htm
Александр Репьев, не изменяет своим принципам и.... правильно делает. Я абсолютно согласен, с тем, что брендинг является псевдонаукой. Нет смысла бороться за узнаваемость бренда, нужно делать продукт максимально клиентоориентированым, что дает удовлетворенность клиентов, повторные покупки и приятный звон кассового аппарата.

Добавлю. Иногда хожу на базар (свободный рынок :) ) И что же?
Покупаю у одних и тех же продавцов. Почему? Обманывают процентов на 10%.
Остальные на 30 - 50%.
Этот продавец - бренд, в моем понимании? Думаю, что да.
Меня , как покупателя, приветили, продали лучший продукт.
И это не главное (хотя часто беру картошку, лук, перец ... определенных названий, в супермаркетах).
Думаю, что у каждого, подчеркну, Каждого из Вас, есть корзина Брендов!
Потребительская корзина= корзине бредов ;)

И еще, думаю не стоит отрицать то, что лежит на поверхности - ''обратное место'' (Тургенев). Бренды есть и будут, а критики...

>Николай, на чем основано Ваше мнение? Это - не мнение. Это констатация. Видите ли, - я с детства большой поклонник тушенки. И в частности, очень хорошо знаю качество и ассортимент того, что появляется в московских магазинах. Не могу сказать, что данное предприятие является наихудшим, - рекорд по антикачеству традиционно держит Семипалатинск, - но и относить его продукцию к высококачественной не приходится. Хотя, следует отметить, что в походных и прочих экстремальных условиях именно Семипалатинск как раз выигрывает. Вероятно, сказываются традиции советского военпищпрома.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии