IT для бизнеса: Системы принятия решений как антикризисный инструмент

Начнем с простого вопроса. Нужно ли учитывать прогноз погоды на завтра? Если речь идет об эксплуатации солнечной электростанции или запуске космического корабля – очевидно, да. А для торгового центра, расположенного на выезде из города? Сколько дачников на автомобиле заедет завтра за покупками, какими именно? Это зависит от завтрашней погоды? Может, не только от погоды, от чего-то другого? Одни вопросы!

Тут мы плавно переходим к усложнениям. Например, важно знать, на каком выезде из города расположен торговый центр, откуда и куда идет основной трафик, как он структурирован по времени. Неслучайно задолго до постройки здания ТЦ выполняется множество замеров – возле выходов из метро, на пешеходных переходах, на парковках и т.д. Это большой массив информации, сбор которой стоит денег. Но связи с конечной целью – управляющим решением – на этом этапе еще нет. Пока только данные.

Уровень глубже. Анализ данных по покупателям, определение частоты посещений и покупок. С помощью скидочных карт, различных анкет и конкурсов можно получить много информации, построить графики, гистограммы, OLAP-кубы. Простой анализ готов, вроде как появляется основа для выработки управляющих решений. Многие на этом останавливаются и пытаются прогнозировать.

Но такие прогнозы почему-то часто не сбываются. Яркий пример колебания курсов валют. В период стабильности системы – один сценарий, а когда внешние условия меняются – совершенно иная картина. Похожие ситуации сильно усложняют принятие управленческих решений во многих областях. Анализ есть (подробный, графический) – результата нет!

Задачи систем поддержки принятия решений

Основные сферы применения современных систем поддержки принятия решений (СППР) связаны с такими бизнес-задачами как:

  • Управление кредитными, операционными, рыночными и другими видами рисков;
  • Удержание клиентов за счет повышения их лояльности;
  • Управление продажами с помощью кластеризации клиентской базы, а также предложения сопутствующих товаров и услуг;
  • Управление спросом, планирование товарных остатков;
  • Оптимизация ценообразования;
  • Транспортная и складская логистика;
  • Противодействие мошенничеству, в том числе связанному с сокрытием доходов, получением бонусов и различных выплат;
  • Управление персоналом, и т.д.

Звучит довольно обыденно и, на первый взгляд, входит в функционал «обычного» IT-обеспечения. Так и есть, с одной существенной поправкой. Современная СППР, конечно же, служит для сбора и углубленного анализа данных. Но главное – это совокупность многоцелевых и многофакторных вычислительных моделей, решающих прямые и обратные задачи.

Подробное иллюстрирование займет слишком много места, поэтому в качестве примера приведу только один график. Я – физик, но поскольку соответствующих грантов по моей специальности в сфере СППР нет, участвую в самых разных программах, в том числе социологических. Подробнее можно прочитать в статье «Счастливый брак: Анализ и управление семейными отношениями с помощью искусственных нейронных сетей».

IT

Кликните, чтобы посмотреть картинку полностью.

Пример анализа ожидаемой продолжительности брака с помощью нейронной сети. На диаграмме показан необычный вывод о том, что для рассматриваемой невесты лучше выйти замуж за мужчину, для которого этот брак будет вторым

Как создавать СППР?

Инструменты для интеллектуального анализа данных за рубежом называют «Data Mining». Дословный перевод «добыча данных», но Google, например, переводит определение как «интеллектуальный анализ данных», что значительно ближе по смыслу.

Задачи, которые решает Data Mining: классификация, кластеризация (можно говорить – сегментация), аппроксимация, регрессия, поиск ассоциаций и последовательных шаблонов, обнаружение отклонений от шаблонов и т.д. Желающие могут вписать в этот перечень и другие задачи, которые приходится решать в бизнесе. Не бойтесь добавлять, не ошибетесь!

Что конкретно делать

Попробую сформулировать практические рекомендации:

1. Определите цели (целевые функции) бизнеса, своей организации или свои личные – настоящие и будущие.

2. Оцените свои силы (интеллект). Сможете определить «в уме», что надо сделать для достижения целей в нетипичной ситуации – флаг вам в руки, дальше можно не читать. Нет? Тогда переходим к следующему пункту.

3. Посмотрите в интернете результаты поиска по запросам «аналитическая платформа» и «data mining». Определите поставщика решения для создания СППР – очевидно, исходя из устраивающей цены, потому что для оценки качества нужен опыт. Я могу порекомендовать аналитическую платформу Deductor, по-моему, у нее оптимальное соотношение цены и качества.

4. Сами почитайте или найдите студента с 3-5 курса (специальности – информатика, математика, физика). Если студент быстро разберется в продукте и объяснит вам, смело обращайтесь в эту фирму. Жалко денег на фирму – заплатите студенту, пусть он скачает демо-версию и решит пару ваших задач. При устраивающих результатах поручите ему остальные задачи и пользуйтесь СППР на здоровье, а студента примите на работу. Если регулярная работа со студентами не идет, обращайтесь к разработчику напрямую.

5. С фирмой поступите так. Если денег хватает, просто закажите себе СППР. Все остальное «фирмачи» сделают с большим удовольствием и достаточно быстро. Про все, что нужно, вас спросят, СППР создадут и настроят под ваши задачи, а потом будут сопровождать. Главное, не забыть выяснить, может ли их аналитическая платформа создавать многоцелевые и многофакторные вычислительные модели, решающие прямые и обратные задачи.

Вот и все, всего пять простых шагов. Конечно, есть тонкости. Вот некоторые из них:

1. Поиск в интернете можно вести и по словосочетаниям: Business Intelligence, Advanced Business Analytics. Но за этими громкими словами в 90% случаев в России понимаются различные графики и диаграммы, очень красивые и цветные, с точки зрения СППР – бесполезные (если, конечно, вы не гений).

2. Главное «научное» условие создания СППР: вы сами, ваши опытные коллеги или эксперт должны составить как можно более подробный список факторов, которые могут влиять на ваши целевые функции.

3. Главное техническое условие: вы должны организовать непрерывный сбор данных по своим факторам и целевым функциям. Здесь тоже можно обратиться к спецам – они вам помогут, хотя бы советом.

4. Построение моделей многоцелевых и многофакторных вычислительных моделей, решающих прямые и обратные задачи, лучше поручить «фирмачам». Студенты или выпускники выглядят экономичнее, но они могут уйти, причем пойдут, скорее всего, к вашим конкурентам (чтобы применить полученную специализацию). Кстати, на этот случай тоже можно построить вычислительную модель, которая покажет, какого выпускника надо брать и сколько ему платить, чтобы работал долго и стабильно.

5. Последней инстанцией в выборе управляющих решений по-прежнему будете только вы сами! СППР – ваш «интеллектуальный» помощник, но IT-система не может отвечать за деньги. Зато, в отличие от помощников-людей, она объективна, расторопна, и на ваше место не претендует, а наоборот повышает вашу ценность.

В принципе, если в вашей организации уже есть IT-отдел, то все задачи, связанные с созданием и обслуживанием СППР, можно поручить ему. Правда, сразу возникает вопрос: почему вы должны рассказывать своим IT-специалистам о том, какая хорошая штука эта СППР? Почему они сами не пришли к вам с этим предложением? Может быть, у вас не те люди в IT-отделе?

Редактор рубрики «IT для бизнеса» – Сергей Соловьев

Источник изображения: photogenica.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Аналитик, Москва
Виктор Абруков пишет: Зато, в отличие от помощников-людей, она объективна, расторопна, и на ваше место не претендует, а наоборот повышает вашу ценность.''
Я еще раз говорю о том, что классический эксперт может обосновать свое мнение. В случае с Deductor пользователь не сможет обосновать свое мнение, т.к. экспертом является не он, а, по сути, безмолвная машина (Deductor). Вот когда у машины отрастет язык и она научится грамотно обосновывать предлагаемое решение, то тогда ее объективность будет по-настоящему оценена. :-)
Адм. директор, Москва

Так Вы, г-н Комшуков, поддерживаете СППР на базе ''многофакторной вычислительной модели'' автора, которому Вы поставили более десятка плюсов?

Адм. директор, Москва

Автор поставил на это вопрос минус?! Вопрос почему?

Я обосновывал минусы, которые я ставил автору!

Профессор, Чебоксары
Комшуков Константин пишет: Вот когда у машины отрастет язык и она научится грамотно обосновывать предлагаемое решение, то тогда ее объективность будет по-настоящему оценена. :-)
На сайте разработчика Deductor приведено много примеров успешных применений. На них можно взглянуть - покритиковать :-) Но в любом случае конечное решение принимает руководитель, причем именно на основе модели построенной Deductor + опыта работы с Deductor по различным задачам управления + личного опыта (интуиции) в решении задач управления. Мой опыт работы с Deductor показывает, что он с успехом решает такие задачи, которые человек принципиально не может решить (правда они относятся к научным исследованиям). Цель моей статьи и была - обратить внимание практиков - управленцев (и теоретиков - тоже) и руководителей ИТ-отделов на то, что методы интеллектуального анализа данных - это хороший помощник при принятии решений. Не знаю как Вы, но я ясно вижу общий кризис управления (огромное число ошибок) на основе только личного опыта или чужого опыта (для других условий, другой страны и т.д. )
Researcher, Москва
Виктор Абруков пишет: Зато, в отличие от помощников-людей, она объективна, расторопна, и на ваше место не претендует, а наоборот повышает вашу ценность.
Обсуждать, и тем более спорить о пользе применения вычислительной техники и прикладной математики даже не смешно. [COLOR=red=red]Просто глупо!![/COLOR] Пользу может отрицать только дурак, она несомненно есть и будет увеличиваться. Вот ЧТО можно обсуждать и наверное НУЖНО!!, так это применения КОНКРЕТНЫХ методов в решении РЕАЛЬНЫХ (точно специфицированных) управленческих проблем. А этого у автора и нет! Основная претензия к автору это небрежность к терминам и абсолютная БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ утверждений.
Адм. директор, Москва

А при чем здесь ''Deductor''? Ведь для Вас, Виктор, как Вы пишите в своей статье: ''Главное, не забыть выяснить, может ли их аналитическая платформа создавать многоцелевые и многофакторные вычислительные модели''. Именно ''многофакторные вычислительные''!

Профессор, Чебоксары
Валерий Овсий пишет: ЧТО можно обсуждать и наверное НУЖНО!!, так это применения КОНКРЕТНЫХ методов в решении РЕАЛЬНЫХ (точно специфицированных) управленческих проблем. А этого у автора и нет!
В статье - нет, на сайте разработчиков Deductor есть, в моей статье по семейным отношениям есть, есть мой личный опыт применения - которым я и хотел поделиться. Но в целом посыл статьи был такой - НЕЛЬЗЯ УПРАВЛЯТЬ НА ОСНОВЕ ЛИЧНОГО ОПЫТА БЕЗ ПОСТРОЕНИЯ МНОГОФАКТОРНОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА (ЯВЛЕНИЯ, ОБЪЕКТА) не только в науке, но и в экономике, финансах, политике (особенно).
Адм. директор, Москва

В макроэкономике (как уже отмечал Валерий Овсий) и других макрослучаях, многофакторная вычислительная модель успешно используется.

Однако для достижения целевых функций бизнеса единичного предприятия использование многофакторных вычислительных моделей в СППР - просто абсурд, что уже неоднократно отмечалось выше!

Researcher, Москва
Виктор Абруков пишет: Но в целом посыл статьи был такой - НЕЛЬЗЯ УПРАВЛЯТЬ НА ОСНОВЕ ЛИЧНОГО ОПЫТА БЕЗ ПОСТРОЕНИЯ МНОГОФАКТОРНОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА (ЯВЛЕНИЯ, ОБЪЕКТА) не только в науке, но и в экономике, финансах, политике (особенно).
Это Ваша глубочайшее заблуждение. Я утверждаю - М_О_Ж_Н_О !!! Кроме того, Вы внесли в свой лозунг ложное противопоставление. ''личный опыт'' против ''многофакторной модели''. Это неверно!! Я утверждаю, что ''личный опыт'' УСПЕШНО может базироваться на других методах и моделях. Один из них (других) я уже упоминал - это процессный подход. Но при этом ''многофакторные модели'' имеют безусловно право на жизнь. И противопоставлять одно другому нельзя. Это дополняющие друг друга инструменты.
Адм. директор, Москва

''Многофакторные модели'' имеют право на жизнь тогда, когда целевая функция определяется ограниченным числом доступных измерению факторов, детерминированных или стохастических стационарных.

А это не касается рассматриваемого автором в его статье случая целевых функций бизнеса одиночно взятого предприятия!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.