Безнадежные долги: виноваты банки или заемщики?

Анна Королева, Executive.ru

Финансовый кризис не заставил россиян отказаться от кредитов. Привыкшие ни в чем себе не отказывать в «тучные годы», они никак не могут привыкнуть к ужесточению требований банков и необходимости сбережений. На этом фоне неизбежно растет количество просроченных кредитов и тех, кто просто не может больше брать займы у кредитных организаций. По прогнозам ВТБ24, уже через два года около 5% населения России будет некредитоспособно.

Кандидаты в «черные списки»

кредит

Как заявил президент, председатель правления банка ВТБ24 Михаил Задорнов на пресс-конференции по итогам работы банка в первом полугодии 2015 года, в нашей стране сейчас достаточно большое количество людей с достаточно крупными долгами, из которых формируются портфели просроченных задолженностей банков. Это, передает РБК слова топ-менеджера банка, люди с плохой кредитной историей, которые попадут в черные списки, лишившись доступа к банковским кредитам.

По словам Задорнова, пик проблем с розничными кредитами в ВТБ24 пришелся на первое полугодие 2014 года. Так, в середине 2014 года среднестатистический россиянин отдавал более 20% на платежи по кредитам, включая погашение основного долга, сейчас этот показатель находится на уровне 17-18%. Впрочем, считает глава ВТБ, пик роста кредитной нагрузки для рынка уже пройден. Это видно по трем показателям: сокращается общее число заемщиков, очень заметно падает доля неипотечных кредитов в ВВП страны, сокращается и соотношение платежей населения к месячным его доходам, причем очень заметно.

Снижению проблемного показателя, в частности, способствует то, что кредитные бюро достаточно серьезно развиты, начался обмен информацией между банками, ЖКХ и телекомами с точки зрения долгов, информация подробно анализируется. Так что, уверен банкир, через два года доступа к банковскому финансированию лишится несколько миллионов россиян. «Доля некредитоспособных граждан будет относительно небольшой, по нашим подсчетам, не более 5% трудоспособного населения», – отметил Михаил Задорнов.

Чем ниже финансовая грамотность, тем сильнее желание взять кредит

Объемы кредитования населения ежемесячно росли с начала 2011 года по конец 2014 года, и лишь в 2015 году стало наблюдаться их устойчивое снижение. Максимальный рост кредитов, выданных физическим лицам в России, наблюдался в 2007 году и составил 57,8%. С этого момента и до начала текущего года рынок кредитования ежегодно увеличивался примерно на четверть, за исключением 2009 года, когда он упал на 11%.

На 1 июля 2015 года уровень просрочки по кредитам физических лиц достиг 7,5%. Средний объем долга составляет примерно 26 тыс. рублей, говорит аналитик ИФК «Солид» Елена Юшкова. Объем просрочки составляет несколько месяцев. Но, уверен аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов, объем на одного заемщика – показатель некорректный, так как ипотечные кредиты сильно отличаются от более массовых – потребительских или «магазинных». Также сейчас, рассказывает Дмитрий Лукашов, не существует определенного слоя лиц, которые постоянно берут кредиты. Совершенно точно, что чем ниже финансовая грамотность, тем сильнее желание взять в долг у банка. Неслучайно пик кредитования наступил, когда банки стали открывать отделения в самых удаленных, спальных районах Москвы и начали выполнять программы экспансии в российские регионы. Например, даже в 2014 году, когда обвалился рубль и были объявлены санкции, объем кредитов населению все равно увеличился на 13,8%.

«На мой взгляд, это можно объяснить «низким стартом» роста рынка кредитования физических лиц. Даже сейчас их объем в четыре раза меньше, чем кредиты юридическим лицам», – говорит эксперт. Для заемщиков увеличение доли «просрочки» в банковском секторе вызовет рост ставок по кредитам, а также необходимость оплачивать дополнительные услуги типа страховки, финансовой проверки и так далее.

Банки сами виноваты

Рост проблемных долгов населения, который мы наблюдаем, – это следствие непродуманной кредитной политики банков, когда несколько лет назад кредиты выдавались практически всем подряд, уверена Юшкова. С началом кризиса многие люди оказались не в состоянии рассчитываться по своим обязательствам, поскольку с одной стороны, набрали слишком много долгов, а с другой – столкнулись с уменьшением реального заработка вследствие возросшей инфляции и одновременного сокращения расходов на оплату труда многими работодателями.

Основные долги образовались в социальных группах со средними доходами. Проблемными заемщиками чаще всего становятся незамужние женщины среднего возраста, не имеющие детей, со средне-специальным или высшим образованием. По статистике, женщины этой категории довольно часто совершают покупки на эмоциях и при этом далеко не всегда задаются вопросом, как они будут возвращать взятый кредит. Другой вариант проблемного заемщика – это женатый мужчина в возрасте 34-37 лет, закончивший ПТУ или техникум, имеющий рабочую специальность и средний уровень дохода. Такие люди переоценивают свои возможности по выплате кредита и тем самым попадают в долговую зависимость.

«Портрет» проблемного заемщика

Последние два года банки не раз говорили, что заметно прирастет их портфель «плохих долгов», но на это мало кто обращал внимание вне сектора специалистов. Теперь, когда проблема обрела солидные масштабы, ее сложно не заметить, отмечает старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. В России до последнего времени отмечалась чрезвычайно низкая финансовая грамотность населения, сейчас ситуация чуть лучше, но хорошей ее также назвать нельзя.

Проблемные долги в таком количестве образовались из-за низкой финансовой грамотности: в отдаленных регионах России многие семьи живут выше своих финансовых возможностей, используя для этого кредиты, в том числе и перекредитование, не задумываясь о последствиях, соглашается руководитель аналитического департамента QB Finance Дмитрий Кипа. Социальный портрет примерно таков: семья из четырех человек с совокупным доходом 40 тыс. руб., берущая в кредит автомобиль стоимостью 0,6-1 млн руб. и несколько потребительских кредитов. Один из членов семьи часто теряет работу из-за сокращения, и совокупный доход снижается до 20 тыс., начинаются просрочки, перекредитование, реструктуризация. Самая большая доля просрочки, как ни странно, не у региональных, а у самых крупных банков – они проводят агрессивную политику регулирования ставок по кредитам и депозитам, и одобряют больше заявок, чтобы увеличить кредитный портфель. Впоследствии эти заявки создают объем просрочки до 10% от портфеля – это уже критический уровень.

Прирост плохих долгов: до 3,5% в месяц

Тем временем, заключает Анна Бодрова, скорость прироста плохих долгов составляет от 0,5 до 3,5% в месяц, и это серьезная цифра. Банки-рекордсмены по просрочке и неплатежам изначально выдавали эти кредиты по завышенной ставке, то есть имеют теперь своеобразную страховку от таких случаев – это классический способ сократить свой риск для финансовой организации. Проблема неплательщика состоит в том, что позже ему будет почти невозможно получить кредит где-то еще и по доступной ставке.

Некоторые банки практикуют автоматическое списание средств на уплату долга по кредиту с других счетов заемщика, открытых в этом банке. Например, так делает «Сбербанк». В этом случае заемщик не сможет ничего сделать и рискует остаться без зарплаты. Вполне возможно, полагает Елена Юшкова, что через несколько лет банк, в котором заемщик получал кредит, получит возможность списывать средства на оплату просроченной задолженности по данному кредиту не только с тех счетов клиента, которые открыты в этом банке, но и с его счетов в других финансовых организациях.

Неплательщики по кредитам уже сегодня могут получить отказ в выезде за границу, иметь проблемы с трудоустройством на новую работу и т.д. Кроме того, данные о проблемных заемщиках заносятся в «черные списки». Таким образом, даже если в будущем человек погасит все долги, он еще долгое время не будет иметь доступа к услугам по кредитованию.

Так что неплательщики по кредитам – больше их или меньше, все равно являются проблемой как банков, так и государства, которое заинтересовано в росте потребительских расходов. Это не говоря о трагедиях, которые порой разворачиваются в каждой конкретной семье из-за необдуманно взятого кредита или потери платежеспособности. Но это совсем другая история.

Источник фото: vtb.ru

Комментарии
Руководитель проекта, Москва

Так это заём на срочные нужды. Он высокорисковый и % по нему очень высокий. А доставить домой - это ''услуга'', которая стоит дёшево. Ориентироваться на такие ставки бессмысленно и брать в таких организациях не следует, если есть другие варианты. Наличие у них всех необходимых лицензий и честность ведения бизнеса сомнительна.
В статье ведь говорится о нормальных кредитных организациях - банках. Что не отменяет их безалаберность. Я знаю достаточно людей, которым бы я денег в долг не дал ни за что, т.к. у них есть проблемы со здоровьем и отсутствует стабильная работа. Это легко проверить. Но банки им кредиты дают и прекрасно пополняют свой пул проблемных заёмщиков.

Нач. отдела, зам. руководителя, Литва

полагаю что банки, так как люди ответственные за продажи продавая кредиты и особенно во времена роста очень поверхностно оценивают риск и не интересуются деталями. Это действительно как для физических так и юридических лиц.

Юрист, Москва

К сожалению многие кредитные организации ведут себя как уличные жулики. Пора отфильтровать на законодательном уровне.

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Татьяна Орлова пишет:
Интересная статья. Но давайте посмотрим на ситуацию не с точки зрения мудрых финансистов, использующих красивые термины, а с точки зрения нормального среднестатистического человека, обладающего здравым смыслом. Просто проанализируем финансовую политику в отношении населения не за три года, а, скажем, лет за 15 - 20. Лично я помню:
- кредитные карты, которые бросали всем в почтовые ящики
- дикие обещанные проценты, агрессивную рекламу про рантье и выгодные покупки
- исчезновение вместе с нашими деньгами больших финансовых структур, вероятно, имевших официальное право работы на рынке. Никакие суды не помогали и не помогают вернуть деньги, даже если у вас есть решение на руках (не говорю о системе страхования вкладов, это - отдельный разговор)
- огромное количество объявлений типа ''деньги всем быстро на любые цели''.
Это было, есть и, вероятно, еще будет. В том же Сбербанке постоянно выпускают ненужные мне карты, которые я не просила, но о которых мне сообщают SMS или менеджеры.
То есть, в одну сторону схема работает хорошо, а в другую?
Так что вопрос ''кто виноват'' остается риторическим. Это у нас, к сожалению, уже сложившаяся система, когда интересы населения никто, кроме самого населения, не защищает. А оно, это население, имеет все более низкую планку образования, теряет надежду пойти поплавать в бассейне или реке (по разным, разумеется, причинам), поправить здоровье в хорошем санатории недалеко от дома, проконсультироваться у хорошего врача, а иногда просто попасть к какому-нибудь врачу. Да просто теряет работу или не получает зарплату. То есть, у населения мало шансов разобраться в ситуации и адекватно отреагировать, будь то финансы или какая-нибудь другая отрасль экономики. Вот и воюют одиночки, а ведь, как известно, один в поле не воин.

Совершенно верно, Татьяна. К сожалению, права потребителя требуют защиты нужно не только в вопросах финансов, но и в магазине (могут подсунуть просроченный или опасный товар), у врача (всё понятно), в автомастерской. "Раскрутить лоха" не выглядит чем-то зазорным... Соревнование идёт не в качестве услуг, а в том, кто обманет больше. Ты врача, или врач тебя

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово

Как у любой проблемы, у закредитованности есть 2 стороны. Да, банки "впаривают" кредиты бедным гражданам. В материальном смысле бедным. Но! Граждане очень часто маскируют свою бедность. Делают "липовые" справки, придумывают "дополнительные неучтённые доходы", прячут кредиты. Редко кому из банков нужен проблемный заёмщик "на входе". Другая сторона, это да... Кто-то кое-где у нас порой прячут комиссии, страховки, штрафы за неудачный чих в договоре. Пришлось помогать решить вопрос с навязанной страховкой кредита, здоровья и жизни за счёт средств, включенных в кредит. Знаете какой это был банк? Почта Банк! Совсем не далёкий товарищу Задорнову М.М., так сокрушающемуся по поводу людей с крупными долгами... Исключить по-доброму страховку банк отказался. Подготовили иск в суд. Сумма для той самой среднестатистической женщины "чуть до сорока" была достаточно большой, если не ошибаюсь, около 80 т.р.

2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
Цифры и факты
Онлайн-оплаты россиян будут под контролем

Тренд дня: Агрегаторов онлайн-оплаты поставят под контроль.

Boeing представил два новых бизнес-джета

Компания дня: Boeing представил два новых бизнес-джета модельного ряда BBJ-777X.

Страссбургского стрелка ищут 350 человек

ЧП дня: В результате стрельбы в Страсбурге погибли три человека, 12 получили ранения.

Китай собирает американское досье

Тренд дня: Хакерские атаки на Marriot были организованы Китаем.