Будет ли евро стоить 80 рублей?

Партнерский материал

Деннис де Йонг, исполнительный директор UFX.com (Reliantco Investments LTD)

Произошедшие за 2014 год события видоизменили отношение инвесторов к национальной валюте РФ. Даже в течение мирового финансового кризиса и последовавшего за ним кризиса суверенного долга в Европе, российский рубль не был настолько волатилен и, как правило, находился в рамках коридора 29-36 рублей за американский доллар. В течение 2014 года рубль потерял более 40% своей стоимости к доллару и евро. Некоторые экономисты связывают данное явление с падением цен на нефть, но так ли это? Ведь национальная валюта России начала пикировать задолго до падения цен на нефть марки Brent ниже 100 долларов за баррель.

Кто-то говорит о системной болезни России, связанной с непомерными социальными обязательствами и несбалансированной экономической политикой, так как ни для кого не секрет, что большая часть бюджета РФ – это доходы от нефтяной и газовой отрасли. Но является ли это основной причиной трагической ситуации, сложившейся с рублем в 2014 году. Неужели зависимость России от продажи энергоресурсов держалась в строгом секрете от большинства инвесторов? Есть также и те, кто считает, что экономика России и, в частности, рубль оказались под сильнейшим давлением со стороны стран Запада, которые решили поставить на место Владимира Путина и усмирить его политическую позицию в отношении Украины с помощью санкций. Безусловно, давление со стороны мирового сообщества в сторону России есть, но выгодно ли западным странам расшатывать Россию, в то время как экономическое равновесие тех же США, Великобритании, ЕС до сих пор под вопросом и, нужно отметить, также находится в прямой зависимости от значительных денежных вливаний в собственные национальные экономики? Итак, мы начнем с того, что попытаемся разобраться в причинах ослабления курса рубля.

Мировой опыт

По моему мнению, начать анализ ситуации нужно с мирового опыта, что связано с важным событием для российской экономики – выходом курса рубля на свободный рынок. Напомню, что евро при выходе в свободное плавание стоило дешевле доллара, и многие экономисты рассматривали это как вполне выигрышную стратегию ЕЦБ для обеспечения европейской валюты высоким спросом. Поэтому отчасти, ослабление курса рубля можно связать как раз с выходом на мировой рынок. Однако есть несколько «но», которые необходимо учесть в специфике реалий российской экономики:

1) Еврозона не находилась под санкциями.

2) Экономика Еврозоны была сбалансирована к моменту выхода евро на валютный рынок, так как экономики государств участников были гармонизированы, соответственно и вероятность системного кризиса на тот момент была близка к «0».

С другой стороны, существует опыт Японии, правительство которой с ноября 2012 года до настоящего момента проводит целенаправленную политику снижения курса японской йены для стимулирования экономического роста и экспорта. За этот период йена потеряла около 50% своей стоимости. Аналогия с Россией прослеживается в том, что снижение курса рубля многими чиновниками комментировалось как исключительная возможность для экспортеров и экономического роста. Поэтому могло показаться, что девальвация рубля имела контролируемый и, более того, управляемый со стороны государства характер. Однако и здесь есть свое «но» – инфляция в Японии долгое время находилась в состоянии рядом с 0%, что и заставило японские власти перейти к практике количественного смягчения. Инфляция в России в период 2009-2011 год находилась вблизи 8%, сейчас же с небывалым падением российского рубля ставка рефинансирования ЦБ, как правило, отражающая инфляционные явления, находится на уровне в 9,5%, и, скорее всего, в 2015 году ставка может вырасти до 11%-12%. Высокий уровень инфляции – это последнее, что хочет видеть Минфин или ЦБ.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что курс рубля вполне закономерно оказался под давлением, так как он отражает состояние экономики страны-экспортера, однако, по мнению валютных аналитиков Bloomberg, рубль должен был бы стабилизироваться в диапазоне 40-43 к доллару США и 52-56 к европейской валюте. Что же повлияло на дальнейшее снижение российского рубля?

Внутриэкономические и внешнеэкономические факторы

В 2013 году оголилась одна из основных экономических проблем России, которая имеет высокую социальную значимость – пенсионная система, реформирование которой, по всей видимости, жизненно необходимо как для бюджета РФ, так и для сохранения социальной стабильности. Другой проблемой является банковский сектор страны, который уже в 2013 году испытывал трудности с «проблемной задолженностью», а вкупе с санкциями в 2014 году оказался еще и отрезанным от длинных денег западных банков.

Ну и, наконец, промышленный сектор страны, который пока не выглядит конкурентоспособным не только для западных инвесторов, но и собственных граждан, предпочитающих импортные аналоги отечественной продукции. А проблемы с высокой закредитованностью российских производств уже отразились на такой компании как «Мечел», судьба которой зависит от решения государства и банков-кредиторов.

Необходимо отметить, что санкции западных стран в связи с позицией Москвы в отношении Украины направлены как раз на эти болевые точки экономики России. Более того, санкции в среднесрочной перспективе выступают в качестве катализатора кризисных явлений в стране. Поэтому многие инвесторы покидают российский рынок, беспокоясь не только о своем политическом имидже, но и о безопасности вложений в российскую экономику.

Конечно же, не нужно забывать и о факторе нефти. Котировки Brent за считанные месяцы свалились со 110 долларов за баррель до текущих 70 долларов. Россия, к слову, продолжает оставаться в высокой зависимости от цен на энергоносители, поэтому вполне закономерно, что рубль реагирует снижением, повторяя тенденции рынка нефти.

Таким образом, обвал российского рубля до текущих значений спровоцирован негативными ожиданиями игроков рынка в отношении будущего российской экономики и усугублен резким снижением цен на нефть. Поэтому, с точки зрения фундаментальных факторов, сохранение или усиление санкционного давления окажет негативный эффект на российскую валюту в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Технический срез

Теперь перейдем к тому, о чем говорят графики. С точки зрения технического анализа возможны два варианта развития событий.

Если сохранится или усилится санкционное давление, то российский рубль еще имеет пространство для дальнейшего снижения. Аналитики Bloomberg считают, что в рамках такого сценария вполне возможно достижение отметки 80 парой EUR/RUB уже в марте, в то время как американский доллар будет торговаться вблизи значения 62-63 рубля.

Если же ситуация в отношении России не будет усугубляться внешними факторами, то, по мнению аналитиков, возможна коррекция до уровня 56.33 по паре eurrub при пробитии отметки 60.00 (уровень 23,6% от мартовского роста). Пара USD/RUB может откорректироваться до значения 45,60 при пробитии сильного уровня поддержки 49.16.

На данный момент мировая экономическая конъюнктура позволяет заработать деньги на колебании курса рубля. Подробности вы можете узнать здесь.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
о падении рубля относительно доллара
Олег Кольцов пишет: падение имеет и положительную сторону - поднимает собственное производство и упрощает сбалансирование госбюджета без уменьшения социальных обязательств.
А как падающий рубль поднимает собственное производство? За счет чего? И выполнение соц обязательств происходит в этом случае в номинальном выражении. А в реальном выражении?
Аналитик, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет: В бесчисленных ''фондах благосостояния'' лежит 480 миллиардов долларов. так что цены на нефть тут и близко не лежали. Рубль валят и валят всерьёз.
На 1.12.2014 международные резервы ЦБ составляли ~ $419 млрд. http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m Причём, если отбросить золото и всякие ''резервные позиции'', то объём именно валютных резервов составлял на эту дату ~ $361,5 млрд. В период с 1 по 11 декабря валютные интервенции ЦБ РФ составили $5,5 млрд. http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?prtid=valint_day&pid=idkp_br&sid=ITM_45393 Считаем: 361,5 - 5,5 = $356 млрд. - это валютные резервы на 12.01.2104 ''Бесчисленных фондов благосостояния'' на самом деле всего два: - Фонд национального благосостояния (совокупный объем средств на 1.12.2104 ~ $80 млрд.) http://minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume/index.php?id_4=6412 - Резервный фонд (совокупный объем средств на 1.12.2104 ~ $89 млрд.) http://minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id_4=5796 Обращаю внимание тех, кто ''не в курсе'' (а я и сам не так давно был ''не в курсе'', да что я? - президент наш, судя по отдельным его высказываниям, тоже ''не в курсе'', и может быть до сих пор...): Номинированные в валюте средства указанных фондов размещаются на счетах ЦБ и включаются им в состав валютных резервов. Однако эти деньги принадлежат Минфину (пардон, народу:-)). Поэтому вычитаем из $356 млрд. средства фондов - $80 млрд. и $89 млрд. Получаем ''в сухом остатке'' $187 млрд. - вот собственно, и вся сумма, которой располагает на сегодняшний день ЦБ для того, чтобы ''регулировать и стабилизировать'' курс рубля. Не трудно подсчитать, что ежели тратить на указанные цели по $15 млрд. в месяц (как это делается сейчас), то указанной суммы хватит примерно на 1 год. После чего рубль, действительно отправится в самостоятельный ''последний путь'' (по меткому выражению С.Демуры). Что касается средств фонда НБ, то, как хорошо известно, их в самое ближайшее время намечено потратить на ''поддержание штанов'' не менее известных корпораций (одна только Роснефть претендует на половину средств фонда). Поэтому забудьте, пенсионеры, про эти деньги. И мало ли что там в законодательстве написано: http://minfin.ru/ru/nationalwealthfund/mission/ На заборе ведь тоже написано, правда? Так вот. Мораль какая? Рассмотренный ''кейс'' не нуждается в том, чтобы для объяснения падения курса рубля вводить сюда ещё и действия неких ''третьих'' злобных сил, которые его целенаправленно ''валят и валят''. Как говориться, ''не плодите лишние сущности...'' Мы сами собственными силами великолепно справляемся с этой задачей - все, без исключения, начиная от госкорпораций и заканчивая рядовым обывателем, накопившим несколько тысяч рублей на ''чёрный день''. ... Ну разве что г-н Д.Медведев является исключением, и упорно хранит деньги в рублях. Но он с его возможностями может себе позволит такую прихоть, а вот прочий народ - вряд ли.
Менеджер, Санкт-Петербург
Алексей Алексейцев пишет: Поэтому забудьте, пенсионеры, про эти деньги. И мало ли что там в законодательстве написано:
Алексей, пенсионерам не то что деньги, деньги пенсионного фонда не вполне предназначены...
Алексей Алексейцев пишет: $187 млрд. - вот собственно, и вся сумма, которой располагает на сегодняшний день ЦБ для того, чтобы ''регулировать и стабилизировать'' курс рубля.
Лукавите... эта сумма не вся непосредственно в валюте, т.е. которая в оперативном распоряжении ЦБ может быть использована для целей регулирования ... И Ваш кейс, отражая возможные траты ЦБ, не отражает возможные поступления...
Менеджер, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет:
Александр Воробьев пишет: в ней мы на Сороса работаем...
Самая страшная тайна которую Сорос знать не должен - это рост цен в российских магазинах. Не пускать его туда подлеца!
Осуждаемая в данной теме статья содержит ссылку на бизнес Сороса
Менеджер, Санкт-Петербург
Николай Лотох пишет: А как падающий рубль поднимает собственное производство? За счет чего?
за счет того, что затраты в рублях... и растут не так быстро как, курс валюты... Баррель нефти как стоил раньше так и стоит сейчас 3600-3700 рублей...
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Александр Воробьев пишет: Николай Лотох пишет: А как падающий рубль поднимает собственное производство? За счет чего? за счет того, что затраты в рублях... и растут не так быстро как, курс валюты... Баррель нефти как стоил раньше так и стоит сейчас 3600-3700 рублей...
А как это поднимает собственное производство? На мой взгляд, аргументов для такого утверждения не приведено. Т.е. утверждение:
Олег Кольцов пишет: такое падение имеет и положительную сторону - поднимает собственное производство
не имеет обоснования
Менеджер, Санкт-Петербург
Николай Лотох пишет: А как это поднимает собственное производство? На мой взгляд, аргументов для такого утверждения не приведено.
Николай, отечественный облицовочный кирпич 1 шт. 11 руб импортный облицовочный кирпич 1 шт. $0.7 зимой строят меньше... отечественный производитель дает сезонную 20% скидку... летом это было соотношение цен было 11 и 22 сейчас 9 и 40... те кто планировал покупать импортный, теперь покупают отечественный, отечественное производство поднимается за счет замещения импортных товаров на рынке своими
Аналитик, Санкт-Петербург
Александр Воробьев пишет: Лукавите... эта сумма не вся непосредственно в валюте, т.е. которая в оперативном распоряжении ЦБ может быть использована для целей регулирования ...
Никакого лукавства. Это максимум тех средств, которые ЦБ может относительно оперативно (скажем, в течение года) направить на валютные интервенции. Понятно, что эти деньги хранятся в каких-то ликвидных бумагах. Ну так на то они и ликвидные, чтобы их можно было быстро превратить в деньги. Проблема как раз в том, что даже эта предельно возможная цифра не внушает оптимизма в отношении перспектив рубля.
Александр Воробьев пишет: И Ваш кейс, отражая возможные траты ЦБ, не отражает возможные поступления...
Ну, разумеется, ''не отражает''. Надеюсь, Вы не считаете, что экспортёры или другие счастливые обладатели валюты отдают её ЦБ даром. Валютные поступления у ЦБ возникают в результате того, что он её покупает на валютном рынке (за рубли), как и любой другой игрок. ... Неужели Вы всерьёз считаете, что ЦБ может сейчас начать скупать валюту, играя таким образом против рубля? - Вот и я так не считаю. Так для чего мне учитывать ''возможные поступления'', которые, на мой взгляд, в ближайшие несколько месяцев не возможны? Более того, могу Вам высказать своё мнение, когда можно ожидать ''разворота'' в действиях ЦБ, то есть когда он вместо того, чтобы продавать валюту начнёт её покупать. Произойдёт это при совпадении двух факторов: - курс рубля к доллару улетит за 70-75 - на рынке (а главное - у самого ЦБ!) возникнет твёрдая уверенность в том, что произошло изменение тренда в динамике цен на нефть. И если первого события нам придётся ждать совсем не долго, то второе наступит явно позже. Когда именно? - этого, конечно, никто не знает. Смена тренда с падения на рост всегда происходит более плавно... Ну а до тех пор говорить о возможных поступлениях валюты в ''загашники'' ЦБ - бессмысленно.
Аналитик, Санкт-Петербург
Николай Лотох пишет: А как это поднимает собственное производство? На мой взгляд, аргументов для такого утверждения не приведено.
Александр Воробьев пишет: отечественный облицовочный кирпич 1 шт. 11 руб импортный облицовочный кирпич 1 шт. $0.7 ... летом это было соотношение цен было 11 и 22 сейчас 9 и 40... те кто планировал покупать импортный, теперь покупают отечественный, отечественное производство поднимается за счет замещения импортных товаров на рынке своими
Уважаемые коллеги, налицо классическая ситуация, которая описывается следующим образом: ''И ты прав, и ты прав. - Но так не бывает! - ... И ты прав, что так не бывает'' :-) В тех отраслях, где у отечественного производителя есть возможности быстро ответить на внезапно ''свалившийся на голову'' спрос (есть свободные производственные мощности, возможность быстро привлечь доп. оборотные средства, ну и прочие необходимые ресурсы) - там действительно произойдёт импортозамещение. В тех же отраслях, где быстро увеличить производство невозможно - условный ''кирпич'' тупо вырастет в цене, и вместо импортозамещения мы будем фиксировать снижение платёжеспособного спроса и потребления (что мы уже и наблюдаем, например, в отношении молочных и рыбных продуктов).
Директор по развитию, Екатеринбург
Алексей Алексейцев пишет: где быстро увеличить производство невозможно - условный ''кирпич'' тупо вырастет в цене
Правильно, а рост цены будет способствовать расширению производства... пусть не в краткосрочной, но уже в среднесрочной перспективе... по тому же с/х мы это увидим к следующему сбору урожая...
Алексей Алексейцев пишет: например, в отношении молочных и рыбных продуктов
А в чем проблема? Я вижу только одну, пропал сыр с плесенью... а так, все полки забиты молочными продуктами местных производителей, цены на них поднялись немного, но все равно они ниже, чем были у импортных... Так же и с рыбой. Ассортимент дальневосточного лосося и шире, и стабильнее... у нас появилась даже кефаль, которую я видел только очень короткий период в 90-е... да что кефаль, впервые на прилавках мороженные крымские бычки, раньше они были только в консервах... ассортимент океанической рыбы, скумбрия, камбала и прочее, нее уменьшился... да, стало меньше искусственно выращенной рыбы из Норвегии... ну и пусть, я никогда не любил этот эрзац...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.