Как купить золотой прииск и не прогореть

Примерно раз в полгода ко мне приходит человек с горящими глазами: «Хочу купить прииск». Дальше почти всегда один и тот же монолог – про вечную ценность золота, про цену на максимумах, про настоящий металл вместо бумажек. Через год у этих людей горят уже не глаза, а сметы, сроки и нервы, заодно и бюджеты на юристов, разгребающих последствия входа «по любви, а не по расчету». Золото притягивает сильнее любого другого актива, но отключает у людей здравый смысл. В этой статье расскажу, что покупает инвестор на самом деле, когда «хочется золотишка», а также дам алгоритм для тех, у кого серьезные намерения и настрой.

Кто на самом деле зарабатывает на золотой лихорадке

История стара как «Угрюм-река» Вячеслава Шишкова. Прохор Громов воплотил романтику в дело – село, тысячи рабочих, прииски. Люди вокруг ликовали: «мы покорили золото». Золото в ответ усмехнулось: «я покорило человека». Роман кончается крахом. Не от пессимизма автора, а потому что он знал золотодобычу изнутри.

Психология золотой лихорадки иррациональна. Металл обещает легкое богатство, и под это обещание умные люди перестают задавать вопросы, которые задали бы в любом другом бизнесе. Какова экономика? Кто здесь зарабатывает? Что я подписываю? Сколько стоит ошибка? История золота – это история разочарований, а не обогащений.

Вспомним Калифорнию, 1849 год. В массовом сознании – старатели, разбогатевшие на самородках. В реальности большинство из ста с лишним тысяч людей вернулись беднее, чем приехали: легкое золото кончилось за пару лет, а лопата, стоившая в Нью-Йорке центы, на приисках уходила за десять долларов. А разбогател тот, кто не намыл ни унции: Сэмюэл Брэннан скупил все кирки и лотки и продавал лоток за 20 центов по 15 долларов, став первым миллионером Калифорнии. Отсюда вечная максима: на золотой лихорадке продавай лопаты, а не копай. А в России даже крупнейшее Ленское золотопромышленное товарищество годами несло убытки и ушло за долги банкиру. Золото не спасало никого – оно меняло хозяев, забирая по дороге их состояния.

И пример, который выглядит как история успеха: «Полюс», крупнейшая золотодобывающая компания страны, выросшая из артели геолога Хазрета Совмена. Успех – да. Только Совмен, создавший актив с нуля, продал компанию «Норникелю» в 2002 году за $226 млн, а миллиарды на «Полюсе» сделали уже финансисты, зашедшие позже. Основатель вышел в начале пути. Это и есть ответ, кто на золоте по-настоящему богатеет.

Два способа потерять все на золоте

Поражения учат лучше советов. Известный пример – канадская Bre-X. В середине 1990-х компания заявила, что нашла в Индонезии месторождение века. Акции взлетели, за долю бились мировые гиганты. А потом независимый аудит вскрыл, что пробы «подсолены» – в керн подмешивали золотой песок, скупленный у местных. Реального золота почти не было, акции обнулились за день, около сорока тысяч инвесторов потеряли все. Главный урок: запасы на бумаге и металл в слитке – две разные планеты. Отчет о запасах – не священное писание, а гипотеза, которую обязан перепроверить независимый компетентный человек.

Пример ближе и страшнее – Petropavlovsk. Не стартап мечтателей, а один из крупнейших золотодобытчиков страны, топ-5, добыча в Амурской области, собственный комбинат, листинг в Лондоне и Москве. Рухнул в 2022 году – не из-за геологии и не из-за цены золота. Потому что кредитор, Газпромбанк, попал под британские санкции, и компания, завязанная на него по долгам и расчетам, мгновенно оказалась в капкане: не могла ни продавать металл, ни обслуживать кредит. Активы ушли УГМК, акции делистинговали, миноритарии застряли с бумагами, которые нельзя продать до сих пор. Вывод для мечтающих о «вечном двигателе»: золото – надежнейший актив, но его владелец уязвим к рискам, которые к золоту отношения не имеют. Можно владеть прекрасным месторождением и потерять все из-за решения, принятого в Лондоне, а не в забое.

Россыпь или руда: чем отличаются бизнесы

Прежде чем считать деньги, ответьте на вопрос, который новички не задают: вы про россыпное золото или про рудное? Это два разных бизнеса с разницей в пороге входа на порядок.

Россыпь – золото, которое река уже намыла за вас. Содержание измеряется граммами на кубометр, а драга, по сути, сама себе и рудник, и фабрика, и ГОК в одном плавучем корпусе. Отсюда низкий вход, заявительный принцип получения лицензии, простое оборудование, быстрый старт. Но объемы скромные, богатые россыпи в основном разобраны, сезон короткий (в Магадане моют с апреля), запасы истощаются быстро. Это бизнес «зашел, отработал, ушел», а не наследство внукам.

Рудное золото – другая лига. Граммы на тонну, вкрапления в породу. Чтобы достать металл, руду надо добыть, перевезти, измельчить, обогатить. Значит, нужен либо свой горно-обогатительный комбинат (десятки миллиардов рублей и годы стройки), либо договор о переработке руды на чужих мощностях. Хуже, если руда упорная: обычным цианированием золото не возьмешь, нужны автоклавы или биовыщелачивание, а это другой капитал и другие компетенции. Именно за комбинат под упорные руды и бились за активы Petropavlovsk.

Правило простое: если вы не строитель промышленных объектов по капиталу – рудное «с нуля» не ваша история. Либо готовый рудник с фабрикой, либо россыпь, либо заранее обеспеченные чужие мощности.

Какую лицензию на добычу золота выбрать

Главное, что нужно понять: вы покупаете не золото, а лицензию. Месторождение – не ваша собственность. Лицензия – это договоренность с государством: доступ к участку в обмен на обязательство выполнять работы в срок, в публичном интересе. Перестали выполнять – право забирают. Важно: досрочно прекращенное право пользования недрами не восстанавливается, даже если потом все исправить (ст. 21 Закона «О недрах»). Потеря необратима.

Конструкция входа:

  • Поисковая лицензия (на сленге БП) дает право только искать.
  • Совмещенная (БР) – разведывать и добывать.
  • Сквозная (БЭ) – весь цикл.

Для слабоизученных участков с 2014 года работает заявительный принцип: лицензию дают по заявке, без аукциона. Легкий вход породил явление, которое в отрасли называют «псевдо-юниорством»: люди берут поисковую лицензию, ничего не понимая ни в геологоразведке, ни в добыче. Им кажется, что они получили золото. На самом деле – обязательство за свой счет доказать государству, что они на что-то годны. Дальше реальность, к которой их не готовили. Запасы из отчета – это просто бумага. Геологический прогноз и металл в слитке разделяют годы и колоссальная неопределенность; отраслевые геологи знают случаи, когда оцененные ресурсы после реальной разведки сжимались в разы, иногда на порядок. Покупая актив на стадии «оцененных ресурсов», вы покупаете надежду в таблице.

Между лицензией и первым граммом – 5-10-15 лет: разведка, подсчет и госэкспертиза запасов, проектирование, стройка. Стартовый капитал: рудник или ГОК – десятки миллиардов рублей, флагманы вроде Баимского подбираются к триллиону, и даже у них сроки уезжают из-за санкций и удорожания оборудования. «Вечный двигатель» не заводится с ключа, его сначала надо построить.

Нарушения условий лицензии государство теперь проверяет всерьез. Не выполняешь проектную добычу – теряешь лицензию, а не платишь – штраф.

Социальный фон может убить проект до старта. В деле ООО «Спецпроект» (№ А45-8473/2023) во включении угольного участка в перечень отказали не из-за геологии, а из-за социально-экологической напряженности: рядом 19 предприятий, жалобы населения. Для золота с его цианидами и хвостохранилищами фактор не менее острый.

И помним про налоги. Помимо НДПИ и особого режима оборота драгметаллов открылся новый фронт: Верховный Суд закрепил, что капитальные горные выработки (стволы, околоствольные дворы) могут облагаться налогом на имущество как недвижимость. Новичок такую статью в модель не закладывает вовсе. А отклонение от лицензии по срокам, видам работ или границам грозит не только отзывом, но и уголовным делом. «Вечного двигателя» нет. Есть капиталоемкий зарегулированный бизнес с длинным горизонтом и необратимыми потерями.

В каком регионе регистрировать проект

О чем почти никто не думает на входе, хотя думать надо первым делом. Большая часть российского золота лежит там, где действуют преференциальные режимы: территории опережающего развития (ТОР), Арктическая зона (АЗРФ), региональные инвестпроекты (РИП). Это не мелочь – это десятки процентов экономики проекта. Резидент АЗРФ, например, получает ноль по федеральной части налога на прибыль на годы, льготный НДПИ для новых месторождений, пониженные страховые взносы и землю без торгов.

Но ключевое слово – резидент. Льготы не падают с неба на любого, кто добывает золото в нужном регионе. Под них нужно получить статус и заранее выстроить структуру владения и инвестиций. И главный тезис: это проектируют до покупки актива, а не после. Задним числом многие преференции уже не получить – режим резидентства привязан к новым инвестициям и проектам. Я видел сделки, где грамотный выбор режима менял доходность сильнее, чем переговоры о цене самого актива. Налоговая оптимизация в золоте – часть архитектуры сделки, а не то, чем занимаются после запуска.

Как зайти в золотой бизнес и не пожалеть

Заходить можно. Цена на максимумах, спрос устойчив, Россия держит второе место в мире по добыче – около 330-345 тонн в год. Вопрос не в том, можно ли заработать. Вопрос в том, готовы ли вы относиться к этому как к тяжелому промышленному бизнесу, а не как к приключенческому роману. Если мотивация – романтика тайги, остановитесь сейчас и сэкономьте деньги. Если вы человек решительный и считающий – вот что нужно сделать:

  • Сначала определите, кто вы: строитель или инвестор. Россыпь «с нуля» по заявительному принципу дешевле на входе, но это годы с реальным шансом, что промышленного золота не окажется. Готовый рудник с добычной лицензией – дороже в разы, но короче и понятнее. Рудное «с нуля» без капитала на ГОК – почти гарантированная ловушка. Не пытайтесь усидеть на двух стульях.
  • Проверьте запасы как параноик. Не верьте отчетам продавца ни на грамм: независимый компетентный геолог, перепроверка подсчета, оценка качества материалов. Самая дешевая из дорогих проверок и самая дорогая из тех, на которых экономят.
  • Проверьте лицензию с юристом. До оплаты убедитесь: проект действует и не просрочен, отчетность сдана, налоговых долгов нет, проектная добыча выполняется, техника и работы соответствуют проекту. Любая мелочь на дату сделки способна сорвать переоформление, и вы купите актив, которым не сможете пользоваться.
  • Спроектируйте налоговый режим до сделки. ТОР, АЗРФ, РИП – определите применимый режим и выстройте под него структуру заранее. После покупки часть льгот теряется навсегда. Постройте честную модель на полный горизонт. Не только цена золота, но и реальный CAPEX, длинный срок до первой добычи, НДПИ, налог на капитальные выработки, экология и рекультивация, логистика, сезонность. Если модель сходится только при максимальной цене золота – это гадание, а не модель.
  • Просчитайте внешний контур: санкции, банки, расчеты. Через какие банки идут деньги, как реализуете металл, насколько структура устойчива к санкционному удару.
  • Заведите постоянный лицензионный комплаенс. Не разовую проверку перед продлением, а ежедневную функцию: государство смотрит на вас на конкретную дату, значит, актив должен быть «чистым» всегда. Аудит лицензионных условий – за полтора года до любой заявки, а не за месяц.
  • Наймите профессионалов. Золото не прощает дилетантизма ни в геологии, ни в горном деле, ни в праве. Либо вы платите профессионалам, либо платите за их отсутствие.

Выводы

Сто лет назад Шишков написал, что золото покоряет человека. Суть с тех пор не изменилась. Золото в недрах принадлежит государству, а ваша власть над ним – это временная аренда с обязательствами и необратимым правом ее расторгнуть. Если вы к этому не готовы, купите слитки в банке. Спокойнее, дешевле, и точно останется вашим.

Кто из вас заходил в «тяжелые» активы и обжигался именно на лицензиях, а не на геологии или цене металла?

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.
Другое дело, что деньги деньгам рознь.

Бизнес на запасах - это длинные и очень длинные деньги с огромными начальными капитальными вложениями.

Поэтому когда беретесь рассматривать "Клиентов как залежь" - имеет смысл смотреть на продажи не текущим клиентам, а их детям и внукам. А теперь расскажите, сколько бизнесов открывается в такой парадигме?

Мне не известно ни одного.

Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.
Другое дело, что деньги деньгам рознь.

Бизнес на запасах - это длинные и очень длинные деньги с огромными начальными капитальными вложениями.

Поэтому когда беретесь рассматривать "Клиентов как залежь" - имеет смысл смотреть на продажи не текущим клиентам, а их детям и внукам. А теперь расскажите, сколько бизнесов открывается в такой парадигме?

Мне не известно ни одного.

Бизнесы разные бывают, и рассматривать их можно по-разному.

Собственно, этим на портале авторы и занимаются.

Понятно, что взгляды разные.

Вспомните ту же притчу про слепых мудрецов, которые описывали слона.

Евгений Пугачев пишет:
Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.

Тут много чего видно, если внимательно посмотреть.

Это уж кто на что смотрит.

Финансисты — на деньги, маркетологи — на клиентов, начальники — на подчиненных, а консультанты — на проблемы.

На деньги, конечно, смотрят все, так деньги и для этого и задумывались как всеобщий эквивалент ценности.

Они просто предназначены для накопления и обмена и не более того.

Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.
Другое дело, что деньги деньгам рознь.

Бизнес на запасах - это длинные и очень длинные деньги с огромными начальными капитальными вложениями.

Поэтому когда беретесь рассматривать "Клиентов как залежь" - имеет смысл смотреть на продажи не текущим клиентам, а их детям и внукам. А теперь расскажите, сколько бизнесов открывается в такой парадигме?

Мне не известно ни одного.

Бизнесы разные бывают, и рассматривать их можно по-разному.

Собственно, этим на портале авторы и занимаются.

Понятно, что взгляды разные.

Вспомните ту же притчу про слепых мудрецов, которые описывали слона.

Евгений Пугачев пишет:
Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.

Тут много чего видно, если внимательно посмотреть.

Это уж кто на что смотрит.

Финансисты — на деньги, маркетологи — на клиентов, начальники — на подчиненных, а консультанты — на проблемы.

На деньги, конечно, смотрят все, так деньги и для этого и задумывались как всеобщий эквивалент ценности.

Они просто предназначены для накопления и обмена и не более того.

У вас профессиональная привычка не отвечать на прямые вопросы?

Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.
Другое дело, что деньги деньгам рознь.

Бизнес на запасах - это длинные и очень длинные деньги с огромными начальными капитальными вложениями.

Поэтому когда беретесь рассматривать "Клиентов как залежь" - имеет смысл смотреть на продажи не текущим клиентам, а их детям и внукам. А теперь расскажите, сколько бизнесов открывается в такой парадигме?

Мне не известно ни одного.

Бизнесы разные бывают, и рассматривать их можно по-разному.

Собственно, этим на портале авторы и занимаются.

Понятно, что взгляды разные.

Вспомните ту же притчу про слепых мудрецов, которые описывали слона.

Евгений Пугачев пишет:
Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.

Тут много чего видно, если внимательно посмотреть.

Это уж кто на что смотрит.

Финансисты — на деньги, маркетологи — на клиентов, начальники — на подчиненных, а консультанты — на проблемы.

На деньги, конечно, смотрят все, так деньги и для этого и задумывались как всеобщий эквивалент ценности.

Они просто предназначены для накопления и обмена и не более того.

У вас профессиональная привычка не отвечать на прямые вопросы?

Каков вопрос, таков ответ.

К тому же вопрос был вообще-то риторический.

Как собственно и этот.

Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.
Другое дело, что деньги деньгам рознь.

Бизнес на запасах - это длинные и очень длинные деньги с огромными начальными капитальными вложениями.

Поэтому когда беретесь рассматривать "Клиентов как залежь" - имеет смысл смотреть на продажи не текущим клиентам, а их детям и внукам. А теперь расскажите, сколько бизнесов открывается в такой парадигме?

Мне не известно ни одного.

Бизнесы разные бывают, и рассматривать их можно по-разному.

Собственно, этим на портале авторы и занимаются.

Понятно, что взгляды разные.

Вспомните ту же притчу про слепых мудрецов, которые описывали слона.

Евгений Пугачев пишет:
Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.

Тут много чего видно, если внимательно посмотреть.

Это уж кто на что смотрит.

Финансисты — на деньги, маркетологи — на клиентов, начальники — на подчиненных, а консультанты — на проблемы.

На деньги, конечно, смотрят все, так деньги и для этого и задумывались как всеобщий эквивалент ценности.

Они просто предназначены для накопления и обмена и не более того.

У вас профессиональная привычка не отвечать на прямые вопросы?

Каков вопрос, таков ответ.

К тому же вопрос был вообще-то риторический.

Как собственно и этот.

Вопрос был совершенно конкретный: сколько стоит самый дорогой клиент?

Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.
Другое дело, что деньги деньгам рознь.

Бизнес на запасах - это длинные и очень длинные деньги с огромными начальными капитальными вложениями.

Поэтому когда беретесь рассматривать "Клиентов как залежь" - имеет смысл смотреть на продажи не текущим клиентам, а их детям и внукам. А теперь расскажите, сколько бизнесов открывается в такой парадигме?

Мне не известно ни одного.

Бизнесы разные бывают, и рассматривать их можно по-разному.

Собственно, этим на портале авторы и занимаются.

Понятно, что взгляды разные.

Вспомните ту же притчу про слепых мудрецов, которые описывали слона.

Евгений Пугачев пишет:
Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.

Тут много чего видно, если внимательно посмотреть.

Это уж кто на что смотрит.

Финансисты — на деньги, маркетологи — на клиентов, начальники — на подчиненных, а консультанты — на проблемы.

На деньги, конечно, смотрят все, так деньги и для этого и задумывались как всеобщий эквивалент ценности.

Они просто предназначены для накопления и обмена и не более того.

У вас профессиональная привычка не отвечать на прямые вопросы?

Каков вопрос, таков ответ.

К тому же вопрос был вообще-то риторический.

Как собственно и этот.

Вопрос был совершенно конкретный: сколько стоит самый дорогой клиент?

А этот вопрос?

Я никогда не интересовался у клиентов их стоимостью.

Да и это было бы как-то странно для консультанта.

По-моему, такие вопросы обычно бандиты задают или налоговая.

Так что это явно риторический вопрос в контексте написанного перед ним текста.

Но дополнительно конкретно отвечаю: я не знаю, сколько стоят чьи-либо клиенты.

Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.
Другое дело, что деньги деньгам рознь.

Бизнес на запасах - это длинные и очень длинные деньги с огромными начальными капитальными вложениями.

Поэтому когда беретесь рассматривать "Клиентов как залежь" - имеет смысл смотреть на продажи не текущим клиентам, а их детям и внукам. А теперь расскажите, сколько бизнесов открывается в такой парадигме?

Мне не известно ни одного.

Бизнесы разные бывают, и рассматривать их можно по-разному.

Собственно, этим на портале авторы и занимаются.

Понятно, что взгляды разные.

Вспомните ту же притчу про слепых мудрецов, которые описывали слона.

Евгений Пугачев пишет:
Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.

Тут много чего видно, если внимательно посмотреть.

Это уж кто на что смотрит.

Финансисты — на деньги, маркетологи — на клиентов, начальники — на подчиненных, а консультанты — на проблемы.

На деньги, конечно, смотрят все, так деньги и для этого и задумывались как всеобщий эквивалент ценности.

Они просто предназначены для накопления и обмена и не более того.

У вас профессиональная привычка не отвечать на прямые вопросы?

Каков вопрос, таков ответ.

К тому же вопрос был вообще-то риторический.

Как собственно и этот.

Вопрос был совершенно конкретный: сколько стоит самый дорогой клиент?

А этот вопрос?

Я никогда не интересовался у клиентов их стоимостью.

Да и это было бы как-то странно для консультанта.

По-моему, такие вопросы обычно бандиты задают или налоговая.

Так что это явно риторический вопрос в контексте написанного перед ним текста.

Но дополнительно конкретно отвечаю: я не знаю, сколько стоят чьи-либо клиенты.

Просто вы сами, добровольно, влезли в область некорректных сравнений.

Ну а незнание цифр только подтверждает отсутствие квалификации. 

Спасибо, за сим откланиваюсь.

Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Николай Сычев пишет:
Или вы только деньгами цену ошибки меряете?

Если мы о бизнесе, то да. Бизнес - он про деньги.

Бизнес — это часть жизни, отрывать бизнес от жизни и сводить к деньгам довольно странно.

Достаточно почитать этот портал, чтобы увидеть, что не всё в бизнесе про деньги.

А "бизнес = деньги" — это формула инвесторов, у них свой портал есть.

«Некоторые люди настолько бедны, что всё, что у них есть, — это деньги» Сенека

Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.
Другое дело, что деньги деньгам рознь.

Бизнес на запасах - это длинные и очень длинные деньги с огромными начальными капитальными вложениями.

Поэтому когда беретесь рассматривать "Клиентов как залежь" - имеет смысл смотреть на продажи не текущим клиентам, а их детям и внукам. А теперь расскажите, сколько бизнесов открывается в такой парадигме?

Мне не известно ни одного.

Бизнесы разные бывают, и рассматривать их можно по-разному.

Собственно, этим на портале авторы и занимаются.

Понятно, что взгляды разные.

Вспомните ту же притчу про слепых мудрецов, которые описывали слона.

Евгений Пугачев пишет:
Именно на материалах этого портала отлично видно, что как только бизнес становится не про деньги, он разваливается.

Тут много чего видно, если внимательно посмотреть.

Это уж кто на что смотрит.

Финансисты — на деньги, маркетологи — на клиентов, начальники — на подчиненных, а консультанты — на проблемы.

На деньги, конечно, смотрят все, так деньги и для этого и задумывались как всеобщий эквивалент ценности.

Они просто предназначены для накопления и обмена и не более того.

У вас профессиональная привычка не отвечать на прямые вопросы?

Каков вопрос, таков ответ.

К тому же вопрос был вообще-то риторический.

Как собственно и этот.

Вопрос был совершенно конкретный: сколько стоит самый дорогой клиент?

А этот вопрос?

Я никогда не интересовался у клиентов их стоимостью.

Да и это было бы как-то странно для консультанта.

По-моему, такие вопросы обычно бандиты задают или налоговая.

Так что это явно риторический вопрос в контексте написанного перед ним текста.

Но дополнительно конкретно отвечаю: я не знаю, сколько стоят чьи-либо клиенты.

Просто вы сами, добровольно, влезли в область некорректных сравнений.

Ну а незнание цифр только подтверждает отсутствие квалификации. 

Спасибо, за сим откланиваюсь.

Все сравнения могут быть некорректными при определенном рассмотрении.

Корректность сравнений зависит от их цели.

Да, вы правы, я не знаю цифр, которыми обычно интересуются те организации, про которых я уже писал.

Я к их числу не отношусь.

Мои клиенты — это физические лица, владельцы бизнеса, моя работа с ними не требовала раскрытия такой информации, чего и вам желаю, спать крепче будете.

Во время ссоры решила быть мудрой и промолчать. Но тут он поверил в себя и спросил: "Чего молчишь? Нечего сказать?"
Ой, девки, видит Бог, я очень хотела быть мудрой...
Шутка

Вадим Ильчук пишет:

"Верховный Суд закрепил, что капитальные горные выработки (стволы, околоствольные дворы) могут облагаться налогом на имущество как недвижимость."

--------------------------

Немного экономической философии.  В чем смысл налога на недвижимость? Классически он обосновывается тем, что с появлением новой частной недвижимости у государства возникают обязательства по строительству и поддержанию инфраструктуры (дороги, мосты, очистные сооружения, школы, детские сады и пр пр пр).  Логично. Но вот когда речь идет о строительстве рудников в полной глуши, то никакую инфраструктуру государство там не строит.  Если речь, конечно, не идет о ЧГП.  Напротив, почти все инфраструктурное обеспечение ложится на плечи частного инвестора.  И дороги, и жилье для рабочих, и взлетно-посадочные полосы и многое другое.  Но налог на недвижимость будь добр все равно заплати. :-)  Но это так, мелочи жизни.

 

Вадим, поднимаете очень глубокий и актуальный вопрос на стыке экономики и права.

С точки зрения инвестора и топ-менеджера, выстраивающего экономику таких объектов, фискальная логика здесь действительно вступает в противоречие с реальной управленческой практикой. В проектах, реализуемых «в чистом поле», частный инвестор не просто строитель производственного объекта, а фактически градообразующий девелопер: CAPEX на социалку, дороги, энерговооружение и логистическую сеть полностью ложится на проект.

В итоге бизнес сталкивается с двойной нагрузкой: сначала окупает создание инфраструктуры за свой счет, а затем получает дополнительное налоговое бремя на эти же капитальные затраты. В международной практике или при режиме СЗПК/ТОР такие дисбалансы обычно нивелируются налоговыми вычетами на сумму инфраструктурных затрат или льготными ставками на период окупаемости.

Без подобных компромиссов со стороны государства девелопмент удаленных территорий и сырьевых проектов становится критически рискованным по показатели ROI и IRR.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии