Почему текущий кризис не «черный лебедь», и как не зависеть от происходящих событий?

«Черный лебедь» по-русски

 Большинство читателей Executive.ru знакомы c книгой бывшего американского трейдера Нассима Талеба «Черный лебедь», поэтому, не пересказывая написанное, напомню только три основные характеристики события, которое можно отнести не к «белому», а к «черному лебедю»:

  1. Событие аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало.
  2. Событие обладает огромной силой воздействия.
  3. Человек видит событие уже после того, как оно произошло.

Сравнив эти характеристики с сегодняшней ситуацией в стране, можно не сомневаться, что в Россию «черный лебедь» прилетел. И мы все думаем, что он ворвался к нам стремительно 24 февраля. Но это совершенно не так, потому что все по части экономики можно было предвидеть намного раньше (санкции начались из-за политики, поэтому здесь не обсуждаю санкции, с ними и так все ясно).

Пресловутый валовый внутренний продукт (ВВП) – это показатель, который ничего не показывает, а только фиксирует, что уже все произошло, это так называемый запаздывающий индикатор. Поэтому было очень удивительно слышать с трибун прошедшего Петербургского международного экономического форума (15-18 июня 2022 года) не просто топовых экономистов, но и некоторых первых лиц государства, формирующих экономическую политику в стране, которые отсылали опять к ВВП, как к некому показателю актуальной оценки экономической ситуации. Поэтому перефразируя известное высказывание «не так сидим», заключим: «не так считаем».

«Черный лебедь» прилетел

Эмпирически «черного лебедя» мы сегодня можем зафиксировать уже даже по одному графику госзакупок. Привожу расчеты по завершенным госзакупкам в 2022 году.

Как видите, в 2 раза происходит сокращение ежемесячных госзакупок (июнь не полный, но и без этой полноты достаточно информационная картина).

То же и по инфляции: в январе – 8,74%, в мае – 17,11%, увеличение в 2 раза.

Дело в том, что в прогнозировании существуют «запаздывающие», «опережающие» и «настоящие» индикаторы. И ВВП – это запаздывающий индикатор, им нельзя охарактеризовать настоящее положение дел, не говоря уже о будущем. А вот «опережающие» экономические индикаторы, показывают, что «черный лебедь» подлетает. О них почему-то забывают даже многие аналитики в экономике. Поэтому напомню.

Опережающие экономические индикаторы, которые предвещают кризис:

  • средняя продолжительность безработицы;
  • стоимость непогашенных коммерческих и промышленных кредитов;
  • изменение индекса потребительских цен на услуги;
  • изменение затрат труда на единицу продукции;
  • отношение производственных и торговых запасов к продажам;
  • отношение непогашенного потребительского кредита к личным доходам;
  • средняя банковская ставка.

Сейчас рассмотрю не все индикаторы, так как это можно сделать просто с помощью государственной статистики и с помощью статистики в компаниях. В настоящей статье государственную статистику пришлось использовать только с 2017 года, так как наш Росстат изменил методику именно в 2017 году (корректировать, конечно, можно, но не здесь). Остановлюсь только на нескольких опережающих индикаторах, которые по разным причинам требуют более пристального внимания, именно в России.

С первым в списке индикатором – «средняя продолжительность безработицы», у нас почти всегда картина «белого лебедя», поэтому его лучше не использовать для прогнозирования. Такая российская особенность. Поясню.

В большинстве случаев специалист в России не увольняется, как везде в мире, чтобы искать достойную работу. Российский специалист «держится до последнего», главная задача – ничего не менять в жизни. В результате специалист выбирает сокращение заработной платы, но не увольнение. В качестве подтверждения этого тезиса приведу данные Мосстата. По данным Мосстата в Москве количество безработных в марте 2022 года не увеличилось, как вроде бы должно было произойти после 24 февраля, а сократилось по сравнению с таким же периодом 2021 года.

И только в июне 2022 года Минтруд фиксирует, что количество официально зарегистрированных безработных превысило средний показатель за последние месяцы, но незначительно для России (660 тыс. человек). При этом по данным компаний, занимающихся рекрутингом, только IT-сектор покинуло в марте 2022 года 25% специалистов. То есть цифры по безработице в стране крайне неточны. Поэтому, если вы хотите понять актуальное положение дел в стране, мой совет, – не смотрите на безработицу.

Безработица в России — это о русском менталитете, а не про экономику в России.

А вот второй индикатор, как и все остальные – важны. Стоимость непогашенных коммерческих и промышленных кредитов по данным ЦБ РФ у нас растет ежегодно от 5% до 13%. И рост начался давно, только в 2019 году рост 3%, когда и пандемии не было, не говоря уже о спецоперации. И здесь даже не важно 3% — это много, или мало, главное – рост.

Если индекс потребительских цен (инфляцию) нам озвучивают все СМИ регулярно, то изменение затрат труда на единицу продукции (себестоимость) считается уже индикатором для экономистов, а не для всех. А зря. У нас этот показатель растет с 2017 года.

Понятно влияние пандемии в 2020-2021 годах на статистику, но с 2017 года по 2019 год, когда не было пандемии, себестоимость в сумме выросла на 22%. Суммарная инфляция за эти же годы составила всего 6%. О чем это говорит? О нехватке оборотных средств у предприятий, доступных кредитов, инвестиций.

А вот индекс заработной платы у нас совершенно с другими количественными показателями по сравнению с себестоимостью, и уже в 2019 году рост индекса себестоимости стал опережать рост заработной платы в среднем по стране на 3%. А дальше – диспропорция все больше усиливается. То есть «черный лебедь» прилетел не в 2022 году, а намного раньше – в 2017 году он уже почти был здесь. И у каждого предприятия в связи с этим своя история с 2017 года. К сожалению, эти макроэкономические истории отражаются на каждом человеке.

И что делать каждому из нас, чтобы не зависеть от происходящих событий вокруг?

Необходимо иметь 3 источника дохода

Чтобы жить спокойно и не зависеть от происходящих вокруг событий или только частично зависеть, вы должны иметь, как минимум, три источника дохода, можно больше.

Почему?

  • Потому что невозможно один денежный поток обезопасить на 100% от рисков.
  • Потому что доходы одного денежного потока со временем могут уменьшаться по совершенно различным причинам.
  • Потому что статистика накопления капитала показывает, что с одним источником дохода можно прожить (просуществовать), но не накапливать.

И если у вас нет сегодня плана на три источника дохода, то сейчас самое подходящее время, чтобы провести личную всестороннюю диагностику и понять, каким образом можно их создать.

Как создавать 3 источника дохода

Кризис, не кризис – это для вас не должно играть никакого значения. Забудьте про кризис, абстрагируйтесь, вы должны строить свою жизнь в другом потоке.

1. Первое – это цель вашей финансовой ликвидности. Для начала, вы должны обеспечить себе такой уровень ликвидности в личных финансах, чтобы спокойно жить в условиях инфляции, то есть жить спокойно в условиях роста цен.

2. Второе – вы должны подумать, в какой вы области можете приложить свои силы. Предположим, вы работаете нанятым сотрудником, посмотрите, как ваш сектор рынка поможет решить эту проблему? Какие у вас есть связи? Посмотрите на смежные рынки. Если вы остаетесь на своей работе, может вам заняться аутсорсингом или пойти завтра к руководству и предложить новые направления развития?

3. Третье – если вы не любите анализировать личные бюджеты, такой бюджет придется создать, потому что анализ статьи затрат может показать, где можно сократить. И порой бывает достаточно, что сокращение затрат в течение 2-4 месяцев поможет накопить средства на новое дело. Любой может определить свой денежный поток, создав бюджет. Все, что вам нужно сделать, это записать свой ежемесячный доход, включая источники пассивного дохода, а затем вычесть все свои расходы.

Вместо того чтобы сосредотачиваться на одном месяце, вы можете отслеживать свои расходы за три месяца. У вас будет гораздо более точная картина того, куда уходят ваши деньги и как они влияют на ваш собственный капитал. Сократите и автоматизируйте свои расходы.

4. Четвертое – применяйте ценностный менталитет. Когда у вас будет хотя бы частичное представление о том, что вы можете в финансовом и организационном плане сделать сами, поставьте себе грандиозную, фантастическую цель. Почему грандиозную и фантастическую? Потому что только так в экономическом поведении людей решаются все проблемы. Цель не должна заключаться в том, что «хочу заработать много денег». Это не ваша цель, а цель всех людей.

Надо поставить конкретную цель с учетом проведенного уже анализа (расходы/доходы, ваши способности, ваши увлечения, ваши связи, ваш рынок, другие рынки, страны и т. д.). Например:

  • найти подработку
  • открыть свое дело
  • стать инвестором (вложения в новые активы, акции, криптовалюты).

Как ни странно, но очень много людей не понимают, что такое «инвестор», именно поэтому теряют деньги на акциях, криптовалютах и в той же недвижимости. Например, многие любят «поиграть» с валютным курсом, являясь по своему подходу к инвестициям людьми, которые понимают покупку валюты как «вложение на депозит». Кто купил валюту (доллары, евро и др.) в пик подъема сейчас очень нервничают. Не волнуйтесь, ждите. Ждать необходимо примерно года два и не больше. Почему? Если очень кратко:

  • сейчас в России сошлись «циклы экономического дна» по теориям сразу трех великих экономистов мира – Кондратьеву, Кузнецу и Жугляру. Эти циклы очень хорошо работают в экономике;
  • вы видите, как ЦБ не может справиться с укрепленным рублем, который хорош только для несведущих в экономике, через 2-3 месяца заводы могут остановиться;
  • придется вводить цифровой рубль или проводить эмиссию рубля и т.д. Причин много, в одной статье все не раскроешь.

Кроме прочего, не забывайте, что ваша валюта – самая ликвидная валюта сегодня в мире, это у нас доллар 50-60 руб. То есть, если вы отъедете от Москвы на 500 км, вы поймете, что у вас в руках капитал. Если торопитесь, вы можете пойти на Гонконгскую биржу, которая открылась для русских или искать продающиеся активы в соседних странах. Вариантов множество, но вы должны понимать слово «инвестор» во всем его многообразии.

5. Пятое – создайте мощный фундамент своего успеха с помощью экономии, инвестиций, обучения, устремленности и видения будущего, используя свои творческие способности. И вы свою жизнь не узнаете через 1-2 года.

6. Шестое – увеличьте доход: начните новое деловое предприятие с позитивом и правильным подходом.

7. Седьмое – если у вас нет идей – у вас просто не хватает информации. Не сидите, потупив голову, что «я ничего не могу придумать». Займитесь поиском информации.

Не останавливайтесь и продолжайте цикл создания ваших капиталов, чтобы забыть о «черном лебеде», потому что он приходит не внезапно, как утверждал Нассим Талеб. Его прилет можно увидеть. И я вам это доказала в начале статьи. А для начала создайте 3 источника дохода!

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Андрей Радионов пишет:
при всех последних черных лебедях количество долларовых миллиардеров в стране каждый увеличивалось - это живут хорошо или как?

И согласитесь, хорошо себя чуствуют не только они, но также еще и многочисленные дефективные менеджеры разных уровней и мастей. И У всех была работа и 2 раза в год отдых в гостеприимной Турции

Аналитик, Москва

Татьяна, спасибо за интересную статью! Мне показалось, что главный её посыл, с которым я согласна - важность инвестирования в себя, в свои знания, умения и расширение кругозора. Источники дохода могут исчезнуть, но ваш человеческий капитал позволит найти новые в любом случае. И очень грустно смотреть как в целом умные люди отмахиваются от экономики как науки, так как не знают ее. В России хорошая естественно- научная школа, сложившаяся в СССР, но экономическая только начала складываться, и преподавание далеко не на должном уровне, говорю как бывший преподаватель.  Поэтому люди с высшим образованием плохо представляют себе устройство рынка, значение ценообразования, не понимают практический смысл кривых безразличия даже для собственного бюджета, понятия цикличности экономики, мультипликаторах... Экономика - наука о поведении хозяйствующих субъектов в условиях ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей, и если большинство хозяйствующих субъектов не используют накопленный опыт экономических исследований (среди исследователей, кстати, огромное количество математиков), то мы имеем ту экономику страны, которую имеем. Но, конечно, естественные науки тоже не сразу стали уважаемы, так что лет через 30-50 отношение к экономике в России тоже изменится, и, может быть, страна (если будет существовать) получит новый шанс в предверии новой волны Кондратьевского цикла. 

В целом пренебрежительное отношение к теориям социальных наук очень сильно подрывает возможность практического развития. Экономические теории (а их очень много) предлагают огромный инструментарий для анализа окружающей действительности. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Ольга Бартаева пишет:
Мне показалось, что главный её посыл, с которым я согласна - важность инвестирования в себя, в свои знания, умения и расширение кругозора.

Мое глубокое личное убеждение, что инвестировать в себя нужно всегда. Особенно сейчас, когда в нашем мире, как считают многие, все слишком быстро меняется. Если раньше мой папа, он был инженером, периодически учился с отрывом от производства, то сейчас спасение утопающих - дело рук утопающих.  Если удается попасть в планы по обучени. в компании, то повезло. Если нет , то надо самому шевелитьсчя.

Ольга Бартаева пишет:
Экономика - наука о поведении хозяйствующих субъектов в условиях ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей, и если большинство хозяйствующих субъектов не используют накопленный опыт экономических исследований (среди исследователей, кстати, огромное количество математиков), то мы имеем ту экономику страны, которую имеем.

Опять же не совсем соглашусь. Здесь не отношение к экономике как к науке играет роль, а немного другой фактор. 

Приведу простой пример - в начале 2000-х я поехала в Германию по студенческому обмену, я выбрала как раз экономические дисциплины. И программа предполагала там практику, при чем группа была сборная солянка, где были и действующие руководители и директора. Когда наши стали жаловаться на высокие налоги, что в ними невозможно развиваться, немцы показали свои, в интернете есть картинка "steuerspirale". А когда стали разбирать подробнее, оказалось, что там налоги примерно такие же, а чем-то и более, чем у нас. И при этом предприятия вкладывали в развитие, покупали новое оборудование, вкладывались в разработки и пр. и цены на их продукцию был ниже, чем у нас на аналогничную. Парадокс? Наверное, есть что-то в том, что там налог на сверхприбыль был прогрессивный и с какой-то точки не было смысла получать сверхприбыль, так как все забиралдо государство? 

Партнер, Санкт-Петербург
Александр Егоршин пишет:
Было бы интересно прочитать статью на тему: Что делать тем, кто не оценивал риски, не анализировал наперёд - тем более, что текущий кризис готовился давно и планомерно, и предсказать его не бином Ньютона точно. Что делать тем, кто не подготовил финансовую подушку, не устроился на три работы (а сейчас количество вакансий, по статистике HH, сократилось в 6 раз - попробуй устройся), и со страху купил доллар по 200 вслед за Байденом. Вот это было бы полезно :)

 

Вы, простите великодушно, серьезно?! Пора вырасти из стереотипов социалистического государства, когда государство думало о рисках/анализе/подготовке. Уже 30 лет прошло, нет? События 2014 года не дали повод к самым разнообразным размышлениям из серии "небольших раздумий в стиле футуризма"? Да даже и просто отъезд многих граждан из страны 2014 года - тоже не повод был задуматься?

 

Извините, если резко, но как-то не понятно, почему кто-то должен думать и кто-то должен заботиться...

Партнер, Санкт-Петербург

По-моему, просто стало модным называть все "Черным лебедем". Благодарность автору за то, что опровергается эта позиция!

Генеральный директор, Москва
Елена Курочкина пишет:
Ольга Бартаева пишет:
Мне показалось, что главный её посыл, с которым я согласна - важность инвестирования в себя, в свои знания, умения и расширение кругозора.

Мое глубокое личное убеждение, что инвестировать в себя нужно всегда. Особенно сейчас, когда в нашем мире, как считают многие, все слишком быстро меняется. Если раньше мой папа, он был инженером, периодически учился с отрывом от производства, то сейчас спасение утопающих - дело рук утопающих.  Если удается попасть в планы по обучени. в компании, то повезло. Если нет , то надо самому шевелитьсчя.

Ольга Бартаева пишет:
Экономика - наука о поведении хозяйствующих субъектов в условиях ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей, и если большинство хозяйствующих субъектов не используют накопленный опыт экономических исследований (среди исследователей, кстати, огромное количество математиков), то мы имеем ту экономику страны, которую имеем.

Опять же не совсем соглашусь. Здесь не отношение к экономике как к науке играет роль, а немного другой фактор. 

Приведу простой пример - в начале 2000-х я поехала в Германию по студенческому обмену, я выбрала как раз экономические дисциплины. И программа предполагала там практику, при чем группа была сборная солянка, где были и действующие руководители и директора. Когда наши стали жаловаться на высокие налоги, что в ними невозможно развиваться, немцы показали свои, в интернете есть картинка "steuerspirale". А когда стали разбирать подробнее, оказалось, что там налоги примерно такие же, а чем-то и более, чем у нас. И при этом предприятия вкладывали в развитие, покупали новое оборудование, вкладывались в разработки и пр. и цены на их продукцию был ниже, чем у нас на аналогничную. Парадокс? Наверное, есть что-то в том, что там налог на сверхприбыль был прогрессивный и с какой-то точки не было смысла получать сверхприбыль, так как все забиралдо государство? 

Национальная налоговая (+таможенная ...)  система крайне важна, но с годами практически во всех странах они меняются. Обычно в экономиках есть элементы обратной связи и поиск баланса. Зависит также от отрасли и социальных задач государства.

Но, на мой взгляд, для понимания на уровне экономики предприятия важнее знать и учитывать желания и планы собственников и акционеров - интересно ли им развиваться. как именно, на каких рынках, за счет каких ресурсов и пр.. Это стратегические вопросы, допускающие любые возможные ответы, хотя широкая аудитория обычно эти ответы не знает.

Аналитик, Москва
Ольга Бартаева пишет:

...

Поэтому люди с высшим образованием плохо представляют себе устройство рынка, значение ценообразования, не понимают практический смысл кривых безразличия даже для собственного бюджета, понятия цикличности экономики, мультипликаторах...

Но, конечно, естественные науки тоже не сразу стали уважаемы, так что лет через 30-50 отношение к экономике в России тоже изменится, и, может быть, страна (если будет существовать) получит новый шанс в предверии новой волны Кондратьевского цикла. 

В целом пренебрежительное отношение к теориям социальных наук очень сильно подрывает возможность практического развития. Экономические теории (а их очень много) предлагают огромный инструментарий для анализа окружающей действительности. 

По-моему наши вопросы очень задели и даже обидели представителей экономического блока. Мы, с их точки зрения, мало что понимаем, плохо представляем, не верим в цикличность, И даже, святый боже, не доверяем циклам Кондратьева.

Да ладно, не обижайтесь на нас, неучей. Вы будете 30-50 лет повышать авторитетность своей науки с надеждой, что страна будет существовать. Вы будете верить в непоколебимость современно банковской системы. Довольно долго будете дискутировать, подходят ли циклы Кондратьева для условий мультивалютной системы. Потом для всех экономистов наступит 2-я технологическая революция и они в ужасе станут оправдывать провалы из-за отсутствия даже тени бреттон-вудской системы. Но эти открытия ещё впереди. Циклы Кондратьева объявят лженаукой по простой причине, о которой вам скажет любой инженер - ограниченность ресурсов в том числе и финансовых, долларовых ресурсов не позволяет полноценно работать любой системе. Или с очень низким КПД. Но это у инженеров. У экономистов свой непознанный мир.

Вот ведь что забавно. Результат коллектвного труда инженеров всех народов виден на каждом углу, в каждых руках. А вот работа экономистов видна только в отдельно взятых карманах. Ни бедность, ни голод эта наука не смогла побороть или, хотя бы предупредить.

У нас нет пренебрежения к экономике. Мы, неучи, пока всего лишь делимся сомнениями. 

Аналитик, Москва
Марина Володина пишет:
Александр Егоршин пишет:
Было бы интересно прочитать статью на тему: Что делать тем, кто не оценивал риски, не анализировал наперёд - тем более, что текущий кризис готовился давно и планомерно, и предсказать его не бином Ньютона точно. Что делать тем, кто не подготовил финансовую подушку, не устроился на три работы (а сейчас количество вакансий, по статистике HH, сократилось в 6 раз - попробуй устройся), и со страху купил доллар по 200 вслед за Байденом. Вот это было бы полезно :)

 

Вы, простите великодушно, серьезно?! Пора вырасти из стереотипов социалистического государства, когда государство думало о рисках/анализе/подготовке. Уже 30 лет прошло, нет? События 2014 года не дали повод к самым разнообразным размышлениям из серии "небольших раздумий в стиле футуризма"? Да даже и просто отъезд многих граждан из страны 2014 года - тоже не повод был задуматься?

Марина, и Вы меня простите великодушно. Разве дисциплины анализа, управления рисками является социалистичесими элементами? Или современная госмашина не должна просчитывать и анализировать? Так именно так и вводились санкции. По-русски это называется "авось". По-умному - авантрюризм.

А что произошло в 2014 году, после чего я должен был задуматься об отъезде? Ну не я, так мои дети? Хотя может быть Вы и правы - сейчас даже беженцы превратились в своего рода туристов.

Консультант, Самара
Марина Володина пишет:
Извините, если резко, но как-то не понятно, почему кто-то должен думать и кто-то должен заботиться...

Марина, всё нормально :) Мой пост был - ирония с толикой сарказма, я думал - слышно будет, но, видимо, слишком тонко зашел ))) А так-то я профессионально проектирую риски и пол-жизни занимаюсь полевым риск-менеджментом :)

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Но, на мой взгляд, для понимания на уровне экономики предприятия важнее знать и учитывать желания и планы собственников и акционеров - интересно ли им развиваться. как именно, на каких рынках, за счет каких ресурсов и пр..

Тут не совсем все так. Если налоговая политика государства, как сейчас принято говоить, мягкой силой заставляет компании во что-то вкладываться, то еще большой вопрос, как это повлияет на планы акционеров и собственников. простой пример, в США очень развита медицина. Мой знакомый, которы живет там рассказал фишку. Оказывается, государственные центры обязаны оказать помощь любому, если речь идет о спасении жизни (не плановой помощи). А потом (уже лайфхак), когда вылечили, к нему приходят специалисты и просят оплатить оказанные услуги. И вот тут любой! может сказать, что он оплатит 20 долларов и больше денег нет. С него берут 20 баксов (даже за самую высокотехнологическую помощь). Остальное клиника получает от предприятий, которые оказывают клинике благотворительную помощь. Это выгодно в итоге всем, так как и предприятие получает существенные налоговые льготы, в частности налог на прибыл чуть ли не уменьшается. Похожая фишка с вложениями в средства производства и так далее. Зато в тюрьмах сидят за налоговые преступления.

Кнут и пряник работаю всегда в паре

1 4 6 8 14
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.