Новая индустриализация: есть ли шанс у российской экономики?

В конце апреля 2015 года Минэкономразвития опубликовало проект «Основных направлений деятельности правительства (ОНДП) до 2018 года». Документ важен тем, что содержит перечень необходимых для страны структурных реформ. В том числе и экономических.

«Моду» диктуем не мы

Среди прочих вызовов для экономики (ухудшение геополитической ситуации, снижение глобального спроса на традиционные сырьевые товары и так далее) авторы документа отдельно отмечают тот факт, что Россия продолжает заметно отставать от развитых стран, активно формирующих новую технологическую базу экономического роста. Поэтому одним из ключевых направлений ОНДП в Минэкономразвития назвали «резкое усиление инновационной составляющей экономического развития». Наряду с прочими структурными преобразованиями, новая индустриализация должна к 2020 году помочь достигнуть темпов роста российской экономики, как минимум, на уровне мировых.

В частности же, ОНДП призваны к 2020 году добиться увеличения доли несырьевого экспорта в общем объеме экспорта до 45% (в 2014 году – 30,2%); увеличения доли инвестиционного импорта в объеме импорта до 32-35% (2014 год – 25,2%) с одновременным снижением импорта розничных товаров за счет программ импортозамещения; вхождения не менее трех российских вузов в ТОП-100 и не менее 10 вузов в ТОП-200 мировых университетов к 2018 году.

Если говорить более конкретно о импортозамещении в отдельных отраслях, то целевые ориентиры Минпромторга по мероприятиям этой программы в промышленности (к 2020 году) озвучил в конце февраля 2015 года первый замминистра Глеб Никитин. «В частности, намечено сократить долю импортной продукции в авиапроме с 92% до 71%, в станкоинструментальной промышленности – с 88,4% до 58%, в радиоэлектронике – с 82% до 44%, в нефтегазовом машиностроении – с 60% до 43%», – отметил чиновник.

Великая деиндустриализация

Эти наполеоновские планы озвучиваются на фоне зафиксированного впервые за последние восемь кварталов падения объемов промышленного производства в стране. По данным Росстата, в первом квартале 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года промышленное производство снизилось на 0,4%. В марте 2015 года по сравнению с мартом 2014 года снижение составило 0,6%, в феврале 2015 года – минус 1,6% к февралю 2014 года.

финансы

Цифра 225 станков в месяц вызывает у Якова Миркина горькую усмешку

По отдельным же товарным группам ситуация, по мнению экспертов, выглядит просто угрожающе. «В феврале 2015 года в великой России, Третьем Риме, в которой живут 140 с лишним миллионов человек, произведено: 225 штук металлорежущих станков, 216 штук кузнечнопрессовых машин, 371 штук деревообрабатывающих станков. Не тысяч штук, а просто штук. В 1970-х годах станки делали по двадцать с лишним тысяч штук в месяц. Великая Деиндустриализация. Сначала испортить хорошую вещь, а потом пытаться ее починить. В список приоритетных отраслей – по части импортозамещения и финансовой накачки – внесено станкостроение. Это вызывает горькую усмешку», – приводит статистику Яков Миркин, завотделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН, председатель совета директоров инвесткомпании «Еврофинансы».

Еще более показательна статистика, учитывающая ситуацию в динамике. Так, в период с 2000 по 2014 год (включительно) импорт в стране в физическом выражении вырос в шесть раз, потребление домашних хозяйств более чем в три раза, при том, что объемы промышленного производства увеличились всего лишь на 73%. Одновременно, износ основных фондов достиг в 2013 году 48,2% против 39,3% в 2000 году. Не будем лишний раз поминать недобрым словом «нефтяную иглу».

По мнению некоторых экономистов, уже к апрелю 2015 года некоторые отрасли промышленности достигли «потолка» своих производственных мощностей. «Потенциал импортозамещения в отраслях, которые смогли воспользоваться падением курса рубля, введением санкций и благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой в конце 2014 года, на данный момент практически исчерпан. Дальнейший прирост производства и импортозамещение потребуют изменений в структуре производства и качестве производимой продукции, то есть повышения ее конкурентоспособности», – отмечается в очередном (за апрель 2015 года) мониторинге экономической ситуации, опубликованном Институтом Гайдара.

Новый контракт: с Западом или с Востоком?

«Чтобы вернуть массовое «производство средств производства», нужен импорт технологий, лучше всего с Запада, а не Востока. А даже если и Востока, то только из тех краев, где делают лучшее. В условиях «технологического бойкота», в которых мы живем, это – невозможно. Сталинская модернизация 1930-х была запущена в ход массовыми поставками из США и Германии – заводов, технологий, оборудования. Модернизация XIX века – французские, бельгийские и германские капиталы. Непредвзятый советчик сказал бы: – «Вам нужен новый контракт с Западом», – считает Яков Миркин.

Пока же мы видим прямо противоположную картину. Статистика по импорту машиностроительной продукции из дальнего зарубежья (те самые западные технологии и модернизация) гласит, что его объем в январе 2015 года составил лишь 55,4% (к аналогичному периоду 2014 года); февраль – 66,5%; март – 63,3%; апрель – 53,5%.

При этом очевидно, что новая индустриализация в варианте «опираясь на собственные усилия», пусть и потенциально реализуема, но займет значительно больше времени, чем при возможности экспорта технологий. Связано это с тем, что мир вступил в новую эру умных технологий и продуктов. С одной стороны, это создает мощный потенциал для роста возможностей для организаций, взявших на вооружение умные производственные системы операционного совершенства или бережливого инновационного производства. В то же время эта, по сути, научно-техническая революция, бросает серьезный вызов для наших предприятий и организаций, поскольку меняется структура отраслей мировой экономики, предприятия начинают играть новые роли.

«Кардинально меняются и основы конкуренции: передвигаются границы отраслей и возникают новые сектора, кластеры. Разрушаются традиционные цепочки создания ценностей для клиентов, в результате наши предприятия должны адекватно переосмысливать все, что они делают, и преобразовывать свое производство. Произвести механические и электрические части изделия – это лишь часть задачи, главное сегодня это интеллектуальная составляющая продукта/ оборудования («авионика» или внутренний компьютер), что делает нашу машину умной, плюс коннективность (антенны, порты, протоколы). И на этом поле – основная конкуренция. Поэтому совместное решение этой проблемы позволит ускорить процесс реиндустриализации», – говорит, профессор, доктор экономических наук, руководитель программы «Производственный и операционный менеджмент» Московской международной высшей школы МИРБИС Сергей Ильдеменов.

Куда будем продавать?

Помимо признаваемого даже властями страны серьезного отставания России в технологическом развитии – необходимого условия для новой индустриализации – существует и другая проблема. А именно – потенциальные рынки сбыта. Приводимое выше сравнение Якова Миркина нынешнего производства станков в России и СССР, хотя и не отменяет факта удручающего состояния дел в промышленности, все же не учитывает того, насколько глобальными были внешнеэкономические связи Союза. Начиная от союзных республик и заканчивая странами социалистического блока.

Сегодня эти связи, мягко говоря, нарушены. Так, например, по итогам первого квартала 2015 года падение товарооборота с Украиной составило 58% (к первому кварталу 2014 года). Аналогичное падение торговли с Белоруссией – 37%, Казахстан потерял 29%. Товарооборот со странами Евросоюза сократился на 36%. То есть, даже реализовав глобальную программу реиндустриализации, мы окажемся перед необходимостью вновь отвоевывать рынки сбыта.

финансы

В период «войны санкций» можно забыть о требованиях ВТО, полагает Василий Колташев

«В России обсуждается несырьевая экспортоориентированная реиндустриализация. Это аналог того, что более-менее успешно делают США. Однако места заняты. За рынки нужно воевать, а Россия сдала Украину ЕС и США. Естественно, чуда не случится: отдавая свой рынок и возможные рынки-партнеры конкурентам, страна не может провернуть возрождение индустрии за счет внешних поставок. Сперва нужно отказаться соблюдать правила ВТО по причине «войны санкций», но это уже слишком радикально для нашего либерального кабинета. Что уж говорить о реально радикальных решениях в антикризисной политике? Пока министабилизация кризиса (второй волны) сделала Россию привлекательной для спекулянтов ценными бумагами и прочих любителей короткой и объемной прибыли. Они помогли создать видимость оживления на рынках, они их и обрушат, когда поймут, что пора забирать улов и уходить», – уверен Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений.

Тем не менее, сокращать существующее отставание в высокотехнологических отраслях необходимо (если оставить за скобками оборонно-промышленный комплекс). «В части выбора отраслей, в качестве основных – это прежде всего те, которые позволят нарастить «умность» нашей продукции – IT + биотехнологии, новые «умные» материалы, не умаляя роли электротехнической и электронной промышленности. На этом поле очень важна работа по широкому развертыванию во всех отраслях модели «Умной организации производства» во всех сферах экономики и социальной сфере, которая включает в себя и систему бережливого инновационного проектирования, и обновленные цепочки поставки ценности для потребителей», – считает Сергей Ильдеменов.

Но ставки на конкурентоспособность отечественных производителей в инновационных отраслях, по понятным причинам, не могут сработать без определенного протекционизма со стороны государства. Так, в одной из предыдущих публикаций наши эксперты уже обращали внимание на необходимость активного участия государства в процессе подготовки требуемых для промышленности кадров. Ведь справедливо критикуемое «перепроизводство» экономистов и юристов в стране произошло в ответ на запросы бизнеса при отсутствии внятной программы научно-технического и социально-экономического развития.

Конечно, речь не идет о возврате к командно-плановой экономике, однако только государство сегодня в состоянии поддержать связи между бизнесом и системой образования, наукой, отталкиваясь от индикативного планирования при реализации внятной и продуманной промышленной политики. Задача, которая не может быть решена «с наскока» – в краткосрочном периоде. На который, собственно, и рассчитаны обсуждаемые сегодня ОНДП.

Иллюстрация: Александр Дейнека, «На просторах подмосковных строек», 1949 год, Deineka.ru

Комментарии
Экономист, Москва
В частности же, ОНДП призваны к 2020 году добиться увеличения доли несырьевого экспорта в общем объеме экспорта до 45% (в 2014 году – 30,2%); увеличения доли инвестиционного импорта в объеме импорта до 32-35% (2014 год – 25,2%) с одновременным снижением импорта розничных товаров за счет программ импортозамещения; вхождения не менее трех российских вузов в ТОП-100 и не менее 10 вузов в ТОП-200 мировых университетов к 2018 году. Если говорить более конкретно о импортозамещении в отдельных отраслях, то целевые ориентиры Минпромторга по мероприятиям этой программы в промышленности (к 2020 году) озвучил в конце февраля 2015 года первый замминистра Глеб Никитин. «В частности, намечено сократить долю импортной продукции в авиапроме с 92% до 71%, в станкоинструментальной промышленности – с 88,4% до 58%, в радиоэлектронике – с 82% до 44%, в нефтегазовом машиностроении – с 60% до 43%», – отметил чиновник
. Можно ли добиться поставленных целей? Конечно, можно. Правда, только на бумаге...Бумага-то все стерпит...:-)))
Директор по рекламе, Москва
Великая деиндустриализация о кстати да, действительно Великая Деиндустриализация и самое главное динстуционализация индустриальности основных отраслей НХ то есть поколения воспитанные во время Великой Деиндустриализации сильно маргинализированы к индустриальности, воспитаны практически всю свою молодую жизнь отверганием индустриальности они воспитаны на строительстве торговых центров и офисов для перепродажи перепроданного и оборудования для продажи и последующей перепродажи перепроданного, сервиса, маркетинга и брэндинга для улучшения продажи и последующей перепродажи перепроданного. Торговля это отрасль, которая несет золотые яйца (сегодняшняя министерская цитата из ТВ) Поверьте первыми почувствуют индустриализацию если таковая вдруг внезапно неожиданно случится - промышленные дизайнеры, которые станут нарасхват, но некому пока их хватать. Почему некому? Сегодня давал интервью экономист Андрей Макаров, про то как хорошо планируется бюджет и уравновешиваются в нашей экономике полномочия регионов и какая это важная работа и под конец интервью неожиданно энергично буквально стал кричать про бизнесменов, которым бы надо производить, а у них нет совести и они не производят (что символизирует проблему) может действительно умный человек же сказал глобально все дело в совести бизнеса? ^_^ именно совесть нужна а не институционализация индустриальности? совесть же быстрее мобилизуется, чем готовятся институциональные кадры, которые не мобильны и беззащитны так как узко специализированы )))
Экономист, Москва
Дмитрий Федоров пишет: Сегодня давал интервью экономист Андрей Макаров,
Всю жизнь был юристом, а тут неожиданно стал экономистом. Интересно...
может действительно умный человек же сказал глобально все дело в совести бизнеса? ^_^
Бизнес руководствуется, прежде всего, категориями ''выгода'' и ''экономическая целесообразность''. Соответственно, в сложившихся условиях для бизнесменов выгодны те сектора экономики, в которых наименьшие сроки окупаемости инвестиций и короткие циклы оборачиваемости капитала. Спасибо и на этом.
Директор по рекламе, Москва
Комшуков Константин пишет: Бизнес руководствуется, прежде всего, категориями ''выгода'' и ''экономическая целесообразность''.
Но через свою картину мира и свое сознание, которое зависит от образования и мировоззрения, скажем бизнесмены горские евреи из семьи цеховиков с большей вероятностью создадут розничный рынок или шикарный люксовый отель в восточной стране, а бизнесмены из семьи автотехников изобретателей новый вид компьютера хотя и те и другие очень богаты и очень очень уважаемы, местность в которой будет больше вторых будет индустриальна, местность в которой больше первых будет деиндустриальна
Руководитель проекта, Владивосток
Константин, вы правы бизнес руководствуется ''выгодой''. Но если чиновники не думают про Россию то никой индустриализации не будет. привожу свой пример. Несколько лет предлагаю внедрить систему комплексов по хранению, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции на встречных потоках. В социальном плане: «Комплексы развития районов» Предлагается системный проект, востребованный как потребителями, так и производителями сельскохозяйственной продукции по всей России. В настоящий момент, очень востребованный государством на Дальнем Востоке. [COLOR=red=red]Является локомотивом для производства малых технологий по переработке, автономных контейнеров рефрижераторов, морских судов до 1000 тонн и пассажирской вместимостью до 100 человек на воздушной каверне для облуживания необорудованных берегов, тепловых насосов рекуператоров и многого другого.[/COLOR] Вот и была бы индустриализация. Сущность проекта: Здание круглое в плане три уровня. Имеется эскизный проект. Здание энерго эффективное не требует подключения к централизованным сетям отопления и горячего водоснабжения, и сжигания углеводородов. Соответственно эксплуатационные затраты минимальные. Набор малых технологий по переработке сельскохозяйственной продукции (мясо – рыба – овощи – фрукты) дает возможность производить глубокую переработку исходного сырья от производителя, увеличивать ассортимент, уменьшать непроизводственные потери. Наличие крытых рынков в этом же здании исключают схемы перепродажи продукции, что соответственно увеличивают доходы от реализации. Логистическая схема перераспределения излишков сельскохозяйственной продукции одного района с комплексами другого района с помощью автономных контейнеров рефрижераторов на всяких видах транспорта исключают «холостые» пробеги контейнеров, что тоже сказывается на цене реализации. Перераспределение излишков, а соответственно дешёвых закупочных цен между такими районами, где таких продуктов нет, дает возможность тоже извлекать дополнительную прибыль после реализации. Например, виноград Крыма на оленину Камчатки. В районах размещения комплексов возникают устойчивые качественные поставки широкого ассортимента сельскохозяйственных продуктов выращенных производителями всей России от Юга до Севера, от Востока до Запада. Комплексы становятся гарантами покупателями для производителей на долгосрочной основе, что дает им уверенность в стабильности и развитии. Мотивирует к производству с\\х продукции все население. И тогда не страшны никакие санкции. С уважением Харченко М.Ф.
Экономист, Москва
Михаил Харченко пишет: Несколько лет предлагаю внедрить систему комплексов по хранению, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции на встречных потоках. В социальном плане: «Комплексы развития районов» Предлагается системный проект, востребованный как потребителями, так и производителями сельскохозяйственной продукции по всей России. В настоящий момент, очень востребованный государством на Дальнем Востоке. Является локомотивом для производства малых технологий по переработке, автономных контейнеров рефрижераторов, морских судов до 1000 тонн и пассажирской вместимостью до 100 человек на воздушной каверне для облуживания необорудованных берегов, тепловых насосов рекуператоров и многого другого. Вот и была бы индустриализация.
Индустриализация - это признак замкнутой экономической системы (закрытой экономики). Что само по себе не есть хорошо. Ее можно сравнить с выращиванием сельскохозяйственных культур в теплице. Чтобы тепличные растения успешно росли и давали хороший урожай, нужно постоянно эту теплицу поддерживать. Потому что если теплицу неожиданно разрушить, то данным растениям будет сложно выжить в условиях естественной окружающей среды. Собственно говоря, в этом была причина деиндустриализации советской экономики: как только ''железный занавес'' упал, то отечественная промышленность показала свою неконкурентоспособность в условиях свободного рынка. Что касается Вашего проекта, то я уже отмечал, что для его всесторонней оценки нужен, прежде всего, бизнес-план. Но даже и без бизнес-плана можно сказать, что Ваш проект может существовать, опять же, в условиях замкнутой экономической системы. Когда нет ни рынка, ни конкуренции. Например, для Северной Кореи данный проект был бы неплохим решением. Но для России проект устарел лет на 20-30, на мой взгляд.
Руководитель проекта, Владивосток

Константин, Вы наверно не поняли меня. Если Вы знаете проблемы села, фермеров, крестьянских хозяйств, в том что они бы намного больше выращивать сельскохозяйственной продукции, но ни у кого нет гарантии ее реализовать. И комплексы только закупали бы продукцию у своих производителей приводила бы в надлежащий потребительский вид, перерабатывали и перераспределяли в другие востребованные регионы. И я не противопоставляю другим системам. Пусть решит конкуренция. Но только на селе люди выживают, а могли бы выращивать продукцию. И это в настоящее время единственное спасение нашего сельского хозяйства.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Харченко пишет: Логистическая схема перераспределения излишков сельскохозяйственной продукции одного района с комплексами другого района с помощью автономных контейнеров рефрижераторов на всяких видах транспорта исключают «холостые» пробеги контейнеров, что тоже сказывается на цене реализации. Перераспределение излишков, а соответственно дешёвых закупочных цен между такими районами, где таких продуктов нет, дает возможность тоже извлекать дополнительную прибыль после реализации. Например, виноград Крыма на оленину Камчатки.
Ой. а можно я буду ''перераспределять''? За месяц думаю обеспечу себя на тысячу лет безбедной жизни
Экономист, Москва
Михаил Харченко пишет: Константин, Вы наверно не поняли меня. Если Вы знаете проблемы села, фермеров, крестьянских хозяйств, в том что они бы намного больше выращивать сельскохозяйственной продукции, но ни у кого нет гарантии ее реализовать. И комплексы только закупали бы продукцию у своих производителей приводила бы в надлежащий потребительский вид, перерабатывали и перераспределяли в другие востребованные регионы. И я не противопоставляю другим системам. Пусть решит конкуренция. Но только на селе люди выживают, а могли бы выращивать продукцию. И это в настоящее время единственное спасение нашего сельского хозяйства.
Легендарный Бальзаминов мечтал решить проблему бедности путем издания указа, согласно которому ''бедные женятся на богатых, а богатые - на бедных''. Вроде бы определенная логика есть, но на практике данный подход нереалистичен. По аналогии с данным персонажем, Вы тоже подошли к проблеме уж слишком ''технически''. :-)))) К тому же, можно поступить куда проще: обязать Минсельхоз покупать всю продукцию фермеров, формируя этакий ''государственный продовольственный запас''...:-))) Чего уж мелочиться и ''городить огород''?! :-)))
Консультант, Москва

С учетом введенного в 2009 ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ЕГЭ (а значит уже сейчас из вузов выходят НЕДОспециалисты) и патологического неумения управлять талантами (до сих пор никто не смог показать мне творческого прорывного решения сделанного сотрудником/ами) вывод неутешителен: перехода к 6-му технологическому укладу в России не будет

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
Цифры и факты
$67,5 млрд: отток капитала из России

Цифра дня: Чистый отток капитала в 2,7 раза и достиг $67,5 млрд.

​США готовы идти на уступки Китаю

Тренд дня: Чиновники обсуждают вопрос об отмене импортных пошлин на китайские товары.

Кук: следите за личными данными!

Персона дня: Генеральный директор Apple Тим Кук призвал реформировать законодательство США в области защиты данных.

​В «Ангаре» найден дефект

Факт дня: Конструктивный дефект в двигателях ракеты «Ангара» РД-191 может разрушить ее при старте.