Чем больна российская экономика?

Аркадий Амелин: «Вот и отшумела очередная встреча Дискуссионного клуба Executive. Отдышавшись и приведя в порядок мысли, невольно задаешь себе вопрос – так что же это было? Спорадическая вспышка перманентной войны поколений, столкновение мировоззрений, сложившихся на базе индивидуального, глубоко личного опыта каждого из присутствующих или что-то иное?

Тон дискуссии задал д.э.н. Владимир Крючков. Декларируемая властями модернизация – не более чем пропагандистская шумиха, PR-кампания, аналоги которой уже не раз накатывали на Россию пенной и мутной волной. Цель ее – поддержать пошатнувшийся авторитет власти, заморочить и убаюкать массы в преддверии надвигающихся думских и президентских выборов. Ничего общего с подлинной реформацией общества и экономики она не имеет. Да и модернизировать уже нечего – основные фонды в инфраструктурных отраслях изношены на 75-80%, средства ремонтного и амортизационного фондов израсходованы не по назначению, то есть попросту растащены по офшорам. Вывод профессора неутешителен: модернизация экономики в нынешнем варианте – «гальванизация трупа».

Профессору оппонировал директор аналитического департамента «Национальное листинговое агентство «Региональные инновации и инвестиции» Артем Круглов. Несмотря на относительно молодой возраст, Артем имеет многолетний опыт работы в ведущих инвестиционных компаниях – «НЛА «РИИ», «Роснанотех», «Базовый элемент». Профессионально занимается продвижением, развитием высокотехнологичных компаний и проектов. Его доклад содержал в себе общий обзор ситуации в инновационно-ивестиционной сфере российской экономики. Кроме того, были приведены конкретные примеры поддержки и внедрения новаторских проектов, почерпнутые из ежедневной практики, подтверждающие, что процесс обновления идет. Выступление оратора постоянно прерывалось эмоциональными комментариями с мест и острыми дискуссиями.

Следующим свою точку зрению предъявил собравшимся генеральный директор Череповецкого литейно-механического завода. Кто читал статью Владимира Боглаева «Кому нужна модернизация России?», имеет представление о его точке зрения на происходящее в стране и мире. Кратко: Россия стоит перед величайшим вызовом в своей истории. Решается вопрос, каково будет ее место в уже происходящем разделении труда в ходе мировой глобализации. Грандиозность задачи модернизации требует сверхмобилизации всех здоровых сил общества, чего, к сожалению, не происходит. Система управления в стране не эффективна. Занятая бездумной эксплуатацией природной ренты, погрязшая в «распилах» и «откатах» нынешняя национальная элита – компрадорская буржуазия, коррумпированное чиновничество и их идеологическая обслуга – вопросами подлинной модернизации отнюдь не озабочена.
Но не было единства и в рядах старшего поколения.

И вот уже рвется в бой, опрокидывая стулья маэстро Сергей Норкин в безупречном костюме. Где та самая реперная точка, куда надо «отмотать» общественную дискуссию? Где тот вопрос, ответив на который, мы сможем открыто и прямо взглянуть в глаза будущим поколениям? Что нам делать – реанимировать «экономику фабричных труб», то есть раскручивать инерционный сценарий развития или все-таки взять прицел на шестой или даже седьмой технологический уклад? Каков рецепт выздоровления экономики и всего общества?

Это был бескомпромиссный, иногда яростный обмен мнениями людей далеко не безразличных к судьбе страны, в которой все мы живем. Может быть был сделан еще один шаг по пути создания в России гражданского общества, без которого никакая модернизация невозможна?»

Сергей Норкин: «Впервые за все годы своего пребывания в Сообществе решился посетить заседание Дискуссионного клуба. И с удовольствием вспоминаю эту встречу! Замечательно подготовленные доклады и выступления с разных сторон – научной/теоретической, проектной/инвестиционной и промышленной/управленческой практики – выделили основные проблемные области современной России. Не говоря уже о том, что сама тема держится в поле внимания Сообщества давно и настойчиво требует своего разрешения.

Множество вопросов, порой перебивающих текст докладчика, лучше всего отражают непосредственный и самый глубинный интерес к теме заседания со стороны участников. Обсуждения докладов и их отдельных моментов в перерыве в кулуарах дополнили и уточнили вопрос: «Спасет ли модернизация Россию?». Особенно радует непрерывность требований обозначить «позитив и основания для оптимизма».

Марат Бисенгалиев: «Поддерживая во всем, кроме мелочей, концепцию Владимира Крючкова, с интересом выслушал и оппонента – Артема Круглова. Он практически убедил меня, что и там хотят что-то изменить. Так что главная проблема – помочь тем, кто идет к результату с разных сторон, найти и понять друг друга, преодолеть то, что мешает в России всем и во всём – недоверие».

Евгений Поярков: «По образованию я технарь и экономист, по профессии – продажник. На встречи Дискуссионного клуба хожу, как к колодцу. Иногда черпаю идеи для работы, причем больше получается, как правило, не из профильных к профессии тем обсуждения. Иногда за новыми эмоциями. Иногда просто за настроением. На тему «Спасет ли модернизация Россию?» шел со смешанными чувствами. С одной стороны, «не ту страну назвали Гондурасом», да и комментарии перед встречей были без оптимизма. С другой, жизнь не стоит на месте и все мы к чему то стремимся светлому и хорошему.

Владимир Крючков грамотно расписал действительность. И все участники пришли к единому выводу: у власти нет внятной программы развития страны, одни предвыборные лозунги. А как нам жить дальше? Можно сколько угодно хаять власть, как Сергей Норкин «мутно философствовать», перекрикивая спикеров с целью «я для себя понять хочу». А что завтра? Да, действительность такова, что из любых проектов вымывают деньги.

Сколково – ничего практически нет, кроме самой дорогой «ухабистой» дороги в мире. Но молодые амбициозные и действительно умные энтузиасты уже начинают работать там. Такие люди, как Артем Круглов, вселяют надежду и оптимизм.

К сожалению, на технические специальности, даже в ведущие вузы страны, нет конкурса, но и в таких условиях там ставят оценки за успеваемость, а не за деньги. Проблемы можно перечислять до бесконечности, но в любой из них можно разглядеть огонек надежды.

Отдельный низкий поклон Владимиру Боглаеву за производимую добавленную стоимость в машиностроении. Вы наше сегодня, без которого не будет светлого завтра. Вы яркий пример того, как можно сохранить рабочие места в сложном экономическом плане отрасли. Много разворовано, но не все еще потеряно!»

Фото: freeimages.com

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Объявленный президентом курс на модернизацию не отражает всей глубины проблемы. Как справедливо замечено в ряде материалов выступавших, - он вообще ничего не отражает, т.к. носит характер чистой профанации, ориентированной сугубо на очередную попытку популистского влияния на общество. Как, например, и на днях озвученная идея какого-то очередного «Народного Фронта». А ведь так вспомнить, - сколько всего чего-то подобного в стране уже было за последние 25 лет, - голову сломать можно. И в плане политических движений, и в плане всевозможных модернизаций и перестроек - с ускорениями в довесок. Или относительно недавние примеры в виде того же ''Плана Путина'' или менее известного ''Плана Единой России''. >Реальные потребности в реформах – гораздо масштабнее. Проблема не в реформах. И даже не в неких потребностях в них или их масштабе. Проблема в том, что все по сути нужно полностью выстраивать заново, лишь фрагментарно встраивая в новую выстраиваемую картину то, что еще каким-то образом в стране уцелело и продолжает работать с советских времен (или уже было создано во времена Новой России), - с внесением необходимых корректировок по части обеспечения контроля над этими элементами. Т.е. основной задачей государства сегодня является сегодня создание / воссоздание в стране развитого и разветвленного сегмента т.н. «казённой экономики», т.е. той государственной экономической основы, наличие которой в состоянии обеспечить необходимую поддержку частному сектору, в какой бы форме его деятельность ни проявлялась. Для России этот фундамент жизненно необходим, т.к. его главной задачей, а также слагающих его предприятий, хозяйств и элементов финансовой системы, является обеспечение стратегической безопасности государства и народонаселения на той огромной территории, которую пока еще занимает Российская Федерация. Однако следует помнить, что интересы государства в России – это не интересы власть контролирующих лиц. Т.е. они не совпадают. И то, что нужно государству для укрепления и развития, в реальности является лишь инструментом уменьшения личных доходов власть имущих лиц. На что они по понятным причинам идут крайне неохотно, да и то лишь в случаях прямой угрозы утраты личной власти и сопряженных с ней властных привилегий. >…что же это было? Спорадическая вспышка перманентной войны поколений, столкновение мировоззрений, сложившихся на базе индивидуального, глубоко личного опыта каждого из присутствующих или что-то иное? Если судить по представленным материалам, то более похоже на столкновение поколений, - старшего, имеющего достаточный практический опыт, необходимые знания и компетенцию, но постепенно утрачивающего свое положение в деловом сообществе, - и более молодого, которое не имеет по сути ничего в устоявшемся и сложившемся виде кроме амбиций, основывающихся на сугубо поверхностных и нахватанных из разных источников обрывках информации и неких произвольно цитируемых практических моментов. Следует помнить, что любые инструкции пишутся не для тех, кто еще не умеет, а для того, чтобы их соблюдать. И если старшее поколение этот тезис продолжает использовать в качестве основы своей работы, то поколение молодое подобным «комплексом» не отягчено. Результатом чего, - как я уже писал в прошлом, - является то, что без работы представителям старшего поколени, - даже из числа не очень компетентных из них, - не остаться до самой глубокой старости. >Тон дискуссии задал д.э.н. Владимир Крючков. Как говорится, - ни прибавить, ни добавить. >Его доклад содержал в себе общий обзор ситуации в инновационно-ивестиционной сфере российской экономики. Кроме того, были приведены конкретные примеры поддержки и внедрения новаторских проектов, почерпнутые из ежедневной практики, подтверждающие, что процесс обновления идет. Количественно где все это ? Количественно ничего нет. То, что есть инвестиции – всем известно. Но результата от этого нет никакого. И главное, - в отношении инноваций отрасли обоснованно похвастаться нечем, кроме извлеченных на свет божий из запасников советских разработок и недоработок. Которые в итоге так и остаются недоработками. Т.е. деньги тратятся, процесс их освоения идет, а конкретный массовый результат – «шиш, да кумыш». В лучшем случае что-то удается продать на Запад или в Китай. >Кратко: Россия стоит перед величайшим вызовом в своей истории. Решается вопрос, каково будет ее место в уже происходящем разделении труда в ходе мировой глобализации. Сегодня решается вопрос о территориальном будущем России в ходе упомянутого процесса глобализации. О том, будет ли она вообще существовать в виде мало-мальски оформленного и заметного на карте самостоятельного территориальлно-государственного образования. А не о разделении труда с ее участием. Освоить бывшие российские природные богатства найдется масса желающих, обладающих всем для того необходимым оборудованием, - несмотря на все сложные климатические условия. >Грандиозность задачи модернизации требует сверхмобилизации всех здоровых сил общества, чего, к сожалению, не происходит. Сверхмобилизация актуальна только в случае создания т.н. мобилизационной модели экономики. Которая действительно сегодня ни в виде идеи, ни на практике спросом у власти не пользуется. Не говоря уже о том, что сверхмобилизация, если исходить из определения данного понятия, всегда осуществляется насильственным способом. Т.е. через трудовые лагеря, насильственное перемещение кадров, дармовой или плохо оплачиваемый труд, репрессивный механизм контроля и управления и т.д. А такие идеи понимания сегодня не найдут не то даже, что у неких здоровых сил, но даже и у нездоровых тоже. С учетом того, что за последние 20 лет у населения прочно укоренилась в головах мысль о непрестижности труда вообще. Какого-либо. >Система управления в стране не эффективна. В известном смысле она очень даже эффективна. Поскольку оставляет на нужды населения и обеспечения его существования ровно столько средств, чтобы избежать любых мало-мальских значимых социальных волнений и потрясений. А когда население сыто, отравлено алкоголем, сигаретами, имеет устойчивый досуг в виде телевизора, когда ему позволено ругать кого угодно какими угодно словами, есть, где жить и т.д., - в этом случае оно не опасно для власти. И даже весьма равнодушно относится к тому, что те средства, которые не тратятся властью на поддержание его выживания, многократно и несоизмеримо меньше тех средств, которые распределяются представителями коррумпированной власти между собой. Т.е. система построена таким образом, чтобы и население было довольно, а заодно и поставлено перед необходимостью постоянного отупляющего труда в поисках все больших заработков, и власть имела бы в своем распоряжении и к своей пользе все средства, доступные в стране. Как же не эффективна система ? Для обеспечения своих интересов власть имущими лучше и не придумаешь. >И вот уже рвется в бой, опрокидывая стулья маэстро Сергей Норкин в безупречном костюме. Почему маэстро ? И почему безупречный костюм у кого-то вызывает сегодня нотки удивления или даже пренебрежения ? Как, например, и галстук на шее бизнесмена или представителя власти, которые сегодня больше напоминают завсегдатаев тель-авивских кафе с вечно расстегнутыми и расхристанным воротниками беловатых рубашек под костюмами повседневной носки. А ведь костюм и галстук являются нормой для делового человека. Да, некую неоднозначную реакцию могут вызвать дорогие или излишне вычурные и фигурные заколки, запонки, фрачные знаки, пряжки для ремня или цепочки для часов. Но приличный костюм … >Что нам делать – реанимировать «экономику фабричных труб», то есть раскручивать инерционный сценарий развития или все-таки взять прицел на шестой или даже седьмой технологический уклад? Уклады, да еще технологические, - это уже что-то из области ''фэнтэзи'', наподобие «третьего/четвертого/пятого/десятого/(нужное вписать) правила волшебника». Но верно другое. Реанимировать в России сегодня нечего. Нужно создавать все заново. В том числе и там, где еще недавно все разрушалось и вывозилось в виде металлолома в Китай. >Такие люди, как Артем Круглов, вселяют надежду и оптимизм. Да, только все результаты их оптимизма будут оказываться на Западе еще быстрее, чем авторы этих разработок будут отходить от лабораторных столов. Это – общее правило, существующее в России до тех пор, пока любой процесс научно-исследовательской и опытной-конструкторской деятельности контролируют иностранцы, лица с двойным гражданством или возвращенцы из-за рубежа. А также российская профессура на административных должностях. Которая в первую очередь думает над тем, как бы украсть что-то из того, до чего эти люди могут дотянуться у соседей или коллег, а также используя за счет своего административно-руководительского ресурса труд и идеи студентов, аспирантов и докторантов, и побыстрее запатентовать за рубежом, продав заинтересованным лицам чужие разработки под видом своих. Естественно, оформляя все это на подставные компании или конголмераты, чтобы «не светиться», но преследуя сугубо только подобные цели. >Много разворовано, но не все еще потеряно!» Ну, пока еще есть в России «Марии Ивановны», несмотря на преклоннейшие года вручную закатывающие металлические заготовки под паровой пресс марки «Крупп» времен миллионера Рябушинского, действительно – потеряно еще не все. Кстати, - вот наглядное официальное рекламное шедевральное воплощение ''города будущего'' в Востряково/Сколково: http://www.youtube.com/watch?v=WwAz5eZiepI&feature=player_embedded А вот и суровые реалии: http://www.youtube.com/watch?v=Fu5Hrpd8DYU&NR=1 Прошу любить и жаловать. Кстати, - за антигравитационный стул (даже в таком неустойчивом исполнении) многое бы отдал - на работу без пробок по воздуху добираться. Николай Ю.Романов
Директор по развитию, Екатеринбург
Романов Николай, ------ президентом курс на модернизацию не отражает всей глубины проблемы Насколько я помню, президентом был объявлен курс на инновации… а премьером на модернизацию… это не одно и тоже. Более того, в наших условиях если они и пересекутся, то в некоторой перспективе… А так, они друг другу не мешают… --- сколько всего чего-то подобного в стране уже было за последние 25 лет Николой, а почему Вы берете 25 лет, а не 100 или 200? В действительности можно говорить о периоде в 10 лет, который в корне отличается от предыдущего десятилетия… ---- Для России этот фундамент жизненно необходим, т.к. его главной задачей, а также слагающих его предприятий, хозяйств и элементов финансовой системы, является обеспечение стратегической безопасности государства и народонаселения на той огромной территории, которую пока еще занимает Российская Федерация. Для России важно найти место в будущей финансовой мировой системе, что она с успехом и делает… --- Однако следует помнить, что интересы государства в России – это не интересы власть контролирующих лиц. Хе… Можно вспомнить Аль Капоне… При котором в Чикаго стало спокойно на улицах, всех мелких жуликов и хулиганов поставили на место… люди стали больше зарабатывать… он же понимал, что таким образом он и сам будет больше зарабатывать… Это временщики, которые хапнул – и в Лондон… им да, на все остальное наплевать… --- то более похоже на столкновение поколений Скорее я бы назвал это непониманием… Слова одни и те же, а смысл в них вкладывается разный… Даже на нашем форуме идет прямое смешение понятий инновации и модернизация, а еще к ним приплетается наука… Это разные вещи! --- И главное, - в отношении инноваций отрасли обоснованно похвастаться нечем, кроме извлеченных на свет божий из запасников советских разработок и недоработок. Не верно. Инновационный бизнес развивается быстрыми темпами. Сейчас этап отстройки инфраструктуры, и нужно сказать, что проходит этот этап вполне успешно… --- В лучшем случае что-то удается продать на Запад или в Китай. Так в этом и весь смысл инновационного бизнеса… Что будет с Китаем, если он все тазики будет сам потреблять? Так же и здесь, инновационные проекты отличный экспортный товар, ничем не хуже нефти… А спрос… Та же Корея в этом году готова в России закупить патентов и лицензий на 4,5 млрд. долларов… Только это вряд ли у нее получится. Россия сокращает продажу патентов… и переходит на продажу стартапов… а это уже суммы минимум на порядок больше… И покупатели стоят в очередь… --- Освоить бывшие российские природные богатства найдется масса желающих, обладающих всем для того необходимым оборудованием, - несмотря на все сложные климатические условия. Хе… Всегда желающие были… да только, кто же им отдаст? --- Это – общее правило, существующее в России до тех пор, пока любой процесс научно-исследовательской и опытной-конструкторской деятельности контролируют иностранцы, лица с двойным гражданством или возвращенцы из-за рубежа. А также российская профессура на административных должностях. Это малоэффективно. И варианты Сороса уже не проходят… Причем, как Вы говорите, ворованные разработки слишком сырой товар, в сегодняшних условиях с ним никто возиться не хочет…
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Насколько я помню, президентом был объявлен курс на инновации… а премьером на модернизацию… это не одно и тоже. Попробуйте ввести ключевой поиск в системе Yandex по словам ”президент объявил курс на модернизацию”. Одно можно сказать, - даже примерное сравнение числа отнесений в отношении модернизации или инновации к президенту или премьеру не дает точного определения вопроса, кто именно и что сказал первым. Но как-то количественно – Д.А.Медведев все-таки развивал тему модернизации, а по ходу и инновации. А В.В.Путин – только инновации. Не считая простых упоминаний слов по хоу дела. >Николой, а почему Вы берете 25 лет, а не 100 или 200? В действительности можно говорить о периоде в 10 лет, который в корне отличается от предыдущего десятилетия… Потому что нужно отталкиваться от последней исторической эпохи. Которая является для Новой России эпохой СССР. А в более конкретном смысле – эпоха позднего СССР. Все, что было до этого, - не более чем лубочные картинки. >Для России важно найти место в будущей финансовой мировой системе, что она с успехом и делает… Вероятно, это какие-то невидимые успехи. Потому что ровным счетом никаких даже отдаленно обнадеживающих перспектив как раз в этйо области у страны даже не брезжит. И даже более того, уже даже не с каждым годом, а с каждым месяцем ситуация усугубляется все больше. >Хе… Можно вспомнить Аль Капоне… При котором в Чикаго стало спокойно на улицах, всех мелких жуликов и хулиганов поставили на место… люди стали больше зарабатывать… он же понимал, что таким образом он и сам будет больше зарабатывать… Это временщики, которые хапнул – и в Лондон… им да, на все остальное наплевать… Это вопрос становления власти. Власть гангстеров и ее причины в США детально рассмотрены в социологии. Причем, авторы к удивлению своему выявили единственную общую ключевую закономерность, - гангстеризм разрастается пышным цветом именно там, где слаба официальная власть. И не потому, что она слаба. А потому, что она не в состоянии обеспечить защиту граждан. Которые в конечном итоге идут «на поклон» к гангстерам, усиливая их влияние или сами формируют неформальные объединения по этническому, районному или иному признаку для защиты своих интересов. В том числе и от уличной преступности. Кстати, идея Аль Капоне об удалении с улиц мелкого жулья и хулиганья имела под собой вполне банальную причину, - ему в какой-то момент до смерти надоело, что с его машины регулярно свинчивали накапотный знак, и ему приходилось платить несколько долларов всякий раз за его возвращение. Т.е. если крупному гангстеру нет никакого житья от уличных преступников, то какой же у него авторитет ? Так что пришлось принимать меры. А экономическая составляющая пошла уже следующим этапом. Ведь не следует забывать, что и Род Айленд, и Лас-Вегас – это продукт гангстерской культуры и истории в США. И что историю США вплоть до конца 60-х годов ХХ века писали вовсе не ковбои и не скотоводы-фермеры, а именно гангстеры и мафиози всех мастей. >Это разные вещи! Ну, положим, что без инновации нет модернизации и наоборот. Так что серьезной ошибки здесь в конечном итоге нет. >Не верно. Инновационный бизнес развивается быстрыми темпами. Сейчас этап отстройки инфраструктуры, и нужно сказать, что проходит этот этап вполне успешно… Под него активно «осваиваются» деньги. Вернее, - «закапываются». И т.д. Как с «дорогой на Сколково». Но эффекта от этого пока нет никакого. И не предвидится. Поскольку все, что сегодня на каком-то уровне делается, осуществляется, скорее, вопреки, чем в подтверждение. Т.е. чуть ли не учено-народными методами, на старом оборудовании, в старых лабораториях, «на коленке» или как-то иначе в том же духе. И главное, - до практического воплощения всего этого – как было далеко, так и остается. Т.е. государственная программа и различные структуры активно проедают выделяемые деньги, в то время как «частная инициатива» (если так можно выразиться в данном случае), не имея ничего, каким-то образом ухитряется демонстрировать некие успехи там, где просто не из чего было им взяться за отсутствием ресурсов. И вот это как раз всевозможных «модернизаторов» и ''инноваторов'' бесит несказанно, и они прилагают все силы к тому, чтобы избавиться от подобных доморощенных конкурентов и всячески их ''прибить''. Поскольку при их наличии, а также наличии у них серьезных результатов, вполне обоснован вопрос о том, - «если эти люди из старых консервных банок атомный реактор в гараже ухитряются собрать, то на что же вы, простите поинтересоваться, тратите выделяемые вам под эти же цели государством миллионы и миллиарды ?». И тут уже от ответственности не отвертеться. >Так в этом и весь смысл инновационного бизнеса… Что будет с Китаем, если он все тазики будет сам потреблять? Произойдет насыщение рынка тазиками определенных видов, а затем начнется творчество в плане создания тазиков, например, с доступом в Интернет или с подогреванием воды. Рынок и товарный ассортимент будут развиваться. Все рационально. >А спрос… Та же Корея в этом году готова в России закупить патентов и лицензий на 4,5 млрд. долларов… Какая именно Корея ? Южная ? За нее не скажу – не знаю. А вот северяне действительно готовы закупить, причем в качестве оплаты предлагают свою рабочую силу. И не российские разработки, а старые советские, - вплоть до тех, где двигатель трактора можно было запустить путем наматывания поясного ремня на вал. Т.е. те, которые считаются в КНДР самыми надежными, простыми, долговечными и испытанными временем. >Только это вряд ли у нее получится. Россия сокращает продажу патентов… и переходит на продажу стартапов… а это уже суммы минимум на порядок больше… При этом, ухитяясь оценивать эти «старт-апы» так, что дешевле оказывается полностью аналогичную разработку выполнить самим, чем покупать нечто готовое российское. Наши сликшом много хотят в данной области, что часто делает подобное начинание невыгодным. А что до патентов, то их просто нет больше смысла продавать. Все и так вывозится из страны (не без участия научных руководителей и административно-научного состава исследовательских центров, лабораторий и ВУЗ-ов, а также и самих студентов и аспирантов, подсиживающих своих коллег), регистрируется за рубежом, а потом возвращается обратно в страну в виде официально зарегистрированной западной продукции. Патенты сегодня в России не защищают ровным счетом ничего. Поэтому российский патент в любом случае проще и надежнее регистрировать на Западе вне зависимости от характера регистрирующего лица. А в таких условиях по понятным причинам что-либо вывозить из страны уже просто нет смысла. >Хе… Всегда желающие были… да только, кто же им отдаст? Пустое место долго пустым не будет. Да и кто им помешает ? Уже мной упоминавшаяся на эту тему в прошлом пара-тройка остаточных «барышниковых с калашниковыми» ? Или чуть ли не принудительно заселяемые туда узбеки с азербайджанцами, получающие сегодня на местах статус … казаков. >Это малоэффективно. И варианты Сороса уже не проходят… Причем, как Вы говорите, ворованные разработки слишком сырой товар, в сегодняшних условиях с ним никто возиться не хочет… Вариант Сороса сделал свое дело на том этапе, когда он воплощался. Т.е. когда в том же СССР, вернее, - на его бывших просторах, - всевозможных идей и разработок было за советский период истории «как грязи». И которые были готовы продать за бесценок. Лишь бы платили в вожделенной валюте. При отсутствии всякого контроля. Только возьми. А сегодня ситуация изменилась. Все, что было можно, уже вывезли и продали, а что было нельзя или ненужно – поуничтожали и забыли. В настоящий момент в активе есть лишь то, что по каким-то причинам где-то завалилось из никому не нужного. Или было доработано студентами и аспирантами. Но для поиска таких вещей просто нет необходимости разворачивать программы, подобные соросовским. Достаточно просто договориться с нужным административно-научным сотрудников, например, обещав ему ВМЖ/ПМЖ в США или в Израиле с неплохим пополнением банковского счета, в обмен на переправку за рубеж всех новых разработок, до которых он может дотянуться. Или и того проще, - просто подбрасывая такому человеку нужные к разработке идеи, чтобы они воплощались или исследовались на российской научной базе под патронажем того или иного заинтересованного научного руководителя или администратора. А результаты их уходили бы за рубеж. По договоренности. Что, собственно, сегодня активно и происходит в российских исследовательских центрах. По сути, все только и стремятся к тому, чтобы первыми успеть продать нечто готовое и представляющее интерес заинтересовнным лицам из-за рубежа или посредникам, действующим на эту тему в России или чаще – в Израиле. Николай Ю.Романов
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Романов, --- Д.А.Медведев все-таки развивал тему модернизации, а по ходу и инновации. А В.В.Путин – только инновации. Николай, здесь же все просто. Медведев едет в Сколково – что есть центр роста инновационного бизнеса. А Путин ездит по предприятиям, где вводятся новые мощности, что есть модернизация… --- Потому что нужно отталкиваться от последней исторической эпохи. Которая является для Новой России эпохой СССР. Все-таки период либеральных заблуждений я бы отделил, к счастью надеюсь, что он закончился… --- Вероятно, это какие-то невидимые успехи Отчего ж невидимые… Пока небольшие, но настойчивые… И инициатива усилить роль SDI, и договоренность на использование национальных валют при расчетах в странах БРИК, и размещение евробондов номинированных в рублях… Да и то же Сколково… --- Ну, положим, что без инновации нет модернизации и наоборот. Так что серьезной ошибки здесь в конечном итоге нет. Это разные виды деятельности, и их смешивать нельзя. Это разные этапы развития. Инновационный бизнес – это торговля старапами, куда они будут проданы совершенно не важно. Модернизация - это внедрение самых современных технологий, кто их разработал совсем не важно. Стартап не может быть технологией, которая подходит для модернизации, нужен еще один передел… --- Как с «дорогой на Сколково». Но эффекта от этого пока нет никакого. Не знаю, как там с дорогой, но вся остальная инфраструктура отстраивается быстрыми темпами… --- Поскольку все, что сегодня на каком-то уровне делается, осуществляется, скорее, вопреки, чем в подтверждение. Т.е. чуть ли не учено-народными методами, на старом оборудовании, в старых лабораториях, «на коленке» или как-то иначе в том же духе. Лаборатории там уже строят… Первой была Нокия, подключаются Интел, ИБМ и многие другие… они как раз и участвуют в создании новых лабораторий и других средств производства… --- И главное, - до практического воплощения всего этого – как было далеко, так и остается. Есть и воплощения… Причем, совершенно реальные… --- И вот это как раз всевозможных «модернизаторов» и ''инноваторов'' бесит несказанно, и они прилагают все силы к тому, чтобы избавиться от подобных доморощенных конкурентов и всячески их ''прибить''. Наоборот, они готовы деньги в них вкладывать. В Сколково большинство грантов выдаются при условии обязательных частных инвестиций. Интересно другое, что в челябинской области появился первый в России частный технопарк с гарантированными инвестициями. Это когда инноватору дают рабочее место, предоставляют современные мощности, своих специалистов, и еще деньги дают… Дают на стандартных и мягче бизнесангельских условиях… --- Произойдет насыщение рынка тазиками определенных видов, а затем начнется творчество в плане создания тазиков, например, с доступом в Интернет или с подогреванием воды. Нет, Николай, так произойти в Китае не может… у него же сырья нет, и чтобы тазики делать, он должен их часть продавать заграницу, чтобы сырье закупать… --- Какая именно Корея ? Южная ? Южная… Да из Азии много желающих шастает, про Китай я уж не говорю… На самом деле, и европейские структуры засуетились… Многие стремятся стать резидентами Сколково… И даже пара израильских фондов уже там, хотя инновационный бизнес в Израиле развит хорошо, но, видимо для фондов там уже н хватает объемов… --- При этом, ухитяясь оценивать эти «старт-апы» так, что дешевле оказывается полностью аналогичную разработку выполнить самим, чем покупать нечто готовое российское. Наши сликшом много хотят в данной области, что часто делает подобное начинание невыгодным. На самом деле, ситуация была еще хуже… Негде было у нас стартапы выращивать… приходилось их размещать в бизнес инкубаторах заграницей… Сейчас такая инфраструктура у нас и строится. И дело не только в Сколково… там мощности рассчитаны всего на 20 проектов… структуры создаются по всей стране… --- Патенты сегодня в России не защищают ровным счетом ничего. Поэтому российский патент в любом случае проще и надежнее регистрировать на Западе вне зависимости от характера регистрирующего лица. Как это не защищают? Дают год приоритета… вот на заде патентоваться опасно, суть патента становится доступной… Т.е. все нужно делать вовремя, и толко тогда, когда это необходимо… --- Пустое место долго пустым не будет. Да и кто им помешает ? Ядерные фугасы, которые там еще с брежневских времен… --- Вариант Сороса сделал свое дело на том этапе, когда он воплощался. Т.е. когда в том же СССР, вернее, - на его бывших просторах, - всевозможных идей и разработок было за советский период истории «как грязи». И которые были готовы продать за бесценок. Ну, в то время ученые и за копеечные соросовские гранты выполняли работы… Сколько из них стали полезны? Это большой вопрос, это же НИР… --- Но для поиска таких вещей просто нет необходимости разворачивать программы, подобные соросовским. Дело в том, что инновационный бизнес работает на больших числах… Классическое соотношение из 30 тыс. заявок на первый разговор выходит 130, а до проектов, которые можно превратить в страртапы выходит 26… Нужна машина, которая все это будет перерабатывать… иностранцы бы рады, да организовать собирающую инфраструктуру они не смогут… И еще, бизнесангел работает на расстоянии вытянутой руки, т.е. личного контакта… это уже готовый стартап у бизнесангела может купить какой-нибудь венчурный фонд… Вот и будут западные фонды покупать стартапы у наших бизнесангелов…
Преподаватель, Москва
Вадим Крысов пишет: А Путин ездит по предприятиям, где вводятся новые мощности, что есть модернизация…
Вадим, ''ввод новых мощностей'' - это не только и не столько модернизация. Это: - реновация - полная замена физически износившихся основных фондов, - модернизация - замена ЧАСТИ основных фондов, достигших значительной степени МОРАЛЬНОГО ИЗНОСА, - тупой ввод нового оборудования, который не востребован ситуацией. Президент, как и Вы, не производственник, и повторяет ошибку спичрайтеров, а целая армия угодников услужливо повторяет полный бред с точки зрения производственника. Впрочем, у Президента, как мы видим, и нет цели реально решать проблемы. Все построено на имитации движения.
Директор по рекламе, Москва
самое забавное, что наши берут экономические моды что модно, что прилетело то и берут за вектор развития еще чего доброго подхватят ''концепт пост индустриальной экономики'', где не экономика индустрии, а экономика идей и услуг а американцы наелись этого и начинают революционным флангом своей экономики возвращаться на дорожку индустриализации, типа в будущем производство развиваясь вытаскивает экономику такие супер новые веяния неоэкономистов при этом у американцев крайне развита специализация и логистика технологических элементов подготовки продукции, все можно заказать и получить развиваются технологические циклы - всякие новые технологические комплексы от производства рыбы до производства роботов, так что неоиндустриализация им явно по зубам
Директор по развитию, Екатеринбург
Владимир Крючков, --- Вадим, ''ввод новых мощностей'' - это не только и не столько модернизация. Конечно, Владимир, не только... --- реновация - полная замена физически износившихся основных фондов, Раз предприятия продолжают работать,то наверняка такое тоже делается... Хотя и в 90-е и сейчас наверняка встречаются ситуации, когда они просто закрываются... --- модернизация - замена ЧАСТИ основных фондов, достигших значительной степени МОРАЛЬНОГО ИЗНОСА, Вот об этом и речь. Тут уже говорили про Магнитку, есть еще, например, запуск производства электровозов у нас... светодиодов в Питере... и еще многое другое. Никто же не говорит, что модернизируются все предприятия и сразу... --- тупой ввод нового оборудования, который не востребован ситуацией. И такое бывает... К такому вполне можно было бы отнести силовую программу Росселя по строительству производства труб большого диаметра в Нижнем Тагиле... хотя, вполне возможно, что сегодня это смотрится несколько по-другому... --- Президент, как и Вы, не производственник, и повторяет ошибку спичрайтеров, а целая армия угодников услужливо повторяет полный бред с точки зрения производственника. Конечно, я не производственник... но я достаточно долго проработал в отраслевом НИИ, где как и занимался разработкой и внедрением инноваций... и, что вполне естественно, что знаком и с вопросами модернизации...
Директор по развитию, Екатеринбург

Только что заметил неточность... Конечно, Сколково рассчитан не на 20 проектов, а на 20 тыс. проектов, выполняемых одновременно...

Вице-президент, зам. гендиректора, Тюмень

Наноиндустриализация не выгодна мировому бизнесу, одна технология может закрывать целые отрасли, куда людей то девать )))
Смотрел недавно старые выпуски дискавери, показывали такие технологии что волосы дыбом и вот говорят годика через три уже запускаем, а воз и ны не там......

А нашим модернизаторам я бы посоветовал идти во МХАТ, великолепное актерское искусство.

Адм. директор, Москва
Чем больна российская экономика?
А о чем речь? Что такое ''ЭКОНОМИКА''? И если ''больна'', то КТО это - ЭКОНОМИКА, раз уж ''больна''? э - хе - хе... профессор Преображенский отдыхает... Воды утекло много с его времен, а в клозетах..., пардон, в головах все теже клозе.... извиняюсь, разруха. Хозяйственно-экономическое, а строго: социально-финансово-хозяйственно-экономическое пространство на территории, именуемой Россия может ''болеть'' только в социальной своей составляющей. Называть ''болезнью'' состояние субъектов в этой пространстве можно в популистских телешоу, политических и кухонных тусовках. Что/кто есть ЭКОНОМИКА? Кто может ткнуть пальцем в объект и убедительно сказать мне, что вот это и есть ОНО? И до тех пор, пока будет продолжаться риторика истощенного смысловой инфляцией онтологического базиса - все разговоры будут увеличивать клозе... разруху в головах (строго - в сознании субъектов хозяйственно-экономической деятельности).
Дмитрий Федоров пишет: еще чего доброго подхватят ''концепт пост индустриальной экономики'', где не экономика индустрии, а экономика идей и услуг а американцы наелись этого и начинают революционным флангом своей экономики озвращаться на дорожку индустриализации, типа в будущем производство развиваясь вытаскивает экономику такие супер новые веяния неоэкономистов
Очевидно, что самым заметным во время шторма оказываются сила ветра и высота волны на море. Постэкономическая организованность, постинформационного и постиндустриального ''общества'' предъявляет мусор и пену на гребнях волн, которые и восприинимаются как ''наелись''. Так обсуждали вонючесть выхлопных газов маститые конезаводчики на ипподромах конца 19-го века.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
280 тысяч человек зарегистрировались как самозанятые в 2019 году

Подключиться к новому налоговому режиму можно в мобильном приложении «Мой налог».

Эксперты: 4-дневная рабочая неделя приведет к снижению зарплат

Закон не препятствует пропорциональному снижению ФОТ при переходе на четырехдневную рабочую неделю.

75% россиян не верят в пенсии

Три четверти россиян не верят в пенсии, показал опрос Райффайзенбанка. А те кто верят, полагают, что она составит всего 10-20 тыс. руб.

Японцы доказали, что при четырехдневной рабочей неделе производительность растет. В Microsoft сообщили о росте на 40%

Японское подразделение Microsoft подвело положительные итоги месячного эксперимента по переходу на четырехдневную рабочую неделю.