Хотите быть в курсе событий? Подпишитесь на уведомления от Executive.ru. Представляем главные сюжеты дня. Читайте и обсуждайте.
Фото: pixabay
- Уехать из России хочет 41% молодежи
- Костин не ждет серьезных санкций
- Госрегулирование комиссий за эквайринг
- Рунет не изолировать без госбюджета
- Amazon ищет команду в России и СНГ
- Медведев утвердил бюджетную «пятилетку»
- Владелец сети «Тарас Бульба» признал вину
- Ритейлеры РФ снизили цены на айфоны
Молодые респонденты (от 18 до 24 лет) вдвое чаще, чем население в среднем, выражают готовность эмигрировать из России, показал опрос «Левада-центра»: их 41% по сравнению с 17% в среднем по выборке. Одновременно максимума – 61% – достигла доля тех, кто определенно эмигрировать не собирается. «Большинство населения воспринимают идею эмиграции как неосуществимую мечту», — сообщила ведущий научный сотрудник отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Наталья Зоркая «Медузе».
Председатель правления ВТБ Андрей Костин выразил надежду, что США не усилят санкции против крупнейших российских банков. Он добавил, что у ВТБ есть запасной план в случае санкционного нарастания. «Я сегодня политические риски умеренные вижу. Не думаю, что американцы пойдут на серьезные санкции в дальнейшем в отношении крупнейших банков, будь то ВТБ или Сбербанк. Надеюсь, по крайней мере, на это»,— сказал он. Костин отметил, что у ВТБ есть план по перестройке работы, если надежды не оправдаются.
Виктор Евтухов в письме в Федеральную антимонопольную службу обозначил, что последствия госрегулирования комиссий за эквайринг могут оказаться «неоднозначны» и привести к удорожанию банковских услуг для населения. Полученные средства банки часто тратят на программы лояльности и кэшбэк. Ограничение комиссий может повлечь за собой сокращение программ. При этом не очевидно, что шаг навстречу ритейлерам заставил бы их снизить цены для потребителей.
Исполнение закона об изоляции российского сегмента интернета потребует дополнительных расходов из бюджета. Об этом говорится в отзыве правительства на законопроект перед первым чтением. Авторы, внося его в Госдуму, утверждали, что бюджетные средства для реализации не потребуются. В отзыве также сказано, что не определен перечень угроз российскому сегменту интернета и перечень лиц помимо операторов связи, которые должны будут обеспечивать его работу. Несмотря на критику, правительство поддержало законопроект, предложив учесть замечания ко второму чтению.
Руководителю команды нужно будет расширить уже существующий штат сотрудников и разработать региональный план. Amazon опубликовала несколько вакансий в команду Amazon Web Services (Cloud Computing) в России и СНГ. Часть из них опубликованы в 2018 году, но обновлены в январе 2019 года. Всего на сайте можно найти семь вакансий, в том числе на позицию регионального руководителя. В описании вакансии говорится, что он присоединится к команде, которая работает над рынками России и СНГ из Германии и Люксембурга.
Премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил концепцию повышения эффективности бюджетных расходов в 2019–2024 гг. Документ опубликован на сайте правительства. В систему управления госфинансами вводится новый инструмент – обзоры бюджетных расходов в виде систематического анализа базовых расходов. «Целью проведения обзоров бюджетных расходов является не оптимизация бюджетных расходов сама по себе, а высвобождение недостаточно эффективно используемых ресурсов для их перенаправления на решение приоритетных задач», – говорится в тексте.
Владелец сети ресторанов «Корчма «Тарас Бульба» Юрий Белойван признал вину в уклонении от уплаты налогов на 2 млрд руб., сообщает ТАСС со ссылкой на источник, близкий к следствию. «Обвиняемый и его защита закончили ознакомление с материалами уголовного дела. Вину Белойван признал в полном объеме, в содеянном раскаялся», – уточнил источник. Материалы дела буду направлены в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения в ближайшее время. Адвокат бизнесмена заявил агентству, что подзащитный готов компенсировать ущерб.
Крупные торговые сети и операторы связи России снизили цены на флагманские модели iPhone. Стоимость iPhone XR (64 гигабайта) снизилась до 59 тысяч 990 рублей, а стоимость iPhone XS и iPhone XS Max (64 гигабайта) — до 80 тысяч 990 рублей и 89 тысяч 990 рублей соответственно. Такие цены, например, установлены в магазинах «М.Видео», «Эльдорадо», «Связном», «Билайне» и «Мегафоне». На официальном сайте Apple цены для России не изменились: iPhone XR там стоит от 66 тысяч рублей, а iPhone XS и iPhone XS Max — от 89 и 98 тысяч рублей.
Почему во «всемогущество»? Просто в могущество. Всё ещё самая развитая экономически и научно-технически страна, как никак. Пока.
Логично. Так и стал же.
Верно.
А вот это уже не верно. Не всё.
Например, китайское.
И у ВСЕХ них один и тот же механизм — концентрация (пусть вынужденная) на инноватике и концентрация капитала (в ту же инноватику вкладываемого).
Это же ЛОГИЧНО. Потому, что реальный драйвер экономики — инноватика. Она и военную силу ближайшего будущего определяет, и экономическую и политическую и культурную.
Почему мы, например, трактор трактором называем, а танк — танком? Потому, что заимствовали эти термины вместе с устройствами из Англии.
Ну, а взлетел первый искусственный спутник Земли в СССР, так и слово «спутник» в мировую культуру вошло. Как и ТРИЗ. Без перевода.
Не только идеологической. Но и экономической, политической, разведывательной, диверсионной…
В общем, ни в экономической, ни в политической возможности США устроить Китаю «диверсию» с Сингапуром ничуть не сомневаюсь. Ну, а то, что был выбран именно Сингапур, так выбрали самый удобный и развитый из доступных существующих портов, только и всего. Не с нуля же строить, в самом деле?
Я предпочитаю объяснения более общего характера, теоретические, значит основанные на научном обобщении и изучении фактов, а не те, что основываются на догадках о роли каких то отдельных людей или даже государств.
Адам Смит объясняет это на примере булавок. Мастер может сделать 20 булавок в день, а несколько подмастерий, из которых каждый выполняет отдельную операцию, выпускают их все вместе в количестве уже тысячами в день. Выработка на одного рабочего растет в несколько раз. Но чтобы продать большое количество булавок, надо находиться вблизи удобных коммуникаций. А такими были и остаются водные пути. Так он объясняет почему прибрежные и изрезанные теорритории опережают другие. Чем больше удобных стоянок и причалов для судов, тем быстрее развивается мануфактурное производство.
Но он не объясняет почему островные государства вырвались вперед по сравнению с соседними? Англия и Япония по сравнению с Францией и Китаем?
Это можно объяснить при помощи других теорий, более поздних, чем Смит. Я думаю, что на островах быстрее ощущался недостаток рабочей силы и в результате там мастера были мотивированы изобретать новые приемы и технику. А в Шанхае и Париже такого не было. Потому что туда устремлялась голыдьба и им можно было платить мало. Выгоднее было нанять голыдьбу, чем совершенствовать орудия труда.
У нас сейчас по той же причине многие регионы отстают. Всякая инвестиция новая в новую технику проигрывает по экономическим расчетам простому увеличению численности персонала, если зарплата низкая. Поэтому там десятилетиями ничего не происходит. Низкооплачиваемые рабочие кое как работают, ненавидят свое дело при том и мечтают заняться чем нибудь другим. А поскольку у них заработная плата низкая, региональный спрос тоже низкий и никакие другие сегменты экономики не развиваются. Сфера услуг на феодальном уровне. И в результате способная молодежь оттуда бежит. Бедность воспроизводит новую бедность.
Сингапур был нищим и они закупали даже питьевую воду. Там не было вообще ничего. И вдруг - стремительный расцвет! Вы не думаете, что им помогли? Что это не какая-то их исключительно внутренняя заслуга? Им просто ДАЛИ грузопоток через порт.
Да не, надо беспристрастно рассмотреть историю Сингапура и вы увидите что там мифология. Я про Сингапур всех подробностей не знаю, но смотрел это на примере Корее. У них миф о корейском чуде особенно популярен. В Сеуле в музее видел я материалы по этой теме. Как росло ВВП в пересчете на душу корейца. Ну им приятно осознавать, что их поколение такое крутое и они этим гордятся.
А если копнуть поглубже в историю, то оказывается, что они уже опережали соседние территории еще до того, как у них началось экономическое чудо. Страна рыбаков - это вообще хороший старт.
Тут не во внутренней заслуге дело, а в том, что им повезло окаться в нужное время в нужном месте. Ведь когда то богатейшим краем был Самарканд. Бухара. Почему? Потому что основным средством сообщения были караваны наземные. Из Самарканда соответственно было сообщение со всем тогдашним миром. Причем по кратчайшим расстояниям. Ближний Восток, Китай, Европа. Но развитие мореплавания, когда открылся морской путь на Восток, привело к тому, каким Россия увидела Среднюю Азию. Все это богатство ушло. И оказалось в Сингапуре. Потому что там теперь торговые пути.
Это процессы длиною в сотни лет. Так что конкретные какие то люди только в малой степени на них влияют.
Виктор, Вы во многом заблуждаетесь, потому что интересовались не свеми историческими фактами... В всём мире цифры арабские... Ка и многие понятия в разных языках мира... Значит культура развития от арабов и с востока... Потому что ещё и оружие, и боевые искусства... Потому что Египетская культура... Потому что воины пустыни и женщины пустыни... Потому что порох родом из Китая, а подводные лодки из Японии... Первый орден серой подвязки, в Англии... Арабский монах... В дальнейшем тефтонские рыцари и рыцари круглого стола... Германия крестоносцы... Не из Рима пошла религия, а от Арабов... Египетские находки в США определились за долго, до возникновения флота Англии Испании и Португалии... Пирамиды на всей планете были построены по схожим технологиям... И так далее... Вся наука - это лож... Формирование рабов подчиняющихся Риму...
Вообще имеет смысл создать новую отрасль в науке, деполитизированную экономическую историю.
Сегодняшняя история в том виде, в котором мы ее изучали в школе и в том виде, в котором она до сих пор изучается в США, очень сильно политизирована. В ней все процессы объясняются через те или иные политические точки зрения.
А достижения экономической науки в ретроспективу практически я не видел чтобы кто-то пытался применить. Понимание экономики у людей растет, а прошлое они все равно продолжают рассматривать с прежних позиций, с позиций советской истории, где все как известно было следствием классовой борьбы или теперь новые теории конспирологическая история, где все фининтерн миром правит или США или с позиций рыночного либерализма, где все сводится к правильному или неправильному с точки зрения демократических ценностей правлению.
Все варианты далеки от здравого понимания. Все искажены мифологией.
Я как раз нашел у Адама Смита объяснение этому факту. Правда Смит не пишет про Среднюю Азию. Но из его книги это явно следует, когда он пишет про разделение труда, размеры доступных рынков и логистику.
Если основным средством сообщения были сухопутные пути на каком то этапе развития, то понятно, что те, кто находился в центре материков, имели преимущество. Логистически ближе к разным частям тогдашнего света.
А как только мореплавание вышло за пределы морей и стали доступны путешествия через океаны, так все изменилось. Портовые города, то есть находящиеся на периферии материков, получили развитие. А внутренние области ослабли.
Причем самое первое развитие все таки было морским и речным. Древний Египет, Греция, Месопотамия - это области с хорошим водным сообщением. Потому что Средиземное море относительно легкое для мореплавания и Персидский залив тоже. Там на древних судах перевозили грузы.
Но они не могли на тех судах сообщаться с Китаем. Так что пути вели через Самарканд и Персию.
почему отстали первые лидеры, Египет, Италия, Карфаген?
На этот счет существует теория о благоприятном влиянии смены сезонов. Пчелы, обычные наши северные пчелы, при их перемещении в тропики сначала запасают мед. Но недолго. Когда они понимают, что зимы не будет, они перестают это делать. В нашем человеческом понимании у них экономическое развитие заканчивается. ВВП падает.
Для людей суровые зимние условия средней полосы всегда были сдерживающим фактором. Так что наши предки изображены на римских барельефах в шкурах или без одежды, северные какие то варварские народы. Своих барельефов того периода у нас нет. Потому что не до того было. Но технологии развивались и север стал доступнее. Север опередил юг. Потому что для промышленности на севере больше ресурсов, чем на юге. Главный ресурс для того времени - древесина. Строительный материал и топливо. Уголь позже занял свое место.
Грубый аналог такой истории у нас УЖЕ есть — это история инноватики. Дерево технологий. Именно им определяется влёт и падение отдельных государств в те или иные исторические периоды.
Скажем, понятно, что по морю транспортная логистика проще, чем по суше. Да и географические исследования, завоевание колоний без моря невозможны. Но для этого придётся освоить морское кораблестроение. Иначе — максимум каботажное плавание.
Да и освоение суши… Что оно без транспорта и железных дорог?
Именно технологические прорывы и меняют карту цивилизаций. Каменный век ведь закончился не потому, что кончились камни. И век нефти тоже закончится не с исчезновением нефти.
Грубо схему прогресса можно выстроить так:
Образование > Наука > Технология > Вооружение > Военно-политическая экспансия > Торгово-Экономическая > Культурная (включая религиозную). Ну, а внутривидовая конкуренция, собственно прогресс и обеспечивает.
Так что, берём схему развития технологий, накладываем на географическую карту и… Никаких чудес! Всё естественно и логично.
Наша отечественная история - это хороший фундамент для того, чтобы обосновать деполитизированную историю. Потому что мы за 100 лет поменяли три строя. И каждый раз новая власть утверждала что они сделают лучше. И каждый раз народ верил что раньше все было не правильно, а вот теперь будет правильно.
Меняли курс и принципы управления экономикой достаточно сильно. И че? А ничего. Позиции страны на мировом рынке плюс минус те же, что были сто лет назад и двести лет назад. Доходы россиян примерно также отстают от доходов западных европейцев. Мы не скатились до уровня Африки или Латинской Америки и не догнали и не имели шанса догнать США.
Значит на экономику действуют более сильные факторы, нежели политика? Политика лишь в малой степени влияет на экономику а вот влияние экономики на политику гораздо больше. - такая гипотеза вытекает из нашей истории.