Быть в курсе событий очень просто: достаточно подписаться на уведомления от Executive.ru. Представляем вам главные сюжеты дня. Читайте и обсуждайте.
Фото: pixabay.com
- Госкомпании тормозят развитие
- МС-21 поднялся в небо
- Звягинцев снова понравился Каннам
- ЦБ РФ создаст базу любителей кредитов
- Измерять телезрителей стало дороже
- Усманов пустился во все тяжкие
Председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин считает государственные компании менее производительными, чем частные и предлагает начать их приватизацию. Если в ней примут участие и зарубежные инвесторы, государство сможет получать по 400–500 млрд руб. в год в ближайшие 6–7 лет, которые можно вложить в образование и технологии, сообщает телеканал «Россия 24». По мнению Кудрина, большой объем госсектора в стране – один из тормозов развития.
Новый российский пассажирский лайнер - ближне-среднемагистральный пассажирский самолет МС-21 совершил пробный полет, сообщают информационные агентства. Это – первый российский гражданский самолет такого типа. Он должен заменить Ту-154 и Ту-204, а также составить конкуренцию Airbus А320 и Boeing 737. Согласно расчетам конструкторов, он будет превосходить Sukhoi SuperJet 100 почти на 2 тыс. км. Первым заказчиком МС-21 стал «Аэрофлот», поставки первых трех самолетов планируются на 2019 год.
Фильм российского режиссера Андрея Звягинцева «Нелюбовь» получил приз жюри Каннского кинофестиваля. Это третья по значимости награда конкурса. Продюсером картины стал Александр Роднянский, главные роли исполнили Марьяна Спивак и Алексей Розин. В фильме рассказывается история супружеской пары в разводе, у которой исчезает 12-летний сын. В 2011 году режиссер получил главный за фильм «Елена», а в 2014 году премию за лучший сценарий с «Левиафаном».
Для борьбы с закредитованностью граждан Центробанк планирует объединить кредитные истории заемщиков в одной базе, пишет РБК. Для этого предлагается использование показателей PTI, который оценивает соотношение долговой ежемесячной нагрузки заемщиков к их долгу. Эта мера вынужденная. По состоянию на конец четвертого квартала 2016 и в первом квартале 2017 года данные крупнейших бюро кредитных историй показывают, что в среднем на одного заемщика приходится более 1,6 действующего кредитного договора.
Телеизмеритель Mediascope (прежнее название TNS Russia) после продажи государственному ВЦИОМ поднял цены на услуги в 2,5 раз, сообщает РБК. Из 80 рекламных агентств 60 теперь не смогут покупать исследования агентства, считают эксперты рынка, в то время как для крупных рекламных компаний подобный рост цен приемлем. Mediascope был выбран единым телеизмерителем в России комиссией Роскомнадзора 15 декабря 2016 года. Этот статус компания будет иметь в течение трех лет.
Бизнесмен Алишер Усманов открыл конкурс на тему его видеообращений к оппозиционеру Алексею Навальному. Миллиардер попросил присылать пародийные видео, картинки и стикеры в его паблик в социальной сети «ВКонтакте». Победители еженедельных раундов получат iPhone 7 Plus, футболку с мемом и автографом Усманова.
скорее всего первый шаг должен быть не с приватизации, о инвенторизации гос. предприятий. Затем с пересмотра кто и как работает. Тогда начинать реформы и решить что приватизировать, где создать холдинговые структуры государственных компаний.
Первый шаг должен быть - ответить на вопрос ЗАЧЕМ НУЖНО ПРИВАТИЗИРОВАТЬ? После ответа на этот вопрос станет понятно, что делать дальше.
Смотрите, на инфу натолкнулся: "В течение 1920-х годов Кейнс занимался исследованием экономических проблем, которые нашли отражение в его трудах Трактат о деньгах (Treatise on Money, 1930) и Общая теория занятости, процента и денег (The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936). Кейнс доказывал несостоятельность концепции саморегулирующейся экономики и предлагал ряд мер по кредитованию, денежному обращению и обеспечению занятости населения."
Оказывается, профессионалы с 1936 года знают о том, что "НЕЗРИМАЯ РУКА РЫНКА" это блеф! И только наши недоумки этого не знали....
Отечественная экономическая наука не просто измельчала. Она обанкротилась и накрылась медным тазом.... Они еще козыряют своими регалиями (к.э.н., д.э.н.)...
Уважаемый Сергей,
Дискуссия между сторонниками и противниками Кейнса - это один из основных сюжетов развития мировой экономической науки в ХХ веке. Основные баталии между кейнсианцами и монетаристами происходили ~60 лет назад за пределами РФ. Если Вы найдете в Гугл публикации о Фридмане (не Михаиле Маратовиче, но Милтоне), будете немало удивлены тому факту, что он получил Нобелевскую премию за идеи, самым серьезным образом отличающиеся от тех, которым Вы только что порадовались в связи с Вашим открытием Кейнса. Поэтому не спешите считать всех, с кем Вы не согласны, недоумками.
Уважаемый Андрей!
Благодарю Вас за диалог и Ваше мнение! Я прочел сегодня (т.к. я не экономист, то прочел только сегодня) выводы Кейнса и сопоставил их с тем, что вижу вокруг себя каждый день. т.е. сопоставил с практикой. И вижу, что выводы Кейнса совпадают с практикой. Плюс к этому, я уже не первый год наблюдаю (также, как и Вы) бесконечные циклы "количественного смягчения" в США и Евросоюзе. А это не что иное, как управляющее воздействие на рынок. Т.е. дополнительное доказательство того, что рынок сам себя организовать не может, что совпадает с выводами Кейнса! Когда практика полностью подтверждает теорию, то я не нахожу нужным рассматривать альтернативную теорию, которая противоречит первой. Ведь она будет противоречить практике, а значит - практически бесполезна.
Нобелевскую премию не могу считать надежным аргументом, т.к. Нобелевский Комитет скомпрометировал себя премиями Обаме, Горбачеву, и наверное, еще кто-то найдется... Т.е. премия вполне могла быть присвоена не исходя из научной объективности, а исходя из политического заказа.
А на термине "недоумки" я не настаиваю. Вполне можно заменить его более полит корректным, но не меняющим сути, термином. Просто мне подбирать его лениво было....
Сергей Левицкий пишет (08 июня 2017, 21:55): «… Я вспомнил - НЕВИДИМАЯ РУКА ВСЕМОГУЩЕГО РЫНКА АВТОМАТИЧЕСКИ ВСЕ ОТРЕГУЛИРУЕТ. ВЫ ТОЛЬКО НЕ ВМЕШИВАЙТЕСЬ. Теперь они же говорят обратное....».
«Я вспомнил …». «Теперь они же говорят обратное …». Что за детский сад? Почему «все во всём везде и всюду» такие креативные – прямо спасу нет; но, как только дело доходит до экономики, так «те же все» мгновенно перерождаются в таких доверчивых ... ? Неужели невозможно понять азы, которые излагаются в учебниках экономики (например, гл.11 в книге Мэнкью «Принципы ЭКОНОМИКС»)?
«Невидимая рука рынка» – это средство. Его область применимости – распределять только ЧАСТНЫЕ ресурсы, принадлежащие отдельным индивидам общества. Но, в обществе распределяются, также, и ОБЩИЕ ресурсы, принадлежащие всему обществу. Это, так называемые, «общественные блага»: безопасность; экология; природные ресурсы; … (конкурентный рынок – это тоже общественное благо). Они распределяются с помощью другого средства – «государства».
Так что, политики врут, говоря о самодостаточности рынка и нежелательности участия государства в экономике. А экономисты ангажировано подвирают. Подвирают даже в том, что прямо и ясно написано в их же учебниках.
.============================================.
«Три кита» экономической науки сказали следующее (перескажу «своими словами»):
–Адам Смит – экономического благополучия общество достигает посредством «рынка».
–Карл Маркс – внутренним регулятором экономики является «добавленная стоимость». (Неважно, что во времена К.Маркса ДС замечалась только частично, в виде "прибавочной стоимости". Важно, что К.Маркс указал на роль ПС как регулятора рынка и показал как считать ПС).
– Джон Кейнс – внутреннего регулятора недостаточно для обеспечения устойчивости экономики. Необходим еще внешний регулятор – Государство – для распределения «общественных благ».
Вы меня хотите пообсуждать или статью?
Если статью, то я против приватизации и пишу почему.
Если меня, то спросите, что именно Вас интересует.
Cегодня совпали, завтра не совпадут. экономическая теория - слишком сложная штука чтобы быть единственно верной.
Все эти уважаемые ученые - А. Смит, К. Маркс, Д. Кейнс, М. Фридман - при разработке своих теорий в той или иной степени вынужденно абстрагировались от деталей современной им социально - экономической обстановки, одновременно оперируя идеализированными понятиями "рынок", "стоимость", "товар", "труд", "общество" и т.д. Иначе никакую теорию не придумаешь и не изложишь в письменном виде.
И ответственные руководители и компаний и государств понимают, что нельзя в чистом виде ориентироваться на чистые теории от самых распрекрасных гуру, просто глупо надеяться на "невидимую руку рынка", например, которая расставит все по своим местам, или на госплан, который уж, поверьте, все предусмотрит, как надо.
Поэтому мы видим, что во всем мире, какую бы теорию не применяли, полностью или частично, в той или иной комбинации, время от времени осуществляются от имени общества и государства корректирующие воздействия на систему управления (например, расстрелы коррупционеров, суды над уклонистами от налогов, разоблачение основателей многомиллиардных пирамид, жесткая демонополизация компаний или могучая помощь государства компаниям и т.д.), после чего выявляются и анализируются причины сбоев и на этом основании алгоритмы системы управления, например, законодательная база, корректируется, и\или выбрасываются из системы негодные управленцы. До нового сбоя.
Не то в России. Начиная со времен Горбачева, вот уже более 30 лет, слышится изо всех телевизоров, газет и интернета единственное постоянное таинственно обнадеживающее слово "РЕФОРМЫ"! Реформы "назревшие", "трудные", "необходимые", "ожидаемые", "неожиданные" и т.д. За три десятилетия создана система, продуцирующая только слова, облака, дым - "реформы", без цели получить какие-то понятные для общества (народа) результаты, но с запрятанной, а иногда и не скрываемой целью личного обогащения творцов этого дыма и массированного вывоза капиталов и собственности за кордон. И за это никого из правящего слоя не выбрасывают (лишь для потехи публики, жертвуя малозначащими или потерявшими чувство меры фигурами). Скорее, поощряют. Тем самым, обеспечивается стабильный ход машины управления в направлении постоянной деградации и неминуемого в недалеком будущем краха общества и государства. Потому, что и бездонные ресурсы страны имеют дно.
Поэтому спор о том, нужна ли приватизация или надо поступать наоборот, и в каких пропорциях, при сознательно выключенном из схемы системы управления механизмах контроля, анализа и корректировки, не имеет смысла.
Все равно все будет украдено и вывезено.
Марат, наверное Вы правы. Время покажет, но пока выводы Кейнса подтверждаются практикой, нет основания считать правильной другую, альтернативную теорию. Прежде альтернативная теория должна получить подтверждение со стороны практики.