Какие умения сотрудников существенно повышают доходность предприятия?

Владимир Ковтун пишет: Привожу вопрос снова: «Повышает ли доходность объединения этот приём, осуществлённый Николаем, и эти умения, которые он сумел проявить?»

Может да может быть и нет. Какого предприятия? Какова на этом предприятии роль (должность, професия и т.п.) Николая?

Дмитрий Пудан пишет: Иначе всё превращается в общетеоретический разговор с расплывающимися определениями, понятиями, и не понятной конечной целью.

Единственная возможность в наибольшей мере избежать неопределённостей, не прилагая дополнительных усилий – это обсуждать действительность, складывающуюся в самом целевом обсуждении! Осмысливать действия и достижения участников целевого обсуждения, те приёмы, которые они осуществляют, и те умения, которые они при этом проявляют. Обсуждение житейских или жизненных случаев, увиденных и рассказанных лишь одним участником, будут отличаться отвлеченностью и беспредметностью: не наблюдая явления их сложно осмыслить и понять! Другая возможность связана с личным и очным общением, когда явления наблюдаются участниками общих событий!

Дмитрий Пудан пишет: Какого предприятия? Какова на этом предприятии роль (должность, професия и т.п.) Николая?

В связи с необходимостью найти общую действительность я предлагаю рассматривать участников настоящего целевого обсуждения как объединение. Признак принадлежности к объединению – участие в обсуждении предмета: «Какие умения сотрудников существенно повышают доходность предприятия?» При этом «должность» Николая – участник, как я и Вы. Род занятий – сочинитель посланий или сетевой собеседник. Что может помешать посмотреть на участников целевого обсуждения как на объединение? Чего не хватает? Что необходимо добавить?

Владимир Ковтун пишет: Что может помешать посмотреть на участников целевого обсуждения как на объединение? Чего не хватает? Что необходимо добавить?

Добавить нужно понятие доходности в такого рода объединении.

Дмитрий Пудан пишет: Владимир Ковтун пишет: Что может помешать посмотреть на участников целевого обсуждения как на объединение? Чего не хватает? Что необходимо добавить? Добавить нужно понятие доходности в такого рода объединении.

Уточняю: Вы хотите понять то, как сделать объединение участников целевого обсуждения доходным?

Владимир Ковтун пишет: Уточняю: Вы хотите понять то, как сделать объединение участников целевого обсуждения доходным?

Я хочу понять, что является ДОХОДОМ целевого обсуждения.

Дмитрий Пудан пишет: Я хочу понять, что является ДОХОДОМ целевого обсуждения.

Сложный вопрос! Сложный и важный! Важный вопрос потому, что, используя полный и действенный ответ на этот вопрос и применяя соответствующие умения, многие сетевые собеседники смогут начать создавать доходные для них взаимодействия в сети! При этом они смогут обеспечивать личную доходность и повышать доходность тех объединений (предприятий, обществ, дел, движений), обязательства перед которыми у них имеются! Как Вы думаете, сколько может стоить хороший ответ на такой хороший вопрос, сделанный для отдельного участника и для объединения численностью в 50 или 100 человек?

Владимир Ковтун пишет: Как Вы думаете, сколько может стоить хороший ответ на такой хороший вопрос, сделанный для отдельного участника и для объединения численностью в 50 или 100 человек?

Ценой хорошего ответа на данный хороший вопрос будет возможность продолжить диалог в русле выявления умений, позволяющих повышать доходность такого предприятия, как сообщество тех, кто вовлечен в данное целевое обсуждение.

Почитал немного посты... Тема то вроде интересная ... Как поговаривал в таких случаях мой брат: "Маразм крепчал"!

Анатолий Панин пишет: Как поговаривал в таких случаях мой брат: "Маразм крепчал"!

И это все, что Вам есть сказать по вроде интересной теме?

У брата есть еще изречения для данного конкретного случая, но я не берусь их приводить.

Анатолий Панин пишет: У брата есть еще изречения для данного конкретного случая, но я не берусь их приводить.

Вот и славно. Оставьте для внутрисемейного пользования.

А Вы оставьте свои для внутрисемейного пользования.

Анатолий Панин пишет: А Вы оставьте свои для внутрисемейного пользования.

Вот и поговорили на вроде интересную тему. Спасибо за содержательную беседу.

Действительно, эти посты намного содержательнее предыдущих.

Спасибо.

Браво, Дмитрий! Великолепно! Вы умеете быть изысканно вежливым! Дмитрий, Вы чувствуете, что растёт напряжение у части прозорливых читателей? Как Вы думаете, почему?