Малый, сельский бизнес.

Антон Соболев пишет:
Гораздо трагичнее, когда нет мыслей, которые можно высказать, и тогда оказывается без разницы, на каком языке молчать.

Или говорить. От количества произносимого мысли и идеи не появляются, тем более - хорошие.

Но это не трагедия. Видим и слышим каждый день. Скучно, иногда неприятно, но не смертельно.

Анатолий Курочкин пишет:
На многих конференциях не удается найти общее понимание темы, особенно экономической темы, часто из-за того, что выступающие выражаются скалькированными словами и, стало быть, следуют западной теории, методике, смыслу. Часто даже ошибочной методике и теории. Эти выступающие никогда не смогут отойти от чужих идей. У нас на форуме подобное тоже часто встречается.

Не вижу разницы, на каком языке ошибаться - если ошибаться. Мало ли на свете ошибочных теорий, опровергнутых временем и другими исследователями.

Язык профессионального общения безусловно нужен, и такой язык (или языки) должны быть достаточно богаты, чтобы описывать реальность. За слова что-то должно стоять. А разнообразных терминов и их значений со временем становится только больше.

Хуже, если не получается добраться до смысла - его можно понять на любом языке - или выступающий слишком много и часто ссылается на предшественников и других, чьи выводы и допущения нельзя быстро вспомнить и/или проверить. Но бывает и такое. Это не вопрос доверия, а проблема понимания и восприятия.

Евгений Равич пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:
Разве дело в лексике - она следует за идеями. Великий русский язык переварит и не такое. Одни "сервисные услуги" чего стоят. Молодым и талантливым тоже придётся высказывать свои мысли так, чтобы их понимали.

Когда-то в гимназиях учили латынь и греческий, не говоря о логике. Языком науки в 19в. был обычно немецкий, многие образованные люди знали французский и английский. Знание языков можно только приветствовать - но именно знание и умение правильно выражать свои мысли на нескольких языаках, хорошо разбираясь в оттенках. А "сторителлинг" - просто калька.

Замечательные мысли! Но все-таки не считаю, что лексика следует за идеями. Тут скорее параллельное движение. Ничего не добьёшся, только повторяя чужие слова. Особенно неродные слова. Так и останешься в ранге попугая. 

Вы лучше меня знаете, что в технике и технологиях каждый день появляются новые слова, которыми нужно хоть как-то назвать нечто, ранее вообще не существовавшее. То же - во многих науках. Психологи который век придумывают названия и термины поначалу сами для себя, и они могут никогда не войти в широкий оборот. Взляните, что используется, к примеру, в психологии личности для названия факторов.

Для меня проблема не в том, кто первый стал использовать какое-то слово, а другие его повторяют. Хуже, когда повторение происходит без понимания смысла и контекста, в которых это слово изначально появилось. Так смысл, заложенный автором, быстро теряется, а беседа, в которой это слова зачем-то используется, лишается содержания.

"Молодым и талантливым тоже придётся высказывать свои мысли так, чтобы их понимали" - совершенно верно! Идеальным для меня является наличие широкого набора слов, знание иностранных языков, чтоб количество людей, кторые тебя могу понять, увеличивалось. Но не сужать это круг, используя кальки, иноязычные слова к месту и ни к месту.

Ничего не следовало бы использовать не к месту. Это культура речи - устной и письменной. Кальки и транслиты часто просто суррогаты, употребляемые ради экономии времени, включая узкий круг.

Та же латынь веками широко использовалась и до сих пор используется в медицине и среди юристов, но на ней никто не разговаривает. Зато все очень точно понимают написанное - ровно одним способом и без всяких сомнений.

Да, вы правы - техницизмы, пожалуй, относятся к самым динамичным словам. Но я бы стал рассамтривать профессиональный слэнг, профессиональны слова в качестве составной части языка. У моряков, летчиков, маркетологов, шахтеров, врачей свои порядки в использовании слов. Про программистов можно вообще не говорить.

Мы очень любили в молодости подкалывать начальников, которые тогда мало разбирались в компьютерах.

На вопрос, "что у вас там опять не работатет?", мы отвечали: "Групповой сумматор не зацикливается".

И даже был такой бытовой анекдот. Один активный начальник выступает на совещании: "Мне каждый день говорят "интерфейс, интерфейс", а оказалось, что это всего лишь куча проводов!". Думаю, что вы помните, сколько нервов уходило на восстановление вечно рвущегося интерфейса ЕС с НМД.

Представьте ответ врача на жалобу, что у вас горло болит.
"У вас синдром острой фарингеальной дисфонии с элементами латентной тонзиллофобии. Рекомендую ингаляции с физиологическим раствором, чтобы восстановить гидролипидный баланс эпителия".

Для врача - это нормально, для пациента - далеко не каждый сообразит.