Финасовые итоги операции США в Афганистане

Валерий Андреев пишет:
Но, первый же вопрос от всех будет: зачем вам Афганистан и горы? Почему не авиа и не морем?

Морем долго, больше месяца доставка. Это если в портовые города. А если еще где нибудь в центре Европы заказчик то еще недели две. Пока выгрузят, обработают привезут. 

Сухопутный путь и железнодорожный и авто может быть гораздо быстрее. За две недели. 

Авиа дорого. 

И если сравнить скажем авиа и сухопутную доставку то железная дорога с гораздо меньшими издержками оборудуется под электро. А ситуация такова, что мир в срочном порядке вынужден будет переходить на новые технологии, столкнувшись со слишком высоким уровнем изменения климата, неприемлемым. Уже сейчас данные, которые поступают, говорят о том что климат меняется быстрее, чем прогнозировалось. И речь идет о прекращении выбросов к 2050 году (полный переход на ВИЭ) и прекращении роста их к 2030 

Доставка морем трансконтинентальная, которую тоже трудно перевести на электро будет таким образом дискриминироваться. Ее обложат пошлинами. Гретта будет выступать против нее. Потребители начнут отказываться от товаров, сделанных далеко и доставленных морем, а государства запрещать оборот таких товаров. Скажем футболку из Индии уже в Германии невозможно будет купить, она будет просто запрещена. 

Виктор Москалев пишет:
Гретта будет выступать против нее. Потребители начнут отказываться от товаров, сделанных далеко и доставленных морем,

))))) ну, наконец-то.  Всё таки вам доплачивают за от электроглобалистов. Кто будет генерировать все эти огромные мощности электричества? Кто создаёт инфраструктуру? Вас так же,граф Монтекристо подбил на "супервыгодный выгодный промысел разведения осетровых" , назвав всего лишь своё имя и озвучив сумму с нулями и, потому-чтоон сам вложился. Какой 2030г?! 8 лет на создание сказки?! Интересно)))  идите ка вы в изумрудный город. Там вам точно помогут. 

Валерий Андреев пишет:
Всё таки вам доплачивают за от электроглобалистов. Кто будет генерировать все эти огромные мощности электричества? Кто создаёт инфраструктуру?

У мировой экономики в настоящее время огромная производительная мощность. Когда вы задаете этот вопрос, кто построит новые электростанции, то это примерно как если задавать вопрос, кто оплатит корм для кота, которого вы хотите завести. Вопрос важный, но стратегически не главный. 

Масштабы производительных сил столь велики, что становятся по зубам эти задачи. Собственно в прошлом веке это приводило к огромной гонке вооружений и двум мировым войнам, прецедентов которым не было в истории. Огромное превышение производительных сил над необходимым для поддержания жизнедеятельности уровнем. В результате по старой модели поведения успешные страны сразу брались расширять границы. У них другой модели не было. И они нарасширялись, около 100 миллионов жизней положили в двух войнах. Утилизировали огромное количество техники и боеприпасов. 

Идея эти производительные силы направить на созидание а не на новую войну. Вот в чем суть энергоперехода. Спасти планету. Деньги на это есть. Цивилизации нужны масштабные проекты, которыми бы стоило заняться, потому что есть кому и есть на что. Это в интересах России, потому что мы сырьевая страна, большие проекты мировые это для нас поддержание спроса на сырье. Ну и кроме того, очень высокие темпы перехода скорее всего приведут к изменению позиции мировой общественности по поводу атомной энергетики. Наступит понимание что без нее не обойтисть в ближайшие 100 лет. А это тоже рынок для России. 

Все на рынок мультикоптеров на солнечной энергии - заодно решим проблему "последней мили"! 

Богдан Литовченко пишет:
Все на рынок мультикоптеров на солнечной энергии - заодно решим проблему "последней мили"! 

Солнца в афганистане много а электроэнергии мало. Так что резонное предложение. Но всё таки верблюд надёжнее и привычнее

Марат Бисенгалиев пишет:

Богдан Литовченко пишет:
Все на рынок мультикоптеров на солнечной энергии - заодно решим проблему "последней мили"! 

Солнца в афганистане много а электроэнергии мало. Так что резонное предложение. Но всё таки верблюд надёжнее и привычнее

Да, анод в рот, катод в....и батарею на спину. И, вот оно чудо ...

И еще - Ударим дронами по бездорожью и разгильдяйству!

Виктор Москалев пишет:
Идея эти производительные силы направить на созидание а не на новую войну.

Так, уже. Кандидат в президенты США Джо Байден, вероятно, говорил правду, когда сказал: «Мы должны позаботиться о лечении, которое усугубит проблему, несмотря ни на что». Это он про ковид и, якобы лечение. Бигфарма и бигтех, и их слияние, вот основные сферы сверхприбылей в ближайшие.десятилетия. А, афганцы? А, что афганцы, их можно покорить , но только не войной. 

Валерий Андреев пишет:
Кандидат в президенты США Джо Байден, вероятно, говорил правду, когда сказал: «Мы должны позаботиться о лечении, которое усугубит проблему, несмотря ни на что». Это он про ковид и, якобы лечение. Бигфарма и бигтех, и их слияние, вот основные сферы сверхприбылей в ближайшие.десятилетия. А, афганцы?

Это действительно на два порядка более вероятно, что президент США говорит правду, если сравнить его высказывания с высказываниями президента России. Народ России терпим ко лжи. Во многих случаях президент явно лгал и потом это выяснилось, но поскольку ложь была частью тактики то народ на это не обращает внимания. (иные одобряют) В США культура совершенно иная. Там другая крайность. Даже за ложь по истории отношений с женщиной президента чуть не четвертовали, хотя настоящий мужик не должен такие дела раскрывать, по нашим понятиям. 

Что касается биг фарма, то сами посудите. Треть россиян умирает от раковых опухолей. Треть от болезней кровообращения. То есть это миллионы людей умирают. При нашей нынешней демографии серьезный вопрос, как продлить жизнь, как ее сохранить? Но ведь ученые не понимают в полной мере причины возникновения рака. И они двигаются методом множества испытаний, научных результатов, понемногу складывая результаты исследований в какие то отдельные препараты, с отдельными видами рака научились таким образом бороться. Причем именно американские фирмы лидируют. Связано ли это с культурой правды? Да связано. Мы можем здесь в России изобрести лекарство от рака и заявить о высоком результате, но нам никто не поверит. Потому что наш президент пойман на лжи много раз и мы считаемся лживой нацией. Мы сами не верим своим разработкам. О чем говорит история с вакцинацией. Люди не верят в вакцину и не хотят вакцинироваться. Уж точно если мы сами не верим, то мы не способны убедить других. 

А бигфарма это миллиарды долларов. Особенно если говорить про рак, который застает людей врасплох и в том числе обеспеченных людей по всему миру. И они платят за лечение тем, кому верят. В том числе уезжают за границу и лечатся дорогими препаратами. 

При чем здесь афганцы? Обвинять американцев в том что они заняты своей фармой.ю а афганцы голодают это примерно то же самое что обвинять Пушкина в том что он писал лирические стихи в то время когда не все крестьяне жили в бедности и были притесняемы помещиками. В одно и то же время существуют разные по уровню слои населения и у них разные задачи, разная проблематика. Афганцы вряд ли заинтересуются лекарством от рака. Им все равно. Им не до этого. 

Виктор Москалев пишет:
В США культура совершенно иная. Там другая крайность. Даже за ложь по истории отношений с женщиной президента чуть не четвертовали, хотя настоящий мужик не должен такие дела раскрывать, по нашим понятиям. 

Если Вы имеете в виду историю об отношениях Билла Клинтона и Моники, то там Президент врал под присягой, а это очень серьезное нарушение закона.

За ложь под присягой можно получить больше, чем за само деяние, которое пытаются скрыть.

Михаил Лурье пишет:
Если Вы имеете в виду историю об отношениях Билла Клинтона и Моники, то там Президент врал под присягой, а это очень серьезное нарушение закона. За ложь под присягой можно получить больше, чем за само деяние, которое пытаются скрыть.

У нас врут и под присягой и без присяги и в письменном виде и в разнообразных проявлениях и это никого, совершенно никого не трогает. Вот я изложил историю о том как полицейские дали заведомо ложные показания о моем поведении 31 января. И что сказали уважаемые члены этого сообщества? Москалев дескать враг и поэтому ложь полицейских тут не имеет никакого значения. Шел, знал на что шел а что там было на самом деле никому не важно. 

Это очень хорошая иллюстрация отношения к правде в России. Она не ценится. И отсюда никак не могут в нашу продукцию поверить граждане других стран. Мало ли что мы наврем? 

Виктор Москалев пишет:
У нас врут и под присягой и без присяги и в письменном виде и в разнообразных проявлениях и это никого, совершенно никого не трогает. Вот я изложил историю о том как полицейские дали заведомо ложные показания о моем поведении 31 января. И что сказали уважаемые члены этого сообщества? Москалев дескать враг и поэтому ложь полицейских тут не имеет никакого значения. Шел, знал на что шел а что там было на самом деле никому не важно.  Это очень хорошая иллюстрация отношения к правде в России. Она не ценится. И отсюда никак не могут в нашу продукцию поверить граждане других стран. Мало ли что мы наврем? 

У нас другая правовая система чем в США. У них полицейский и обвиняемый равны в глазах суда, у нас нет. И у нас нет столь суровых санкций за ложь в суде.

Я не говорю, хорошо это или плохо, просто констатирую факт.

Виктор Москалев пишет:
Мало ли что мы наврем? 

Ну, это часть жизни, бренда, проекта, обоснования инвестиций, политики, пиара, продвижения   и, часть ситуативной правды. Никто не исключение. Ни тот , кто сейчас это читает, ни тот, кто смотрит, и, не тот, кто это написал. К чему эти приступы справедливости? Спросите себя сами: сколько раз вы солгали? А, теперь подсчитайте, сколько раз, по-вашему,  с вами несправедливо обошлись. Врать не хорошо. Я не оправдываю ложь. Но, стараюсь отделять грех от человека. 

Виктор Москалев пишет:
то сами посудите

Это статистика. Можно ли верить статистике, как очень и очень манипулируемой науке и оружию....чему-то можно. Можно ли верить сейчас, в области медицины? Особенно, если это прямая взаимосвязь между диагнозом и оплату на его лечение? Да, люди смертны. Это факт. И, думаю, что разработки многих лекарств есть. Другое дело, что бигфарма алчная и хочет зарабатывать много и больше. 

Долго думал. Сопоставлял. Ничего умного в голову не пришло )))
Какие там финансовые итоги? Как-то всё в минусе.
А вот интересно, кто сейчас кому будет платить? США Афгану за окупацию? Или Афган США за оставление военного имущества?
Обе точки зрения реально существуют. 

Но реноме!
Судьба-а-а! (М.Евдокимов)
Был у меня друг, очень смелый и очень заслуженный человек. И надо же так - в последний день своей службы он на полчасика забыл пистолет в гальюне(туалете). Пистолет, конечно, нашли, но прошло 30 лет, а чуть что: "Это какой Коля? Тот который пистолет в гальюне потерял?".
Судьба-а-а!