Утилизация талантов возможна в России?

Чей-то фундаментальная наука имеет низкий прикладной коэффициент? Она мать всего! 

Капустянский и Зонзов, перечислите все фундаментальные открытия последних пяти - десяти  лет, результатами которых вы пользуетесь в каждодневной практике. Можно начинать с бозона хигса.

Ага. Вспоминаю со времён срочной службы:

• Рядовой Пылыпэнко! Выйти из строя!
• --- А чё сразу я?

В сл раз, рядовой Зонзов, будете разборчевее в лайках

Зря вы так не уважаете фундаментальную науку - весь современный мир вокруг нас не мыслим без неё. Вот вам, молодой человек, набраться сначала уважения к достоянием предков своих, а после уже поучать других. 

Александр Ковалёв пишет:

Зря вы так не уважаете фундаментальную науку - весь современный мир вокруг нас не мыслим без неё. Вот вам, молодой человек, набраться сначала уважения к достоянием предков своих, а после уже поучать других. 

Ладно уговорили. Но сначала ответьте на вопрос..

Михаил Кузнецов пишет:

..перечислите все фундаментальные открытия последних пяти - десяти  лет, результатами которых вы пользуетесь в каждодневной практике. Можно начинать с бозона хигса.

Нас тут уже трое против Михаила. Не вытянет :) Сейчас ретируется. Зуб даю!

Михаил Кузнецов пишет:
Но сначала ответьте на вопрос.. Михаил Кузнецов пишет: ..перечислите все фундаментальные открытия последних пяти - десяти  лет, результатами которых вы пользуетесь в каждодневной практике. Можно начинать с бозона хигса.

Ответ в буквальном смысле у вас перед глазами. Если быть точнее, на расстояние вытянутой руки. Или у вас каждый день под рукой, смотря что вам удобней. 

Александр Ковалёв пишет:

Михаил Кузнецов пишет:
Но сначала ответьте на вопрос.. Михаил Кузнецов пишет: ..перечислите все фундаментальные открытия последних пяти - десяти  лет, результатами которых вы пользуетесь в каждодневной практике. Можно начинать с бозона хигса.

Ответ в буквальном смысле у вас перед глазами. Если быть точнее, на расстояние вытянутой руки. Или у вас каждый день под рукой, смотря что вам удобней. 

Понятно. Для вас и утюг придумали эйнштейны. Я так и знал что про смещение сигнала за счет конечности скорости света напишите. Но Эйнштейн придумал свою то не 10 лет назад.

Вы ознакомьтесь при случае со списком тем из области фунд исследований, которые финансируются правительствами. С одной стороны список может показаться длинным, с другой - реального изменения в лучшую сторону население не испытывает. Какие то пещерные инстинкты до сих пор рулят. При этом каждый год социум пополняется сверхталантливыми детьми. Тогда вопрос во что утилизируется этот талант?

Сергей Капустянский пишет:

Нас тут уже трое против Михаила. Не вытянет :) Сейчас ретируется. Зуб даю!

А куда?

Михаил Кузнецов пишет:
Понятно. Для вас и утюг придумали эйнштейны.

Я вообще-то про монитор говорил. А во втором случае про смартфон. Просто кому-то удобней писать со стационарного компьютера, а кому-то со смартфона. 

Михаил Кузнецов пишет:
Тогда вопрос во что утилизируется этот талант?

Мне не понятен этот вопрос. Я человек философский, теоретик, а не практик. 

Если мы говорим об фундаментальной науке, то это история поколений. Академики не берутся из воздуха, воды и песка, они воспитываются отцами, увлекающимися философией и тяготами познания к естественной среде, и их праотцами, давшим своим детям образование, дань чистой и явной мысли, умения чтения, счёта и письма. 

Михаил Кузнецов пишет:

Капустянский и Зонзов, перечислите все фундаментальные открытия последних пяти - десяти  лет, результатами которых вы пользуетесь в каждодневной практике. Можно начинать с бозона хигса.

Хороший вопрос. Если он - не личный, то скажите, где можно посмотреть список таких открытий для целей дискуссии.

Насколько я представляю, фундаментальные открытия, с учетом авторства, защиты интеллектуальной собственности и патентной защиты, могут использоваться в промышленности десятилетиями, пока не появятся лучшие решения.

Срок 5...10 лет для понимания важности результатов естественных наук, на мой взгляд, слишком короткий.

В качестве ответа или намека на ответ поставленного вопроса приведу высказывание одного математика (забыл кто это был):

Гениальные математики формулируют теоремы, а талантливые их доказывают.

Александр Ковалёв пишет:
Я человек философский, теоретик, а не практик.

Вот и хорошо, потому что практик на этот вопрос никогда не ответит. Ему и в голову не может прийти, что можно десятилетиями финансировать исследования, которые никоэкакой практческой пользы не несут. Практик всегда будет уверен, что..

Евгений Равич пишет:
...фундаментальные открытия, с учетом авторства, защиты интеллектуальной собственности и патентной защиты, могут использоваться в промышленности десятилетиями, пока не появятся лучшие решения. Срок 5...10 лет для понимания важности результатов естественных наук, на мой взгляд, слишком короткий.

Однако, если фиоософ возьмется за дело, то он обнаружит, что большинство таких исследований финансируется через различные фонды в сша. В которых работают и получают зп талантливые ученые и просто гении из самых разных стран мира, из Росси особенно.

При этом Россия кроме гордости и плюсов в свой брнд ничегошеньки не получает. Но не это главное.

Можем ли мы создать условия для большого кол-ва гениев, которым не в чем быть полезным обществу, кроме как удовлетворять его эго выигрышами в олимпиадах. В худшем случае консервировать их , организовав такой же склад талантов в хорошо проветриваемом помещении ))

Евгений Равич пишет:
Если он - не личный, то скажите, где можно посмотреть список таких открытий для целей дискуссии.

Вопрос личный, как для меня так и для всех жителей планеты))) 

Погуглите, ссылки должны быть.

Михаил Кузнецов пишет:
Ему и в голову не может прийти, что можно десятилетиями финансировать исследования, которые никоэкакой практческой пользы не несут. Практик всегда будет уверен, что..

Что? Деньги - ваш бог? 

Александр Ковалёв пишет:
Я человек философский, теоретик, а не практик.

Вот и хорошо, потому что практик на этот вопрос никогда не ответит. Ему и в голову не может прийти, что можно десятилетиями финансировать исследования, которые никоэкакой практческой пользы не несут. Практик всегда будет уверен, что..

Евгений Равич пишет:
Насколько я представляю, фундаментальные открытия, с учетом авторства, защиты интеллектуальной собственности и патентной защиты, могут использоваться в промышленности десятилетиями, пока не появятся лучшие решения. Срок 5...10 лет для понимания важности результатов естественных наук, на мой взгляд, слишком короткий.

Однако, если фиоософ возьмется за дело, то он обнаружит, что большинство таких исследований финансируется через различные фонды в сша. В которых работают и получают зп талантливые ученые и просто гении из самых разных стран мира, из Росси особенно. При этом Россия кроме гордости и плюсов в свой брнд ничегошеньки не получает. Но не это главное.

Главный вопрос, можем ли мы создать условия для большого кол-ва гениев, которым не в чем быть полезным обществу, кроме как удовлетворять его эго выигрышами в олимпиадах.

Евгений Равич пишет:
Если он - не личный, то скажите, где можно посмотреть список таких открытий для целей дискуссии.

Вопросличный, как для меня так и для всех жителей планеты))) Кроме того он очень интересный, если разобраться.

Погуглите, ссылки должны быть.