Классические семейные отношения уходят в прошлое?

К тем плюсам, которые Вы описали, добавлю еще один момент, а плюс это или минус, пусть решают участники дискуссии.

Вот некий мужчина живет по описанной схеме. И вот он для бытового удобства нанимает домработницу, материально он может себе это позволить. Ну кто сказал, что эта домработница не может быть молодой и красивой? И кто сказал, что их отношения могут быть ограничены только решением бытовых вопросов?

"Не возникало ли у вас ощущения, что в современном мире, классические семейные отношения, с постоянным совместным проживанием и ведением общего хозяйства, потихоньку превращаются в какой-то пережиток прошлого?"

Конечно.

Люди объединяются для того, чтобы выжить. На заре человечества в одной пещере жило много человек. В те времена человек был легко уязвим для внешних угроз (нападение враждебных племен, диких зверей). С такими угрозами 40 человек справлялось лучше, чем 4-5. Поэтому и жили, условно, по 40 человек в пещере.

Затем, когда развивалась цивилизация, люди стали жить семьями в домах. Внешние угрозы ослабевали: в дом, закрытый на замок, дикий зверь уже проникнуть не мог. В городе у ворот стояла стража: соответственно, отдельно взятые семьи, находясь в домах, уже не испытывали необходимости кучковаться по 40 человек в доме для защиты от внезапного нападения врагов. Теперь люди жили уже не по 40 человек, а всего по 3-10 человек в доме (семья).

Сейчас внешних угроз еще меньше: каждый человек в состоянии в одиночку обеспечить себе питание, жилье, рождение детей без наличия полового партнера, с помощью медицинских технологий (суррогатное материнство, ЭКО), уход и медицинское обслуживание силами наемного персонала. Соответственно, теперь человеку нет необходимости создавать семью, и можно жить в одиночку на протяжении всей жизни. А поскольку нет необходимости, то люди имеют возможность выбирать партнера не "потому что иначе не выжить", а исходя из душевной привязанности, комфорта и т.д.

Но даже в наше время, особенно в нашей стране с нашим уровнем зарплат, многие люди именно вынуждены вступать в брак по той же причине, что выжить в браке легче: легче выплачивать ипотеку, легче обеспечивать и растить детей и т.д.

Классическая в вашем понимании семья появилась всего 100 лет назад. До этого жили по другому. Глава семьи его жена, дети и внуки жили вместе. Главными были бабушка и дедушка. В 20х 30х семья стала современной, муж жена и дети. Дед с бабушкой живут отдельно. Но появился институт яслей и детских садиков которых прежде не существовало. 

Бесспорно можно на базе существующих трендов посмотреть что произойдет в ближайшие 100..150 лет. Эко, сурогатное материнство, воспитание, повторные и гражданские браки и пр наложат отпечаток на институцию. 

Всё меняется, и институт семьи тоже, факт! Социальные ценности - это сейчас вопрос скорее "что", чем "как". То есть ЧТО это и для чего, а "как" - не в приоритете. Если институт "традиционной" семьи не вписывается в жизненные цели и задачи человека на каком-то этапе - выбор человек сделает в пользу своих ценностей и путей развития, я думаю :) Ну, в более-менее развитых странах, конечно!

Классическая или традиционная семья. Что это? Откройте конституцию и там всё написано. А, не нравится? Тогда, езжайте в свободный мир..

О, чём разсуждает автор? А, точнее, для чего он решил поразсуждать  и инициировать дискуссии именно на эту тему? Из личных мотивов или...? Просто так ничего не бывает. Это важно! Прочитав содержимое, первое, что пришло в голову, что это статья какая-нибудь иностранная и переведённая . Темам этим уже в широком пространстве лет эдак дцать. Есть тут любители таких вещей. Но, вы, Олег?! От вас не ожидал!

О чём предлагается поговорить? О выборе. Именно о выборе.Выборе между разнузданностью и ответственностью. Сожительство без обязательств  -- это половая, моральная, духовная распущенность. Не делает чести ни мужчине, предлагающим это женщине. Ни женщине, согласившейся на это. А, что дальше? Разрушена ячейка общества. Разрушено и общество. Мы вот находимся на сайте менеджерского сообщества. И, что вы думаете , что мужчина, постоянно ведущий аморальный распутный образ жизни, способен одновременно быть ответственным работником? Или, женщина? Нутро-то никуда не денется, вылезет. Это уже обсуждали здесь в прошлом году.

И, все обоснования во благо: свобода, личные деньги, не надо делиться, нет обязательств и т.п. Характеристики самцов-оплодотворителей и самок, т.е. животных. А, человеческое где? Человек перестал хотеть быть человеком. Надоело ему трудиться,  упираться, преодолевать. Хочется, чтоб сразу, легко и лучше другие, за меня. Ккк только человек снимает с себя обязательства,  сразу превращается в животное. Работа души, ума уходит , упрощается, сводится к самому минимуму. Остаются удовлетворения чисто физиологических потребностей: брюхо набить, адреналин впрыснуть и в койку. Обязательства  себе -- это одно, а обязательства к ближним -- это сложнее и это другое. В, сложностей не охота.

Данные темы , а именно о якобы свободе, плюсов жизни вне семьи,  весьма опасны, потому-что пагубны по своей природе. Семья должна быть. Семья это основа и ячейка общества. И, это не пустые слова. Это созидание,  рост и развитие любого общества. А, блуд и разнузданность? Они, что принесут? А, дети? Вы  их, своих детей, этому собираетесь учить? Тогда, зачем же позволили им родиться? Есть же контрацептивы. Тема семьи обмусолена не один раз, век, год. Есть и наш вековой исторический опыт и опыт типа свободных стран. Он доступен, есть с чем сравнить. Там полная свобода и разгул. Очень хороший стимул для особо свободолюбивых окунуться в эту насыщенную жизнь))) 

Валерий Андреев пишет:

Классическая или традиционная семья. Что это? Откройте конституцию и там всё написано. А, не нравится? Тогда, езжайте в свободный мир..

О, чём разсуждает автор? А, точнее, для чего он решил поразсуждать  и инициировать дискуссии именно на эту тему? Из личных мотивов или...? Просто так ничего не бывает. Это важно! Прочитав содержимое, первое, что пришло в голову, что это статья какая-нибудь иностранная и переведённая . Темам этим уже в широком пространстве лет эдак дцать. Есть тут любители таких вещей. Но, вы, Олег?! От вас не ожидал!

Это не переведенная статья, а лично моя, которая появилась в результате некоторого обобщения мыслей моих клиентов и не только, в результате проведения мной психологических консультаций и различных опросов на различных сайтах!

Лично я, являюсь истинным поборником, классических семейных ценностей. Но в то же время, не могу отмахнуться от описанных тенденций. Если они есть, то они есть. Как бы мы  с Вами к ним не относились. (((

Олег Шурин пишет:
Лично я, являюсь истинным поборником, классических семейных ценностей. Но в то же время, не могу отмахнуться от описанных тенденций. Если они есть, то они есть. Как бы мы  с Вами к ним не относились. (((

Здесь явный диссонанс. С одной стороны есть чёткое отношение к определённым вещам, а с другой -- развитие этой темы. А, для чего? Вы их хотите перевоспитать?

Валерий Андреев пишет:

Олег Шурин пишет:
Лично я, являюсь истинным поборником, классических семейных ценностей. Но в то же время, не могу отмахнуться от описанных тенденций. Если они есть, то они есть. Как бы мы  с Вами к ним не относились. (((

Здесь явный диссонанс. С одной стороны есть чёткое отношение к определённым вещам, а с другой -- развитие этой темы. А, для чего? Вы их хотите перевоспитать?

Не совсему уловил, суть вопроса?

Валерий Андреев пишет:
Сожительство без обязательств  -- это половая, моральная, духовная распущенность. Не делает чести ни мужчине, предлагающим это женщине. Ни женщине, согласившейся на это

Как я понял, речь идет о регистрации брака и "гражданском браке" без регистрации,  который не отменяет вариант венчания.

Обязательства взаимные, взаимная поддержка, любовь  и забота могут быть в любом варианте.  

Может ли быть распущенность (половая, моральная, духовная ) после регистрации брака? 

Олег Шурин пишет:
Не совсему уловил, суть вопроса?

Суть в мотиве, для чего и, с какой целью лично вы решили на эту тему поговорить?

Сергей Мамин пишет:
Как я понял, речь идет о регистрации брака и "гражданском браке" без регистрации, который не отменяет вариант венчания.

А мне показалось, речь о том, что устаревает семья в том виде, когда в одном доме или квартире живут муж, жена и дети. 

Сергей Мамин пишет:
Может ли быть распущенность (половая, моральная, духовная ) после регистрации брака? 

Может быть любая. Распущенность,  развращённость, характерезуется отсутствием дисциплинированности, выдержанности в поведении и нравах. Отказ от обязательств и обязанностей в личностном  общественном,  семейном, сексуальном, половом, духовном, бытовом поведение .приводит к отказу от дисциплининарности и к отказу от норм, в первую очередь от нравственных, моральных. Отсюда и различные теории и виды в устоявшихся формах, подтаскиваемые и приспосабливаемые под эти извращения, отклонения, и создающие и навязываемые малымиигруппами всему обществу и большинству. Один из характерных примеров это появление разновидности брака.

Сергей Мамин пишет:
речь идет о регистрации брака и "гражданском браке" без регистрации,  который не отменяет вариант венчания. Обязательства взаимные, взаимная поддержка, любовь  и забота могут быть в любом варианте.  

Брак один. Это священный союз мужчины и женщины,  созданный по любви, на взаимной и добровольной основе и зарегистрированный по закону, в ЗАГСе, актом гражданского состояния. Он и есть гражданский брак. Верующие люди освящают свой законный брак Божьей благодатью в таинстве венчания. И, венчание не проведут не убедившись в законном положение супругов. Незаоегестрированных, т.е. блудников, не венчают. А, так называемый "гражданский брак" есть сожительство, т.е. по сути блуд. Там нет обязательств, ведь нет официального статуса.

Да, любовь и забота могут быть в любом варианте, это верно. Однако, здесь происходит либо непонимание, либо сознательный уход или увод от сути темы. Дальше имеет смысл продолжать придерживаясь чёткого понимания понятий. Что вы вкладываете в понятие любовь?

Елена Аронова пишет:
А мне показалось, речь о том, что устаревает семья в том виде, когда в одном доме или квартире живут муж, жена и дети. 

Автор пишет:

"Давайте порассуждаем о том, из чего состоит классический брак и чем это может являться в глазах молодежи.

Совместное проживание.
Совместные финансы
Официальная регистрация брака."

Валерий Андреев пишет:
А, так называемый "гражданский брак" есть сожительство, т.е. по сути блуд. Там нет обязательств, ведь нет официального статуса.

А кто мешает без регистрации иметь обязательства? Или наоборот, в зарегистрированном  браке не выполнять их? Почему тогда так много разводов? Если в официальном браке все так хорошо. Обязательства, нет блуда, распущенности,  развращённости, есть  дисциплинированность, выдержанность в поведении и нравах

Я думаю так. Хочет пара зарегистрировать отношения - пожалуйста.  Не хотят? Ну и хорошо. Это их личное дело. Неизвестно еще как лучше им поступить. 

Официальный муж вполне может быть безответственным семьянином. Пить, бить и гулять. А гражданский муж оказаться заботливым, верным и любящим

Валерий Андреев пишет:

Олег Шурин пишет:
Не совсему уловил, суть вопроса?

Суть в мотиве, для чего и, с какой целью лично вы решили на эту тему поговорить?

На психологическом сайте, это вопрос уже набрал более 250 комментариев. Поэтому, я ешил посмотреть, как обстоят дела с этим вопросом, в бизнес среде.