Интернет третьего поколения

Кризисы всегда подобны холодному душу. Заставляют немного остыть и задуматься о верности выбранного пути. Кратное падение фондового рынка, в том числе и стоимости интернет компаний, вновь поставило на повестку дня вопрос — а действительно ли последние столько стоят? И самое главное — будет ли повышаться их стоимость в ближайшие годы — часть оценки, это всегда аванс на будущее.

На мой взгляд, у многих сегодняшних лидеров мало перспектив развития. И не потому, что они исчерпали все свои внутренние и внешние резервы. Просто в скором времени появится сеть с «другим мышлением».

Основным признакам интернета третьего поколения и посвящена данная статья. (Сразу же оговорюсь, речь пойдет о принципиальных, а не технических положениях).

1. Что такое интернет? Это, прежде всего, средство коммуникации. И, похоже, человечество в очередной раз пытается наступить на те же грабли. В конце XIX века в Америке уже был бум коммуникаций — строительства железных дорог. Но когда план по километражу был выполнен, оказалось, что их загрузки недостаточно для рентабельного бизнеса.

Аналогичная картина наблюдается и в сегодняшнем интернете. Главное — это «железнодорожные пути» (скорость обмена данными, количество подключившихся, количество просмотров, технические усовершенствования и так далее), а вот «грузы» и пользователи отходят на второй план.

Если посмотреть с принципиальной точки зрения, то именно нехватка контента, при экспоненциальном росте подключившихся, вызвала к жизни Web 2.0. Генерация информационного потока была отдана в руки самих пользователей, а владельцы сайтов ограничились созданием и поддержанием инфраструктуры.

Но сразу же возникают проблемы качества такого контента и периода насыщаемости им. По умолчанию владельцы социальных сетей записали в писатели всякого умеющего набирать буковки на клавиатуре. Увы, организованный таким образом «коллективный разум» не в состоянии длительного времени творить «разумное, доброе, вечное». Весь ход развития человеческой культуры показывает, что для этого нужны индивидуальности с эксклюзивными способностями или мышлением.

И наглядный пример тому — «Википедия». Всякий, кто пытался написать что-то более серьезное, чем пост в дневнике, думаю, сталкивался с убогостью данного ресурса в подавляющем большинстве случаев.

Итак, подходим к первому признаку интернета следующего поколения — Web 3.0.

Это будет интернет с жестко модерируемым контентом.

Ресурс может рассчитывать на длительную перспективу, только если он опирается на профессиональную генерацию контента или так называемых «информационных сталкеров» (ресурсы, проводящие поиск, селекцию и отбор контента). Подавляющая масса пользователей при таком подходе является простыми потребителями.

(«Под Web 3.0 следует понимать качественный контент и сервисы, которые создаются профессионалами на технологической платформе Web 2.0», — Джейсон Калаканис (Jason Calacanis), известный веб-предприниматель).

2. Возвращаясь к началу статьи, подчеркнем, что интернет — это всего лишь средство коммуникации, обслуживающее базовые потребности людей. И только малую часть этих потребностей можно удовлетворить виртуальным образом. Полная цепочка в большинстве случаев включает и сервисы off-line.

Отсюда вытекает второй признак Web 3.0.

Это будет интернет, нацеленный на удовлетворение потребностей пользователей и, как следствие, являющийся сочетанием on-line и off-line сервисов. 

3. Следующий признак интернета третьего поколения связан с изменением принципа продвижения товаров. Сейчас его можно охарактеризовать как «проталкивание» и «навязывание» всеми доступными способами. Отсюда ценность ресурса коррелирует с количеством показов той или иной информации (что связано с его посещаемостью) и переходами по ссылкам.

Если посмотреть с принципиальной точки зрения, то такой подход описывается лозунгом: «клиент всегда прав», устаревшим еще в 70-х годах прошлого столетия. Актуальный при переходе от индустриального общества к постиндустриальному, в настоящее время он звучит как: «объясни клиенту, что он хочет». А от себя еще добавлю: «и помоги ему сделать выбор».

Отсюда вытекает третий признак Web 3.0.

Навязывание товаров и услуг сменится системой квалифицированных посредников, помогающих сделать оптимальный выбор.

4. Интернет — это глобальная, надгосударственная структура. Но одним из препятствий при международном общении является языковый барьер.

Поэтому следующий – четвертый признак Web 3.0:

Расширение границ общения путем появления роботизированных переводчиков со степенью адекватности перевода превышающей 95%.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Москва
Алексей Ситников пишет:Semantic Web это целая наука, точнее научная концепция, которую разрабатывает 'держатель' всех Веб стандартов в сети Интернет - консорциум W3C (http://www.w3.org/2001/sw/).
Спасибо за полную ясность! Самое главное, что мне хотелось бы понять, это как внедрение этой новой научной концепции повлияет на отношение поисковых роботов к тем сайтам, которые мы строим сегодня, не имея о ней представления, нонадеясь, что по кирпичиками делаем какую-то базу на несколько десятилетий.Вот если взять просто словарь на http://www.norwaydict.com/ - по тем темпам, которыми он пополняется сейчас, на достижение цели, поставленной создателем уйдёт лет 150! Админ считает - пусть, есть задача пополнять всё вручную, носиться с каждым словом - сколько надо, - правильно. Но не вредно знать хотя бы основные принципы, на которые будут нацелены поисковики будущего. Чтобы не получилось как несколько месяцев назад: похоронили огромный словарь, только из за того, что места она занимал очень много, а посетителей на нём было очень мало, причём именно из-за недостатков взаимоотношений самой базы... с поисковыми роботами. Осталось, видимо, что-то недопонятым в их логике. А маленький словарь менее ценный, на мой взгляд, постепенно набирает свою аудиторию, причём только на основе принципа честности с собой и поисковым роботом. Вникать в код сайта - дело админа, у меня вопрос в другом, как пополнять базу, исходя из Semantic Web, когда - это целая наука, значит у неё есть основные принципы, которые не очень понятны... Главное в моём случае решить стоит делать словарные статьи большими и наиболее полными, чтобы одна поисковая единица, если можно так сказать, выдавала информацию по максимуму, таким образом пользователь будет экономить интернет-трафик. Или лучше разделить словарную статью на несколько небольших, но более узко направленных фрагментов, чтобы робот точно понял о чём речь и выдал эту статью впосдествии именно тому, кому она действительно нужна, а не отправил в глубины своей памяти ;) Контекстную рекламу Гугля поставили в раздел новые добавления, теперь мне сразу видно: как корректировка статьи влияет на то, что нам Гугль подбирает в тему. Зависимость простая, если нарушение логики внутри самой словарной статьи есть, то и реклама не в тему...Вот что мне необходимо понимать в приложении к конкретной цели. Спасибо всем за ответы!
Менеджер, Москва
Александр Фельдман пишет:Андрею Сахарову В вашей ссылке опять же идет речь о технических совершенствованиях, а я постарался затронуть принципиальные аспекты.
Что самое интересное: именно принципиальные аспекты начнут проявлять себя уже сегодня, по аналогии со всеми прошлыми нововведениями, 'держатель' всех Веб стандартов в сети Интернет - консорциум W3C (http://www.w3.org/2001/sw/), прежде чем принять что-то глобальное проверяет всё это на практике.Вернее проверяем мы с Вами, и как пользователи, и как разработчики.
Андрей С +155 Андрей С Менеджер группы продуктов, Москва
Александр Фельдман пишет:В вашей ссылке опять же идет речь о технических совершенствованиях, а я постарался затронуть принципиальные аспекты.
Угу, нисколько не спорю. Ссылка лишь дополнение aka Off, если хотите.Хотя ничто не вечно - выше Виктория упомянула держателя стандартов - кто знает, когда и кем он сменится? Кто будет задавать тон завтра? Какими будут стандарты? Разве мог кто в 98 рассуждать о w2.0? ))
Павел Колотов Павел Колотов Директор по развитию, Санкт-Петербург

Александр, что-то вы с датой выхода 'второго издания' статьи погорячились. Многих, думаю, уже не будет в наших рядах. Меня-то уж точно :)Если по сути, то ваша позиция ясна в целом, только все-таки сегодня и Nigma, и Quintura делают попытки идти в направлении 'умного поиска' - плясать от запроса и коррелировать с другими запросами пользователей, сопровождая результаты поиска доп. информацией по теме, где, касаясь вашего примера с турфирмой, можно будет найти прямые ссылки на отзывы, оценки и посредническую информацию. Согласитесь, что поисковики сегодня стараются отсекать тупо рекламные сайты, отдавая приоритет контентным. Это тоже шаг в направлении будущего интернета.А пользователей - самых обычных пользователей - теперь уже не лишишь права писать в инете. И довольно долго еще продлится ситуация, когда попытки найти осмысленную информацию в сети будут теряться среди графоманских массивов неквалифицированной информации. К сожалению :)

Менеджер, Москва
Павел Колотов пишет:А пользователей - самых обычных пользователей - теперь уже не лишишь права писать в инете. И довольно долго еще продлится ситуация, когда попытки найти осмысленную информацию в сети будут теряться среди графоманских массивов неквалифицированной информации. К сожалению
Пользователи не так охотно пишут ;) Графоманские массивы информации, по моему, создают системы типа Юкоза.Он получил третью премию рунета, не потому что действительно опередил Гугль и Яндекс, а просто по-человечески: болеют люди за свои сайты, свою систему и всё. Просто пользователи, которые не 'лезут' хотя бы в HTML, пишут редко. Меня немного удивляет вот какая ситуация: почему один и тот же поисковик, Гугль, к примеру, в ответ на запрос: на английском, с указанием мой язык английский, искать страницы на русском выдаёт очень даже осмысленную информацию, тогда как тот же Гугль и по той же комбинации слов, но без перевода даёт именно графоманский массив.У меня есть подозрение, что это связано с особенностями лексики самого контента. А может быть Гугль уже 'идёт в направлении 'умного поиска' - и пляшет от запросов большинства пользователей, а они-то на 80% обращаются к нему на английском, значит и коррелировать с другими запросами пользователей, Гуглю в такой ситуации легче будет на английском. Хотя, возможно я не права, но факт явного повышения точности поиска есть. И пользуюсь я этим очень давно.
Генеральный директор, Москва

Ответ Павлу КотловуПавел, день добрый!О поиске речь пойдет как раз во второй части и дата ее выхода, к сожалению, от меня не зависит. :(Но хочу сделать в комментариях к этой части одно важное замечание. Дополнительная информация, выдаваемая Nigma, и Quintura – это конечно хорошо. Но в квалифицированном посреднике речь идет не о массиве отзывов, слухов и т.п., а уже о препарированной по определенной схеме информации. Где все уже разложено по полочкам и самое главное – по возможности убран субъективный момент.

Менеджер, Москва
Александр Фельдман пишет:Но хочу сделать в комментариях к этой части одно важное замечание. Дополнительная информация, выдаваемая Nigma, и Quintura – это конечно хорошо. Но в квалифицированном посреднике речь идет не о массиве отзывов, слухов и т.п., а уже о препарированной по определенной схеме информации. Где все уже разложено по полочкам и самое главное – по возможности убран субъективный момент.
На самое главное – хотелось бы обратить особое внимание и как можно подробнее разобрать критерии объективного и субъективного подхода к отбору информации. На каком основании 'по возможности убран субъективный момент' - на основании семантической логики?Дайте пожалуйста о ней хотя бы общее представление. В менеджерском образовании упор идёт на экономические знания, а отбор информации нуждается в логике и чётком представлении о ней.
Менеджер, Москва
Александр Фельдман пишет:Где все уже разложено по полочкам
:?: В доступной форме изложить принципы можно уже сегодня.Всё уже работает:http://www.nigma.ru/index.php интеллектуальная поисковая системаНаучный проект создан при поддержке МГУ им.М.В.Ломоносова и Стэнфордского университета Результаты поиска, которые выдала Nigma на запрос... 'Quintura' очень точны! Никакой посторонней информации.Сайт www.Quintura.ru был открыт в апреле 2006 года. Отличие Quintura от традиционных поисковых систем раскрывается в концепции «Увидеть и Найти» — увидеть на карте и найти в интернете.В Quintura удивляет полное отсутствие рекламы (как баннерной, так и контекстной). Карта на http://www.e-xecutive.ru/ тоже работает по этому принципу? (просто она ограничена поиском только членов сообщества?)Где же Ваша статья? У меня чисто практический интерес: как сделать более информативным словарь на http://www.norwaydict.com/Найти слово, найти пользователя, найти нужного поставщика или покупателя - разные задачи.Но должен быть определённый рациональный подход, - или на кофейной гуще гадать... ;) Хотя Эдвард Nigma или Nygma - герой комиксов, который ходит в стильном зелёном костюме и шляпе, держа в руках трость с вопросительным знаком на конце... ;)
Knowledge manager, Украина

С Новым Годом, сообщники.Думается проблем на пути развития Semantic Web достаточно много (многие, пока, вообще даже не ощущаются).В конечном итоге, это ПРОДУКТ. За который кто-то должен ЗАПЛАТИТЬ. Кто? конечно же, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Не академик, не архитектор, не бизнесмен (они умные и СТОЛЬКО не заплатят). Платить может только простой юзер (в широком смысле слова). Именно такой, на менталитет которого рассчитана реклама и биг-борды ('Не тормози, сникерсни'). Семантические способности которого весьма своеобразны. Вспомним, для чего создавалась сеть. Для общения между собой умных компьютеров. И посмотрим теперь на сегодняшние финансовые показатели. За чей счет оплачивается мировой трафик? Правильно. Порносайты, трекеры, ресурсы контрафактного контента.Следующий вопрос, на который нужно получить ответ. Какая часть трафика генерируется по принципу 'Люди, это Я', а какая - 'Галя, это Вася'. Запретить эти формы коммуникации не получится, ибо это суть человека ПЛАТЯЩЕГО.Что же в сухом остатке? Высокоинтеллектуальный механизм, чей интеллект востребован достаточно ограниченной (в масштабах сети) группой специалистов? Кто платить-то будет?:)

Менеджер, Москва
Валерий Корчевский пишет: Кто платить-то будет?
На самом деле пользователи готовы платить. Не все, но те, кто слишком дорожит временем, чтобы добывать нужную информацию из руды, как Вы выразились 'Графоманских массивов ', - готовы. У меня, как у пользователя два платных ресурса, которыми я лично пользуюсь. Один из них - платный словарь-источник и энциклопедия, другой - платный сайт общения (без интима). Оба ресурса имели возможность предложить один месяц бесплатного посещения. Если за месяц человек успевает оценить достоинство Интернета, который не отнимает массу времени, то от этого трудно отказаться. В конце концов больше всего ценится ВРЕМЯ.Тема: как спать 4 часа в сутки, - вызывает очень большой интерес пользователей ;) ... но это отдельный вопрос :)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России растет количество вакансий с частичной занятостью

На долю курьеров, водителей и продавцов приходится более трети таких вакансий.

Исследование: из-за чего россияне чаще всего меняют работу

Самой частой причиной стала неготовность работодателя повышать зарплату.

McDonald's окончательно уйдет с рынка РФ и продаст российский бизнес

Имя, логотип и брендинг компании больше нельзя будет использовать в России.

В России в 2 раза вырос спрос на специалистов со знанием китайского языка

Логистика вошла в топ отраслей, которые испытывают потребности в сотрудниках, владеющих китайским языком.