Пять лучших корпоративных привычек

«Лучшее – враг хорошего», – говорят те, кто отказывается стремиться к совершенству. Но мы – не из таких. Решительно отказавшись от плохих привычек, и выработав хорошие, мы подготовимся к лучшим технологиям корпоративного управления. Итак…

Лучшая привычка № 1: проводить обучение «без отрыва от производства»

Вы можете покупать тренинги у внешнего провайдера. Это будет эффективно, если вы потратите время и проведете вместе с тренером «кастомизацию», то есть насытите одинаковый для всех тренинг вашими уникальными отраслевыми и корпоративными примерами.

Но дополнительно к этому вы можете ввести в привычку небольшие обучающие форматы, постоянные, как точащая камень капля.

Каждый руководитель знает – его сотрудникам есть чему поучиться: как организовывать рабочий день, как проводить переговоры, как презентовать продукт, как соблюдать высокие сервисные стандарты… Так почему бы не организовать обмен эффективными техниками «у станка»?

Супервайзер проводит собрание с продавцами? Обучающий интерактивный модуль на 20-30 минут будет как нельзя кстати. Топ-менеджер планирует конференцию? Пусть будет не только купленный красивый тренинг, но и собственный «кружок качества» или «мастерская» по сложным случаям. Так рождается «самообучающаяся организация», так программируются навыки у линейного персонала во время обучения, и повышается уровень рефлексии у менеджмента во время его подготовки.

Однако качество такого обучения должно быть на высоте, и его структуру следует продумывать заранее. В некоторых знакомых мне компаниях разработаны обучающие форматы по продуктам на 15 и 30 минут, модули по бизнес-технологиям на полтора и три часа, и супервайзеры/руководители подразделений успешно проводят занятия, когда с помощью внутреннего тренера, а когда и без него.

Резюме: много, часто, по делу и маленькими порциями – такое обучение более эффективно, чем двухдневный «глобальный» тренинг в подмосковном пансионате. В обучении вместе с руководителем есть еще один важный бонус: ошибки становятся «кейсами», а, значит, появляется…

Лучшая привычка № 2: строить культуру конструктивного отношения к ошибкам и бережливого отношения к опыту

Конструктивное отношение к ошибкам – это исправить, проанализировать и в будущем предотвратить. Деструктивное отношение к ошибкам – это испугаться, спрятать и надеяться, что не поймают.

Если один из ваших двадцати семи сотрудников скрыл свою ошибку, значит, сохраняется риск, что в разное время с разной степенью тяжести эту же ошибку совершат все 27. Если он доверяет вам в достаточной степени, чтобы говорить об ошибках открыто, вы сможете минимизировать потери.

Если вы обсудили случившуюся ошибку на собрании и сказали: «Делайте так и не делайте эдак!», эффект сохранится до тех пор, пока его не вытеснят новые, более яркие впечатления, или до тех пор, пока из ваших 27 сотрудников не сменится процентов сорок.

Потом кто-нибудь обязательно совершит ту же самую ошибку вновь, и, говоря на собрании: «Делайте так и не делайте эдак!», вы, возможно, подумаете, что здесь что-то не так. Вы правы: еще в первый раз вам нужно было найти способ сохранить и зафиксировать опыт, – в конце концов, он не был бесплатным, верно? Что-то должно было родиться из разговора об ошибке – технология, процессная схема, регламент, методическое письмо, распоряжение, памятка – что-нибудь!

Резюме: случилась ошибка – переделывайте процесс. Фиксируйте изменения в операционных документах. Отделяйте ошибки, допущенные по идиотизму и халатности, от тех, в которых вы, как менеджер, повинны сами: недосказанность, непроработанность, несогласованность. Карая за ошибки второго типа, вы их не исправите, зато привьете подчиненным привычку возводить к вашему приходу ряд-другой потемкинских деревенек. Лучше инвестируйте в культуру открытости и спортивного азарта в поиске возможностей работать лучше.

Лучшая привычка № 3: готовить изменения

Даже самые лучшие нововведения провалятся, если проводить их «с кондачка», – но зачем так делать? Весь мир менеджмента признал «управление изменениями» одной из самых важных областей, разработано множество схем и организационных технологий, позволяющих минимизировать риски и дискомфорт.

Почему не воспользоваться, к примеру, восьмишаговым алгоритмом Джона Коттера – интерпретация моя:

1) Объяснить сотрудникам, – с цифрами и примерами, – что меняться нужно, и что будет, если этого не сделать.

2) Создать «центр управления полетами» с участием формальных и неформальных лидеров, продолжающих трансляцию идеи, что все изменения – к лучшему.

3) Договориться о том, каким оно будет, «светлое будущее», – в виде концепции, презентации, проекта.

4) Всячески это будущее пропагандировать – на собраниях и тренингах, в корпоративных изданиях и рассказах о конкретных ситуациях, в которых новое будущее уже проявилось, и это хорошо.

5) Менять процессы и структуры так, чтобы будущее становилось повседневной реальностью.

6) Немножечко схитрить, запланировав первым делом то, что гарантированно получится легко и красиво. Дело в том, что первые успехи воодушевляют и тонизируют, дают необходимый эмоциональный заряд, чтобы справиться с трудностями.

7) Распространять новый опыт, поддерживать атмосферу доверия, привлекать новых сотрудников и перераспределять обязанности между старыми.

8) Фиксировать изменения, формализовать изменившееся поведение, добиваться укоренения новых подходов, переводить их из разряда волнующе-нового в комфортно-привычное.

Резюме: неподготовленные изменения – это явный или скрытый саботаж, это бессистемные движения во все стороны одновременно и большая вероятность, что все вернется на круги своя, после того как «осядет пена». Только авторитет руководства будет немножечко подорван. Поэтому планируйте изменения, вовлекайте сотрудников, способствуйте мотивации, проектируйте PR-сопровождение проекта.

Лучшая привычка № 4: улучшать качество управления проектами

Даже если вы не считаете свою организацию проектной, проекты у вас есть. Согласовать любой документ, запустить сотрудничество с новым клиентом, подготовить собрание – это проект. И он подчиняется тем же принципам, что и масштабные космические затеи. Поэтому руководители должны проповедовать «проектный подход к решению задач» и обучать персонал видеть фазы проекта, планировать время, промежуточные точки и ресурсы, а также собирать команду, визуализировать цель, писать проектные документы.

В рамках обучения управлению проектами, научите своих сотрудников мыслить базовыми проектными категориями:

  • «Менеджер проекта»: человек, который понимает, что правильный ответ на вопрос: «Что там с договором?» не: «Я не знаю, я юристам отправил!», а «Юристы смотрят, к вечеру будут правки, отправим клиенту, но у нас еще три дня на согласование, должны все успеть!».
  • «Устав/концепция проекта»: документ, в котором четко описано, какие результаты и когда нужно получить, сколько ресурсов и каким образом на это затратив.
  • «План проекта/план по фазам проекта»: документ, в котором проект разбит на фазы/крупные этапы и зафиксирован целевой результат каждого этапа.
  • «План коммуникаций/ответственности»: документ, в котором написано, кто что делает и кто когда кому о чем сообщает.
  • «План по вехам проекта»: документ, описывающий «узловые точки», в которых нужно проверить, все ли движется так хорошо/быстро, как должно.
  • PMR: Post Mortal Report или «отчет о вскрытии» – документ, анализирующий все допущенные ошибки, чтобы не допускать их впредь (привет «Привычке № 2»!).

Резюме: вы станете на голову выше 80 % российских компаний, если просто научите своих сотрудников четко прописывать целевые результаты, задачи, сроки и ответственных по своим проектам и использовать прописанное для корректной коммуникации.

Отправьте ключевых сотрудников на солидный тренинг по «Управлению проектами», а позже поставьте им задачу сделать аналогичное обучение для других сотрудников, но с конкретными кейсами на внутрикорпоративном материале – здесь вам и обучение, и мотивация, и шлейфовый эффект для всей компании.

Лучшая привычка № 5: отдавать должное ораторскому искусству

Вам ведь все равно понадобятся «корпоративные ценности» и «командообразующие мероприятия», верно? Постройте их вокруг моды говорить понятно и красиво, пусть яркая, убедительная речь станет корпоративным видом щегольства.

Проведите обучение эффективной аргументации и устройте дебаты на животрепещущие для вашей отрасли темы – прекрасное «прокачивание экспертности» для всех присутствующих! Может, удовольствия будет столько, что хватит на постоянный «Дискуссионный клуб»?

Учите людей говорить аргументированно, ярко, избавляться от слов-паразитов, четко показывать причинно-следственные связи. Пусть «хорошо говорить» станет признаком принадлежности к корпоративной элите. Поручайте людям задания, которые помогут выработать навык – подготовить выступление, провести презентацию. Но не учите сотрудников «плавать» по старинному принципу «столкнуть в воду» – должен быть сотрудник T&D отдела, который сможет курировать подготовку к публичным выступлениям.

Есть и еще одно обстоятельство. «Никакая другая способность, которой может обладать человек, не даст ему возможности с такой быстротой сделать карьеру и добиться признания, как способность хорошо говорить», – утверждал Чонси М. Депью – адвокат, позже сенатор.

Поэтому обучение ораторскому искусству – отличный способ нематериальной мотивации. Люди занимаются с удовольствием, понимая, что инвестируют в свое будущее.

Резюме: хорошее выступление – это приятно и эффективно. Только представьте, насколько проще станет корпоративная жизнь, если все публичные выступления будут хорошими

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Олег Заболотный пишет: могли что то сказать по существу заданных вопросов
Можно, я уточню насчет существа вопросов? ;)
пишет: 2/ По второй привычке: Почему вы считаете , что есть ошибки за которые менеджер (менеджер в смысле руководитель) ответственности не несет? На мой взгляд все ошибки которые случаются - это исключительно его недоработка.
Из Вашего текста, если я правильно понял, ошибки ''случаются внезапно''. Разве проектирование ошибок -- не часть работы руководителя? Уточняю, потому что в вашей ''битве на мосту продавцов тренингов'' поневоле любое критическое слово становится ''оружием другой стороны''. А так как мне писать текст, адресованный Марине Корсаковой, то не хочется, чтобы он при этом был ''оружием'' для Вас. Мне как-то ближе ''каждый имеет право на ошибку'' ;)
Александр Володарский пишет: Почему вы считаете , что есть ошибки за которые менеджер (менеджер в смысле руководитель) ответственности не несет?
Я лично не смогла ответить на этот вопрос Олега Заболотного именно потому, что я так не считаю. (Честное слово, мне было бы легче ответить на вопрос ''Вы перестали пить коньяк по утрам?'')))) Олега, я думаю, смутило предложение ''Отделяйте ошибки, допущенные по идиотизму и халатности, от тех, в которых вы, как менеджер, повинны сами: недосказанность, непроработанность, несогласованность.'' Ок, давайте внесём уточнение: за одни ошибки вы несёте ответственность потому, что не организовали работу, а за другие - потому что наняли людей, неспособных её выполнять. ...Пункт-то вообще не об этом.))) Олег, моё уточнение снимает ваш вопрос?))))
Марина Корсакова пишет: Ок, давайте внесём уточнение: за одни ошибки вы несёте ответственность потому, что не организовали работу, а за другие - потому что наняли людей, неспособных её выполнять.
ИМХО это ошибки по сути одни и те же. Различать нужно системные ошибки и ошибки человеческого фактора. А если еще проще - ошибки ума и лени.
Михаил Кузнецов пишет: ИМХО это ошибки по сути одни и те же.
Ну можно сказать, что ''ошибки человеческого фактора'' - это системная ошибка работы системы рекрутинга. Я вообще считаю, что мы ведемся на провокацию и множим сущности без нужды. Я писала четко: есть ошибки связанные с тем, что Вася - идиот, а есть ошибки, связанные с тем, что никем, в общем, не договорено, что и как Вася должен был сделать, не говоря уже об отсутствии понятной бумаги, эту договоренность фиксирующей.))
Марина Корсакова пишет: Олега, я думаю, смутило предложение ''Отделяйте ошибки, допущенные по идиотизму и халатности, от тех, в которых вы, как менеджер, повинны сами: недосказанность, непроработанность, несогласованность.''
Мой вопрос ведь сохранился ;))) Ошибки, вне зависимости от типа, случаются внезапно или проектируются? Мое предложение о необходимости ''бережливого отношения к ошибкам'' -- оно ведь от этого вопроса/стиля мышления.
Марина Корсакова пишет: Я писала четко: есть ошибки связанные с тем, что Вася - идиот, а есть ошибки, связанные с тем, что никем, в общем, не договорено, что и как Вася должен был сделать, не говоря уже об отсутствии понятной бумаги, эту договоренность фиксирующей.))
Если я правильно понял -- в данном примере оба типа ошибок случаются внезапно. Нет?
Александр Володарский пишет: Ошибки, вне зависимости от типа, случаются внезапно или проектируются?
Я не совсем понимаю ''или'' между этими двумя словами, - как-то звучит как ''красный или круглый'', нет? - вы, вероятно, имели в виду ''заложены дурным менеджментом или произошли ''сами''...? Или что-то такое?
Александр Володарский пишет: Если я правильно понял -- в данном примере оба типа ошибок случаются внезапно. Нет?
Не понимаю. Внезапно обнаружилось, что Вася - идиот? Не думаю так, - думаю, Вася всегда был идиотом, и мы даже об этом знали, мы просто недооценили, во сколько нам однажды может обойтись. Внезапно обнаружилось, что нет договоренностей?... Ну что значит - ''внезапно''....?! ''Внезапным'' может быть, я не знаю, землетрясение... То, что договоренностей нет, мы как-то, наверное, всегда знали, - просто, опять же, недооценили насколько фатальным это может стать?
Марина Корсакова пишет: Не понимаю.
Это я понимаю. ;) Мне не совсем понятно, через что объяснять другой стиль мышления так, чтобы он ''осел''... С узнаванием текстов у нас у всех -- проблем нет. Стиль мышления -- не берем.
Марина Корсакова пишет: Внезапно обнаружилось, что Вася - идиот? Не думаю так, - думаю, Вася всегда был идиотом, и мы даже об этом знали, мы просто недооценили, во сколько нам однажды может обойтись. Внезапно обнаружилось, что нет договоренностей?... Ну что значит - ''внезапно''....?! ''Внезапным'' может быть, я не знаю, землетрясение... То, что договоренностей нет, мы как-то, наверное, всегда знали, - просто, опять же, недооценили насколько фатальным это может стать?
Шаг в правильном направлении. Почему остановились? ;)))) Продолжайте к ...: ''Ошибки, вне зависимости от типа, случаются внезапно или проектируются?'' Единственно... возможно трудность вызывает то, что я пропустил слово ''руководителем''... но в вопросе к Олегу Заболотному это слово есть.
Александр Володарский пишет: Из Вашего текста, если я правильно понял, ошибки ''случаются внезапно''. Разве проектирование ошибок -- не часть работы руководителя?

Кстати, порцию полезных инструкции по организации ''обучения без отрыва от производства'' можно получить вот тут - http://www.slideshare.net/Marina_Korsakova/ss-33849695 - это я закачала такой инфопродуктик.
PS. Материал НЕ рекламный, он ничего не продаёт, он полезен бескорыстно.

1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
24% предпринимателей работают более 80 часов в неделю

Они почти не отключаются от бизнеса и признают, что эмоциональная перегрузка уже влияет не только на самочувствие, но и на качество управленческих решений.