Можно ли победить с помощью критики?

«Мы находимся здесь, чтобы внести свой вклад в этот мир. Иначе зачем мы здесь?»

Стив Джобс

Эта заметка родилась внезапно после прослушанных выступлений лидеров оппозиционных партий, которые не очень-то поддерживаются электоратом по самым разным причинам. Во всех этих выступлениях была одна интонация, похожие позиции. Все это дало почву для вопросов.

Первый вопрос ― почему лидеры проигрывающих партий ведут себя очень похоже? Может быть, это закономерность проигрывающих лидеров?

Представьте себе, вы организовали команду под свои идеи, люди пошли за вами и не получили того, что вы им обещали. Что вы начинаете делать? Извиняться перед этими людьми или искать виновных вовне? Скорее всего, второе. Все внимание лидера устремляется на критику «виноватых», а то, зачем партия создана, к чему она призывает, «остается за бортом». Слушая подобные выступления, задаешься вопросом ― зачем мне нужен этот лидер и эта партия? Только для того, чтобы покритиковать других? Это мы можем самостоятельно. В этом нам уж точно помощь не нужна. То есть мы получаем оппозицию из партий, которые своим поведением предопределяют свой проигрыш.

Второй вопрос ― почему лидеры проигрывающих команд становятся агрессивными?

Им нечего терять? Или они таким образом показывают перед командой свою силу? Скорее всего, и первое и второе. А как еще показать силу, если ты «теряешь в весе»?

Большинство агрессивных лидеров делают ставку на критику. Основное ― не продвижение своих идей, а критика других. Когда все построено на одной критике, то начинает проявляться обида на тех, кого критикуют. И одновременно ― оправдание своих действий. «Мы проигрываем, потому что те, кто выигрывают, действуют неверно, а не потому, что мы что-то не так сделали» ― вот основной лейтмотив проигрывающего лидера. С этим лейтмотивом он все больше проигрывает. Подобное поведение демонстрирует защиту собственных амбиций и тесно связано с оправданием и обидой. Лидер перестает работать на результат. Он начинает работать «на себя».

Примером может случить интервью с лидером «Яблока» Сергеем Митрохиным в программе «Что происходит?» на РЕН ТВ. В течение всего интервью он перебивает ведущего, агрессивен и внутренне напряжен. Преобладает обиженный тон и постоянная критика.

Если выделить ключевые слова выступления Сергея Митрохина, то получится список, которому позавидуют наши сериалы в стиле экшен: раздоры, скандалы, смерть, могила, разногласия.

Поведение лидера полностью расходится с его словами. Лидер говорит о команде ― и ни слова не говорит о людях своей команды. Лидер говорит об обновлении ― и ни одного слова не говорит о том, в чем оно заключается. Все его выступление сводится к критике.

В конце беседы ведущая задает напрашивающийся вопрос: «Вы как расслабляетесь?» И получает ответ: «Расслабляться не приходится…»

С чем связано это поведение?

Давно известно, что если лидер хочет выигрывать, он не должен допускать оправдательно-обиженного тона и неподготовленности своих выступлений. Остается одно из двух ― или подобные лидеры просто не занимаются своим развитием и все пускают на русское «авось», или они что-то в своем поведении делают осознанно, чтобы специально проигрывать. Во второе верится с трудом, уж больно хорошо у них получается все портить.

Вспомним то, что писали о Стиве Джобсе. «Лидер должен вызывать переворот в сознании. Стив Джобс всегда мог вызвать овации». Кто из наших лидеров оппозиционных партий сможет сказать, что он вызывает переворот в сознании масс и вызывает овации? Может быть, их слова о том, что их «задвигают», «не дают эфир» и тому подобное просто оправдание собственной слабости и неспособности повести за собой? Риторический вопрос, конечно, но очень важный на данном этапе.

«Я мчусь туда, где шайба будет, а не туда, где она есть или была» ― это слова известного хоккеиста Уэйна Грецки.

Пока лидеры находятся в позиции обиженных, оправдывающихся, агрессивных, они будут однозначно оказываться в проигрыше.

Сильный лидер сочетает в себе интеллект, животный инстинкт и природную харизму. Он не выступает, он просто откликается на просьбы толпы, и толпа идет за ним.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Хабаровск
Владимир Руденко пишет: Владимиру Галкову: Рекомендую не полемизировать с поклонниками Кургиняна. Это уже диагноз. К сожалению, в России весьма распространенный...
А в чем он не прав? и в чем диагнозз. и где слова, что вор должен сидеть в тюрьме не распространены???
Директор по маркетингу, Москва
Александр Городилов пишет: фашизм нам не нужен
Я не утверждаю, что Вам нужен фашизм. Вам нужно ''внутреннее русское наполнение'', что в переводе на понятный русский язык означает не что иное как ''русский фашизм'' :) Вы оговариваетесь точно по Фрейду... Как говорит Жванецкий: ''Ребята, щательнее надо...'' :)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Городилов пишет: вор должен сидеть в тюрьме
Обычно вор никому ничего не должен. 8)
Нач. отдела, зам. руководителя, Хабаровск
Владимир Руденко пишет: не утверждаю, что Вам нужен фашизм. Вам нужно ''внутреннее русское наполнение'', что в переводе на понятный русский язык означает не что иное как ''русский фашизм'' Вы оговариваетесь точно по Фрейду... Как говорит Жванецкий: ''Ребята, щательнее надо...''
Фашизм это внешняя форма во что превращается капитализм эта хрень мне не нужна. Пример :гуманитарные бомбардировки. Вот когда отмоешся от крови детей тогда говори.
Нач. отдела, зам. руководителя, Хабаровск
Марат Бисенгалиев пишет: Обычно вор никому ничего не должен.
В странах любимого вами развитого капитализма наши воры быстро фсе теряют и потом то пиццу рекламируют, то судятся с еще не севшими подельниками))
Директор по маркетингу, Москва
Александр Городилов пишет: А в чем он не прав?
В двух словах Вам этого не объяснить... Основная суть: он дает простые объяснения сложным историческим явлениям, прекрасно понимая психологию толпы... На внимание толпы и работает... Людям из толпы легче жить, когда есть простые и понятные объяснения того, что есть кто-то, кто виноват в их жизненных неурядицах, а то и бедах. В быту эта логика реализуется в известных двустишиях, например, ''если в кране нет воды, воду выпили жиды'' :) Кургинян - трибун, а не историк... Оперирует не фактами, а их интерпретациями... Ну, и т.д.
Директор по маркетингу, Москва
Александр Городилов пишет: Вот когда отмоешся от крови детей тогда говори.
Мы с Вами на брудершафт не пили и на ''ты'' не переходили. Так что, если полемизируете со мной, то повежливей, пожалуйста...
Нач. отдела, зам. руководителя, Хабаровск
Владимир Руденко пишет: В двух словах Вам этого не объяснить... Основная суть: он дает простые объяснения сложным историческим явлениям, прекрасно понимая психологию толпы... На внимание толпы и работает... Людям из толпы легче жить, когда есть простые и понятные объяснения того, что есть кто-то, кто виноват в их жизненных неурядицах, а то и бедах. В быту эта логика реализуется в известных двустишиях, например, ''если в кране нет воды, воду выпили жиды'' Кургинян - трибун, а не историк... Оперирует не фактами, а их интерпретациями... Ну, и т.д.
В науке есть такое выражение'' если ты не можешь обьяснить подростку суть твоих иследований, то ты не знаешь предмета исследования''. Есть еще : не надо создавать дополнительные сущности ..фудзиямо, есть еще : не наводи тень на плетень А чего там сложного то прихапали народную собственность без всяких прав-что здесь сложного?????? А про воду наверное жидами и создано))
Нач. отдела, зам. руководителя, Хабаровск
Владимир Руденко пишет: Мы с Вами на брудершафт не пили и на ''ты'' не переходили. Так что, если полемизируете со мной, то повежливей, пожалуйста...
Когда от вас не будут беспочвенных обвинений всегда пжста. У меня дед с фашистами воевал.. башку за него оторву, за его победу.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Городилов пишет: В странах любимого вами развитого капитализма наши воры быстро фсе теряют и потом то пиццу рекламируют, то судятся с еще не севшими подельниками))
Ой, какой ужос 8)
1 5 7 9 12
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.