Нужен ли российским компаниям b2b-маркетинг?

В обсуждениях маркетинга в сфере профессиональных товаров и услуг, часто возникают споры: а нужен ли там маркетинг вообще? На практике, я встречаю два противоположных подхода.

Первый, довольно распространенный среди российских компаний малого и среднего размера бизнеса, я называю маркетингом «на уровне e-mail». В этом случае маркетинговая активность носит прикладной характер: участие в профильных выставках, организация семинаров по продукту, рассылки, анкетирование клиентов. Иными словами, руководители компании видят в маркетинге набор инструментов, которые позволяют дотянуться до своей целевой аудитории.

В чем же недостатки? Основной – такой подход носит фрагментарный характер: «А, выставка? Давайте проведем!», «Что-то мы давно рассылку клиентам не делали. Надо бы сделать», «Как бы нам повысить продажи? Надо сделать опрос клиентов!».

Результат, как правило, носит формальный характер, какая-то деятельность ведется, но она никак (или почти никак) не интегрирована в структуру компании, хотя бы даже и коммерческую. Эффективность ее не измеряется, но и не может быть измерена, потому что маркетинг имеет свойство некого придатка отдела продаж, стоящего где-то в «углу».

Второй подход прямо противоположен первому. В этом случае маркетинг расценивается как нечто, что «парит» высоко и далеко. Поэтому доступно и рентабельно только международным компаниям, имеющим соответствующие возможности и охват рынка. «Упаковка должна стоить меньше, чем продукт внутри» – как сказал основатель известной шведской компании. Примерно такие концепции приводятся в пример, когда просишь рассказать о маркетинге b2b. Дальше делается вывод, что раз компания не может себе позволить глобально размахнуться (во многих случаях, это действительно так), то маркетингом заниматься – «не по погонам».

Недостатки такого подхода – очевидны. Компания, в таком случае, либо отвергает маркетинговую деятельность, как класс, либо, опять же, занимается «на уровне e-mail». А результат похожий: вроде что-то делается, но зачем, почему, и как это связано с основной стратегией и структурой компании – непонятно. Со стороны напоминает уборку в некоторых общественных заведениях: кто-то со шваброй ходит и ладно.

В угоду моде последнего времени, в В2В бизнесе, барражируют идеи относительно активности в www: SMM, видеоканалы. Иногда даже предпринимаются попытки (зачастую, недешевые) по привлечению трафика во все эти достойные интернет-ресурсы. Правда, поскольку конечной цели «а как должно быть», все равно не видится, то и результаты оставляют желать лучшего.

Один раз я был свидетелем того, как руководитель повелевал сотрудникам срочно и непременно добавиться на бизнес-страницу компании и регулярно ставить «лайки» и комментировать новые публикации. Зачем сотрудникам ставить лайки собственным станкам объяснено не было. Разве что для развития корпоративной культуры и духа… Но, это уже другая история.

По результатам нескольких лет консалтинга, у меня сложилось впечатление о ситуации маркетинга b2b в российском бизнесе – как о чемодане без ручки. Таскать тяжело, выбросить жалко. Да и не принято как-то жить в XXI веке без маркетинга.

Каким маркетинг b2b вижу я? Который внедряю и применяю. Причем независимо от того, в структурах из десятка человек, являющиеся поставщиками, дилерами на локальном рынке или в более разветвленных, федерального уровня, с численностью 100-200 сотрудников и своими производственными мощностями.

Мой подход я называю «диалоговым». Он подразумевает, что маркетинговая деятельность берет начало, развивается, применяется, получает «петлю» обратной связи – в диалоге между специалистами по продажам и целевой аудиторией клиентов. Этот подход так же можно охарактеризовать, как диффузию маркетинговой деятельности в стратегию и техники продаж. Причем диффузию двустороннюю. Как по наличию прямой и обратной связи, так и взаимных коммерческих результатов.

В свою очередь, этот подход связан с применяемой мной ролевой технологией продаж, в которой структура сделки b2b делиться на последовательность шагов, каждый из которых связан с определенными ролями сотрудников компании-покупателя. Всего ролей четыре: проводники, пользователи, выгодоприобретатели, боссы.

Непосредственно в маркетинге b2b важны две центральные роли: пользователь и выгодоприобретатель. Их я опишу отдельно. Начав с того, что я намеренно отказался от принятых терминов ЛВР и ЛПР, которые на практике многое запутывают: кто принимает решение, кто на него влияет, как это происходит, кто из них важнее? Такие вопросы, зачастую, порождают столько абстракций, что о применении какой бы то ни было технологии говорить сложно.

Роль «Пользователь»

Пользователи – люди в компании (покупатели), которые пользуются продуктом, услугой компании-поставщика. Условно те, кто винтит, нажимает на кнопки, имеет дело с вашим продуктом или услугой тет-а-тет. Инженер на производстве, эксплуатирующий оборудование или получающий сервисные работы. Прораб на стройке, технолог в лаборатории. Медицинский сотрудник в клинике. Для продукта или услуги b2b – это пользователи. Определить роль «пользователь» – почти всегда не сложно, ответив на вопрос: кто «берет в руки» ваш продукт, чаще остальных сотрудников в структуре клиента.

Роль «Выгодоприобретатель»

Это более эфемерная роль, потому что такой сотрудник (реже, несколько сотрудников), уже «берет в руки» не продукт, а выгоду, которую он (продукт) приносит компании-покупателю. То, благодаря чему продукт может быть продан. «Рычаг» в сделке: экономичный, производительный, обеспечивающий 99% качество, скорость реакции (сервиса, обслуживания), расширение ассортимента, снижение себестоимости, улучшение качества.

Я бы мог продолжить список выгод, благодаря чему тот или иной продукт – конкурирует на рынке, но важнее определить выгоду, не занимаясь перебором, а ответив на вопрос: в чем выгода вашего продукта для вашей целевой аудитории. Причем выгода реальная. Лозунги в стиле «Ура! Мы самые лучшие!» – здесь не причем.

Только ответив на вопрос про выгоду, можно определить, кто занимает роль «выгодоприобретатель» в вашей сделке. Поэтому я остановлюсь на этом подробней.

Как правильно определить выгоду?

По сути, выгода – это оборотная сторона когда-то, гениально сказанного Нилом Рэкхемом: нет проблемы, нет продажи. Решение проблемы – это выгода. Поэтому, выгода может лежать за пределами продукта, его материальной составляющей. Причем на современном рынке, где большая часть товаров имеют аналогичные характеристики, чаще всего так и бывает.

Выгода содержится в том, как тот или иной продукт (услуга) предлагается, демонстрируется, поставляется, вводится в эксплуатацию, поддерживается, утилизируется и меняется на новый.

Выгода вполне может начинаться (и даже полностью состоять) – со звонка специалиста по продажам. Но не просто звонка «а вам надо…». А, например, звонка, сделанного вовремя. Когда у человека (клиента) не болит голова на тему «а вдруг то-то закончится». Он знает, что ему вовремя (заблаговременно) позвонят и предупредят. Выгода? Да, выгода.

Определяя выгоду, важно отделить «зерна от плевел», то есть отделить ТТХ продукта, грубо, его паспортные данные от того, что он приносит. Еще одна гениальная фраза по этому поводу, принадлежит Филипу Котлеру: продавайте не дрель, а отверстие в стене.

И если на рынке b2c с этим довольно давно и успешно научились работать, то на b2b, зачастую видишь обратную картину – менеджеры по продажам, воодушевленные своим новым, самым мощным/быстрым/малогабаритным станком, пытаются это использовать в качестве «рычага» в сделке. К сожалению, слишком редко задавшись вопросом: «а оно ему такое надо?».

Тем не менее, и про ТТХ самого продукта не стоит забывать. Во многих случаях b2b сделок, они напрямую связаны с выгодой, как два противовеса в механических весах. Так, выгода самого производительного станка (выгода в производительности) имеет противовес в том, что такой станок неэкономичен, дорог, требует частого обслуживания. И наоборот, наиболее экономичный станок – не имеет выгоду в производительности, зато имеет ее в стоимости эксплуатации.

Самое важное – дальше. Выгоду – нужно продавать выгодоприобретателю, используя ее, как рычаг в сделке, а ТТХ продукта – пользователю. И поскольку в большинстве сделок b2b эти сотрудники (со стороны компании-покупателя) – разные, то имеет место многоходовка. В которой специалисты по продажам должны искать выгодоприобретателей в соответствии с выгодами своего продукта, и воздействовать на них этими выгодами, не забывая о пользователях, воздействуя на них ТТХ продукта, если эти ТТХ важны для пользователей.

Получается, два «рычага» и две роли. Вроде бы не так сложно, но насколько часто, в реальной жизни специалисты по продажам В2В придерживаются такой структуры, если им ее никто не объяснил, не показал, не натренировал и не провел работу над ошибками.

Как результат, дорогостоящие специалисты «сливают» свои, с трудом полученные KPI на такое вот хаотичное движение по рынку, и не менее хаотичные шаги в сделках. Не говоря о том, что на многих сейлзов до сих пор действует пережиток советского времени – сразу ломиться в высокие кабинеты. Например, продавать канцелярские принадлежности генеральному директору, а технологичность и инновационность станков – финансовым управляющим (вместо экономичности и сокращения затрат).

На словах – смешно, а на деле грустно

И дело даже не в том, что они (специалисты по продажам) всего этого не знают. А в том, что в их знании нет четкой структуры, которая вплетена в деятельность всей компании.

И за это, как раз (мое мнение) – должен отвечать маркетинг b2b, то есть сотрудники компании, которые эту структуру (выгод, ролей) строят, проверяют на практике, дорабатывают и видоизменяют в случае изменений на рынке или изменений параметров целевой аудитории (обратная связь).

А как отвечать? Пожалуйста – схема «Структура маркетинга b2b, «диалоговый» маркетинг».

В точке диалога, между специалистами по продажам b2b, и противовеса между ТТХ и выгодами продукта – «живет» маркетинговая деятельность, выстраивая правильные взаимосвязи и подходы, получая необходимую обратную связь от рынка.

А как происходит, если всего этого нет или носит неструктурированный характер? Приведу простой, но показательный пример.

На заре появления топливных карточек, мой знакомый устроился специалистом по продажам – по продаже тех самых топливных карточек. Его потенциальными клиентами были таксопарки Москвы. Как человек энергичный, он лихо объездил все «точки», вручил таксистам пробные карточки, расписав все плюсы от скидок на бензин и отсутствия трудностей с тем, чтобы возиться с кэшем.

Разумеется, по окончанию тестового периода, получив невероятный афронт от таксистов, которые по результатам внедрения электронной «шняги» (высказывание одного из водил), лишились бы выдаваемого кэша, плюс – в нагрузку, – были бы вынуждены ввести в свою работу элемент планирования, так как карточки работали только на заправках определенного бренда.

«Хмм… да уж!» – подумал мой знакомый, вооружился экселем, подсчитал возможный экономический эффект от использования карточек в год, и отправился с этими таблицами к собственникам таксопарков.

Но для них эти «мелочи» – как капля в море. Необходимо учитывать, что владельцы таксопарков в те времена были люди определенного стиля жизни, обремененные многими другими занятостями и бизнесами, не знаю, как сейчас. Они, конечно, послушали грамотного молодого человека, и даже согласились. Но, как говорится, отложили в долгий ящик, особенно с учетом возможного бойкота их сотрудников, таксистов.

Мой знакомый сидел «на шишах» несколько месяцев, пока не нашел настоящих выгодоприобретателей. Ими оказались управляющие финансами в таксопарках (главные бухгалтеры и финансовые директора), которые по достоинству оценили идею экономии бюджета, а также возможность получать отчет по затратам на бензин – электронно, не собирая выцветшие мятые чеки у всех водителей.

Исходя из этого примера и всего вышесказанного, я бы охарактеризовал основную цель маркетинга В2В таким образом: с кем и как (за счет чего) – осуществлять коммуникацию продавцам. И это во многом, согласитесь, отличается от подхода к маркетингу В2С. Там, конечно, тоже есть правила работы с клиентами, но на 99%, лежат в сфере рутинных процедур.

Когда я обсуждал эту структуру со знакомым, руководителем психотерапевтического центра, он сказал: «Ха! Так это все называется осознанностью!». Я не нашел, что возразить. И правда, маркетинг (В2В и не только) – действительно отвечает за осознанную деятельность компании на рынке.

И с такой точки зрения, – точно не выглядит чем-то праздным, как и не представляет собой чемодан без ручек.

Когда такой подход не работает или не нужен

1. Нет выгоды. В вашем предложении рынку нет выгоды. Ее нет ни в самом товаре, ни в том, как вы его продаете, ни в том, как обслуживаете. В таком случае, маркетинг – бесполезен. Впрочем, как и все остальное.

Выход: найдите выгоду, переконфигурируйте ваше предложение, продукт.

2. Нерыночные способы выбора поставщиков, нет честной (рыночной) конкуренции. Это не только коррупционные схемы, в которых акцент смещен на выгоду самой схемы, а не на предложение. Есть большое количество примеров, когда решение о закупке принимается на основании договоренностей «свыше». Как правило, это происходит у глобальных компаний. То есть, у вашего продукта может быть выгода, но среди определенных клиентов, не будет Выгодоприобретателей, тех сотрудников, для кого эта выгода хоть сколько-нибудь важна.

Вывод: меняете целевую аудиторию, не так много компаний, «сидящих» на «глобал эгримент». 

3. Товар, услуга на 99% аналогичен конкурентным, как и все сопутствующие: обслуживание, логистика, скорость реакции. У меня был интересный период, когда в консалтинг подряд приходило много компаний, занимающихся канцелярской продукцией, работающих на рынке b2b, с корпоративными клиентами. Поскольку продукция была однотипной, а условия обслуживания клиентов дальше уже некуда было «тянуть», то такой рынок и такой пример – тоже можно записать в исключения. Маркетинг здесь не нужен, потому что он не поможет. Эффективнее заняться финансовым менеджментом, чтобы конкурировать с другими поставщиками ценой. Но, эти исключения – только подтверждают правило. На рынке b2b, товаров и услуг, очень много переменных. Как со стороны клиентов (покупатели очень разные), так и со стороны компаний-продавцов (разные товары с разными сопутствующими).

Тем больше оснований заняться маркетингом, который должен ТТХ продукта отделить от выгод, которые он приносит и распределить роли со стороны клиента, кому и что из этого предлагать (использовать как рычаги в сделке).

А email-рассылки, smm, публикации в соцсетях, выставки, отраслевые форумы – это способы, как вы сможете дотянуться до своей целевой аудитории, а никак не основа.

Выводов здесь может быть довольно много. Но, вкратце два основных.

  • Первый. Возможно, прочитав все это, вы можете подумать: «Ну, у нас все это есть». Действительно, во многих компаниях, «в целом», все это – есть. Вопрос только, насколько все это «в целом» структурировано, измеряется и контролируется. Ведь только так это может приносить плоды (повышать эффективность сотрудников и продажи).
  • Второй. «Диалоговый» маркетинг b2b может внедряться в любую структуру, по численности, размеру рынка и финансовых возможностей.

Фото: pixabay.com

Комментарии
Директор по продажам, Тольятти

В хорошей и правильной статье уважаемый автор допустил один небольшой прокол. Но шарик тут же сдулся:

> Поскольку продукция была однотипной, а условия обслуживания клиентов дальше уже некуда было «тянуть», то такой рынок и такой пример – тоже можно записать в исключения. Маркетинг здесь не нужен, потому что он не поможет. Эффективнее заняться финансовым менеджментом, чтобы конкурировать с другими поставщиками ценой. 

В описанном примере уход в конкуренцию по цене - чисто маркетинговое решение (напомню классическое "если нет разницы, то зачем платить больше?"). Странно, что автор этого не осознает.

Директор по продажам, Санкт-Петербург

С одной стороны, написано всё правильно. С другой стороны, как мне кажется, не раскрыта совсем сторона маркетинга для В2В, как планировал автор. В В2В продажах, а там маркетинг неотделимо так же связан с продажами, как и везде, не всегда правильно уходить в борьбу за цену. Да  это борьба есть и без неё никуда, но не сразу. В В2В всегда идут параллельно и взаимосвязано две линии, это коммерсант и производственник. Есть коммерческая часть( КД, экономист, бухгалтерия , закупщик и т.д.), а есть чисто производственная( гл.технолог, зав.производством, мастер, операц.директор и т.д.). Суть в том, что ведя поиск выгодопреобретателя, а это правильно! Пропускаем более ранний шаг - поиск ЦФР( центр формирования решений) и ЦПР(центр принятия решений). Там они рождаются, формируются и принимаются. Их рук-ли и есть первые выгодопреобретатели. Те же ЛПР и ЛВР. То же, не совсем понятно, почему автор так хочет заменить эти термины, которые так же отражают и суть и круг поиска и персону для дальнейшей работы. Найдя ЦФР и ЦПР вы уже можете получить предметную инф-ю о том, если вообще потребности именно в вашем продукте, сможете ли сформировать такие потребности, что вы вообще сможете сделать, чтобы вас услышали и послушали. Искать точки входа. Найдёте, тогда вычисляйте и ЛПР и ЛВР. А, дальше рутина продажника в В2В продажах. Но перед этим, конечно же должна быть и маркетинг.активность.Прежде всего это консультативная деятельность , выраженная в инфоповодах. Это статьи, в спец.сми, участие в тех же выставках, круглых столах, проф.сообществах и многое другое. Главное, постоянно оказывать некую специализированную консультацию, которая прежде всего интересна специалистам - вашим будущим клиентам. Адресно! Получая отклик, работайте с ним. Это правильно и для этапа входа и для этапа знакомства и для этапа выявления/формирования потребности. 

Безусловно, у каждого есть свои фишки и схему работы, захода и выстраивания всей системы продаж с кучей этапов. Однако, вот, если бы автор расскрыл эту сторону, с высоты своего опыта,  то было бы очень интересно ознакомиться!

Партнер, Москва

Интересное название статьи, я бы даже сказал актуальное! Однако последующее изложение как-то смешало два понятия: продажи и маркетинг. Так все-таки нужен  ли маркетинг В2В на россйском рынке?

И здесь возникает вопрос: о каком маркетине речь? Стратегическом или операционном? Операционный маркетинг тесно увязан с продажами, а стратегический создает основу/фундамент для продаж.

В статье, в большей степени, сделан упор на продажи и отчасти операционный маркетинг. А нужен ли стратегический маркетинг?

Нужно ли заниматься позиционированием российским компаниям на рынке В2В? (а также В2С - это до кучи)?

На мой взгляд это ключевой вопрос!

И отдельный моменты:

Цитата:

"Нет выгоды. В вашем предложении рынку нет выгоды. Ее нет ни в самом товаре, ни в том, как вы его продаете, ни в том, как обслуживаете. В таком случае, маркетинг – бесполезен. Впрочем, как и все остальное.

Выход: найдите выгоду, переконфигурируйте ваше предложение, продукт"

Что значит нет выгоды? Продавец  может говорить только о потенциальных выгодах. Реальные выгоды знает только клиент. И СПИН (о котором говорит автор, ссылаясь на Рекхэма) как раз и нужен для того, чтобы вывести покупателя на формулирование его выгод. Если он не может их сформулировать то нет оснований для продаж. Если только аргументом не является самя низкая цена:)

Относительно цитаты про дрель и дырку в стене:

На мой взгляд это сказал Теодор Левитт в своей статье о маркетинговой близорукости.

Директор по маркетингу, Москва
Александр Тимошин пишет:
Что значит нет выгоды? Продавец  может говорить только о потенциальных выгодах. Реальные выгоды знает только клиент. И СПИН (о котором говорит автор, ссылаясь на Рекхэма) как раз и нужен для того, чтобы вывести покупателя на формулирование его выгод. Если он не может их сформулировать то нет оснований для продаж. Если только аргументом не является самя низкая цена:)

По когтю узнаешь льва. Хороший комментарий человека, разбирающегося в деле. 

Ученые из группы MAN считают что маркетинг от Котлера плохо работает в B2B в том числе по причине мифа действия. Якобы поставщик активную позицию занимает, формирует маркетинг микс, выгоду и действует, а заказчик реагирует. Это не так в B2B во многих случаях. Часто заказчик сам ищет и знает чего хочет, выпускает даже требования к компоненту или товару, а под это поставщики думают и соревнуются. 

 

Директор по продажам, Тольятти
Валерий Андреев пишет:
маркетинг неотделимо так же связан с продажами

Уважаемый Валерий,

я скажу крамольную мысль. Продажи - часть маркетинга. Как и производство. Как и логистика.

Все, что в фирме делается (если это связано с продуктом, клиентом или сервисом), есть часть маркетинга. Даже уборщица, которая метет клиентскую зону, участвует в маркетинговом мероприятии.

Поэтому картинки, изображающие продажи отдельно, а маркетинг отдельно, да еще и витающим "в облацех", не самые лучшие для иллюстрации применимости маркетинга в В2В.

Но видимо тема отдельности "маркетинга" от реальных процессов в компании вечная. Значить есть напряженный труд токаря по вытачиванию втулок, есть технолог, сломавший голову в попытках наладить процесс сборки узла, есть конструктор, уставший дорабатывать чертежи оснастки, есть логист, задолбавшийся с отгрузками и приемом на склад заготовок, есть сбытовик, у которого голова пухнет от заказов и возвратов по гарантии, бухгалтер, пытающийся свести сальдо и открутить маленько от положенных налогов - все они заняты реальным, видимым делом, приносят пользу фирме.

А есть маркетинг и маркетологи, которые везде говорят, что они страшно сильно заняты но никто не может их, голубков, пристроить к полезному делу. И проку от их занятости нет, разве что визитки да корпоративный календарь...

(Дисклаймер. Все совпадения случайны, претензии не принимаются без 100% предоплаты).

Директор по маркетингу, Москва
Юрий Полозов пишет:
Но видимо тема отдельности "маркетинга" от реальных процессов в компании вечная. Значить есть напряженный труд токаря по вытачиванию втулок, есть технолог, сломавший голову в попытках наладить процесс сборки узла, есть конструктор, уставший дорабатывать чертежи оснастки, есть логист, задолбавшийся с отгрузками и приемом на склад заготовок, есть сбытовик, у которого голова пухнет от заказов и возвратов по гарантии, бухгалтер, пытающийся свести сальдо и открутить маленько от положенных налогов - все они заняты реальным, видимым делом, приносят пользу фирме. А есть маркетинг и маркетологи, которые везде говорят, что они страшно сильно заняты но никто не может их, голубков, пристроить к полезному делу. И проку от их занятости нет, разве что визитки да корпоративный календарь...

Это с девяностых осталось, такое распределение сил на заводах. Маркетологи действительно только и занимаются тем, что составляют никому не нужные отчеты. Реально нет маркетинга внедренного на предприятиях. 

Ну и результат - нет успешных российских компаний машиностроительных и прочих. Есть некоторые исключения, подтверждающие правило. В рыночной системе не ориентированные на рынок предприятия производят убытки. 

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет:
Продажи - часть маркетинга. Как и производство. Как и логистика.

Уважаемый Юрий! Согласен полностью и подписываюсь! Маркетинг и продажи это звенья одной цепи. Именно цепи и именно цепь,  как один общий процесс. Раньше  почему-то считалось, что маркетинг это что-то отдельное, без каких-либо чётких прописанных результатов. После 2000х вдруг все стали пинать маркетологов, а потом и вовсе поставили их в прямую взаимосвязь с продажами. Хотя, по классике и по книжкам, ро которым мы все учились, так и написано)) Если взять процесс продаж от поиска потенциального клиента до третьей продажи, то здесь очень много составляющих. Многие из них напрямую в зоне ответственности маркетолога или в связке с продажником. Разделять это не правильно и выделять в какую-то отдельную область то же.

Партнер, Москва
Виктор Москалев пишет:
Якобы поставщик активную позицию занимает, формирует маркетинг микс, выгоду и действует, а заказчик реагирует.

Виктор, спасибо!

Котлер начинал с маркетинга, условно обозначаемого  модель 4Р.

Сейчас начинает внедряться (как-то процесс правда затянулся:) ) маркетинг на основе 4С.

С этой точки зрения вообще происходит смыкание рынков В2В и В2С.

В конечно итоге эти рынки объединяет одно:  на них решение принимает конкретный человек. 

На рынке В2В сложнее потому что проблемы бизнес//компании "закрывают" проблемы человека, который принимает решения. Поэтому в продажах необходимо учитывать на этом рынке  проблемы в 2-х плоскостях сразу.

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
нет успешных российских компаний машиностроительных и прочих

Виктор, речь-то о В2В продажах. Вы же смотрите со стороны производственика, т.е. со стороны, условно покупателя. Вот у вас есть, что сказать именно о В2В продажах? Может к вам заходили продавцы, как вы, как покупатель воспринимали их ?

Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
Вы же смотрите со стороны производственика, т.е. со стороны, условно покупателя. Вот у вас есть, что сказать именно о В2В продажах? Может к вам заходили продавцы, как вы, как покупатель воспринимали их ?

Да я сам их прошу произвести то, что нам нужно для того, чтобы продать свое решение другому производству. Целая сеть сложных взаимосвязей теперь. Без компонента А не продашь компонент Б. Покупателю нужно решение, дырка в стене, а их могут обеспечить разные вариации компонентов. Есть еще С и Д, А и Г. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии