Можно ли робота научить управлять?

Обычно роботы служат для выполнения однообразной и повторяемой работы с максимально возможной скоростью, которая намного выше возможностей человека. На слуху программы-трейдеры, программы-поисковики и прочие. Первые проблески роботизации в промышленном производстве тоже заметны на фоне серых пейзажей. В Китае функционирует фабрика по производству мобильников Changying Precision Technology Company, где 90% рабочих заменили роботизированными линиями. Было 650 человек, осталось 60, и собираются сократить до 20. Производительность выросла на 250%, брак уменьшился на 80%.

А возможна ли роботизация управленческих процессов, которые поддерживаются с помощью так называемых ERP-систем?

ERP (Enterprise Resource Planning, планирование ресурсов предприятия) — организационная стратегия интеграции производства, операций, управления трудовыми ресурсами, финансового менеджмента и управления активами, ориентированная на непрерывную балансировку и оптимизацию ресурсов предприятия посредством специализированного интегрированного прикладного программного обеспечения.

Программные продукты ERP внедряются на отечественных предприятиях как на базе зарубежного кода, так и собственных разработок. Причем после недавней девальвации российские программные продукты становятся все более привлекательными в силу более низкой цены. Я не буду вдаваться в обзор рынка. Но хотел бы отметить, что флагманы российского бизнеса уже с середины нулевых имеют практический опыт в автоматизации бизнес-процессов, как успешный, так и не очень.

Одни ценою невероятных усилий и политической воли добиваются поставленных результатов, двигаясь маленькими, но последовательными шажками. Другие мимикрируют или искренне пытаются найти успех в автоматизации, но у них не получается. Таких большинство – до 85%, по моим оценкам. Хотя есть примеры, когда проекты по автоматизации пробуксовывали и у западных успешных компаний – только эти неудачи были тщательно скрыты. Этот путь достаточно тернист, многие идут по нему вслепую. Мало кто знает, как все должно быть. Поэтому ошибок в сфере автоматизации больше, чем в других. Но это другой и долгий разговор.

Очевидно, что пока не будет общей наработанной практики обкатки ERP-систем на российских промышленных предприятиях, а только фрагментарные успехи – нельзя говорить о сформировавшемся технологическом укладе. Два-три года – тот необходимый срок, чтобы с уверенностью сказать: ERP-автоматизация достигла поставленных целей. Однако уже сегодня мы можем оценить горизонты ERP-роботизации на основе тенденции в мировой практике управления и на лучших практиках отечественного бизнеса.

Если рассматривать предприятие как пучок функций, можно проанализировать, насколько реально заменить техническим интеллектом (программным кодом) человека (должностное лицо). Так, производственная функция, говоря о конвейере, сборочных линиях и прочем серийном производстве, достаточно органично подвергается автоматизации. За рубежом внедрение промышленных машин-роботов достаточно успешно. Соответственно, автоматизация (цифровизация) данных процессов с помощью программного кода не является трудной задачей. Исключение могут составлять нестандартизированные и неповторяющиеся процессы, например, в сфере услуг, проектных бизнесах, мелкосерийных производствах и некоторых других. Большинство производственных процессов вполне себе вшиваются в программный код.

Для непрерывного производственного процесса необходимо поддерживать основное, да и вспомогательное оборудование в исправном состоянии. Функция ремонта и технического обслуживания обычно лежит на инженерно-технических специалистах предприятий. Они работают в двух режимах:

  • Составляют графики плановых воздействий на активы, которые затем преобразуются в стоимостные планы и бюджеты соответствующих функций. Здесь очевидно, что ведомости работ должны формироваться на основе запрограммированных правил, либо правила должны вносить в ERP-программу все те же люди.
  • Реагируют на неполадки оборудования и дают оценку необходимому внеплановому ремонту, а затем дают команду начать работы.

Да, современные средства диагностики позволяют выявлять отклонения в режимах работы оборудования. Таким образом, нужно решить только проблему ввода данных для планирования ремонтно-сервисных программ на оборудовании.

Следующая обязательная функция – это функция продаж-закупок. В результате развития разнообразных торговых интернет-площадок, имеющих встроенные арбитражные функции, торговля плавно переходит в онлайн. Также институциональная среда регулирует все глубже правила закупок товаров и услуг, что отражается как на продавцах, так и на покупателях. Электронные сервисы распространены в госзакупках и секторе b2b. Свобода в принятии решений специалистов снабженческих служб и служб сбыта практически сводится к нулю. Даже от решения менеджеров этот бизнес-процесс не зависит. Проникновение в маркетинг аналитики Big Data также снижает возможности для принятия самостоятельных решений внутри фирмы.

Таким образом, если бизнес-процессы закупок и продаж полностью определяются внешней конъюнктурой и институциональной средой, то ERP-роботизация данной функции – это вопрос гармоничной интеграции компании с внешними интернет-платформами и ресурсами.

Остаются две важные функции: учетная и экономическая. Учетная функция любого предприятия в основном сводится к регламентированному финансовому учету. Если правила такого учета заранее прозрачны и известны, то зашить их в программный код не является трудновыполнимой задачей. Это касается и других видов учета, будь-то международный или управленческий учет.

Так мы можем средствами программирования заменить всех учетчиков, так как все процессы, связанные с производством, закупками, продажами и ремонтно-сервисными операциями, отражаются в программной оболочке, а главный бухгалтер нам нужен только для проверки методологической правильности разнесения данных по регистрам. Более того, если мы решим пользоваться услугами внешнего аудита, то можно абстрагироваться и от главного бухгалтера как такового. Выводы: роботизировать учет и отчетность предприятия практически возможно.

Вторая, и пожалуй, самая важная в нашем перечне функция – экономическая, управление эффективностью операций. Данная функция определяет последовательность действий, которые приводят к решениям о принятии на себя тех или иных обязательств, которые затем превращаются в затраты, а далее – в расходы. Денежные оттоки и притоки – это производные процессы. Когда руководство приняло решение о проведении какого-либо мероприятия, тогда с большой долей уверенности можно говорить о заключении оформленных юридически соглашений (договоров), в которых обязательно присутствуют графики и условия оплат.

Как мы уже отметили выше, в условиях предсказуемости алгоритмов бизнес-процессов в предыдущих модулях функций (производство, ремонт и ТО, закупки-продажи) мы не можем значимо влиять на натуральные (количественные) показатели и планы, так как программно все жестко отнормировано и увязано в единый бизнес-процесс. А в силу жесткой рыночной инфраструктуры, в том числе на рынке труда, нам почти не остается свободы управлять ценовыми и тарифными составляющими затрат и доходов.

В итоге, если дальше двигаться в оптимизации бизнес-процессов и совершенствовании ERP-программ – то можно придти к разработке ERP-робота. А для управления предприятием будет нужен только один менеджер, вооруженный такой программой.

Очевидно, что отечественным разработчикам и бизнес-технологам пока не до этого. Но будущее уже на горизонте. На мой взгляд, через три-пять лет ведущие мировые IT-компании начнут разработки в этом направлении. И в нашей стране есть реальный шанс занять достойное место на мировом рынке программного кода в сфере управления промышленностью.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород
Владимир Синьков пишет:
Сергей вы меня утомили, изучите вопрос.

1. А зачем всем сообщать Ваши личные обстоятельства? Устал, поспал, помылся, ...

2. "Изучите вопрос"... А я просил Вашего совета (указаний)?

Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород
Владимир Синьков пишет:
Возьмите и сами подумайте почему вами же вышеперечисленные специальности не назвали:Менеджер баз данных.Менеджер вычислительной сети.Очень надеюсь что вы справитесь.

С какого перепуга называть сотрудника без подчиненных, который имеет дело только с компьютером, менеджером? Как такое в голову приходит?

Администратор баз данных - куда ни шло. По причине бедности русского языка на существительные, связанные с заимствованными из англ. языка словами.

Что делает этот "администратор" ? Ведет базу данных? Ведун

Вводит данные в базу? Введун.

Как по - русски сказать, что делает ответственный за базу данных?

Заведующий базой (завбаз) данных? Специалист по базе? Начальник базы? Непонятно.

Вот и приходится брать иностранное слово Администратор, которое, по сути, означает работу с людьми, а не с техникой

Руководитель проекта, Москва
Сергей Лосев пишет:
Как по - русски сказать, что делает ответственный за базу данных?Заведующий базой (завбаз) данных? Специалист по базе? Начальник базы? Непонятно.

Ээээ библиотекарь? Летописец? Хранитель знаний? :)))

Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород

Лучше Камергер.

В средневековых европейских государствах блюститель ключей от дворца часто ведал не только состоянием личных покоев своего монарха, но и всем дворцовым хозяйством, а следственно — государственной казной, включая доходы столичного города.

Камергер баз данных.

Камергер вычислительной сети

Директор по качеству , Хабаровск
Сергей Лосев пишет:
Владимир Синьков пишет:
Сергей вы меня утомили, изучите вопрос.
1. А зачем всем сообщать Ваши личные обстоятельства? Устал, поспал, помылся, ...
2. "Изучите вопрос"... А я просил Вашего совета (указаний)?

Сергей живите как хотите мне эта "битва с урожаем" надоела.

Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород
Владимир Синьков пишет:
Сергей живите как хотите

Спасибо за разрешение

Генеральный директор, Бийск
Сергей Лосев пишет:
Еще попридираюсь. Нельзя управлять документацией. Планировать и вносить в нее изменения можно. Исходя из представлений, что мы хотим изменить. Но после внесения изменений в документацию, мы не контролируем саму документацию. Мы контролируем деятельность людей.

А если представить, что документация это своеобразная "длинная рука" управленца, действующая при его отсутствии и самим своим наличием способная организовывать деятельность. Некий управленческий робот. Если предположить;), что документация влияет на деятельность персонала, то встает вопрос об управлении этим влиянием документации. Но, поскольку у нас любят экономить слова, управление влиянием документации свелось к управлению документацией, хотя даже при своём наличии документация может и не оказывать ни какого влияния на рабочие процессы.

IT-менеджер, Курск
Сергей Лосев пишет:
Платон Миронов пишет:
Как раз системный администратор, не имея подчинённых, полностью администрирует весь процесс взаимодействия пользователей с системой. Организационными методами.
Думаю, что системный администратор ничего не администрирует (в смысле администрации организационной деятельности). Он обеспечивает бесперебойную работу тех средства, относящихся к ИТ сфере.
Как бригада механиков обслуживает и ремонтирует лифты в закрепленных за ней домах, но ничего не администрирует

страшно далеки вы от системных администраторов

Директор по качеству , Хабаровск

Всем кто это читает

Вы правда хотите Сергея Лосева переубедить, ну ну.

IT-менеджер, Курск
Владимир Синьков пишет:
Всем кто это читает
Вы правда хотите Сергея Лосева переубедить, ну ну.

нет, это полностью бесполезно. да и переубеждать завзятых троллей глупо.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии