Какой будет электрогенерация будущего?

Противостояние ведущих мировых держав достигло такого кризисного состояния, что охватывает на сегодняшний день буквально все области, где могут только соприкасаться международные интересы: от мирных спортивных соревнований до торговых и технологических войн.

Уже сейчас ясно, что следующим этапом будет обострение климатического конфликта: поскольку именно изменение климата станет доминирующей экономической и политической темой ближайших десятилетий, и этот процесс уже сегодня оказывает прямое воздействие на развитие сектора энергетики и транспорта.

Ожидаемые изменения в энергетике и транспорте будут прогрессировать стремительно.

«На сегодняшний день, к примеру, в России рентабельно удастся добывать и продавать нефть при сохранении текущих технологий добычи только на протяжении 19 лет», – утверждает глава Роснедр России Евгений Киселев. По его словам, всех разведанных запасов нефти России хватит на 58 лет, а газа хватит более чем на 60 лет. И это при любом сценарии развития экономики.

Это означает, что менее, чем за одно поколение способы электрогенерации должны претерпеть кардинальные изменения при безусловном отказе от ископаемого топлива. Если принять во внимание, что для широкого внедрения солнечной и ветрогенерации потребовались десятки лет, и эти способы обладают серьезнейшими недостатками, которые исключают их доминирование в общем энергобалансе, то процесс трансформации энергетического сектора является задачей архисложной и архиважной.

Следует признать, что мировые энергетические гиганты ищут свои решения для жизненно важных задач, стоящих перед человечеством, вкладывая сотни миллиардов в научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы, но инертное мышление и инертное потребление мешает разорвать замкнутый круг.

Как правило, промышленность предпочитает идти проторенной дорогой, инвестируя в проверенные временем устоявшиеся технологии. С одной стороны, подобное развитие можно понять, но с другой это может оказаться серьезной ошибкой и обернуться потерей определенных сегментов рынка. Солнечная и ветровая генерации способны занять только определенную долю общего объема электрогенерации, причем только в регионах с соответствующим климатом.

Ярким примером отказа от инертного мышления служит судьба Илона Маска, который за очень короткий период достиг выдающихся результатов в бизнесе, хотя оппоненты порой высмеивали его и даже называли сумасшедшим – что собственно не сильно помешало его стремительному экономическому взлету.

Наша современность – самое благоприятное время для научных прорывов в области альтернативной электрогенерации и транспорта, так как новые технологии остро востребованы не только бизнесом, но и политикой.

Именно этим обусловлен повышенный интерес мировой общественности к новейшей разработке в области энергогенерации немецко-американской компании Neutrino Energy Group под научным руководством математика и бизнесмена Хольгера Шубарта (Holger Thorsten Schubart).

Созданная Neutrinovoltaic-технология – способ электрогенерации от конвертации энергии нейтрино и других электромагнитных излучений, а также тепловых потоков в постоянный электрический ток – сегодня крайне востребована, ее своевременность и значимость сложно переоценить. Впервые миру предложена технология, позволяющая получать электроэнергию под воздействием нейтрино, что является настоящим прорывом в науке.

Миллиардные вложения в фундаментальную науку, инвестированные различными странами и опубликованные данные экспериментов в области исследований 2D-материалов, наноматериалов, исследования свойств нейтрино помогли Хольгеру Шубарту найти технологическое решение, научно обосновать возможность преобразования энергии нейтрино в постоянный электрический ток, применить это явление на практике и доказать работоспособность технологии

За основу электрогенерирующего материала был взят графен, который, как известно, позволяет получать электроэнергию из окружающей среды за счет колебаний атомов графена, происходящие из-за особенностей кристаллической решетки в виде «графеновых волн» и наблюдаются в микроскоп с сильным разрешением. В интервью журналу Research Frontiers профессор Тибадо (University of Arkansas) так описал этот свойство графена: «Это ключ к использованию движения 2D-материалов в качестве источника неиссякаемой энергии. Тандемные вибрации вызывают рябь в листе графена, что позволяет извлечь энергию из окружающего пространства, используя новейшие нанотехнологии».

Сама по себе способность графена преобразовывать энергию из окружающей среды важна, но получаемая мощность с единицы поверхности 1 слоя графена сравнительно мала, что первоначально ставило под сомнение возможность использования эффекта для практического применения. Кроме того, на сегодняшний день не существует технологии, позволяющей наносить графен на большие площади. Само по себе такое открытие было бы бесполезно, если его невозможно применить его практике, что предполагает создание независимых источников тока, которые могли бы занять свое значимое место в энергетическом сегменте рынка.

Подобная амбициозная перспектива обязывает и определяет специальные требования: источник должен быть компактным, не требовать сложных технических мер и ограничений для размещения и эксплуатации, быть максимально простым в применении – при этом цена генерируемой электроэнергии должна позволять без дотаций со стороны государства занять определенную долю энергорынка.

Предложение математика Хольгера Шубарта было простым до гениальности. Решено было отказаться от покрытия графеном больших площадей и сделать генерирующий материал многослойным, но с сохранением общей толщины материала менее 10–20 нанометров. При такой нанотолщине, как подтверждают опубликованные работы профессором ETH (Eidgenössische Technische Hochschule, Zürich) Ванессой Вуд и ее коллегами, колебания внешних атомных слоев на поверхности наночастиц велики и играют важную роль в поведении этого материала. Эти атомные вибрации, или «фононы», ответственны за процессы переноса электрического заряда и тепла в материалах.

Holger Thorsten Schubart и Доктор Vijay Pandurang Bhatkar

Долго оставался непонятным механизм взаимодействия нейтрино с наноматериалом. Независимые эксперименты в условиях полной изоляции от каких-либо паразитных наводок, которые проводились в экспериментах в клетке Фарадея на глубине 30 м в бетонном бункере, устойчиво фиксировали электрическую мощность 2.5-3.0 Вт получаемую с металлической фольги размером А-4 с нанесенным односторонне многослойным нанопокрытием, созданным Neutrino Energy Group.

Экспериментаторы сделали однозначный вывод, что электрический ток в таких условиях является именно результатом воздействия нейтрино на наноматериал. Такое утверждение входило в противоречие с общепринятым мнением о том, что нейтрино не вступает во взаимодействие с веществом. Однако присуждение Нобелевской премии по физике за 2015 год за доказательство наличия массы у нейтрино, а значит и энергии, давало основание предполагать с высокой степенью достоверности, что такое взаимодействие должно существовать.

Последние публикации коллаборации COHERENT в Ок-Риджской национальной лаборатории (США) позволили разобраться в механизме такого взаимодействия. Было показано, что нейтрино низкой энергии участвуют в слабом взаимодействии с ядрами вещества. Этот процесс получил название когерентное упругое нейтрино-ядерное рассеяние (CEvNS). Таким образом, можно утверждать, что энергию нейтрино, которые падают на 1 кв. см земной поверхности с интенсивностью 60 млрд. частиц в секунду, можно преобразовать в электрический ток, и такое преобразование не должно зависеть ни от погодных условий, ни от сезона и быть стабильным днем и ночью.

Стремительное развитие доказательной базы Neutrinovoltaic-технологии и обоснование ее работоспособности не осталось без внимания мировых бизнес-структур. Neutrino Energy Group после долгих лет использования исключительно собственного капитала получила сегодня инвестиционную поддержку, что позволило компании ускорить проведение практических работ по выводу технологии на рынок.

Подписанный меморандум о сотрудничестве с индийским научно-технологическим центром C-MET при поддержке индийского правительства закладывает основу для совместного проекта по адаптации Neutrinovoltaic технологии для создания Pi Car электромобиля со встроенными в его корпус нейтринными источниками электрического тока, что подразумевает одновременно, что сам корпус будет в состоянии «собирать» энергию из окружающей среды. Водитель такого электромобиля сможет забыть о необходимости зарядки от электрической розетки. Стартовый бюджет проекта составляет $2,5 млрд.

Есть все основания ожидать, что внедрение Neutrinovoltaic-технологии в нашу повседневность станет одним из важнейших этапов научно-технического прогресса XXI века, который будет означать «энергетическую независимость» и, безусловно, позволит снизить конфликтность политической ситуации в мире.

Партнерский материал

Читайте также:

Комментарии
Консультант, Москва
Максим Часовиков пишет:

проводились в экспериментах в клетке Фарадея на глубине 30 м в бетонном бункере, устойчиво фиксировали электрическую мощность 2.5-3.0 Вт получаемую с металлической фольги размером А-4 с нанесенным односторонне многослойным нанопокрытием, созданным Neutrino Energy Group.

Этот выход энергии только от нейтринного потока?

Только от нейтрино, но кроме нейтрино существуют другие электромагнитные излучения, тепловые потоки, антинейтрино (особенно рядом с атомными блакоми), Т-лучи, электросмог и т.д., которые также воздействуют на колебания атомов графена, а значит и на генерацию электрического тока.

Директор по маркетингу, Москва
Евгений Пугачев пишет:
Вся эта масса денег - это следствие именно такого баланса энергии. Нам слишком дешево обходится исходное сырье. Пластик ведь, по большому счету, тоже оборотный мусор. Его можно превратить обратно в ЖУВ и использовать повторно, но пока что баланс энергии в этом цикле меньше чем 1:17. Если вы говорите о том, что спиртовая экономика 1:3, значит денег у вас станет в 5 раз меньше, никаких айфонов при этом не будет. На этом дискуссию предлагаю закончить и приготовиться к 70-летнему углеводородному циклу.

Я не буду отрицать тезис о том что сегодняшнее экономическое процветание это результат разработки недр. Да, это так, по крайней мере иное невозможно доказать. 

Но Вы очень важное упускаете в своих выводах. Динамику долгосрочных трендов. Если бы нефть была неисчерпаемым источником, то никто бы не полез в ледяную арктику на новые месторождения, качали бы и качали. Ясно же что разработка в более отдаленных и сложных условиях приведет к удорожанию по сравнению с разработкой в Башкирии и Баку, на которых изначально строилась нефтеномика. А если к подорожанию то нефтяники захотят забрать себе все блага современной цивилизации и истратить их на новые трубы и новое бурение. Никакого экономического выигрыша не будет. Я не говорю о том что климат меняется и это факт который еще не до конца осмыслен. Будет множество новых расходов в связи с этим. Какие то города просто затопит и вся накопленная там инфраструктура потребует возобновления на новом месте. Какие то города, до сих пор находившиися в степи, с достаточным количеством водных источников и растительности вокруг, окажутся в пустыне и начнут деградировать. Значит где то на новом месте потребуется строительство домов для покидающих такие города людей. Где то мерзлота начнет таять и образуются провалы, куда уйдут целые микрорайоны городов и поселков и оборудование. Где то снесет селевыми потоками целый город, потому что никто не заметит как изменился растительный мир и водный режим соседних гор и по этой причине случится наводнение, которого не было раньше. Где то выгорит целый район, потому что жители например Подмосковья понятия не имеют о том, что оставлять на участке сосны опасно для районов с засушливым климатом. Климат не был засушливым и они этого не знали. А когда он придет к засухе эти сосны станут как факелы, подобно тому как они горят в Читинской области, где испокон века в огородах сосны не растят. 

И при этом Вы упускаете из виду технический прогресс. При современном развитии техники энергозатраты на единицу товара уменьшаются. Раньше точили из болванки. Теперь изготавливают иным способом. Штамповка, литье, вся новая техника, если вы посетите любую выставку, то там указывается в характеристиках пониженное энергопотребление. Это сейчас аргумент при продаже. Значит будущее не может быть таким как прошлое и не должно. Оно будет другим и в нем будут другой баланс энергии. 

Инженер, Томск
Виктор Москалев пишет:
Я не буду отрицать тезис о том что сегодняшнее экономическое процветание это результат разработки недр. Да, это так, по крайней мере иное невозможно доказать. 

Но Вы очень важное упускаете в своих выводах. Динамику долгосрочных трендов. Если бы нефть была неисчерпаемым источником, то никто бы не полез в ледяную арктику на новые месторождения, качали бы и качали. Ясно же что разработка в более отдаленных и сложных условиях приведет к удорожанию по сравнению с разработкой в Башкирии и Баку, на которых изначально строилась нефтеномика. А если к подорожанию то нефтяники захотят забрать себе все блага современной цивилизации и истратить их на новые трубы и новое бурение. Никакого экономического выигрыша не будет. Я не говорю о том что климат меняется и это факт который еще не до конца осмыслен. Будет множество новых расходов в связи с этим. Какие то города просто затопит и вся накопленная там инфраструктура потребует возобновления на новом месте. Какие то города, до сих пор находившиися в степи, с достаточным количеством водных источников и растительности вокруг, окажутся в пустыне и начнут деградировать. Значит где то на новом месте потребуется строительство домов для покидающих такие города людей. Где то мерзлота начнет таять и образуются провалы, куда уйдут целые микрорайоны городов и поселков и оборудование. Где то снесет селевыми потоками целый город, потому что никто не заметит как изменился растительный мир и водный режим соседних гор и по этой причине случится наводнение, которого не было раньше. Где то выгорит целый район, потому что жители например Подмосковья понятия не имеют о том, что оставлять на участке сосны опасно для районов с засушливым климатом. Климат не был засушливым и они этого не знали. А когда он придет к засухе эти сосны станут как факелы, подобно тому как они горят в Читинской области, где испокон века в огородах сосны не растят. 

И при этом Вы упускаете из виду технический прогресс. При современном развитии техники энергозатраты на единицу товара уменьшаются. Раньше точили из болванки. Теперь изготавливают иным способом. Штамповка, литье, вся новая техника, если вы посетите любую выставку, то там указывается в характеристиках пониженное энергопотребление. Это сейчас аргумент при продаже. Значит будущее не может быть таким как прошлое и не должно. Оно будет другим и в нем будут другой баланс энергии. 

В динамике долгосрочных трендов вы упускаете из виду оборотную экономику. Наступит момент, когда переработка пластика как углеводородного сырья станет выгодной, количество добываемой нефти начнет снижаться. Именно этот процесс сегодня во всю идет в металлургии.

Влияние человека на климат сильно преувеличено. По данным бурения скважины в Антарктиде и анализу ледового керна, за последние 400 тысяч лет потепление случалось 4 раза, и человек точно ни при чем в предыдущих трех.

Башкирия и Баку. Приятно вспомнить. Еще можно вспомнить Краснодарский край, там тоже нефть добывали. Только нефтеномика построена с открытием Самотлора. Освоение именно этого месторождения позволило поднять средний дебит скважины по стране с 9 т/сут до 120 т/сут.

Технический прогрес в мире идет по разному. В Европе дейстивтельно нефтяной эквивалент на единицу товара снижается, а в США пока стоит на месте. Если что, США - это 40% мировой экономики. Так что нам еще есть куда экономить.

Вообще в развитии цивилизации есть два факта, на которых я бы строил футуристические прогнозы:

  1. Развитие технического прогресса связано с увеличением теплоты сгорания топлива;
  2. История не знает ни одного случая, чтобы ресурс закончился раньше, чем упал спрос на него.

Опираясь на два этих факта, я очень скептически отношусь к любым идеям, связанным с переходом на спирты и прочие заменители нефти.

Что реально было бы полезно для нашей страны - это генерация энергии на разнице температур. У нас зимой и летом на всей территории перепад температуры земля/вода/воздух от 10 до 60 градусов. Это могло бы стать реальным средством автономизации инфраструктуры.

Насколько я знаю, пока дальше элементов Петье не продвинулись.

Руководитель, Москва
Леонид Румянцев пишет:
Только от нейтрино,

Срочно подавайтесь на нобелевскую премию. Кстати, ночью/днем мощность меняется? 

Директор по маркетингу, Москва
Евгений Пугачев пишет:
Что реально было бы полезно для нашей страны - это генерация энергии на разнице температур. У нас зимой и летом на всей территории перепад температуры земля/вода/воздух от 10 до 60 градусов. Это могло бы стать реальным средством автономизации инфраструктуры. Насколько я знаю, пока дальше элементов Петье не продвинулись.

Да, с этим согласен, более того недавно только об этом думал. Ну у меня другой ход мыслей был. Расход электроэнергии как высшей формы энергии снижается. А расход тепловой энергии наоборот наверное будет увеличиваться потому что люди приобретают больше недвижимости чем раньше. Они квартиры большей площади заводят и более чем одно жилье. Живут меньшим количеством людей на площади. Так что встает вопрос об отоплении как о главном потребителе. 

Ну и конечно земля и разница температур, тепловые насосы, все это приобретает актуальность. Земля кстати может использоваться как накопитель энергии. Предположим существуют солнечные и ветренные дни и в эти дни энергии избыток, если она будет достаточно дешева то при помощи того же самого теплового насоса можно просто прогревать землю. Ведь основные затраты на оборудование тепловых насосов связаны с их низкой теплоотдачей. Требуется много труб зарыть. И они выстуживают землю. В обычном режиме. Но они могут быть сделаны обратимыми. То есть в том числе зимой греть землю. 
Это сейчас кажется совершеннейшим расточительством но это может быть не так если тарифная система будет гибкой. Наступает пик выработки и цена опускается до минимума, автоматически система теплового насоса переключается на обогрев земли, без участия человека. Чел только задает изначальные установки при какой цене начинать прогревать землю. А потом когда мороз то это накопленное тепло позволить с меньшей площади лучше прогреть дом меньшими затратами дорогой энергии в мороз. 

Хотя и с элементами Петье тоже еще не все скорее всего проработано. Наверное возможно создать какие то литий ионные или другие ионные источники, которые бы могли перемещать свои ионы в зависимости от температуры. Например когда температура 0 градусов, то они бы все шли к аноду или катоду, а когда температура повышается то их бы тянуло к другому электроду. Получится батарейка работающая на разнице температур. 

Например это можно сделать на основе магнетизма. Постоянные магниты изменяют свою силу при температуре. Наверное так можно построить такой элемент. Если магнит будет то притягивать, то не притягивать ионы. Обратимы ли эти процессы в постоянных магнитах? После нагрева он часом не совсем теряет? 

Инженер, Томск
Виктор Москалев пишет:

Да, с этим согласен, более того недавно только об этом думал. Ну у меня другой ход мыслей был. Расход электроэнергии как высшей формы энергии снижается. А расход тепловой энергии наоборот наверное будет увеличиваться потому что люди приобретают больше недвижимости чем раньше. Они квартиры большей площади заводят и более чем одно жилье. Живут меньшим количеством людей на площади. Так что встает вопрос об отоплении как о главном потребителе. 

Ну и конечно земля и разница температур, тепловые насосы, все это приобретает актуальность. Земля кстати может использоваться как накопитель энергии. Предположим существуют солнечные и ветренные дни и в эти дни энергии избыток, если она будет достаточно дешева то при помощи того же самого теплового насоса можно просто прогревать землю. Ведь основные затраты на оборудование тепловых насосов связаны с их низкой теплоотдачей. Требуется много труб зарыть. И они выстуживают землю. В обычном режиме. Но они могут быть сделаны обратимыми. То есть в том числе зимой греть землю. 
Это сейчас кажется совершеннейшим расточительством но это может быть не так если тарифная система будет гибкой. Наступает пик выработки и цена опускается до минимума, автоматически система теплового насоса переключается на обогрев земли, без участия человека. Чел только задает изначальные установки при какой цене начинать прогревать землю. А потом когда мороз то это накопленное тепло позволить с меньшей площади лучше прогреть дом меньшими затратами дорогой энергии в мороз. 

Хотя и с элементами Петье тоже еще не все скорее всего проработано. Наверное возможно создать какие то литий ионные или другие ионные источники, которые бы могли перемещать свои ионы в зависимости от температуры. Например когда температура 0 градусов, то они бы все шли к аноду или катоду, а когда температура повышается то их бы тянуло к другому электроду. Получится батарейка работающая на разнице температур. 

Например это можно сделать на основе магнетизма. Постоянные магниты изменяют свою силу при температуре. Наверное так можно построить такой элемент. Если магнит будет то притягивать, то не притягивать ионы. Обратимы ли эти процессы в постоянных магнитах? После нагрева он часом не совсем теряет? 

Насколько я знаю, магнит теряет свои свойства после нагревания. но это было в школе. Современное состояние не знаю.

Преобразование электричества в тепло легко сделать с помощью традиционного ТЭНа с коэффициентом преобразования 0,98, поэтому я бы сосредоточился на электричестве из разницы температур.

Создание теплового аккумулятора в земле - никакая не экзотика. в Канаде есть теплица в обычной школе, которая работает на таком принципе. Недавно чертежи смотрел. Просто греть надо не всю землю, а утепленный контур внутри периметра здания. Планирую у себя в доме такой эксперимент поставить.

Начальник участка, Волгоград
Евгений Пугачев пишет:

 

Вообще в развитии цивилизации есть два факта, на которых я бы строил футуристические прогнозы:

  1. Развитие технического прогресса связано с увеличением теплоты сгорания топлива;
  2. История не знает ни одного случая, чтобы ресурс закончился раньше, чем упал спрос на него.

Опираясь на два этих факта, я очень скептически отношусь к любым идеям, связанным с переходом на спирты и прочие заменители нефти.

Что реально было бы полезно для нашей страны - это генерация энергии на разнице температур. У нас зимой и летом на всей территории перепад температуры земля/вода/воздух от 10 до 60 градусов. Это могло бы стать реальным средством автономизации инфраструктуры.

Насколько я знаю, пока дальше элементов Петье не продвинулись.

По второму тезису, ресурс заканчивался. К примеру в средиземноморье закончилось олово и критомикенская цивилизация рухнула из бронзового перешли в медный век. С провалом в 5..7 веков. 

Так же в период позднего голоцена выбили мегафауну и население человеков сократилось на 70..90 процентов. 

Нефть будет дорожать, но рисков что она закончиться нет. Можно говорить практически о неисчерпаемости газа как ресурса в ближайшей перспективе.

По низкотемпературному теплу. Размеры генерации циклопические, очень дорого на 1 квт обходиться. Не рентабельно развивать. Нет экономики в этом. 

Сейчас проблемы на уровне распределения энергии, а не ее выработки. Для примера в европейской части рф выгодно приналичии газа самому поставить гпу и генерить электроэнергию с себестоимостью 2,9руб за 1 квт. Или при наличии рядом тэц самому делать пар и отапливаться. 

Тот кризис индустрии который сейчас происходит в рф связан с дорогой электроэнергией в европейской части рф. То есть там где проживает большая часть населения заниматься энергоемкой индустрией не рентабельно. 

Начальник участка, Волгоград
Евгений Пугачев пишет:

 

Вообще в развитии цивилизации есть два факта, на которых я бы строил футуристические прогнозы:

  1. Развитие технического прогресса связано с увеличением теплоты сгорания топлива;
  2. История не знает ни одного случая, чтобы ресурс закончился раньше, чем упал спрос на него.

Опираясь на два этих факта, я очень скептически отношусь к любым идеям, связанным с переходом на спирты и прочие заменители нефти.

Что реально было бы полезно для нашей страны - это генерация энергии на разнице температур. У нас зимой и летом на всей территории перепад температуры земля/вода/воздух от 10 до 60 градусов. Это могло бы стать реальным средством автономизации инфраструктуры.

Насколько я знаю, пока дальше элементов Петье не продвинулись.

По второму тезису, ресурс заканчивался. К примеру в средиземноморье закончилось олово и критомикенская цивилизация рухнула из бронзового перешли в медный век. С провалом в 5..7 веков. 

Так же в период позднего голоцена выбили мегафауну и население человеков сократилось на 70..90 процентов. 

Нефть будет дорожать, но рисков что она закончиться нет. Можно говорить практически о неисчерпаемости газа как ресурса в ближайшей перспективе.

По низкотемпературному теплу. Размеры генерации циклопические, очень дорого на 1 квт обходиться. Не рентабельно развивать. Нет экономики в этом. 

Сейчас проблемы на уровне распределения энергии, а не ее выработки. Для примера в европейской части рф выгодно приналичии газа самому поставить гпу и генерить электроэнергию с себестоимостью 2,9руб за 1 квт. Или при наличии рядом тэц самому делать пар и отапливаться. 

Тот кризис индустрии который сейчас происходит в рф связан с дорогой электроэнергией в европейской части рф. То есть там где проживает большая часть населения заниматься энергоемкой индустрией не рентабельно. 

Директор по маркетингу, Москва
Евгений Пугачев пишет:
Насколько я знаю, магнит теряет свои свойства после нагревания. но это было в школе. Современное состояние не знаю.

Да, кажется так. Надо думать, что именно может происходить такое, что бы могло заставить ионы или электроны двигаться в зависимости от температуры? Ну наверное как возможность это пьезоэффекты. Давление допустим насыщенного пара растет при повышении температуры. Но это наверное совсем мало. Мне не очень нравится идея преобразования механического движения чего либо в электричество при изменении температуры потому что наверняка инженеры сотни лет об этом думали. 

 

 

Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

как обыватель, а не учёный-физик я больше поверю в бОльшу перспективность создания реакторов термоядерного синтеза, чем в какие-то графеновые листики.


я больше поверю в солнечные батареи, которые конвертируют в э/энергию 99% попадающего света, чем в энергию от нейтрино - логика простая, подставь днём лицо солнцу - сразу почуствуешь тепло - то есть энергию, подставь лицо ночному звёздному небу - тепла не почуствуешь.

по моему мнению, это лохотрон (несите ваши денежки) для людей без технического образования.

1 6 8
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии