Если завтра дефолт? Чем обернется снижение суверенного рейтинга?

Агентство Fitch 9 января 2015 года понизило долгосрочные суверенные рейтинги России в иностранной и национальной валюте с BBB до BBB- с «негативным» прогнозом. Таким образом, рейтинг РФ остановился, согласно методологии агентства, в одном шаге от так называемого «мусорного» уровня. В Fitch объяснили свои действия резким ухудшением перспектив экономического развития страны на фоне падения цен на нефть, снижения курса рубля и роста процентных ставок. «Санкции Запада, впервые введенные в марте 2014 года, продолжают оказывать давление на экономику, блокируя доступ российским компаниям и банкам к внешнему рынку капитала», – отметили в агентстве.

Хроника пикирующих рейтингов

экономика

Алексей Улюкаев считает вполне вероятным снижение суверенного рейтинга до «мусорного» уровня

После снижения суверенного рейтинга Fitch понизило рейтинги и прогнозы по ним 13 крупных российских компаний. В частности, это коснулось «Газпрома», ЛУКОЙЛа, РЖД, «Атомэнергопрома», «Газпром нефти», Федеральной сетевой компании ЕЭС, Федеральной пассажирской компании, «Гражданских самолетов Сухого», «Новатэка», «Уралкалия», «Татнефти», «Ростелекома» и Polyus Gold. Прогнозы по рейтингам перечисленных компаний ухудшены до негативного – то есть в агентстве ожидают их дальнейшего снижения.

Впрочем, это далеко не все неприятности. Аналогичных действий инвесторы и аналитики ожидают от Standard & Poor’s. Это агентство пока сохраняет суверенный рейтинг России на уровне ВВВ-, но эта оценка была выставлена еще в апреле 2014 года. В Standard & Poor’s также объяснили свои действия оттоком капитала из страны в первом квартале 2014 года и сокращением возможностей по привлечению финансирования на внешних рынках. Сейчас наступает срок пересмотра рейтинга. Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев считает высоковероятным снижение международным рейтинговым агентством S&P суверенного рейтинга России. «Вероятность довольно высокая», – заявил он журналистам в кулуарах Гайдаровского форума.

Рейтинг России от третьего международного рейтингового «гиганта» Moody`s пока находится на уровне Ваа2. Это на две ступени выше «мусорного» уровня. Пока Moody`s не ставило на пересмотр рейтинг, но прогноз по нему остается «негативным», и вслед за «коллегами» агентство вполне может пойти на пересмотр своей оценки. При этом ранее Moody`s не исключило дефолт правительства РФ по собственным обязательствам и решило понизить рейтинг несуверенных российских облигаций в иностранной валюте на одну ступень. Так что теперь эти бумаги уже находятся в шаге от «мусорного» уровня.

В этой связи Moody`s понизило рейтинг «Газпрома» в иностранной валюте до Baa2. Прогноз – «негативный». На пересмотр были поставлены рейтинги 16 российских финансовых институтов, включая крупнейшие частные и государственные банки. Под пересмотр рейтинга попали крупнейшие частные и государственные банки, включая Сбербанк, ВТБ, «Газпромбанк», «Россельхозбанк», «Альфа-банк», «Зенит», «Росбанк», «Промсвязьбанк», «Открытие» и др. Пересмотр будет осуществляться отдельно по каждому банку. На пересмотр поставлены и рейтинги еще 27 компаний. В их числе «Башнефть», НОВАТЭК, «Русснефть», «Атомэнергопром», «Enel Россия», «Интер РАО», «Ленэнерго», «МОЭСК», «Новороссийский торговый морской порт», «Россети», «Русгидро», «Уралкалий», «Фосагро», НЛМК, «Распадская», «Иркут», «КамАЗ».

«Не согласен ни в какой степени»

Алексей Улюкаев на вопрос, в какой степени он может согласиться с такой оценкой агентства, ответил кратко: «Не согласен ни в какой степени». Аналитики также считают, что снижение рейтингов преждевременно. «На мой взгляд, текущие кредитные рейтинги России адекватно отражают экономическую ситуацию в стране и возможные риски, – заявил аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. – При действующих санкциях оценка рисков в России выглядит адекватной, и ничего с рейтингами делать не нужно. Политическая обстановка в стране остается стабильной, права иностранных инвесторов соблюдаются в полном объеме. Никаких значимых изменений в налоговом и внешнеторговом законодательстве не наблюдается. Так же как и в регулировании движения иностранного капитала. Объем государственного долга и валютных резервов изменился не сильно. По итогам всего 2014 года даже ожидается небольшой рост ВВП».

Тем не менее, на Западе регулярно муссируются слухи о возможном дополнительном ужесточении санкций или так называемом их третьем этапе. Есть много различных бредовых идей, в том числе и отключение российских банков от системы SWIFT, и «заморозка» части российских зарубежных резервов и имущества, и так далее. На фоне экономических санкций Россия никак не сможет «понравиться» иностранным инвесторам. То есть пока они действуют, рейтинг может быть любым. «Иностранные владельцы российских компаний все равно не будут ликвидировать свой бизнес. Так как законы не поменялись. Это самое главное, а нефть все равно, рано или поздно подорожает, и экономика восстановится», – заключает аналитик.

И все же картина вырисовывается далеко не радостная. Несомненно, что со снижением суверенного рейтинга до «мусорного» уровня хотя бы двумя международными агентствами покупать российские облигации смогут только отечественные компании, небольшие иностранные хедж-фонды и некрупные инвесторы. Это существенно сократит возможность финансирования российских властей и может привести страну на грань дефолта. А поскольку за суверенным рейтингом, как правило, снижают и рейтинги крупных корпораций, их также ждет подобная судьба.

Государственный дефолт невозможен

экономика

Алексей Кудрин не сомневается в возможности государства обслуживать свои долги – и это не беспочвенный оптимизм

Сейчас возможность дефолта по российским суверенным гособлигациям отвергают как власти, так и аналитики. Как, например, заявил в кулуарах Гайдаровского форума бывший министр финансов РФ, а ныне глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, который, как известно, далек от оптимистичной оценки ситуации в российской экономике, «Я даже ни на секунду не сомневаюсь в возможности государства исполнять свои обязательства по долгам – и по внутренним, и по внешним. В этом смысле возможность суверенного дефолта исключена, ее не может быть в принципе».

С этим мнением согласен советник по макроэкономике генерального директора БД «Открытие» Сергей Хестанов, который подчеркивает, что снижение рейтинга до мусорного само по себе дефолта не вызовет, оно лишь вызовет распродажу российских бумаг, что создаст трудности их держателям. Алексей Кудрин также не исключает, что какая-то доля от общей задолженности окажется в дефолте. Поэтому, считает он, правительство и ЦБ должны поддержать попавшие в сложное положение компании, способствуя выполнению ими обязательств перед кредиторами.

Правительство, безусловно, учитывает подобное развитие событий. И если давление на нашу страну усилится, в том числе «рейтинговое», оно вполне может пойти на ряд болезненных для всех решений. Так, появились слухи, что Россия может пойти на изменение законодательства и отказаться от выплат по внешним долгам странам, которые ввели санкции в отношении нее. Соответствующий законопроект о внесении поправок в Гражданский кодекс уже внесен на рассмотрение Госдумы. «Сэкономленная» сумма, по подсчетам «Известий», которые и сообщили о данном законопроекте, достигнет $678,4 млрд – то есть более половины госбюджета РФ. И хотя непосредственно государственный долг РФ в общем объеме составляет $48,3 млрд, а $15,7 млрд должен иностранным кредиторам ЦБ, долги бизнеса занимали гораздо серьезнее: только банковский сектор должен западным кредиторам $192 млрд, а компании – $422,4 млрд.

Риски дефолтов растут по двум причинам, объясняет Сергей Хестанов. Общее ухудшение экономической конъюнктуры. Уменьшение доходов ведет к падению расходов граждан и урезанию расходов предприятий. Как следствие, это снижение выручки и прибыли компаний, рост риска дефолтов. Кроме того, для заемщиков в иностранной валюте дополнительные риски дефолта порождаются ростом курса валют: рублевые выплаты растут пропорционально подъему валютного курса. Это дополнительно увеличивает риски дефолта. Такой сценарий характерен для периодов спада экономики и действует на все типы хозяйствующих субъектов – от корпораций до граждан.

Кто в зоне риска?

Снижение рейтингов страны агентствами Fitch и S&P всегда свидетельствует о том, что инвестиционная привлекательность российских активов падает, считает и аналитик Grand Capital Юрий Прокудин. Для российских компаний это означает невозможность привлечения иностранных капиталов для собственного развития: серьезным инвесторам не нужны акции компаний, которые попадают под высокий риск. Это неизбежно приводит к снижению рейтингов самих компаний. В таких условиях им будет крайне тяжело получить дешевые внешние заимствования, что окажет дополнительное давление на российский рубль.

Так что пострадают от такого развития ситуации многие. Корпоративные банкротства в России вполне реальны – стоит вспомнить Сергея Полонского или историю с «Мечелом», которая сегодня уже превратилась практически в латиноамериканский сериал, рассказывает независимый аналитик Дмитрий Адамидов. Сегодня же в условиях санкций и ухудшения экономической конъюнктуры следует ожидать роста числа корпоративных банкротств либо, как минимум, дефолтов по облигациям.

«Лидеры», полагает эксперт, здесь будут все те же. Во-первых, это компании, которые уже в 2013-2014 годах испытывали финансовые трудности: прежде всего это авиакомпании, машиностроительные и судостроительные предприятия. Про «Мечел» мы уже упоминали, но в конце 2014 года возникли проблемы у UTair (дефолт по облигациям) и «Трансаэро» (дефолта пока нет, но слухи о проблемах просочились). Никак не могут урегулировать свои проблемы с должниками «Челябинские тракторные заводы» («Промтрактор-финанс» допустил дефолт по облигациям в 2013 году и до сих пор судится с кредиторами).

Во-вторых, это финансовый сектор. Недавний обвал рубля многие банки использовали для укрепления своего пошатнувшегося положения, но, объективно говоря, надолго полученной прибыли не хватит. В 2015 году нас, по всей видимости, ожидает сокращение объемов розничного кредитования и рост просрочки, что неизбежно приведет к ухудшению финансового положения большинства банков. Нельзя также забывать и о ЦБ. Избранным банкам он, конечно, поможет, но таких меньшинство. Большинство же банков окажутся в незавидном положении, тем более, если ЦБ вдруг решит устроить очередную зачистку банковского сектора. Поэтому ценные бумаги средних и мелких банков – это в любом случае инвестиции не для слабонервных.

Третий проблемный сегмент – это компании связанные со строительством. Рост курса доллара и повышение ставок по ипотеке, очевидно, приведет к коллапсу на рынке недвижимости. Традиционно, данный рынок на все потрясения реагирует чуть медленнее, но к концу 2015 года нынешние события «аукнутся» и на нем. Вряд ли здесь дойдет до массовых банкротств крупных игроков, но дефолты по облигациям вполне реальны. И наконец, нельзя обойти вниманием медиарынок. Здесь не так много публичных компаний, но, поскольку большинство из них и в «тучные» годы были не особенно прибыльны, в нынешних условиях мы практически гарантированно получим череду самых настоящих банкротств. Так уже было и в 1998, и в 2008 годах. Для простых же граждан даже отдельные дефолты и денежные проблемы крупных компаний означают предстоящие проблемы: сокращения штатов компаний, зарплат их сотрудников и увеличение цен на товары и услуги проблемных игроков рынка.

И все же говорить о том, что снижение рейтингов России приведет к прямым и значительным последствиям для компаний и простых граждан, – не совсем корректно, возражает Юрий Прокудин. Сейчас наши компании уже работают в рамках ограничения использования дешевых валютных займов еще с момента введения санкций между ЕС и США с одной стороны и РФ с другой. По этой причине текущее снижение рейтинга, скорее, имеет больше психологическое воздействие. Стоит также помнить, что все рейтинговые агентства регулярно пересматривают прогнозы. Так что без факта отмены санкций большой смысловой нагрузки в выставлении «негативного» рейтинга нет.

экономика

Снижение рейтинга – это не катастрофа для России, а всего лишь попытка «взять на испуг», считает Платон Магута

Если суверенный рейтинг в России будет снижен, это не создаст существенного негативного давления непосредственно на российскую экономику, поскольку де-факто наши банки уже отрезаны от мировых рынков капитала, говорит и управляющий активами УК «Фонд Магута» Платон Магута. Однако отношение инвесторов это однозначно ухудшит, иностранные инвестиции могут сократиться на 15-20%. Такая ситуация продлится, как минимум, до конца 2015 года. В условиях высоких геополитических рисков и высокой инфляции, а также негативной макроэкономической конъюнктуры мало кто из иностранных инвесторов действительно заинтересуется вложениями в Россию.

Так что в целом снижение рейтинга России международными агентствами – безусловно, крайне неприятное явление, грозящее рядом проблем российским компаниям. Однако это далеко не катастрофа, а в самом деле попытка «взять на испуг». И бизнес, и граждане уже поняли, что ближайшие годы будут сложными, и вполне готовы к сокращению расходов и уж тем более – внешних заимствований.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Старший консультант, Москва

Банк - не благотворительная организация. Как прикажете выдавать ипотеку, не беря процент?
(Я не забанки и не против - но есть же здравый смысл). Можно ограничить РАЗМЕР ПРОЦЕНТА- но совсем без него, ЕСЛИ КРЕДИТЫ
НЕ НА БИЗНЕС ДАЮТСЯ (где можно получать потом процент с дохода) -как прикажете их выдавать? За чей счет, так сказать банкет?
Ибо: если я кладу деньги в банк- мне процент должны платить (иначе кто понесет туда деньги?) - и логично что я должен выдавать
кредиты под БОЛЬШИЙ ПРОЦЕНТ -вот ОГРАНИЧИТЬ АППЕТИТЫ БАНКОВ, установив ПРЕДЕЛЬНУЮ ДЕЛЬТУ между размером депозита и
выдаваемым кредитом- это разумно.
Но работать вообще без процента (повторюсь- есди это не вложения в бизнеспроекты, где банк сможет участвоватьв прибылях) в наших
условиях НЕРАЗУМНО... ибо ПРИ НАШИХ ЗАРПЛАТАХ тогда очень много людей ВОБЩЕ НИКОГДА НЕ КУПЯТ КВАРТИРУ. Просто посомтрите: сколько
квартир покупается по ипотеке прежде весго в эконом классе. А вот сделать РАЗУМНЫЙ ПРОЦЕНТ - это да.
(Только, увы и ах, -даже этого не сделают).

Директор по развитию, Екатеринбург
Евгений Понизовский пишет: Банк - не благотворительная организация. Как прикажете выдавать ипотеку, не беря процент?
Да ладно, есть вполне разумные варианты... клиент вместе с банком покупает квартиру, как долевую собственность... на которую устанавливается арендная плата... потом квартиру можно сдавать третьему лицу, или в ней может жить клиент, при этом, банку он выплачивает только долю арендной платы... далее, он может увеличивать свою долю, вплоть до полного выкупа, а если что, то квартиру можно продать на рынке... разделив доход в соответствии с долями... Все справедливо, и самое главное, никаких ссудных процентов... А что сегодня? Клиент может потерять и первый взнос, и все регулярные платежи, и квартиру... и при этом еще банку остаться должным... Зато банк несет гораздо меньшие риски...
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Вадим Крысов пишет: Да ладно, есть вполне разумные варианты... клиент вместе с банком покупает квартиру, как долевую собственность... на которую устанавливается арендная плата
А как эта арендная плата определяется? Как рыночная арендная плата за аналогичную квартиру? PS. С таким пониманием ''разума'' нетрудно остановить ипотечное кредитование вообще. PPS. В Великобритании, где количество иммигрантов, исповедующих ислам, весьма велико, банки финансируют для них покупку жилья так, что дом якобы принадлежит банку, а заемщик платит за него якобы арендную плату в размере, естественно, ежемесячной выплаты по моргиджу. Принадлежность дома банку нужна, чтобы можно было взимать не платеж по кредиту, а именно арендную плату. Стоит это дороже обычного моргиджа, так как риски при таком кредитовании распределены иначе.
Директор по развитию, Екатеринбург
Михаил Ободовский пишет: А как эта арендная плата определяется? Как рыночная арендная плата за аналогичную квартиру?
Хе... не знаю, вполне допускаю, что и рыночной будет достаточно, а может она даже ниже рыночной будет...
Михаил Ободовский пишет: PS. С таким пониманием ''разума'' нетрудно остановить ипотечное кредитование вообще.
Это зависит от целей... А так, все хорошо... из бюджета якобы поддерживают покупателей жилья, но дают деньги банкам... в итоге имеем высокие цены на жилье, банки деньги крутят, а если и дает ипотеку, так со всеми вытекающими... Поэтому, человек вынужден покупать дорогое жилье, да еще и на кабальных банковских условиях... а по предложенной схеме, да еще если банк не использует ссудный процент, картина меняется. Тогда даже этому банку будут выделяться адресные средства... которые на спекулятивный рынок никак не попадут... что, в итоге, может поумерить аппетиты нге только банков, но и застройщиков...
Михаил Ободовский пишет: Стоит это дороже обычного моргиджа, так как риски при таком кредитовании распределены иначе.
Вот, и это главное... все проблемы клиентов, т.е. простых людей, совсем не в размере процентов, а в рисках... и режиме погашения... так, если нет денег у клиента, то он платит только арендную плату, а если появились, то может увеличить свою долю... или даже сдать эту квартиру третьему лицу... И то, что исламские банки работают по такой схеме, говорит нам о том, что схема работает...
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Вадим Крысов пишет: Хе... не знаю, вполне допускаю, что и рыночной будет достаточно, а может она даже ниже рыночной будет...
Я не спрашиваю, как арендная плата за такую ''совместно владеемую'' квартиру будет соотноситься с теми, что есть на рынке, я спрашиваю, как она будет определяться - Вы же предлагаете схему, ну так сообщите, как будет рассчитываться арендная плата.
Директор по развитию, Екатеринбург
Михаил Ободовский пишет: Вы же предлагаете схему, ну так сообщите, как будет рассчитываться арендная плата.
Я бы предложил рыночную... такая плата долю клиента не увеличивает, если у него доля не нулевая, то он и платить будет меньше, чем если бы просто арендовал. А если он будет долю увеличивать, то это отдельные платежи...
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Вадим Крысов пишет: Я бы предложил рыночную...
Отлично, а что будет, если рыночная арендная плата меньше, чем стоимость квартиры, умноженная на рыночную кредитную ставку, умноженную на первоначальную стоимость квартиры? Я вижу здесь проблему. Расскажите, пожалуйста, пути ее решения или устранения.
Директор по развитию, Екатеринбург
Михаил Ободовский пишет: Я вижу здесь проблему. Расскажите, пожалуйста, пути ее решения или устранения.
Все зависит от цели... Если целью является поддержание реального сектора (строительного) и реальных граждан, то предложенная схема вполне подойдет... А вот, если цель только преумножение капитала... то там могут и проблемы возникнуть... надо же... банкиры не смогли с граждан лишний рублик снять... хе-хе...
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва

Как я и подозревал, первый же практический вопрос выявил то, что эта ''разумная'' схема - набор лозунгов. Крайне жаль, когда математик скатывается до такого. Вы первый, кого я здесь отправляю в игнор.

Директор по развитию, Екатеринбург
Михаил Ободовский пишет: Как я и подозревал, первый же практический вопрос выявил то, что эта ''разумная'' схема - набор лозунгов.
Не лозунгов, а принципов и ценностей... если в эру ссудного процента единственной ценностью является увеличение капитала... то рабочие места и жилье для граждан страны особого значения не имеют...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии