Россия будет взлетать и падать, пока не создаст внутренний рынок

Термин БРИК, придуманный в 2001 году экономистом Goldman Sachs Джимом О’Нилом, предполагавшим, что в 2050 году эти страны могут стать главными локомотивами мировой экономики, видимо, пора отменять за ненадобностью. Бразилия, Россия, Индия и Китай совершенно по-разному встретили кризис. Между их экономиками больше различного, чем общего. Страны двигаются в разных направлениях. Такой вывод можно сделать из интервью, которое дал Executive вице-президент испанской IE Business school Гонзало Гарланд. Четыре страны начали экономические реформы приблизительно в одно время. По ряду параметров, например, по уровню образования, наша стартовая позиция была лучше, чем у «соседей» по БРИК, но, в отличие от Бразилии, Индии и Китая, Россия за 20 лет не создала внутреннего потребителя. Результат печальный: теперь мы полностью зависим от ситуации на мировых сырьевых рынках.

Executive: Начнем с Бразилии. Как экономика этой страны переживает кризис?

Гонзало Гарланд: В начале 2009 года Бразилия перешла от оптимизма, который она излучала в 2008 году, к озабоченности. Однако в середине 2009 и во второй половине года снова появились поводы для хорошего настроения. 2009 год страна, скорее всего, закончит с нулевым ростом ВВП. Это меньше, чем прежде (в 2007 году он составлял 5,7%, а в 2008 – 5,1%), но не так уж плохо, на фоне других национальных экономик. Хорошие новости касаются нефти. До последнего времени считалось, что ее запасы на шельфе Атлантического океана составляют до 12 млрд баррелей, или 1% общемирового объема. Весной 2009 года национальное нефтяное агентство ANP заявило, что разведано новое месторождение с запасами 33 млрд баррелей. Правда, эту информацию еще надо подтвердить. Когда в октябре 2009 года Бразилия выиграла конкурс на право проведения Олимпийских игр 2016 года, правительство заявило, что намерено инвестировать в инфраструктуру около $11 млрд, эти новости повлияли на рост бразильского фондового индекса. Инфляция снижается, объем государственного долга тоже. «Бразилия находится в намного лучшей форме, чем другие развитые страны, — сказал в октябре президент Луис Инасиу Лула Да Силва. — Финансовый кризис поразил нас последними, и мы первыми вышли из него».

Executive: Какие проблемы сдерживают дальнейшее развитие страны?

Г.Г.: Разрыв в уровне доходов между богатыми и бедными, который приводит к тому, что в Бразилии очень высокий уровень преступности, в частности в крупных городах, таких как Рио-де-Жанейро. Этот разрыв можно преодолеть, если продолжать последовательно создавать внутреннего потребителя, настойчиво развивать систему образования, ведь в Бразилии до сих пор 8% населения неграмотны. Кроме того, стране нужно диверсифицировать экономику, особенно в свете того, что она намеревается расширять экспорт нефти. Иначе ей могут угрожать «голландская болезнь» и зависимость от продажи натуральных ресурсов.

Executive: В российской экономической журналистике в последние годы часто проводятся параллели между РФ и Бразилией. На ваш, взгляд, между странами действительно много общего?

Г.Г.: Обе страны занимают огромные территории и располагают природными запасами. Но, например, в социальном отношении сходства мало. Возьмем, например, образование. Отличительной чертой России является высокий уровень образования и хороший доступ в вузы. В Бразилии есть очень сильные университеты на фоне, как я уже сказал, сохраняющейся неграмотности. В Индии, кстати, такая же картина.

Executive: Какая из стран БРИК переживает кризис тяжелее других?

Г.Г.: Россия. Потому что она очень зависит от экспорта природных ресурсов. В 2009 году вслед, когда цены на сырье пошли вниз, это отразилось на размере российского ВВП. Как считает Всемирный банк, ВВП России в 2009 году упадет на 7-8%. Такая чувствительность говорит о том, что в управлении российской экономикой есть серьезные ошибки. Если в России не будут развиваться другие отрасли, не будет формироваться внутренний потребитель, доходы страны будут взлетать и падать вслед за биржевыми ценами на сырье. Экономика, которая не занимается ничем иным, кроме экспорта ископаемых, становится очень зависимой от поведения тех, кому она продает углеводороды. Подобную ситуацию можно назвать «нефтяным проклятьем». России нужны диверсификация экономики и развитие инфраструктуры: с этой точки зрения страна за 20 лет не завершила переход к рыночной экономике, она все еще находится в промежуточном периоде. Китай и Индия тоже пострадали от кризиса, но у них совершенно иная структура экспорта: Индия экспортирует услуги, в том числе в секторе новой экономики, Китай – промышленную продукцию. В результате Всемирный банк полагает, что даже в условиях мирового спада Индия и Китай имеют шанс увеличить объем ВВП.

Executive: В каком объеме? Давайте оценим положение дел в Индии, затем в Китае.

Г.Г.: Всемирный банк ожидает, что рост ВВП Индии в 2009 году составит 5,5%. Индия, как и Россия, за последние 20 лет прошла очень большой путь по пути трансформации. Изменения начались в 1990-х, когда элита посчитала, что государство слишком усердно контролирует экономику. Результатом госконтроля были высокий уровень бюрократизации и коррупции. По мере либерализации экономики уровень коррупции начал снижаться, потому что предпринимателям не нужно было на каждое свое действие получать разрешение от государственных чиновников. «Рынок взяток» стал уменьшаться, ситуация стала более прозрачной. До реформ Индия проводила протекционистскую внешнеэкономическую политику, в течение двух последних десятилетий страна открылась миру. Сейчас Индия экспортирует не только текстиль и продукцию сельского хозяйства, но и аутсорсинговые услуги. Если США в условиях кризиса будут продолжать стремиться снизить себестоимость продукции путем вывода части бизнес-процессов на аутсорсинг, это будет играть на руку Индии. Однако на полуострове Индостан постиндустриальная экономика сочетается с неграмотностью, в этих условиях задача Индии состоит в том, чтобы сделать блага современной цивилизации доступными населению всей страны, а не представителям какой-то отдельной социальной группы. Надо сказать, что в Индии, как и в Китае, огромный внутренний рынок, и это обстоятельство отличает Индию от России. Дефицит бюджета в размере 8% в России и в Индии – это не одно и то же. В Индии ситуация может относительно быстро исправиться за счет налоговых поступлений от экономики, работающей на внутреннего потребителя. Индия как экспортер не испытывает такой фатальной зависимости от мирового спроса на сырье. А России приходится ждать перемены тренда на мировых биржах.

Executive: Китай тоже продолжит рост, несмотря на кризис?

Г.Г.: В 2009 году рост ВВП Китая составит 8,2%, это, конечно, не прежние 10-11%, но другие страны были бы рады подобному результату. По данным Всемирного банка Китай представляет собой третью после США и Японии национальную экономику мира. Речь идет не о паритете покупательной способности, а о номинальном объеме ВВП. По прогнозам экспертов, Китай через два-три года обгонит Японию и выйдет на второе место. Мы продолжаем слышать пророчества о так называемом азиатском или китайском веке в истории цивилизации, но к таким прогнозам нужно относиться осторожно. В 1980-е годы было много предсказаний о том, что Япония вот-вот обгонит США, но, как мы знаем, в 1990-х в Японии разразился масштабный и продолжительный экономический кризис. Тем не менее, рост Китая остается важнейшим фактором, оказывающим влияние на всю мировую экономику. В этих условиях китайскому правительству надо внимательно следить за возникновением пузырей. Возможно, высокие цены на недвижимость в Шанхае и Пекине говорят о том, что пузырь уже формируется. Фактически внутри КНР существует два Китая: столица и промышленные зоны на юге и востоке страны живут совершенно иначе, чем остальная территория. Рост экономики дал шанс всем китайцам повысить уровень жизни, но одни социальные группы стали богатеть значительно быстрее других.  Другая проблема, которую предстоит решить властям, это политика в отношении национальной валюты. Администрации Барака Обамы будет продолжать давить на Пекин, потому что США считают курс юаня заниженным по отношению к доллару. Пойдет ли Китай на либерализацию, и к каким последствиям в китайской экономике это приведет? Наконец, в ближайшие годы Китай начнет пожинать плоды «политики одного ребенка»: доля пенсионеров в населении начнет возрастать, нация начнет стареть. Перед Россией такая перспектива маячит через 20, а перед Китаем – уже через пять лет.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург

С академической точки зрения - всё верно. Но есть один нюанс. С точки зрения потребления Россия представляет собой умирающую из-за активной убыли населения страну. Именно поэтому, инвестировать средства в развитие такого растущего кладбища никто не будет. Бесперспективно. Такое ''кладбище'' будут ''подкармливать'' за счет импорта, но и только. Поскольку реальных перспектив развитие внутреннего рынка и системы обеспечения потребления в России на сегодняшний день не имеет. Поэтому никто внутренний рынок создавать особенно не спешит. Просто поддерживают то, что есть. А на нужды того, что страна еще из себя пока представляет, хватит и текущего положения дел.

CIO, Санкт-Петербург

Да уж, ''пикалевская'' история показала, как наш ''бизнес'' готов вкладывать деньги в России - куда угодно, только не в нее и в ее население.

Менеджер, Казань

Николай,

кремлевские статистики вроде бы докладывали о том, что в 2009 году впервые за продолжительное время изменение численности населения России стало положительным. Я вот только не помню, - учитывались ли в подсчете миграционные факторы или речь в докладе шла о превышении числа родившихся над числом умерших.

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Я вот только не помню, - учитывались ли в подсчете миграционные факторы или речь в докладе шла о превышении числа родившихся над числом умерших. Речь шла о превышении числа родившихся над умершими. Как всегда, лидером был и остаётся регион Северного Кавказа. Кроме того, хорошую статистику показывают эмигранты из центральных азиатских республик бывшего СССР. Если брать обобщенно ''славян'' и ''не мусульман'' из числа коренного населения российских европейских и азиатских территорий, то статистика по ним как была в минусе, так и остается. Соответственно, выводы эти не новые, о перспективах наступления таких подвижек известно давно. А как следствие таких подвижек в будущем - еще большее усугубление ситуации с качеством населения в стране. В пору хоть клонированием или каким-нибудь фантастическим пробирочным размножением начать заниматься уже в целях спасения или восстановления генофонда и численности жизнеспособного генетически здорового населения страны. Но дело даже не в этом. Если брать статистические данные по младенцам, то из каждых пяти родившихся у четырех в возрасте до трех лет сегодня проявляются различные серьезные психические и физические патологии и уродства. Статистические 2,8 младенца из пяти уже рождаются с ними, и эти патологии выявляются сразу или в первые 6 месяцев их жизни. Т.е. это - не жильцы. И не потребители. И не производители. Даже с поправкой на хорошую медицину в стране. Т.е. они всё равно умрут или будут не в состоянии работать и приносить пользу в будущем, если даже доживут до дееспособного возраста. А если доживут, то кем по здоровью будут их дети ? И кому, спрашивается, нужен такой вот приплод ? Поскольку по аналогии с западными странами, максимальнео число деторождений в России констатируется либо в очень богатых семьях, либо в очень бедных, преимущественно, очень религиозных (вне зависимости от конфессии). Кто может родиться в последних, с учетом общего падения нравов, тотальной проспиртованности (даже у религиозников), отсутствия необходимых матери продуктов, синтетической пищи и т.д., - догадываться, думаю, не нужно. Впрочем, у очень богатых тоже не очень с этим ладится в силу довольно разнузданного образа жизни и ''подсаженного'' здоровья, сказывающегося на наследственности. Так что Россия без населения (или со специфическим формирующимся населением из числа не коренного населения ее основных областей) - была и остаётся для перспектив создания внутреннего потребительского рынка кладбищем. Хотя в реальности в идее создания полноценного внутреннего рынка в стране нового ничего нет. Для этого нужно всего одно решение. Но в силу его специфичности, а также ''кладбищенских'' перспектив страны, его принимать никто не будет, - оно не нужно, не выгодно, и неприемлемо. А то, что там статистика говорит, - причисляющие себя в России к когорте политиков и госчиновников лица многое говорят. Процитирую себя: ''Слишком много случайных людей оказывается на руководящих должностях всех уровней. Катастрофически много. И все считают своим долгом высказаться по темам, отношение к которым они стали иметь подобным случаным образом. Просто в силу назначения их на эти должности, как формального основания для признания соответствия им''.
Профессор, Москва
Проблема не в этом. Г-ну Гарланду неведомо, что производить что-то в России гораздо сложнее, чем в его родной Испании. И дело совсем не в климате или компетенциях населения. Дело действительно в том, что предприниматели не хотят вкладывать деньги. И рассуждения на эту тему давно уже стали общим местом - такие-сякие бизнесмены не хотят вкладывать в россию, сволочи... Наворовали - и на запад... Россия их тут кормила-поила, образование давала, приватизайию провела, а они, гады, деньги вкладывать не хотят. Рассуждения из серии шариковых-швондеров, скудумных по определению, но главное - не желающих напрячь мозг далее получения горячей пищи, укрытия от непогоды и рюмки водки. :?: Что бы ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ да не вкладывал деньги? Чтобы предприниматель да не гнался за прибылью? Чтобы предприниматель да не стремился создать дело, приносящее доходы на годы и десятилетия вперед? Такого не бывает! :evil: А если не вкладывает, если деньги выводит из страны, если размещает их в иностранные производства, в иностранные акции, в иностранные активы - значит на то есть причины, превалирующие над прибылью. И вот что удивительно - эти причины почему-то никто не называет. Все все видят, но почему-то боятся сказать... А дело-то очень простое, если отвлечься от поиска врагов и приклеивания ярлыков. Дело в первую очередь в криминально-административном давлении, которое испытывают предприниматели со стороны государственных органов - и налоги, и регулирование и кошмарящие бизнес чиновники делают бизнес практически невозможным. У моего знакомого - производителя текстильных изделий (фабрика, вполне себе нормальная, 2000 человек персоналу), под новый год в ОДИН день выстроилась ОЧЕРЕДЬ из [COLOR=red=red]46 проверяющих[/COLOR]... !!!!! И каждый грозил фабрику закрыть. :!: В самое горячее время - производство новогодней продукции. И каждому нужен был бакшиш. Не потому, что нарушений было много, а потому что каждый из этих прохвостов должен был отнести мзду начальнику. А докопаться можно и до столба. И каждому начальнику, каждому чиновнику такая ситуация очень комфортна, никто ее по прекраснодушным декларациям ДАМ менять не будет, потому как это значит вышибать из-под себя стул. Господину Гарланду просто непонятна такая ситуация. А главное в том, что в такой ситуации ни один нормальный человек не станет вкладывать деньги в серьезные активы или в долгосрочные проекты. Поэтому мелкие предприниматели работают в тени, чтоб можно было быстро свернуть дело, потому даже крупные сырьевые компании стремятся как можно быстрее перевести активы (в том числе сырье) туда, где никакой швондер не придет ''уплотнять'', никакой шариков не сможет ''все взять и поделить'', никакой пожарник не придет с ворохом инструкций, противоречащих друг другу, никакой мент не заявится ''с проверкой'' прото потому, что проходил мимо, никакой чиновник не посчитает деньги в твоем кармане СВОИМИ деньгами. Поэтому проблема не во внеутреннем потребителе, проблема во [COLOR=blue=blue]внутреннем производителе[/COLOR]. Проблема в том, что риски предпринимательства у нас настолько высоки, что создавать активы и рабочие места могут только отчаянные люди. Проблема - в организации работы исполнительной власти. И эту работу наш замечательный спаситель отечества ВВП провалил напрочь. Везде и всюду. Как Премьер-министр ОН отвечает за все то, что творят чиновники различных ведомств, ОН отвечает за кумовство, землячество и воровство госсужащих. По каждой конкретной ситуации отвечают локальные или профильные начальники или министры, но за все вместе, в совокупности - только он и никто другой. Нет в России такой области деятельности, где мы могли бы хоть чем-то похвастаться, за последние 10 лет, при огромных доходах государства от нефти и газа, развалено окончательно все то, что было построено еще нашими предками. А альтернативы - свободного предпринимательства - не создано, исполнительная власть не просто паразитирует на предпринимателях, она нещадно эксплуатирует их. Сама при этом растет как на дрожжах. А малый и средний бизнес - то, за счет чего весь мир преодолевает кризис, у нас гнобится особо. Не только потому, что налетают разные жадные проверяющие, но и потому, что малое и среднее предпринимательство - это свобода, это самостоятельность. Вождям это как серпом по одному месту. Потому что свободные люди терпеть таких не будут :)
Аналитик, Санкт-Петербург

Очень странные выводы о потреблении в стране. Сейчас видно пример США, где чего чего а потребления больше всего в мире, а экономика в полном ауте.

Генеральный директор, Санкт-Петербург

А как власти должны создавать внутреннего потребителя? Бороться с преступностью, коррупцией, рейдерством, ценовыми сговорами и пр. должны. Но как и почему они должны заниматься созданием внутреннего потребителя непонятно

Редактор, Москва
Евгений Рыбалкин пишет: А как власти должны создавать внутреннего потребителя?
Частично на этот вопрос ответил Дмитрий Хлебников в своей реплике.
Дмитрий Хлебников пишет: Дело в первую очередь в криминально-административном давлении, которое испытывают предприниматели со стороны государственных органов - и налоги, и регулирование и кошмарящие бизнес чиновники делают бизнес практически невозможным
Генеральный директор, Санкт-Петербург

А причем тут создание внутреннего потребителя? Рынок сам его создаст. ''Кошмарящий'' - идиотское слово

Генеральный директор, Москва
Дмитрий Хлебников пишет: альтернативы - свободного предпринимательства - не создано, исполнительная власть не просто паразитирует на предпринимателях, она нещадно эксплуатирует их. Сама при этом растет как на дрожжах.
Свободное предпринимательство это американская идея. А у нас нужно договариваться с властью, понимая что власть по определению выше бизнеса потому что она власть и точка. Когда американские тараканы из головы убегут, тогда будет бизнесу режим наибольшего благоприятствования. Само интервью достаточно интересное. Можно согласиться, что России нужен внутренний потребитель и внутренний же производитель. Т.е. основной курс на самодостаточность (автаркию). Если и покупать за кардоном то только технологии и специалистов, но не ширпотреб.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Производитель бумаги «Снегурочка» продал свой российский завод

Сумма сделки составит 95 млрд рублей.

Microsoft сокращает расходы на сотрудников, обучение и корпоративы

Компания пытается сократить расходы всеми доступными способами.

Самые странные корпоративные правила: итоги опроса россиян

Общий поход на обед отделом, пение корпоративного гимна и кормление животных в офисе – попали в топ странных офисных правил и традиций.

Россияне назвали самые престижные и доходные профессии

В лидерах – работники сферы IT и государственные служащие.