Кризис продолжается

Нынешний кризис — это кризис перепроизводства долга. И он еще не закончился

Каждый год подавляющее большинство аналитиков и экспертов предрекают, что во второй половине года экономический кризис закончится. Так продолжается уже третий год. К сожалению, в 2009 году оптимисты опять ошибутся. Они еще не поняли, что в сознании простых американцев произошел перелом. Не понял пока этого и президент США Барак Обама: «Мы сделали все, чтобы семьи и компании снова могли брать кредиты». Проблема США и всего мира как раз в том, что американские семьи не хотят брать новые кредиты. Им бы со старыми расплатиться. Эра безудержного потребления здесь и сейчас, всего и вся в кредит, закончилась. После 23 лет безудержной жизни в кредит у американцев наступило отрезвление. Подтверждением этому служит изменение нормы сбережений.

Кликните, чтобы увеличить

Как видно из графика, в течение 50-х и 60-х годов прошлого века норма сбережений американцев составляла 6-10%. То есть из каждых заработанных $100 они откладывали на черный день $6-10. В 70-х годах норма сбережений возросла до 7-12%. Вероятно, причиной стали два экономических кризиса, произошедших в начале и середине 70-х. А вот после экономического кризиса 1981-1983 годов норма сбережений американцев начала стабильно уменьшаться. Именно тогда была запущена «Рейганомика», именно тогда для выхода из рецессии США подстегнули спрос на товары и услуги со стороны населения с помощью кредитования. Поначалу американцам понравилась жизнь в кредит. Настолько понравилась, что сначала в октябре 2001 года, а потом в августе 2005 года американцы потратили больше, чем заработали. И хотя после августа 2005 года американцы практически до апреля 2008 года практически ничего не сберегали (норма сбережений в этот период составляла 0-1%), именно август 2005 года стал поворотной точкой. Норма сбережений перестала падать, а это означает, что темпы роста расходов начали замедляться. По странному совпадению, уже в ноябре 2005 года снизились темпы роста цен на недвижимость, а в июле 2006 года цены на недвижимость начали падать. Что произошло?

Кликните, чтобы увеличить

Произошло следующее: доходов американцев перестало хватать на платежи по кредитам и на текущую жизнь. Начиная с середины 80-х годов прошлого столетия, американцы не только стали меньше сберегать, но и начали больше брать кредитов.

Кликните, чтобы увеличить

Максимум был достигнут в январе 2008 года – 133,1%. Это означает, что при зарплате $100 американец должен отдать банкам $133,1. Как американцам удавалось на протяжении 23 лет увеличивать свою задолженность перед банками? Очень просто. Им в этом помогали две вещи: постоянное снижение процентных ставок и увеличение стоимости активов, под залог которых можно взять кредит.

Кликните, чтобы увеличить

Как видно из графика «Учетная ставка ФРС США», она постепенно снижалась с уровня в 20% (да-да, в США тоже была высокая инфляция) до 1% в 2003-2004 годах. Поскольку процентная ставка по кредитам снижалась вслед за учетной ставкой, то среднестатистический американец каждый год мог позволить себе все большую сумму кредита даже при неизменной зарплате. Он брал новый кредит, из него погашал старый кредит, и еще оставалось немного денег на текущее потребление. Рост стоимости недвижимости позволял делать то же самое: каждый год брать новый все больший кредит под залог недвижимости, из которого погашался старый кредит, и еще оставалось немного денег на текущее потребление.

Причем по этой схеме жило все американское общество: и население, и корпорации, и государство. На 1 апреля 2009 года задолженность американского населения, американских корпораций и американского государства составляла $33,9 трлн, что превышает ВВП США более чем в два раза. Человеком, фактически нажавшим на кнопку запуска нынешнего кризиса, стал предыдущий глава «Федеральной резервной системы» (ФРС) Алан Гринспен. В 2001 году в США находились на пороге рецессии. Для ее недопущения ФРС постепенно снизила учетную ставку до 1% для оживления потребления и производства, и держала ее на таком уровне целый год. Естественно, следом снизились ставки по всем видам кредитов. К тому моменту ипотечные кредиты были выданы почти всем надежным заемщикам. Те, кто хотел и, главное, мог купить недвижимость, ее уже купил. Дальнейшее расширение бизнеса ипотечных компаний и банков возможно было только за счет так называемых sub-prime заемщиков — лиц с низкими доходами и плохой кредитной историей. Следует учесть, что ипотечные компании и банки в США не могут не расширять свой бизнес — вся экономическая система построена так, что ты должен все время расширять бизнес. Поэтому, как сказал независимый эксперт Степан Демура «Банки начали давать кредит тем, у кого есть хотя бы пульс». Ипотечный кредит мог получить любой человек, даже безработный. По свидетельству очевидцев, продавцы из банков и компаний фактически уговаривали людей брать ипотечные кредиты, убеждая их в том, что обслуживание кредита не сильно ударит по семейному бюджету.

Тем временем, почувствовав начало перегрева экономики, ФРС в 2004 году начала поднимать учетную ставку. Тут же начали расти ставки по ипотечным кредитам, потому что в США большая часть таких кредитов выдается под плавающую процентную ставку. Для всех заемщиков это стало неприятной неожиданностью. Они абсолютно не ожидали, что с каждым месяцем им придется платить по ипотечному кредиту все больше и больше.

Кликните, чтобы увеличить

Особенно сильно рост платежей ударил по категории sub-prime. Начались дефолты, то есть отказы от обслуживания кредитов. Заложенный по такому кредиту дом банк выставлял на продажу в счет погашения долга. Предложение недвижимости выросло — цены на недвижимость остановились. Это произошло в 2006 году. Тут уже встрепенулись инвесторы в недвижимость, поскольку их расходы на обслуживание кредитов также росли, а доходы оказались под вопросом. Они также начали отказываться от своих кредитов, что еще больше ухудшило ситуацию.

Дальше проблемы разрастались, как снежный ком. Поскольку уменьшился спрос на недвижимость — начала останавливаться строительная отрасль. Поскольку увеличились дефолты по кредитам — начала падать стоимость ценных бумаг, обеспеченных ипотекой. Тут же начались проблемы у банков, держателей таких ценных бумаг — падение в цене активов при неизменной цене пассивов приводит к росту убытков и снижению капитала. Для удержания норматива достаточности капитала можно либо увеличить капитал, либо уменьшить активы. Для уменьшения активов банки сократили кредитование население и компаний. Снижение кредитования уменьшило спрос на товары и услуги — предприятия начали сокращения персонала. И тут американцы поняли, что у них практически нет сбережений на черный день, зато есть куча долгов, которые необходимо возвращать, независимо от наличия работы и доходов. В результате в 2008 году население начало больше сберегать и меньше тратить. Чем меньше население тратит, тем меньше доходы компаний. Чем меньше доходы компаний, тем больше сокращений персонала. А чем больше сокращений персонала, тем меньше население тратит. Круг замкнулся.

Американское правительство хочет выйти из кризиса, заставив банки снова кредитовать население и предприятия. То есть снова делать то, из-за чего кризис и начался. Это напоминает тушение пожара керосином. Нынешний глава ФРС Бен Бернанке получил прозвище «Бен-вертолет» за то, что в своем докладе в 2002 году («Дефляция. Как сделать, чтобы она не случилась у нас?») упомянул о вертолете, разбрасывающем деньги с небес. Так вот, даже если Бернанке действительно начнет сейчас разбрасывать деньги с вертолета, это уже не поможет. Каждый найденный доллар американцы, либо отложат на черный день, либо пустят на погашение долгов. Какого-либо значительного роста потребления в прежних масштабах больше не будет. С этим нужно смириться. А значит, нужно готовиться к затяжному падению ВВП США.

На сколько, в результате, может снизиться ВВП США? На 70% ВВП США зависит от расходов населения. А расходы населения, в свою очередь, зависят от доходов и нормы сбережений. Доходы в настоящее время составляют примерно $11 трлн в год

Кликните, чтобы увеличить

Если предположить, что норма сбережений американцев в итоге вырастет с докризисных 0-1% до 12%, как в кризисных 70-х годах прошлого века, то при неизменности доходов расходы уменьшатся на $1,3 трлн. Соответственно, на эту же величину (то есть на 9%) снизится ВВП США. Снижение ВВП на $1,3 трлн, в свою очередь, приведет к снижению доходов американцев на $0,9 трлн и цикл повторится еще раз. Суммарно можно оценить снижение ВВП США от роста нормы сбережений американцев на $4 трлн или на 28%. Некоторые эксперты предполагают, что в итоге норма сбережений американцев вполне может вырасти до 15%, а, значит, падение ВВП может быть еще большим.

Но это еще не все. Большая часть сберегаемых средств будет потрачена американцами на погашение накопленных долгов. Как видно из приведенного выше графика соотношения долгов к доходам в домохозяйствах США, уровень долговой нагрузки вполне может снизиться с нынешних 130% до 60%, то есть с $14 трлн до $6,6 трлн или на $7,4 трлн. Не потраченные на покупку товаров и услуг $7,4 трлн — это уже 50% ВВП США. То есть по итогам нынешнего кризиса экономика США может сократиться в два раза. Президент компании «Неокон» Михаил Хазин также говорит о падении ВВП США на 50-60%. Что это значит для всего остального мира?

США занимают долю 20% в мировом производстве и 40% в мировом потреблении. Половина потребления в ближайшие несколько лет исчезнет. Это произойдет либо за счет внутреннего производства, либо за счет импорта. Вряд ли американское правительство допустит падение внутреннего производства до нуля. Ведь американцы должны где-то работать и получать за это деньги на жизнь. Значит, снижение американского потребления будет происходить в основном за счет снижения импорта. Весь мир должен сократить производство на 20%. И это уже происходит. А значит, спрос на сырье должен уменьшиться на те же 20% в тоннах и баррелях. Добывающие страны не смогут уменьшить поставки в нужных количествах и в нужные сроки. Ведь уменьшение производства в тоннах и баррелях уменьшает выручку в долларах. Уменьшение выручки приводит к уменьшению собираемых налогов, к ухудшению государственных бюджетов и к росту социальной напряженности. Следствием опережающего падения спроса становится падение цен на сырье. Все это мы уже видели в конце 90-х годов прошлого века. Причем тогда падение цен на сырье произошло из-за снижения спроса со стороны только развивающихся стран. Сейчас спрос на сырье падает со стороны всех стран. Соответственно, низкие цены могут сохраняться в течение большего времени.

Мы рассмотрели так называемый дефляционный сценарий развития текущего экономического кризиса. Существует и инфляционный сценарий. Ведь снизить долговую нагрузку с американцев можно не только путем погашения долгов, но и увеличивая их номинальные доходы. Снизить уровень долговой нагрузки до 60% можно, увеличив доходы американцев до $23 трлн или в два раза. Естественно, что и цены вырастут в два раза. И все это должно произойти в течение всего нескольких лет. Это означает гиперинфляцию. В этом случае цены на сырье будут высокими. Однако добывающим странам это мало поможет. Ведь физический спрос на сырье все равно уменьшится на 20%. А значит, проблемы с государственными бюджетами неизбежны и в случае инфляционного сценария развития кризиса. Так что, если США еще могут выбирать, по какому сценарию переживать экономический кризис, у добывающих стран такого выбора нет. В условиях уменьшения поступления валютной выручки от экспорта сырья с целью недопущения социальных волнений все страны, и Россия в том числе, рано или поздно будут вынуждены запустить «печатный станок».

А что же Европа? Ведь есть единая Европа, есть Европейский союз, по экономическому развитию не уступающий США. Да, есть. Пока есть. Но текущего кризиса Евросоюз не переживет. По крайней мере, в своем нынешнем виде. Ведь Европа является производителем товаров с высокой добавленной стоимостью, спрос на которые сейчас резко снижается. Либо европейские тяжеловесы (Германия, Франция, и, отчасти, Италия) сами покинут тонущий европейский экономический корабль, либо они попросят сойти с корабля балласт. В первую очередь восточно-европейские страны. Однако, под «раздачу» могут попасть и страны пиренейского полуострова, и прочие небольшие с экономической точки зрения старые страны Европы. На всех денег не хватит. Их уже не хватает.

Кто еще может спасти мир от мирового экономического кризиса? Китай? Простите, но Китай построил свое экономическое чудо исключительно на экспорте своих дешевых товаров в развитые страны. В первую очередь в США и ЕС. Совсем скоро китайские одноразовые безделушки будут никому не нужны. Первые звоночки этого уже раздаются в виде роста безработицы и связанных с этим волнений населений, а также в виде падения производства электроэнергии вот уже в течение 3-х кварталов. Как вообще может расти ВВП при падении производства электроэнергии и растущей безработице? Мне кажется, статистики Китая сильно преувеличивают рост ВВП страны. Скорее всего, никакого роста вообще нет. Скорее всего, в Китае, точно так же, как и в США, в значительной степени замедлению спада способствует рост правительственных расходов. Однако влияние пакета правительственных экономических стимулов, которое проявляется сейчас, будет ограниченным по времени, при этом пойдет ли китайское правительство на новые траты — неизвестно.

Кто-то скажет, что в Китае живет 1,5 млрд человек, и если переориентировать экономику с экспорта на внутренний спрос, то Китай сможет стать тем локомотивом, что вытащит мировую экономику из кризиса. Не сможет. Во-первых, за несколько месяцев переориентировать экономику с экспорта на внутренний спрос невозможно. Во-вторых, экспортные китайские товары рассчитаны совсем на другую структуру потребления и не могут быть полностью проданы внутри Китая даже при наличии денег у населения. В-третьих, из-за падения экспорта в Китае растет безработица, а значит, падают доходы населения. Поэтому Китай не сможет вытащить весь мир из экономического кризиса.

Картина, как видите, складывается безрадостная, и всему миру надолго придется затянуть пояса.

PS: Данные, на основе которых были построены все графики, были в свое время взяты с сайта Federal Reserve Bank of St. Louis. Еще недавно на сайте были доступны статистические данные, начиная с 1959 года, или даже раньше. А сейчас многие данные доступны только с 1995 года, а сами цифры существенно изменены. Причем цифры изменены не только за последние 1-2-3 квартала, что является обычной практикой в статистике, когда цифры за последние отчетные периоды уточняются за счет «опаздывающих» данных. ФРС исправила цифры за весь рассматриваемый период с 1995 года (!). Складывается впечатление, что американские статистики исправляют и подчищают данные. Вам не кажется это странным? Неужели ФРС начала подчищать и подправлять историю своей страны? Зачем?

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Коммерческий директор, Москва

Статья дельная.Про Китай. Видел цифры, грузоперевозки упали на 26%. Какой может быть рост вообще?Видимо, китайцы начали производство длинной лапши для ушей.

Генеральный директор, Челябинск

Что касается Китая -лично мне представляется, что все не так однозначно. Во-первых, Китай во все времена обладал значительной экономикой, есть мнение, что даже одной из крупнейших. Однако в силу своей ментальности (см. пункт 'во-вторых') китайские правители никогда не стремились к экспансии 'во что бы то ни стало', подобно европейским. Соответственно, окружающий мир даже не догадывался о размерах этой экономики. А насчет 'дутости' китайских успехов - как говорится: 'Вы хочете песен? Их есть у меня!' Ведь и ФРС постоянно передергивает свои карты, автор вот даже примеры привел. А что там реально в Китае происходит - сие нам не ведомо, можно только догадываться по личным впечатлениям.Во-вторых, IMHO, не совсем корректно мерить стратегию 'дракона' европейскими мерками. Китайский менталитет с незапамятных времен рассматривает Поднебесную как центр мира, а всех остальных - как окраинные территории (по-европейски - колонии). При этом они не стремятся эти территории завоевать 'марш-броском'. Захват происходит путем ассимиляции, не спеша. Народ, культура которого насчитывает более 5 тысячелетий, очень терпелив - им некуда спешить, у них впереди Вечность.В-третьих, падение производства и, как следствие, перевозок вполне разумно объясняется падением внешнего спроса. Но китайские правители уже развернули свой корабль в сторону увеличения спроса внутреннего, в первую очередь - сельского. Да, по абсолютным показателям это - регресс (среднедушевой доход в Китае чуть больше 3 тыс. долларов США в год), то есть абсолютный ВВП упадет. Но пострадают от этого 'белые воротнички' в Шеньчжене, Шанхае и прочих закрытых СЭЗ, куда простого китайца даже не пускают! Ну так ведь им никто и не обещал вечного счастья. А вот благосостояние всей нации в целом - вырастет (на деревне в Китае трудится 800 миллионов крестьян - больше половины населения). И вот именно их сейчас китайские банки начинают интенсивно кредитовать. Заметьте - кредитовать РЕАЛЬНЫЙ сектор экономики! Причем, по ставкам, в два раза меньшим, чем заявляемый рост ВВП... А на фондовых биржах в Шанхае и Шеньчжене регулятор присутствует незримо, но очень жестко. Так что 'пузырей' со всякими там 'фантиками' типа 'залог под заложенные обязательства' в Китае не будет. А будет РЕАЛЬНОЕ высококачественное производство товаров с высокой добавленной стоимостью по технологиям, скопированным у Европы и США. А вы думали, они на них, что ли, горбатились на своих фабриках? Они вывозили ТЕХНОЛОГИИ, причем за их же деньги! (Еще раз перечитайте пункт 'во-вторых'). И сейчас этот этап закончился, и неважно, кто был инициатором этого финала, китайцы свой шанс использовали, как и завещал великий... нет, не кормчий, а Сунь-Цзы. :)Так что Китай и не собирается никакую мировую экономику спасать, быть каким-то там локомотивом или 'паровозом'. У них-то как раз все будет хорошо!

Генеральный директор, Челябинск

Что-то я сразу со своим мнением о Китае... Хочу сказать, пусть запоздало, что сама статья очень понравилась, спасибо Владимиру!

Руководитель, Москва

Хочу присоединиться к благодарности автору за статью.Кстати, вопрос: в чем, на ваш взгляд, истинная причина попыток нашего президента и премьера выдвинуть китайский юань, как резервную мировую валюту?

Директор по продажам, Казахстан

Да, очень интересная статья. Огромное спасибо автору Владимиру Шевченко за глобальный анализ.Отдельное спасибо Евгению Сидорову за интересную точку зрения.Выскажу свою точку зрения, если что поправьте меня, пожалуйста, потому что в мировой экономике я не силен:Несмотря на привоз технологий почему-то китайцы не научились производить качественных товаров, может быть все-таки Европейцы, Американцы, Японцы, Корейцы, которые вкладывали свои деньги в Китай, тоже не полные идиоты, и не отдавали всю технологию, не говоря уже о том, что передовые технологии выходят сегодня, а технологии передаваемые в Китай, как минимум вчерашние. К чему я веду - Китай на мой взгляд не станет державой правящей мировой экономикой, потому что исследовательские лаборатории в развитых страных намного более продвинутые, а новые технологии это всегда большие деньги; качество Китайских товаров нигде не цениться, а многие из них действительно опасны для использования. Даже если сейчас Китай переключиться на внутренний спрос, абсолютно все производственне компании понесут убытки, многие средние и мелкие полетят в тар-та-ра-ры, эти события скажутся на доходах населения, которое тоже потеряет большую часть способности к приобретению товаров. Так что мне кажется будет большой удар по экономике не только с внешней, но и с внутренней стороны чуть погодя.По поводу того, что происходит в западной(сельской) области Китая я не знаю, однако, в портовых торговых центрах как Шанхай, ШеньЧжэнь, ТяньЦзин, и т.п. менеджеры-продажники кочуют с места на место, что,я думаю, также свидетельсвует о сильном падении экспортных продаж - когда руководитель меняет продажников как перчатки, якобы за то что они плохо работают, потому что отсутствует прибыль. (много знакомых там, предлагающих различные товары, и каждую неделю кто нибудь выдает новость, о том что теперь работает в другой фирме, или вообще открыл свою).Кстати, а кого еще кредитовать, если почти все остальные компании(производственники на экспорт) сейчас не имеют гарантий и перспектив в ближайшем будущем?

Вице-президент, зам. гендиректора, Москва

Статья хороша. Но надо помнить что истина всегда где-то посередине. И поэтому вряд ли будет реализаван тот или иной сценарий из статьи.По поводу Китая.На меня сильное впечатление произвело сообщения (3-4-х месячной давности) как руководителя какого-то то там района Китая поставили к стенке за искажение статистики. А именно он приказал своим подчинанным дописывать нулик к цифрам отчетности. (у нас максимум бы добавили процентов 20-30, для чего всем бы пришло горбатиться над калькуляторами, а тут такая производительность).Для Евгения: Копирование даже качественных товаров очень редко является производством товаров с высокой добавленной стоимостью. Ведь такой товар приходиться продавать существенно дешевле оригиналаПо поводу их китайского внутреннего спроса. Тут надо понимать важную вещь о которой к сожалению забывают многие комментаторы по Китаю. Сегодня это стимулируется кредитованием, но чтобы эти кредиты отдавать или начать потреблять на заработанные деньги - китайцам придется поднять уровень заработной платы - НО это чревато потерей их главного преимущества на мировом рынке - дешевой рабочей силой + это даст увеличение расслоения китайцев что может привести уже к непредсказуемым политическим последствиям. Кстати свежачок в тему: смотрел их текущие сейчас праздники - поразило - изъятие ножей из продажи во всех магазинах.Китайцам присуще понятие внутренней гордости. Они молчаливо согласились с тем что их назначили новым мировым локомотивом. А раз так то они будут надрываться но делать все чтобы таким локомотивом оставаться - признать противное - позорно.Шанс Китая это сегодня значительно увеличить вложение имеющихся резервов в социальное обеспечение. Это может дать точок снижению нормы накопления и тогда рост внутреннего спроса будет происходить естетственно. Но это риск: т.к. однажды взяв на себя такие обязательства - потом от них не откажешься.

Генеральный директор, Краснодар

Статья действительно хорошая и ко врмени. Вобщем, надо брать курс на сельское хозяйство. Спрос на 'покушать' у людей не пропадет ни в какой кризис, как бы там пояса не затягивали :) .

Генеральный директор, Челябинск
Арсений Маслов пишет:Кстати, вопрос: в чем, на ваш взгляд, истинная причина попыток нашего президента и премьера выдвинуть китайский юань, как резервную мировую валюту?
Насчет истинных причин затрудняюсь ответить, т.к. являюсь сторонником так называемой 'теории заговора'. А какие там ходы 'мировое правительство' задумало - нас в это не посвящают... :) Можно только догадываться по разным просачивающимся отрывочным сообщениям. Лично мое мнение - в 'Бильдербергской группе' назрел раскол. И Ротшильдовская ветвь, нынче сделавшая ставку на Китай, начинает переигрывать Рокфеллеровскую, контролирующую ФРС, в том числе и планируемым обрушением доллара.
Дмитрий Ташланов пишет:К чему я веду - Китай на мой взгляд не станет державой правящей мировой экономикой, потому что исследовательские лаборатории в развитых странах намного более продвинутые, а новые технологии это всегда большие деньги;
Я так и сказал - им это не нужно. Другой вопрос, что их к этому могут подталкивать те, кто имеет имперские амбиции и решил базироваться на их территории... Но и тут с 'драконом' тягаться сложно. Как где-то прочитал - Китай пытаются переиграть в шахматы, а он играет в карты. :) А то, что лаборатории в развитых странах более продвинутые - несомненно. Китайцы - мастера копирования, их в этом еще Конфуций утверждал. А насчет больших денег - вот тут тут Китай далеко не последний! Кто сегодня крупнейший кредитор США? Или поищите, например, данные в И-нете о размере их золотого запаса на сегодняшний день и планы на период до 2012 года. Очень впечатляет!.. И когда им надо будет - ученые поедут в Шеньчжень, как когда-то в Силиконовую долину. Собственно, 20 лет назад Дэн СяоПин его для этого и строил.
Михаил Шмырев пишет:Копирование даже качественных товаров очень редко является производством товаров с высокой добавленной стоимостью. Ведь такой товар приходиться продавать существенно дешевле оригинала
Однако есть факты, что не все товары в Ките плохого качества. Например, Китай - космическая держава. Это само по себе говорит о том, что они уже обладают очень высокими технологиями - в космос на 'дешевой' ракете не полетишь. Да и сами китайцы утверждают - 'это не мы плохие товары производим, это вы покупаете плохие и дешевые'.Насчет дешевой рабочей силы:во-первых, у них еще такой запас, что поднимать и поднимать! Рабочий на фабрике в Гуандуне получает 120-150 долларов США в месяц. Сколько получает рабочий в Европе? И при этом там полностью отсутствует такая инфраструктура, как отопление (это субтропики), капитальное строительство тоже дешевле нашего - нет морозов, нет таких фундаментов, как у нас.Во-вторых, Китай, хоть и член ВТО, де-факто ведет очень жесткий режим преференций. Например, заплатить деньги в Китай Вы можете за один день. Вернуть их оттуда - займет два (!) месяца. Не потому, что они обманывают, просто любой вывоз денег из страны должен получить одобрение их ЦБ (ну, как-то так, если упрощенно). Другой пример - в Китай без проблем ввозится сырье и невозможно ввезти готовые изделия с высокой добавленной стоимостью (кроме тех, технологии которых они еще не скопировали :)), и наоборот - вывезти сырье оттуда тоже не получится, только готовые изделия. Почему? Потому что на китайской таможенной границе для капитала есть только одно направление - внутрь страны! Так что и расслоение там уже огромное, и уровень зарплат там растет давно... А насчет политических последствий - да, уйгуров натравили на ханьцев... Ну так там давно мусульманское движение отделиться хочет, кто-то манипулирует ими, ну и что? Что Тибет, что СУАР по-прежнему часть Китая. А у самих китайцев очень сильный страх перед властью. Даже не страх, а почитание иерархии - еще Конфуций это описывал и поощрял. Да и так это видно - погуляй по улицам, и увидишь...В-третьих, будучи как-то на автомобильной выставке в Гуаньчжоу, поразился количеству экспозиций европейских грандов - BMW, MB, VW и т.п. Даже в Москве на MIMS, пожалуй, победнее будет. Маркетологи их, думаю, хлеб не зря едят, анализируют емкость рынка? Значит, видят потенциал!
Михаил Шмырев пишет:Китайцам присуще понятие внутренней гордости. Они молчаливо согласились с тем что их назначили новым мировым локомотивом. А раз так то они будут надрываться но делать все чтобы таким локомотивом оставаться - признать противное - позорно.
Да, присуще. Да, якобы согласились. Но в любой момент могут отказаться - дескать, это же вы хотели, мы же не напрашивались. :) Это что-то вроде стратагемы 'Пропустить войско врага, чтобы он напал на соседа', как-то так... Тут ведь главное - сохранить лицо! :) А сделали вид, что согласились - значит видят СТРАТЕГИЧЕСКИЕ выгоды. Вот с чем у них хорошо - это с преемственностью власти. Стратегическая линия не меняется, в чем бы Император ни ходил - в шелковом халате или во френче 'а-ля Мао' :)
Партнер, США

Статья хорошая, хотя там банально переписывается, что знает каждый школьник в США.Вывод странный - с чего это ВВП падать будет??? От того, что американцы не смогут больше покупать мерседесы, лексусы и китайские трусы и им придется пересаживаться на форды, шевроле и носить ботинки Brook Brothers?? - так от этого вообще-то ВВП только растет, а не уменьшается... Потому что придут огромные инвестиции в производство на территории США, потому что импортировать США больше не может.А если бы публика была в курсе, что США сегодня может производить любое количество продовольствия практически бесплатно, то эти эксперты вообще выглядели бы грустно...Вот собственно и весь вывод...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Сидоров пишет:И когда им надо будет - ученые поедут в Шеньчжень, как когда-то в Силиконовую долину. Собственно, 20 лет назад Дэн СяоПин его для этого и строил.
Да, и поедут, и будут работать! Возможно, что и я сам, и многие мои коллеги (если у нас всё 'окончательно и надолго свернется', а там всё удастся и получится. Но точно не за меньшие деньги, чем в России нам платят). :oops:От части и из этого - так, может, пора уже учить китайский? :)Но всё, вполне, может обернуться и 'в нашу пользу' ! (оптимизм и вера в руководство и 'новую' власть России!)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бывшая сеть Starbucks в России открылась под брендом Stars Coffee

На логотипе сети вместо русалки — девушка в кокошнике с пятиконечной звездой.

Собрать школьника к учебному году стало дороже в среднем на 11,4%

Основа «продуктовой корзины» школьника на маркетплейсах подорожала за год.

Как профессии влияют на состояние здоровья россиян

Чаще всего влияние профессии на здоровье отмечают HR-ы, юристы и IT-специалисты.

Половина родителей школьников берут отпуск в августе, чтобы собрать ребенка в школу

Затраты на расходы для подготовки к школе в этом году начинаются от 15 тыс. руб.