Агробизнес будущего: выгоднее, чем IT

Есть три способа разориться: самый быстрый — скачки,
самый приятный — женщины, а самый надежный — сельское хозяйство.

Граф Уильям Питт Амхерст

IT – наше все? Хм, не уверен

Волею судеб в последние несколько лет мне приходилось интересоваться предложениями инвестиционных фондов, касающихся финансирования различных проектов. Что сразу бросалось в глаза – так это практически повсеместное желание всех инвесторов (и частных, и корпоративных) вкладывать средства в информационные технологии. IT стали своего рода иконой, на которую молятся почти все без разбору, своего рода панацеей от всех бед и кризисов, неким священным Граалем инвестирования. Эта всеобщая IT-мания несколько озадачивала, и я провел для себя небольшое расследование.

Оказалось, по данным World Report 2015, что каждый день в мире появляется примерно 2500 новых долларовых миллионеров (данные о количестве разнятся в разных источниках, но порядок примерно тот же – несколько тысяч в день). Так, за 2014 год в этот избранный клуб вошло около 920 тыс. человек. Для сравнения я поискал статистику появления новых миллионеров среди разработчиков (их еще называют издателями) программ-приложений, размещенных в Google Play и App Store. Нашел. Цифры впечатляли. Так, по данным Sensor Tower, число новых (подчеркиваю, новых) миллионеров составило (по выборке из App Store и Google Play соответственно) 14 и 34 …за год. В 2016 году ситуация кардинально улучшилась и число новоиспеченных миллионеров за год выросло до 39 и 66 соответственно. Не тысяч. Просто 39 и 66 человек. Это, правда, без учета доходов от рекламы.

Совершенно очевидно, что мое «исследование» ни на что не претендует. Понятно, что есть еще Windows и Linux, есть разработки для корпоративных рынков, медицины, армии и много-много всего другого. Но впечатляет сам факт. Число людей (или организаций), зарабатывающих в год свой первый миллион на двух самых крупных мобильных платформах, которыми в мире пользуются, замечу, миллиарды людей, составляет что-то вроде 0,00005-0,0001% от общего числа новых миллионеров, появляющихся за год на планете Земля. Не кажется ли читателям, что такие цифры несколько маловаты? Казалось бы, весь мир из 7,5 млрд потенциальных клиентов в твоем кармане. Доступ к этим миллиардам – одно-два нажатия клавиш.

Проблема только в том, что в этом уверены сотни тысяч (а, может, уже и миллионы) разработчиков, которые пишут программы и на этот самый рынок тоже претендуют. Сколько создано в мире пакетов офисных программ? Десять? Сто? Тысячи? А на компьютерах почти у всех Microsoft Office. Сколькими платными программами вы пользуетесь на своем смартфоне? Лично я – ни одной, мне с головой хватает бесплатных. Сколько в мире поисковиков? Google, Baidu, «Яндекс», издыхающий Yahoo. Какие еще вы знаете, а, главное, какими пользуетесь? А ведь правило великого Джека Уэлча «В своем бизнесе будь номером первым или вторым – или уходи из него» еще никто не отменил. Возможно, не такие уж и радужные перспективы открываются для инвестирования в сфере IT, как об этом трубят на всех углах, и реализация бизнес-модели «вложил деньги = выбросил деньги» здесь гораздо вероятнее, чем в других, более традиционных отраслях. Что-то вроде инвестиционного казино, в котором все хотят сорвать джек-пот, но для подавляющего большинства результат заведомо известен: 0,00005-0,0001%.

«Еще не закончилась полярная ночь, а труженики села уже в поле!»

Этот подзаголовок – цитата из мультфильма «Попугай Кеша в деревне». Но будем серьезными: представим себе инвестирование в аграрный бизнес. Здесь, должно быть, понадобятся относительно большие затраты: десятками тысяч долларов тут не обойдешься. Возможно, потребуются сотни тысяч или даже миллионы. Такая специфика инвестирования в реальный сектор. Но это если в лоб. Если взять и купить, а потом самому обрабатывать, выращивать, убирать, хранить, продавать. Нести риски неурожая. Это при том, что для инвестора, с сельским хозяйством тесно не знакомым, вопрос «Сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в инкубатор после обмолота зяби?» кажется не таким уж непрофессиональным.

А как-то по-другому можно? Можно. Но об этом чуть ниже.

Волею судеб, опять же, последние десять лет мне приходилось заниматься строительством в аграрном секторе – элеваторов, свинокомплексов, животноводческих ферм, птичников, биогазовых заводов. Будучи человеком дотошным, я старался залезть внутрь и понять суть того бизнеса, строительством для которого занимался, особенно с точки зрения его экономики: затрат, прибыльности, окупаемости. Некоторая склонность к перфекционизму заставляла думать о том, как улучшить показатели, которые закладывались в проект. В голове постоянно складывались цепочки формирования добавленной стоимости, что-то вроде: «вырастили фуражное зерно – отправили на корм бычкам – мясо частью продали, а часть переработали в пищевой порошок и тоже продали – навоз переработали в биогаз, а твердые остатки в удобрения – отходами разделки бычков накормили пушных зверей на звероферме». И так далее, почти до бесконечности.

На мои вопросы заказчикам, почему они не идут по такому пути развития бизнеса, следовали простые и логичные с их точки зрения ответы: «Денег нет», «Кто этим будет заниматься?», «Это не наш бизнес», и тому подобное в различных вариациях. Казалось странным, что заваливать десятки, а то и сотни гектаров пахотной земли ядовитым куриным пометом с птицефабрики выгоднее, чем переработать его в газ, которым можно отапливать тот же птичник или продать.

Очень быстро выяснилось, что такие вопросы задавал себе не только я. Более того, нашлась инжиниринговая компания, которая разработала и воплощает в жизнь концепцию агро-индустриального парка (agroengineering park), в котором все компоненты дополняют друг друга, то есть обеспечивают существенный синергетический эффект. А что самое главное и приятное – создание таких парков обеспечено финансированием. Но обо всем по порядку.

Что такое агро-индустриальный парк?

Концепция агро-индустриального парка (АИП) существенно отличается от того, что называется таким модным сейчас именем «Индустриальный парк». Последний зачастую представляет собой участок земли, в который вбиты четыре колышка на границах участка плюс управляющую компанию, размахивающую флагом с надписью: «Заходите к нам на огонек».

АИП представляет собой, если можно так сказать, экстерриториальное сочетание компонентов, из которых набирается комплексное решение, адаптированное к конкретной территории. В своей стандартной конфигурации (первый такой парк создается в Греции на деньги одного из инвестиционных фондов) он представляет собой крупномасштабный проект, включающий в себя строительство современных высокотехнологичных теплиц последнего поколения, заводов по переработке любой биомассы в синтетическое топливо или синтетический газ, акваферму для выращивания столовых сортов рыбы, мидий, спирулины, прочих морепродуктов и мощной котельной. Далее комплекс может дополняться и развиваться с учетом требования рынка сбыта, энергорынка или местных экономических и социальных задач.

Лимит финансирования для одного агро-индустриального парка установлен на уровне 310 млн евро, при этом 100% инвестиций гарантируется финансовой компанией, которая создается под проект самим инвестиционным фондом, совместно с инжиниринговой компанией, являющейся промоутером и координатором проекта. Задача местного партнера – подбор необходимого земельного участка, всех разрешительных документов и оплата прединвестиционных расходов, связанных с разработкой бизнес-плана, прохождением аудита в одной из аудиторских компаний «Большой четверки» и привязкой проекта к конкретной стране, региону и месту.

Инвестиционный фонд, выделяющий финансирование, и инжиниринговая компания создают совместное предприятие, являющееся по сути финансовой компанией, которая участвует в проекте как соучредитель, наряду с местным партнером. Поэтому дополнительных имущественных гарантий от местного партнера инвестору не требуется. Залоговым обеспечением для фонда будет сам построенный объект. Фонд не боится идти на такие риски, потому что первая очередь проекта АИП является типовой для всех парков, проверенной по всем возможным рискам и реализуется инжиниринговой компанией, которая является партнером фонда и имеет опыт строительства объектов, включенных в первую очередь.

Плановый годовой оборот агро-индустриального парка – около 150 млн евро. Предполагаемая прибыль после налогообложения – около 50 млн евро. Предполагается создание от 1000 до 1500 рабочих мест.

Строительство парка осуществляется в несколько этапов. На первом этапе проектируется и строится одна теплица и один завод по переработке биомассы. Стоимость первого этапа составляет около 70 млн евро. Это типовая конфигурация первого этапа АИП.

На втором этапе комплекс может быть расширен за счет включения в его структуру других технологий и производств в зависимости от потребностей бизнеса и возможностей региона. К таким производствам можно отнести, например, переработку овощей и фруктов в пищевые порошки и пищевые добавки, производство муки, крахмала, пектина, соевых изолятов, высококачественного мяса и другой продукции с высокой добавленной стоимостью и экспортным потенциалом.

АИП производит не менее 8000 тонн помидор с каждых 10 га, не менее 1000 тонн рыбы с каждой аквафермы, и не менее 16 тыс. тонн дизельного топлива от переработки каждых 50 000 тонн биомассы или мусора. Источником биомассы могут быть любые органические отходы: дерево, бумага, пластик, резина, шины, а также свалки бытового мусора. Таким образом, парк параллельно избавляет город и регион от необходимости решать вопрос захоронения и/или переработки отходов.

Но самое ценное в таком проекте – его обеспеченность финансовыми ресурсами. Финансирование проекта осуществляется фондом прямых инвестиций через опосредованное его участие в проекте через свою финансовую компанию. В связи с этим для финансирования агро-индустриального парка не требуются залоги и обеспечение. Залогом будут выступать создаваемые при строительстве парка активы.

Мировой финансовый рынок располагает большими средствами для финансирования проектов. Может показаться странным, но в мире свободных денег много. Не хватает интересных высоколиквидных проектов для надежного и долгосрочного вложения капиталов. Это особенно актуально для юридических и физических лиц, заинтересованных в диверсификации бизнеса и вложении временно свободных средств. Одним из направлений такого гарантированного вложения средств является финансирование агро-индустриальных парков. Отбором проектов для финансирования занимается отобранная фондом международная инжиниринговая компания. Решение о выделении инвестиций принимается фондом при предоставлении инициатором проекта (местной компанией) совместно с инжиниринговой компанией в кредитный комитет готового разработанного проекта, привязанного к конкретному земельному участку и имеющему конкретного местного партнера.

Инициатором проекта строительства АИП может выступить любая местная компания или лицо, способное понести все прединвестиционные расходы по разработке проекта, его привязке к конкретному земельному участку, аудиту проекта и другим действиям, необходимым для имплементации проекта. Стоимость таких прединвестиционных затрат составляет 275-300 тыс. евро в зависимости от страны размещения парка. Это намного ниже обычного уровня прединвестиционных затрат, которые, как правило, несет заказчик, если инвестиционный фонд не участвует в реализации его проекта. Сумма таких затрат может колебаться в пределах 1-2% от суммы необходимых инвестиций. (При стоимости проекта в 300 млн евро прединвестиционные затраты в стандартном понимании могут составить несколько миллионов евро).

И самое интересное. Доля местной компании – совладельца агро-индустриального парка, которую выделяет инвестиционный фонд, составляет до 20% от общей суммы инвестиций, то есть может достигать 60 млн евро ликвидной собственности, которую можно при желании заложить, продать или просто получать дивиденды от ее работы (еще раз подчеркну, что сбыт всей продукции таких парков берет на себя по специальному договору инжиниринговая компания). Казалось бы, с чего вдруг такая щедрость к местному бизнесу? Все просто. Строительство таких парков будет осуществляться по всему миру. После завершения строительства каждого парка, выхода его на стабильный ритм работы, обучения персонала (управленческого, технического и рабочих) текущее управление парком перейдет к местной компании. Фонд и инжиниринговая компания оставят за собой функции контроля и стратегического управления объектом. Чтобы местные партнеры были заинтересованы в стабильной и эффективной работе, им предоставляется соответствующая доля в бизнесе. Более того: после возврата инвестиций местный партнер может получить в фонде кредит на выкуп доли финансовой компании или по своему усмотрению продать этой компании свою долю по рыночной цене.

А что там у нас с эффективностью инвестиций?

Теперь коснемся эффективности инвестирования средств местной компанией в такой проект. Арифметика довольно простая:

  • Затраты местной компании – около 300 тыс. евро.
  • Собственность после реализации первой очереди парка, через 14 месяцев с начала реализации проекта согласно календарному плану – 14 млн евро (20% от стоимости первой очереди в 70 млн евро).
  • Собственность после реализации второй очереди парка, спустя 24 месяца с начала реализации второй очереди проекта – 60 млн евро (20% от стоимости парка в 300 млн евро).
  • Таким образом, максимум за 3,5 года сумма инвестированных средств увеличится более чем в 200 раз.

Интересно, какой IT-стартап может дать такую доходность?

Кому это может быть интересно?

Людей, заработавших достаточно солидные средства, в мире достаточно много. В странах СНГ их тоже немало. Десятилетие интенсивного роста экономик и высоких цен на сырье не прошли даром. Многие их тех, кто своим трудом и умом создавал свое состояние в 1990-х и 2000-х годах, уже задумываются над тем, как вложить свои капиталы, чтобы их приумножить, или хотя бы не потерять в нынешнем весьма турбулентном мире. При всем богатстве выбора возможных вложений капитала надежных высокодоходных альтернатив не так уж много. Одним из вариантов таких вложений могут стать мезонинные инвестиции в подобного рода проекты реального сектора. Они имеют существенные плюсы по сравнению с инвестициями в модные нынче направления, связанные и информационными технологиями в разных отраслях:

  • Ниже риски (см. выше).
  • Высокая доходность.
  • Эти проекты гораздо доступнее для понимания неспециалистов.
  • Создается реальная собственность в материальном, а не виртуальном виде, которая может быть продана, заложена.
  • Нет зависимости от персонала, осуществляющего проект. В случае увольнения ключевых специалистов бизнес останется устойчивым.

А что на практике?

1. В сентябре 2017 года разворачивается строительство первого в мире агро-индустриального парка в Греции.

2. Заканчивается подготовка к реализации двух парков на юге России.

3. Ведутся интенсивные и весьма успешные переговоры о строительстве аналогичных парков в Белоруссии, Грузии, в Украине и в Казахстане.

Итого в сухом остатке

Распространенное мнение, что только в IT-сферу можно выгодно инвестировать средства – не более чем миф. Существуют не менее интересные, но гораздо менее рискованные возможности для высокодоходных инвестиций и в других отраслях, в частности в аграрном бизнесе.

Даже в условиях кризиса можно финансировать большие проекты развития, направленные на создание производств с высокой степенью переработки, добавленной стоимостью и экспортным потенциалом.

Можно рассматривать проекты компаний из стран СНГ в разных отраслях реального сектора, на предмет их финансирования и реализации в рамках парков в различных регионах, с учетом их специфических особенностей и потребностей.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Владимир Локтионов пишет:
Владимир Зонзов пишет:
Вот так технический руководитель простыми-очевидными-балансовыми расчетами может сам, по ходу, оценить состоятельность проекта
теперь, все более понятно, и довольно доступно. также понятно, что излишек арбуза будет кем-то отрезан и съеден.

Большое спасибо, Владимир Иванович за развернутый и понятный ответ.
С уважением, Владимир Локтионов

Конечно, метафора "про арбуз" довольно интересна...Но только в гипотезе Владимира Ивановича нет никакого "арбуза", а есть банальная ошибка в расчете. Впрочем, ему простительно, т.к. он, прежде всего, производственник, а не дипломированный экономист.

IT-менеджер, Курск
Константин Комшуков пишет:
Владимир Локтионов пишет:
Владимир Зонзов пишет:
Вот так технический руководитель простыми-очевидными-балансовыми расчетами может сам, по ходу, оценить состоятельность проекта
теперь, все более понятно, и довольно доступно. также понятно, что излишек арбуза будет кем-то отрезан и съеден.

Большое спасибо, Владимир Иванович за развернутый и понятный ответ.
С уважением, Владимир Локтионов
Конечно, метафора "про арбуз" довольно интересна...Но только в гипотезе Владимира Ивановича нет никакого "арбуза", а есть банальная ошибка в расчете. Впрочем, ему простительно, т.к. он, прежде всего, производственник, а не дипломированный экономист.

ну, возможно ошибки и есть, но вряд ли они значительные (возможно проценты где другий или инфляция не такая :) ). это же все-таки не калькуляция, а оценочный расчет. а вот для первичной прикидки или, например для беглой проверки этот метод, на мой взгляд, вполне подходит.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Справка.

В Украине, коэффициент деноминации был равен 100 тыс.купонокарбованцев/грн. Курс доллара был 180 тыс.купонокарбованцев/$.

Не удивительно, что в этих условиях некоторые ходовые количества разрядов приобрели имена собственные. А именно: 6 разрядов названы «лимоном»; 9 разрядов – «арбузом».

Аналитик, Москва
Владимир Локтионов пишет
ну, возможно ошибки и есть, но вряд ли они значительные (возможно проценты где другий или инфляция не такая :) ). это же все-таки не калькуляция, а оценочный расчет. а вот для первичной прикидки или, например для беглой проверки этот метод, на мой взгляд, вполне подходит.

Ну, разумеется. Если расчет показывает то, что от него ожидают (в данном случае, "арбузы" с девятью нулями), то кто будет обращать внимание на некоторые шероховатости ? Кому это надо? :-)

А если серьезно, то представьте, что мы решили построить дом на продажу. Можем ли мы радикально снизить сметную стоимость дома? Можем, конечно. Например, сэкономив на крыше или подключении к коммуникациям. Но сможем ли мы потом продать такой дом? А вот это вопрос риторический. Так и в данном случае. Если мы допускаем возможность снижения плановых инвестиций на 44 процента (с 3600 млн до 2500 млн.), то мы должны также допустить и возможность снижения планового чистого денежного потока вплоть до нуля. В противном случае это не аналитика, а творчество.

Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва

Константин,

в очередной раз говорю Вам - "ну Вы же умеете считать" (это не относится к расчету маржинальной прибыли :)).

Мы практически ничего не знаем о бизнесе, кроме того, что объявлена сумма инвестиций, при этом мы не знаем, что называется инвестициями, включены ли в это инвестиции в оборотный капитал, кэш на покрытие кэшевого компонента убытков инвестиционного периода и запуска, а также численность персонала и средняя зарплата. Г-ну Зонзову больше ничего не нужно, он сразу может оценить бизнес, не делая никаких допущений - по крайней мере, он так говорит, используя метод "простых-очевидных-балансовых расчетов". Правда, он не признается, что остаточная ошибка оценки слишком велика, чтобы использовать эту оценку для принятия решений, но это, как Вы правильно отметили, ерунда, если "оценка" дает результат, который хочется получить.

А если Вы отследите по дискуссии назад источник интереса г-на Локтионова, то увидите, что он был удивлен тем, что стоимости строительства высокотехнологичного медицинского центра и бизнеса по выращиванию грибов оказались близки. У меня сразу возникла в голове фраза, которую Вы, надеетесь, знаете, the size seemed to fit, и знаете, что в результате было изобретено.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Вот как Высоцкий ответил бы мастерам вербального жанра.

Ну о чем с вербальщиками грить?
Ведь несут они пургу и ахинею,
на ВЦ пойду к ребятам пить -
Числа трёпа поважнее.
. . .

По утрам хлебаю я не квас
Ни к чему мне ихни причитанья?
Интеллекты разные у нас
Крою цифрой их «образованья»!

:)

IT-менеджер, Курск
Михаил Ободовский пишет:
что стоимости строительства высокотехнологичного медицинского центра и бизнеса по выращиванию грибов оказались близки.

в тот момент у меня сразу возникли ассоциации с книгой Законы Паркинсона, глава "Высокая финансовая политика, или точка безразличия" - при 3,6 млрд рублей 3,6 млн.руб всего лишь статистическая погрешность в 1% :)

IT-менеджер, Курск
Константин Комшуков пишет:
Если мы допускаем возможность снижения плановых инвестиций на 44 процента (с 3600 млн до 2500 млн.), то мы должны также допустить и возможность снижения планового чистого денежного потока вплоть до нуля. В противном случае это не аналитика, а творчество.

осмелюсь предположить, что при расчете бизнес-плана производства вряд ли использовалось интегральное и прочее исчисление с применением ресурсов суперкомпьютеров, а скорее всего было что-то подобное расчету В.И. Зонзова - приблизительный расчет плюс-минус километр (банально на листке в клетку с калькулятором смартфона - кстати методика Зонзова, тому пример), ну а дальше все было "причесано" для инвестора и так получился проект в 3 с лишним ярда. Проект серьезный-суммы серьезные-инвесторы серьезные-опять же область в почете.Везде одни плюсы. Это-то и настораживает. Посмотрим что получится на деле.

Аналитик, Москва
Владимир Локтионов пишет:
Константин Комшуков пишет:
Если мы допускаем возможность снижения плановых инвестиций на 44 процента (с 3600 млн до 2500 млн.), то мы должны также допустить и возможность снижения планового чистого денежного потока вплоть до нуля. В противном случае это не аналитика, а творчество.
осмелюсь предположить, что при расчете бизнес-плана производства вряд ли использовалось интегральное и прочее исчисление с применением ресурсов суперкомпьютеров, а скорее всего было что-то подобное расчету В.И. Зонзова - приблизительный расчет плюс-минус километр (банально на листке в клетку с калькулятором смартфона - кстати методика Зонзова, тому пример), ну а дальше все было "причесано" для инвестора и так получился проект в 3 с лишним ярда. Проект серьезный-суммы серьезные-инвесторы серьезные-опять же область в почете.Везде одни плюсы. Это-то и настораживает. Посмотрим что получится на деле.

Конечно! Всего каких-то 3,5 "гарбуза". Даже заморачиваться не стоит с расчетами. :-)

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

>>> Мы практически ничего не знаем о бизнесе, кроме того, что объявлена сумма инвестиций, при этом мы не знаем, что называется инвестициями, включены ли в это инвестиции в оборотный капитал, кэш на покрытие кэшевого компонента убытков инвестиционного периода и запуска, а также численность персонала и средняя зарплата. Г-ну Зонзову больше ничего не нужно, он сразу может оценить бизнес, не делая никаких допущений - по крайней мере, он так говорит, используя метод "простых-очевидных-балансовых расчетов". Правда, он не признается, что остаточная ошибка оценки слишком велика, чтобы использовать эту оценку для принятия решений

Кому надо, тот узнает. А узнав, пересчитает разложение СП по «каскаду». ...

Итерационный характер расчетов по «каскаду» – очевиден. Так же очевидно, что каждое слагаемое разложения по «каскаду» можно, в свою очередь разлагать на элементы и анализировать варианты осуществления элементов. Например, промежуточное потребление ПП в его максимальной степени детализации – это сметная ведомость ресурсов. Для разных вариантов закупок-наполнения этой ведомости будут получаться разные значения ПП. Модель «каскад» поможет согласовать изменение значения ПП с возможными-желаемыми изменениями значений других элементов разложения. Тем самым, удерживается полнота СП в её анализе. А если окажется необходимым, модель «покажет» насколько надо увеличить/уменьшить СП.

>>> … осмелюсь предположить, что при расчете бизнес-плана производства вряд ли использовалось интегральное и прочее исчисление с применением ресурсов суперкомпьютеров, а скорее всего было что-то подобное расчету В.И. Зонзова - приблизительный расчет плюс-минус километр … ну а дальше все было "причесано" для инвестора и так получился проект в 3 с лишним ярда. Проект серьезный-суммы серьезные-инвесторы серьезные-опять же область в почете.Везде одни плюсы. Это-то и настораживает. Посмотрим что получится на деле.

>>> ... Конечно! Всего каких-то 3,5 "гарбуза". Даже заморачиваться не стоит с расчетами. :-)

Модель «каскад», на первых шагах её использования – это компактный и простой инструмент для принятия управленческих решений. Но, при последующем детальном итерационном анализе элементов разложения СП, «каскад» со вспомогательными таблицами приобретает размер «сарая». И тогда без ресурсов компьютера не обойтись. Но, суперкомпьютер не нужен. Потому как, балансовые расчеты в экономике – это «арифметика», с которой хорошо справляется программа Эксель.

Серьёзные инвесторы проверяют бизнес-идеи расчетами на калькуляторе. В этих расчетах они применяют усреднённые (среднеотраслевые) значения величин. Если такая проверка даёт положительный результат, тогда они поручают спецам разработку эскизного проекта. А результаты эскизного проекта могут иметь погрешность не более 5-10% от суммы инвестиции (без учета погрешностей сумм стоимостей подключения сооружаемых объектов к коммунальным сетям). …

Так что, лучше считать, чем вербалить. Расчеты стоят дешевле, чем импровизации в натуре.

Пример средства для расчетов при разработке эскизных проектов, см. в моей статье «Модель производства». Правда, опять же, в ней описаны только первые шаги применения модели. Потому что, увидев уровень откликов, я потерял интерес к продолжению публикаций по той теме.

.======================================.

Кстати, для анализа существующего производства, значения элементов разложения суммы продаж могут быть бухгалтерски точными. Потому что, все данные (значения: ПП; АМ; Н; ПРч; ЗПч) можно взять из бухучета.

:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.