EVA и другие показатели: встреча Дискуссионного клуба Executive.ru в Петербурге

Тему собрания мы выбрали с помощью анкетирования, и звучала она так: «Современные методы управления». Еще до того как клуб собрался на встречу, в группе завязалась активная дискуссия. На встречу пришли 45 человек. Три докладчика сделали сообщения, после чего состоялась свободная дискуссия.


Андрей Наумов поделился своим видением к подходу построения системы современного управления, на примере компании - официального дистрибьютера Procter & Gamble. Файл презентации можно посмотреть здесь. Андрей также написал статью «Подход к построению системы эффективного управления».

Елена Палкина сделала доклад о практике внедрения современных методов управления в одной из крупнейших транспортно-логистических компаний Северо-Западного региона. Файл презентации можно посмотреть здесь. В частности, Елена рассказала о подходе к определению экономической добавленной стоимости (EVA) и путях ее повышения. В транспортной компании применяются такие методы как:

  • Система сбалансированных показателей;
  • Бюджетирование, настроенное на достижение ключевых целевых показателей;
  • Маржинально-стоимостной подход к ценообразованию;
  • Процессный метод управления;
  • Матричная организационная структура;
  • Система мотивации персонала, ориентированная на рост EVA;

Кроме того, Елена рассказала о совершенствовании системы управленческого учета и отчетности и о внутреннем обучении персонала методам повышения стоимости компании. По результатам встречи Елена Палкина, написала статью «Управление стоимостью или стоимость управления: опыт внедрения стоимостного подхода к управлению компанией».


В третьем выступлении Дмитрий Новосельцев рассмотрел функционально-ролевой подход к эффективному менеджменту. В развитие темы своего доклада Дмитрий рассмотрел шесть ключевых функций, которые обязательно должны присутствовать для успешной деятельности компании:
1. Генеральное руководство: управление достижением стратегического видения лидера;
2. Маркетинг: генерация потока обращений клиентов в компанию;
3. Обслуживание обратившихся в компанию клиентов и доведение их до покупки;
4. Выполнение полученных заказов;
5. Обеспечение деятельности компании финансами;
6. Обеспечение сотрудников компании рабочими инструкциями и контроль за соблюдением этих инструкций».


Елена Осипова: «Собравшимся был интересен диалог с докладчиками. Дмитрий Новосельцев высказывал спорные по содержанию идеи, которые могут быть оправданы в одних компаниях, и преждевременны или не своевременны в других компаниях – это зависит от многих факторов, влияющих на развитие предприятий. Но именно эта дискуссионность и привлекала участников клубной встречи. Функционально-ролевая модель системы управления в организациях вызвала интерес у слушателей, в чем мы смогли убедиться в ходе дискуссии».


Андрей Наумов: «Сначала я проанализировал базовые понятия теории управления, затем рассмотрел функциональную модель дистрибуторского бизнеса, рассказал об интегральных показателях эффективности деятельности подразделений, осуществляющих ключевые функции, и показал как построена система управления дистрибуцией по матрицам целевых показателей руководителей и сотрудников. В свою очередь Дмитрий Новосельцев в своем выступлении сделал акцент на теме лидерства. Наличие в компании лидера, будь то владелец, генеральный директор или директор по развитию бизнеса, имеющего четкое представление (стратегическое видение), что, как и зачем нужно делать для достижения успеха, и способного доходчиво донести это видение для всех сотрудников является ключевым преимуществом любой компании, независимо от масштабов ее деятельности».

Фото в анонсе: Pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии

ЕВА – это добавленная стоимость.
По определению:
Добавленная стоимость = Стоимость продаж – Стоимость закупок
Ясно, из определения, что Д – это то, что произведено самим предприятием.
А сумма всех добавленных стоимостей, произведенных в экономике страны – это ВВП.

Удивительно, но, экономическая наука тщательно замалчивает понятие добавленная стоимость.
А почему?
А потому.
Потому что, потом, поинтересуются как распределяется добавленная стоимость. А дальше вопросы нежелательные появятся.

Е-хе-петербуржцы проявили себя, как правоверные экономисты.
Объявили: ЕВА - в Петербурге! УРА!!!
А дальше - о чём угодно. Только не о добавленной стоимости.
Интересующиеся посмотрят на разговоры вокруг да около, и поймут - скукота всё это. И обнулится интерес к опасному понятию. И вопросы нехорошие не возникнут.

Непонятно только, зачем, вообще, объявили понятие добавленной стоимости темой заседания.

В предыдущем сообщении, я написал: ЕВА – это добавленная стоимость. НЕТ. Я пошутил. Добавленная стоимость и ЭКОНОМИЧЕСКАЯ добавленная стоимость – это «две большие разницы». ----------------------------------------------. Термин «экономическая добавленная стоимость» встречался мне раньше. Полистал я тогда результаты интернет-поиска. Так и не нашел, что же он значит. Только не надо мне показывать формулы типа: «EVA= (P-T)- IC*WACC». Или: «EVA= прибыль от обычной деятельности- налоги и другие обязательные платежи- инвестированный в предприятие капитал (т.е. сумма пассива баланса)*средневзвешенная цена капитала» Не так уж и сложно, для двух фундаментальных документов бухучёта («баланс» и «отчёт о финансовых результатах»), ввести буквенные обозначения участвующих (в документах) величин. И тогда определение термина ЕВА можно дать в виде алгебраической формулы. Удивительно. Алгебраические формулы в символьном виде доступны людям уже лет четыреста. А экономисты до сих пор излагают формулы словами. А начинаешь разбираться со смыслом слов, в формулах экономистов – и обнаруживаешь, что этот процесс не имеет конца. ==========================. [COLOR=gray=gray]В университете, на экзамене по атомной физике, был вопрос в билете: «спектры изоэлектронных рядов». А я понятия не имел, что это такое. По аналогии с изотопами, заявил экзаменатору: «Будем называть изоэлектронным рядом множество атомов, имеющих одинаковое количество электронов на внешней оболочке». И сделал паузу. Экзаменатор непроизвольно ''заполнил'' паузу еле заметным одобрительным кивком. Вот это мне и нужно было. Объект стал известным. Дело свелось к типовому школьному заданию: сымпровизировать рассказ по предложенной картинке. Что я и сделал. Успешно. [/COLOR] ==========================. Добавленная стоимость – красноречивый показатель. С термином «добавленная стоимость», возникает много ассоциаций. Много чего можно построить на этом термине. Например. По формуле: Добавленная стоимость = Стоимость продаж – Стоимость закупок видно нижеследующее: Если добавленная стоимость мала, то этому могут быть две причины: - Мала стоимость продаж. [COLOR=gray=gray]То есть, предприятие производит то, что имеет малую ценность у покупателей (мала «выгода покупателя»).[/COLOR] - Велика стоимость закупок. [COLOR=gray=gray]То есть, предприятие, по сути, играет роль канала сбыта продукции своих поставщиков.[/COLOR] Если добавленная стоимость велика, то этому могут быть две причины: - Велика стоимость продаж. [COLOR=gray=gray]То есть, предприятие производит то, что имеет большую ценность у покупателей (велика «выгода покупателя»).[/COLOR] - Мала стоимость закупок. [COLOR=gray=gray]То есть, предприятие производит то, ценность которого, у покупателей, значительно превосходит стоимость закупок и стоимость собственных затрат предприятия. (Собственные затраты предприятия: зарплата – как стоимость затрат живого труда; амортизация – как стоимость прошлого труда, овеществлённого в машинах, оборудовании, зданиях, …).[/COLOR] Можно и дальше продолжить ''многоэтажное'' изложение ассоциаций. Как говорят в программировании, «методом нисходящего проектирования». ----------------------------------------------. А с термином «экономическая добавленная стоимость» - так не получится. Не нашел я точного указания, что он значит. И судя по реакции Сообщников, я - далеко не одинок в своём незнании. Заинтересовало меня название статьи-отчёта «ЕВА в Петербурге». Но – напрасно.

Владимир, смысл экономической добавленной стоимости довольно прост. EVA показывает на сколько увеличились собственные источники финансирования, заработанные предприятием за рассматриваемый период. Для быстрой оценки этого показателя вычтите из чистой прибыли причитающиеся к уплате дивиденды. EVA, это практически прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия.

Я, по-русски, написал, что НЕ НАШЕЛ ТОЧНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ термина ЕВА. И написал, какое определение хотел бы увидеть. Думаю, что именно из-за отсутствия точного ясного определения термина ЕВА, доклады были не по теме. - - - В первом докладе, в качестве подхода к построению эффективного управления, предложены школярские размышления о «вечном». А я-то, доверчивый, надеялся, что прочту о применении понятия ЕВА. - - - Во втором докладе, рассказано об опыте внедрения стоимостного подхода к управлению компанией. Этот опыт, как и всякая практическая работа, вызывает уважение. Но, работа основана на понятии «точка безубыточности». И её изложение «приспособлено» к теме ЕВА. Что, кстати, проявляется и в том, что термин ЕВА «обзывается по-эсклюзивному». ----------------------------------------------------. Термин ЕВА искажает фундаментальное понятие экономики – добавленная стоимость. Но, всё-таки, что есть положительного в понятии ЕВА? Положительное – есть: - Чистая прибыть – это показатель теоретического ресурса предприятия, к расширенному воспроизводству. - А ЕВА – это чистая прибыль, «надкушенная» владельцами капитала. Это показатель реального ресурса предприятия, к расширенному воспроизводству. Иначе говоря, ЕВА – это чистая прибыль предприятия минус кусок масла на кусок хлеба владельцам капитала предприятия. И желание владельцев капитала покататься в этом масле, как кусок сыра, уменьшает возможности предприятия к расширенному воспроизводству. ===============================. Кстати, об определении термина ЕВА. Меня удивляет, что экономисты упорно «тупят», пересказывая словами то, что люди уже 400 лет пишут буквами-символами. Эта особенность экономистов меня настолько удивляет, что снова повторяюсь, какими хотелось бы видеть определения в экономике. Если кратко, то – такими, как в математике, в физике. А, если подробнее, то определения терминов нужно вводить так, как написано ниже. Есть два фундаментальных понятия экономики предприятия: - «баланс»; - «отчёт о прибылях/убытках». [COLOR=gray=gray]Аналогично, в физике, для объекта, например, материальная точка, тоже есть два фундаментальных понятия: - «уравнение состояния» (в виде пары «начальная координата и начальная скорость»); - «уравнение движения» (которое связывает, динамические характеристики объекта – массу и ускорение – с фактором внешней среды – силой).[/COLOR] В экономике, НЕ каждый день меняются представления о «балансе» и «отчёте о прибылях/убытках». Поэтому, нетрудно, ввести буквенные обозначения основных величин, участвующих в «балансе» и «отчёте о прибылях/убытках». Но, это «нетрудно», как известный «маленький шаг на Луне», приведёт к большим последствиям: - Появится возможность очевидного применения метода «из первых принципов». - В экономике предприятия (и в экономике, вообще) будут, всерьёз-системно, применяться математические модели. - Экономика избавится от пустословия. ЭКОНОМИКС «похудеет» раза в три. [COLOR=gray=gray]Действительно, например, если переписать «финансовый анализ» в виде алгебраических формул-определений и формул-соотношений, тогда: - появится возможность применения техники алгебраических преобразований; - можно будет строго изучать области существования величин; - и так далее.[/COLOR]
Владимир Зонзов пишет: Думаю, что именно из-за отсутствия точного ясного определения термина ЕВА, доклады были не по теме.
Темой заседания Дискуссионного Клуба была ''Современные методы управления'', а не ''Экономическая добавленная стоимость'', так что все доклады были по теме. Экономическая добавленная стоимость рассматривалась как ключевой финансово-экономический показатель успешности деятельности предприятия. Во втором докладе, посвященном управлению стоимостью компании, EVA был использован как показатель, характеризующий прирост этой стоимости.
1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии