Игорь Маркичев: О паразитизме элиты как неотвратимости

Игорь Маркичев

Устойчивая элита общества обречена выродиться в абсолютно паразитический класс.

Механизмы саморегуляции в существе

В любом человеке как природном существе каждое свойство регулируется не одним, а несколькими механизмами. Минимально – это пара про- и пара контра-механизмов. Каждая пара состоит из действующего и запускающего механизмов (как правило – гормонального характера). Действующий механизм определяет значение свойства, запускающий – объемы выработки действующего.

Пара про-контра требуется для ускорения реакции организма на изменение внешних условий. Для резкого наращивания свойства организм одновременно запускает механизм генерации про-, и подавляет генерацию контра-.

Зачастую есть еще и ингибиторы про и контра, которые действуют в малых дозах, но мощно.

Мы воспринимаем разность между действием двух механизмов. Когда мы говорим, что «человек трудолюбив», это не означает отсутствие лени. Это означает превышение трудолюбия над ленью.

Паразитизм в природе и социуме

Одним из свойств человека (и любого живого существа, включая растения) является стремление паразитировать. Под паразитированием мы понимаем использование таких ресурсов иного по отношению к паразиту организма, которые представляют собой уже готовый к непосредственному употреблению материал, не нуждающийся в дополнительной обработке для того, чтобы быть усвоенным.

Паразит отличается от хищника тем, что не убивает (в том числе как оса-наездник) свою жертву, а оставляет в живых. Если гибель носителя и происходит, то не по воле паразита, а в случае его ошибки (в том числе из-за невозможности ослабленному носителю отработать изменения внешней среды, не фатальные для здорового организма). Паразит «в норме», «сознательный» паразит не убивает, а лишь статистически сокращает срок земной жизни своего носителя. Аккуратное удаление паразита восстанавливает жизненный потенциал носителя (в отличие от жертвы хищника, которая практически однозначно получает «повреждения, несовместимые с жизнью»)

Биологический паразитизм – присвоение углеводов и иных питательных веществ из организма носителя. Социальный паразитизм – присвоение ресурсов прямого потребления (раньше – товаров, в современном обществе – денег)

Неиссякаемым генератором паразитизма служит природа Жизни. Собственно, вся живая Жизнь построена на безвозмездном использовании ресурсов мертвой Природы с целью борьбы со вторым законом термодинамики. Второй закон всегда побеждает в частных случаях, но проигрывает статистически (как, собственно, и в квантовой, и в релятивистской термодинамике J). Так что – всю Жизнь можно назвать «паразитом на теле Солнца». Биологический и социальный паразитизм – всего лишь следующий шаг эволюции, требующий от высокоорганизованных организмов потреблять все более и более рафинированные ресурсы.

Однако если рассмотреть эволюционный путь простейшие – растения/животные – травоядные/хищники/паразиты, то паразитический путь является тупиковым минимум по двум причинам.

Первая – организм-носитель ослабляется в конкурентной борьбе и, следовательно, – обречен на вымирание. Вторая – усиление паразитарной специализации приводит к невозможности самостоятельного существования, и при гибели носителя паразит также гибнет. На чем, собственно, и построено самоочищение популяций носителей от слишком активных паразитов – от омелы до сифилиса.

Природа нашла выход в симбиозе – от митохондрий и хлорофилловых зерен до разделения труда в человеческом обществе. Но симбиоз – совершенно самостоятельный путь, который тоже тяготеет к паразитизму.

Социум обречен на постоянные попытки паразитирования. Причем – очень часто – через симбиотический путь. Достигнув базовой цели выживания, симбионты оказываются в ситуации, когда один из них другому становится объективно не нужен, и они начинают конфликтовать за один и тот же ресурс. После чего более слабому симбионту ничего не остается кроме как умереть – или стать паразитом. Этот путь очень хорошо заметен на грибах.

Эволюция так называемой элиты

Любая элита появляется в народе тогда, когда перед народом встают задачи, требующие управления общенародной деятельностью, деятельностью всенародного масштаба. Деятельностью, затрагивающей большинство ресурсов народа и большинство его «сыновей и дочерей», определяющей перспективу на несколько поколений. От задач обороны или завоевания до задач … избавления от предыдущей элиты.

Первое время своего существования элита выполняет предназначенную судьбой роль в тандеме с народом. Элите вручается власть принимать тактические решения в рамках стратегических чаяний народа. Этим, собственно, и отличается элита от народа и выделяется из народа – наличием власти над народом. Народ готов признать себя ресурсом, а элиту – «управляющим» данным ресурсом. В это время идет достаточно кровавый отбор элиты – ее представители гибнут во внешней или внутренней борьбе либо физически, либо социально-политически, устраняясь от власти.

Поскольку народ в редчайших случаях формулирует свою цель/задачу в осознанном, внятном, явном и проверяемом виде (согласно SMART-критериям J), элита мгновенно начинает думать, что ей вручена не только «исполнительная», а вся Власть. Собственно, из-за этого недоразумения и происходят все гражданские смуты и войны – путем «слепого» естественного отбора у власти остаются те, кто реально отражает неосознанные, но объективные, стратегические чаяния народа.

Но – народ вместе с элитой довольно быстро решает текущие стратегические задачи. И вот здесь наступает перелом эпох: нужно перейти от позитивной задачи созидания к «нейтральной» задаче эксплуатации созданного. От задачи «нарезать картошки-капусты-свеклы и бросить это в кипящий бульон» к задаче «подождать, пока сварится борщ, не делая резких движений и не позволяя борщу выплескиваться или наоборот – перестать продуктивно кипеть».

Народ это делает довольно легко: из тысячи рядовых «фронтовиков» редко больше одного-двух человек не могут социализироваться в мирную жизнь. Если, разумеется, условия социализации – мирный фронт работ, дающих неплохой доход – присутствуют. А вот среди «офицерского корпуса» - элиты – этот процент асоциальных гораздо выше.

И элита «проскакивает» точку поворота. После чего начинается (в лучшем случае) «пожирание Революцией собственных детей» – избавление от бестолковой элиты, возомнившей себя не первыми, а главными. В худшем случае «революция продолжается» (или завоевание, или «покорение природы»). В этом случае элита тянет по старому пути весь народ, и нужно срочно вырезать ее под корень, либо она увлечет народ в бездну…

В истории России «проскок точки поворота» происходил неоднократно. Каждый раз приходилось расплачиваться народу в целом. Единственный, наверное, раз удачного прохождения поворота был в 1927-1937 годах, когда Сталину удалось огромной кровью сменить элиту с «перманентных революционеров» на «партстроителей». Но следующий поворот страна пройти уже не смогла, вылетела и пропахала борозду с 1956 по 1985-й. Годы с 1985 по нынешнее время – всего лишь затянувшаяся «мирная передышка», новый НЭП, позволяющий выпустить активность «новых русских» не в разбой и революции, а в разгул и воровство. Как тактический маневр, годы с 1988 («закон о кооперации») по 2010 выглядят верно, хотя пауза уже затянулась…

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Следующий «выстрел» за Игорем Маркичевым.
Владимир Зонзов, Вы невнимательны. Заинтересованные в установлении истины или наблюдении за кровопролитием лица организовывают площадку, публику и обеспечивают первую медицинскую помощь. У меня нет интереса спорить с тезкой - есть интерес в демонстрации некоторого количества экономических здравых мыслей 8) Но - для этого нужна ответственная публика ;) В конце концов - мы все работаем на нее... Так что следующий ход - за организаторами дискуссии :)
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Игорь Маркичев,
«Пацан сказал – пацан сделал».

Вас никто не тянул за язык. Вы сами откликнулись на КОНКРЕТНОЕ сообщение Игоря Семёнова, от 15.01.2011 22:26:18, неосторожной похвальбой. Цитирую Вашу похвальбу:
- «я подниму перчатку г-на Семенова, и разгромлю его, как шведов под Полтавой».

В моём сообщении, от 18.01.2011 00:10:07, было утверждение, что Вы уклонитесь от достижения Вами же объявленной «победы»: - я думаю, что Игорь Маркичев обязательно выйдет за рамки предмета спора. Потому как, в них он – безусловно – неправ.
Чтобы не вмешиваться в ход «полтавской битвы», я убрал это утверждение (убрал в режиме редактирования).
И что следует из Вашего сообщения от 18.01.2011 03:04:38 ?
Следует то, что Вы отказываетесь от Вами же объявленной «победоносной битвы».

Вы начинаете юлить. Цитирую Ваши слова из Вашего сообщения от 18.01.2011 03:04:38:
- Вы невнимательны;
- У меня нет интереса спорить с тезкой;
- нужна ответственная публика;
- следующий ход - за организаторами дискуссии.

[COLOR=gray=gray]А насчёт Ваших экономически здравых мыслей – умоляю: НЕ НАДО. Достаточно тех, что процитировал Игорь Семёнов в сообщении от 15.01.2011 22:26:18.
[/COLOR]

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Кстати.
Как физик работает экономистом?
А так.
Составляет экономическую модель. Следующим образом:
1. Описывает словами, «как всё происходит на самом деле».
2. «Оцифровывает» описание по п.1. То есть, описывает числами потоки сырья-полуфабрикатов и показатели назначения-потребления средств реализации производственных операций (средств: оборудование и персонал).
3. Инженерную модель по п.2, учётом цен, переводит в экономическую.
По экономической модели, путём расчётов, анализирует-изучает интересующий вопрос.
При возникновении затруднений, в анализе-расчётах (по модели п.3) делает следующее:
- уточняет п.1;
- проводит уточнение до п.3 включительно;
- делает анализ-расчёты (по модели п.3) по-новой.
Обычно 2-х-3-х итераций бывает достаточно.
Такая схема позволяет решать все вопросы экономики предприятия, не обращая внимания на отсутствие экономического образования.

Владимир Левановский Владимир Левановский Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Владимир Зонзов пишет: Как физик работает экономистом? А так. Составляет экономическую модель. Следующим образом: 1. Описывает словами, «как всё происходит на самом деле». 2. «Оцифровывает» описание по п.1. То есть, описывает числами потоки сырья-полуфабрикатов и показатели назначения-потребления средств реализации производственных операций (средств: оборудование и персонал). 3. Инженерную модель по п.2, учётом цен, переводит в экономическую. По экономической модели, путём расчётов, анализирует-изучает интересующий вопрос. При возникновении затруднений, в анализе-расчётах (по модели п.3) делает следующее: - уточняет п.1; - проводит уточнение до п.3 включительно; - делает анализ-расчёты (по модели п.3) по-новой. Обычно 2-х-3-х итераций бывает достаточно. Такая схема позволяет решать все вопросы экономики предприятия, не обращая внимания на отсутствие экономического образования.
А разве экономист как-то иначе делает? По-моему, Вашу схему надо прямо переносить в учебники менеджмента.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Владимир Левановский пишет: А разве экономист как-то иначе делает?
Владимир, если бы в Вашей биографии не было Военмеха, Вы бы так не удивлялись :D Преподавал экономику и технарям и экономистам. Технарям достаточно дать ясную схему/модель со взаимосвязями - дальше, поняв логику, они будут работать сами. Мне хватало одной лекции для такой схемы. Для экономистов же понятие ''модель'' - нечто расплывчатое и говорильное.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Владимир Левановский пишет (18.01.2011 11:08:20): По-моему, Вашу схему надо прямо переносить в учебники менеджмента.
Мне надо уточнить. Это не моя схема. Меня так научили в университете.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Владимир Крючков пишет: Технарям достаточно дать ясную схему/модель со взаимосвязями - дальше, поняв логику, они будут работать сами. Мне хватало одной лекции для такой схемы.
Владимир Николаевич, мне приятно было прочесть, что Вы написали. Вы точно выразили суть! Действительно, формальная структура разных технических наук - очень даже похожая. Кстати, в этом и ключ к пониманию успешности работы ГИП-ов.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Владимир Зонзов, Взаимно, Владимир Иванович! Экономические науки идут путем, проложенным естественными и техническими науками. И ничего уничижительного для них в этом не вижу, поскольку объект у них сверхсложный.
Генеральный директор, Москва
Экономические науки идут путем, проложенным естественными и техническими науками.
Мне кажется, Вы излишне оптимистичны :D 8) :)
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Игорь Маркичев пишет: Мне кажется, Вы излишне оптимистичны
Может быть. Но, по моему твердому убеждению, у них просто нет другого пути. Да, скорость продвижения и количество остановок и возвратов трудно предсказать, но, повторюсь, другого направления просто нет.
1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.