Публичность и личностный рост: почему одно без другого невозможно

Вместе с ростом проявленности я вижу удивительную трансформацию личности специалистов – ведь на пути в медийность приходится работать над собой. В этой статье поделюсь своими наблюдениями, через какие этапы проходят руководители, желая быть заметными.

1. Разрешение себе быть видимым и значимым

Многим людям, впервые выходящими в широкое информационное пространство – от соцсетей до выступлений и СМИ, крайне сложно сделать первый шаг. Выражается это по-разному: прокрастинация, излишний перфекционизм («вот здесь еще формулировки доработаем»), игра в прятки за перегруженным графиком, затягивание согласования материалов на выходе. Когда внутренний барьер удается победить, подготовка текстов и презентаций уже не отнимает столько времени и сил. Аудитория эксперта кратно увеличивается, как и масштаб его влияния.

2. Принятие своей неидеальной внешности

«Я не нравлюсь себе на фото» – второй по частоте и силе сдерживающий фактор, причем у обоих гендеров. «Удалите на фото морщинку между бровей», – просит серьезный мужчина, налоговый консультант. Спикеры могут контролировать свои портреты в комментариях и авторских колонках, потому что сами предоставляют любимые снимки. Однако фотографии и видеосъемки с семинаров, пресс-конференций, мероприятий контролировать не получится, и тут могут быть сюрпризы. Вспомните фото политиков или звезд – зачастую их специально делают несуразно, чтобы привлечь внимание. Точка личностного роста здесь – принять себя разного, неидеального, отпустить контроль, и относиться к фото как к рабочему инструменту.

3. Проработка собственных знаний и смыслов

Зачастую знания и опыт профессионала не осознаются им самим в полной мере, являясь имплицитными (скрытыми). Эксперт успешно решает рабочие задачи, но объяснить, как именно, облечь опыт в слова и методологию, сделать это четко, ясно и доступно для других, не может. Чтобы передать накопленную глубину или предоставить аргументированное мнение, придется сначала извлечь опыт из себя, обдумать его и сформулировать. Вспомнить и проанализировать практику, подобрать кейсы, структурировать свою информацию.

Эксперты обычно не проводят «ревизию» по собственной инициативе, но вынуждены делать это в процессе поиска тем для соцсетей, подготовки к интервью или выступлению. Раз за разом вижу трансформацию от «растекаюсь мыслью по древу» до «четко сформулировал главную идею, структурировал аргументацию, проработал ее, и меня поняли». Однажды во время интервью спикер уточнил собственное позиционирование. Умение быть ясным – важно, чтобы вести за собой, во всех смыслах.

4. Создание ясных договоренностей о правилах публичности

В моей практике несколько статей «легло в стол», потому что договоренности с партнерами по бизнесу или руководством не состоялись. Один член команды хотел выступать, второй категорически возражал. Дошло до угроз и ультиматумов, некогда продуктивное сотрудничество было разрушено.

В зоне риска – разные мнения о ценности публичности и ключевых сообщениях вовне, амбициозные желания топ-менеджеров «пропиариться», которые противоречат корпоративной политике или мнению шефа, и планы выхода из найма в собственный консалтинг, когда нужно растить личный бренд, но и получить годовую премию тоже хочется.

Есть истории и со знаком плюс: производитель оборудования пригласил клиента выступить на конференции. Они вместе представили кейс, а затем вышли на новый уровень сотрудничества.

Впрочем, умение достигать баланса между личными и общими целями, видеть потенциальную зону конфликта, инициировать диалог и находить возможности договориться – навык, полезный для всех сфер жизни.

5. Доверие себе и личные границы

«Моей жене статья не понравилась», – сетует топ-менеджер. О своих личных впечатлениях и о том, что публикация успешно решила определенные задачи бизнеса, умалчивает. Так почему мнение супруги в этом вопросе оказалось значимым, и какие опоры стоит развить управленцу для принятия самостоятельного решения?

6. Умение быть интересным

Навык медийности не возникает сам по себе, а развивается постепенно из анализа своих выступлений, публикаций, постов и реакции аудитории. Была ли тема и ее подача интересной? Что можно было бы сделать лучше? Какой подход попробую в следующий раз? Шаг за шагом вы учитесь управлять собственной информацией как ресурсом, а заодно становитесь желанным спикером, экспертом и просто гостем.

Выводы

Перемены в личности спикера-новичка проявляются постепенно. Через год-два регулярного присутствия в информационном поле открываются новые двери и возможности, повышаются чеки, потому что специалист стал увереннее, яснее и ярче, и даже харизматичнее, преодолел собственные страхи и барьеры, разрешил себе быть видимым и влиять.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Анатолий Курочкин пишет:
Это постоянный и непрерывный процесс.

Он и происходит всегда. Осознанно или неосознанно. И рост этот иногда бывает, как сейчас модно говорить, отрицательным )

Александр Сейнов пишет:
Например когда талантливый учный или актёр идёт в политику, получает много политических дивидендов, но деградирует в сфере искусства или науки. А в итоге его выдавливают и из политики. Такой вот "отрицательный личностный рост."

Александр, спасибо за то, что разделили мнение. По второму пункту, как я вижу очень грубо, выбор: или ты остаешься условным деятелем культуры и науки, либо становишься блогером/медийной личностью с культурно-научным бэкграундом. Будет развилка и будет индивидуальное решение. 

Ирина Невзорова пишет:
а как принятие собственной неидеальности в принципе.

Ирина, я абсолютно разделяю эту мысль, просто постеснялась громко заявлять ее в абсолюте) 

Анатолий Курочкин пишет:
И люблю людей, которые стремятся к публичности.  с ними интересно, они более раскрыты и искренни, если уж совсем не циники. Но и это полезно.

Анатолий, благодарю) Тоже люблю искренних и открытых людей, но без крайностей в сторону хайпа и душевного стриптиза. 

Ирина Челядинова пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
И люблю людей, которые стремятся к публичности.  с ними интересно, они более раскрыты и искренни, если уж совсем не циники. Но и это полезно.

Анатолий, благодарю) Тоже люблю искренних и открытых людей, но без крайностей в сторону хайпа и душевного стриптиза. 

Да, вы правы! Увы, многие к публичности идут через хайп. Становится почти нормой.

Кто-то понимает, что такое "личностный рост" - для каждого в отдельности, в разные периоды жизни, в зависимости от обстоятельств и пр.? 

И почему - при всех возможных вариантах ответа - этот рост невозможен без публичности? 

Вот такой вариант "личностного роста": 

Евгений Равич пишет:
И почему - при всех возможных вариантах ответа - этот рост невозможен без публичности? 

Почему личностный рост не возможен без публичности?
Такой мысли в статье не было. 

Публичность, это когда через собственное эго ты хочешь использовать общественность, как инструмент в достижения своих результатов. Публичность в отличие от известности, продукт искусственный, а значит заранее запрограммирован на достижение своих целей, хороших или плохих. И как различить их во время?... У нас масса чиновников и скрытых олигархов, о котрых мало кто знает (избегают они публичность), но они достигли серьезных высот и очень гордятся (в душе) этим и своими  возможностями. Стоит им пошевелить и завтра ты станешь руковдителем чего-то, диплом датут "Самому успешному в професии", может и медальку получишь  или куда выше пойдешь ...  

Ирина Челядинова пишет:
Евгений Равич пишет:
И почему - при всех возможных вариантах ответа - этот рост невозможен без публичности? 

Почему личностный рост не возможен без публичности?
Такой мысли в статье не было. 

Обратите внимание на заголовок статьи и скажите, что вместо него должно было бы быть.. 

Публичность и личностный рост: почему одно без другого невозможно

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Михаил Лурье
Елена, мне приходит рассылка от РБК, там есть материал про маркетплейсы. https://pro.rbc.ru/demo/...
Все дискуссии