Свобода или рабство – что не так с форматом work-life blend

Когда в 11 утра руководитель отвечает на звонок дочери прямо во время совещания, а вечером он же сидит с ноутбуком в гостиной, пока семья ужинает, лично у меня возникает вопрос – что считать форматом work-life blend?

Работа и личная жизнь – объединять или разграничивать?

Под привычным термином «work-life balance» подразумевается четкая граница между офисом и домом: «работа – здесь, жизнь – там». С концепцией «work-life blend» эта граница стерлась. Многие работодатели говорят о возможности гибкого графика как бонуса. А сотрудники радуются, что в 9 утра можно отвечать на письма под горяченький кофе из домашней турки в уютном халате или решать вопрос с логистикой во время прогулки с собакой.

Вместе с этим, многие начали осознавать, что происходит полное размывание границ. И это становится ловушкой. Как сказал один директор IT-департамента: «Blend дал мне возможность быть с детьми днем, но есть и опасность – быть с проектом ночами». Виноват ли в этом формат blend? Я считаю, нет. Здесь важнее, умеете ли вы управлять таким смешанным стилем жизни.

Этот формат подходит людям, которые хотят иметь достаточно свободы и чувствовать себя хозяином своего времени. А если гибкий график разочаровывает, причина в собственном понимании себя и своих особенностей, неумении планировать и выстраивать свои границы. Далеко не все это понимают. Эту статью я написала для того, чтобы помочь в этом разобраться.

В чем преимущество подхода work-life blend

  1. Это возможность подстраивать график под свои жизненные приоритеты, что повышает удовлетворенность жизнью в целом и работодателем в частности. В обычном графике все личные дела автоматически уходят на второй план по временному признаку – на вечер после 18, или надо «отпрашиваться», чтобы сделать то, что для тебя важно. По словам многих сотрудников, это заставляет чувствовать себя немного в рабстве – когда взрослому человеку нужно получить разрешение на личные дела. А вот в режиме blend: «Я больше не отпрашиваюсь к врачу. Я просто ставлю слот в календаре, и все».
  2. Это возможность работать в удобном месте и комфортном режиме, в тех самых пушистых домашних носочках на диване в 9 утра.
  3. Это возможность учитывать свои особенности восприятия времени для планирования задач. У некоторых людей пиковое ресурсное время, когда они наиболее эффективны и креативны, начинается после 18:00. Кому-то 30-минутный дневной сон продлевает концентрацию до вечера, а есть те, кому с 10 до 12 требуется физическая активность, чтобы весь день быть заряженными. Многие сотрудники счастливы: наконец-то можно быть собой и не ломать жизнь под офисный график, который не позволяет учесть всего этого. Если ты заложник общего расписания, это сильно ограничивает.

Но дело в том, что не все люди хорошо понимают себя: знают свои ресурсные условия и время пиковой активности, чувствуют, когда необходим отдых, чтобы сохранить концентрацию и вдохновение. А также путают особенности формата с неумением выстраивать личные границы.

Руководитель юридического департамента, где был внедрен blend-график, рассказала, что ее команда привыкла писать ей в мессенджере в любое время суток, и она всегда отвечала.

«Я считала, что держать дверь открытой, когда команда в этом нуждается – это хорошая тактика руководителя, которая поддерживает сплоченность, даже если все работают из разных мест и в разном графике. Но постепенно это привело к тому, что они перестали принимать решения без меня. А я перестала спать нормально».

Но ведь в этом был виноват не формат.

Ловушки свободного графика

Я заметила такую тенденцию. Когда люди уходят из найма в свободное плавание, многие не могут себя собрать ради запланированного дела в течение нескольких месяцев! Почему? Оказывается, привычки планировать, четко соблюдать дедлайны и расставлять приоритеты работали только в компании, но это было продиктовано внешним контролем. А когда контроля нет, то необходимости сделать конкретное дело именно сегодня – тоже нет. Можно и завтра. И это завтра становится таинственным миражом, который вроде бы близко, но почему-то все время отдаляется.

К тому же срабатывает эффект распрямившейся пружины. В найме человек постоянно находился под давлением – руководителя, жестких сроков, обязательств перед командой. Когда все это исчезает, бывший наемный сотрудник начинает, как ему кажется, купаться в свободе, но на самом деле он в ней тонет. Свобода хороша, когда человек умеет управлять своим графиком, временем и может обеспечивать свои потребности, расставлять приоритеты.

Да, в формате work-life blend работа и личная жизнь гармонично переплетены, позволяя гибко распределять задачи в течение дня или недели. Но это никак не отменяет принятых правил взаимодействия. Возможность работать ночью, которая для кого-то является спасением, не означает, что остальные коллеги должны тут же отвечать на вопросы и сообщения.

Иначе: «Я думал, что стал свободнее. Но по факту я работаю 24/7. Раньше был офис и время «после офиса». Сейчас я отвечаю на сообщения до полуночи и встаю с телефоном в руках. И я не помню, когда в последний раз отдыхал по-настоящему».

Или, как сказал основатель стартапа, который ушел из найма:

«Сначала меня безумно вдохновляло, что нет границ между работой и личной жизнью – мы работали и тусовались вместе, как в моих любимых фильмах. Но через полгода команда развалилась: постоянные ночные «мозговые штурмы» превратились в раздражение и взаимные претензии. Я понял – когда нет личного времени, любая идея воспринимается как давление, а не как вдохновение».

Как превратить work-life blend в ресурс, а не яд

Все процитированные в тексте высказывания – это слова моих клиентов, которые пришли разбираться, почему гибкий график стал ловушкой. Если вовремя не раскусить эту уловку, она приводит к выгоранию и отсутствию удовлетворенности от работы.

Work-life blend хорошо работает тогда, когда вы задаете рамки и устанавливаете правила:

  • Когда вы будете на связи, а когда нет.
  • Разделите задачи на те, которые требуют немедленного включения других членов команды, а какие нет. Договоритесь, что об этом нужно писать.
  • Проверьте, что у каждого коллеги есть ясность в понимании принципов взаимодействия и что это понимание у всех одинаковое.
  • Осознайте, что поддержка команды – это быть на связи не всегда, а когда договорились.
  • Проверьте, что вы немедленно отвечаете на сообщения, только когда видите их срочность, а не потому, что хотите чувствовать свою незаменимость.
  • Определите, что вас реально наполняет, дает ресурс, и куда в свой график это логично поставить, чтобы в итоге успевать больше, а не меньше.

Показатель эффективности установленных правил – в команде больше легкости, а не напряжения.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Николай Сычев пишет:

Спасибо, Мария!

По-моему, у нас слишком одинаково относятся к людям, не учитывая их организационные способности.

Например, любят всем создавать похожие условия, невзирая на уровень развитости человека.

Например, могут разрешить всем (кроме отдельных должностей) перейти на work-life blend, хотя, как написано в статье, не все к этому готовы.

Есть люди, которым это категорически противопоказано из-за их неумения организовать себя.

Так и напрашивается наравне с IQ ввести индекс самоорганизованности.

Не надо думать, что если человек физически вырос, то он вырос и организационно, и ему можно свободно разрешить планировать свое время.

В детском садике детей заставляют жить по расписанию, в школе расписание менее жесткое, в университете еще более свободное.

Это связано с уровнем самоорганизованности детей.

Конечно, неприятно такое применять к взрослым (или условно взрослым), но я думаю, что это жизненная необходимость для тех, кто хочет использовать work-life blend в своей фирме.

Дополнительно замечу, что очень важно оставлять достаточно времени на сон, поэтому я часов в 10 вечера включаю на смартфоне режим «в полете» и не выключаю его, пока не высплюсь.

А вообще свободный график — это здорово, я сейчас уже с трудом представляю, как люди живут с постоянными хождениями в офис по жесткому расписанию, это же кабала какая-то, как в армии.

Но думаю, что так многим жить даже проще, в армии что хорошо, утром встал, приполз на плац, а там всё скажут, самому думать вообще не надо.

Так что жесткий график можно считать даже помощью слабосамоорганизованным.

Ирина Невзорова пишет:
На самом деле структурирование времени это одна из базовых потребностей человека.

По-моему, это не базовая потребность, а социальная.

Именно общество вгоняет человека в единые рамки, так как так удобнее управлять сразу многими людьми.

Николай, про индекс самоорганизованности - класс!!! Абсолютно согласна. ПОэтому пример и привела про людей, которые уйдя из найма, оказываются в растерянности, т.к. действительно то они по рельсам ходили, и тут вдруг их  убрали, и столько направлений открывается, что люди просто теряются.

Директор по развитию, Москва
Мария Иванова-Смоленская пишет:
Сергей Махлай пишет:
Ирина Невзорова пишет:
Сергей Махлай пишет:
Все же work-life blend - это изначально же про интеграцию рабочей и личной жизни в единое целое. Без разделения и установления границ. Осознанно. На что жаловаться-то?

И автор статьи и вы пишете, что некоторые люди, кто не научился разделять, выставлятять границы, work-life blend воспринимают именно как размытие границ. Но ведь это как раз про то, умеешь ли ты определять и выставлять свои границы, через структуру времени, через осознание я-мир-другой человек, через разные психологические инструменты. Work-life blend это не про отсутствие границ, а про то, что ты порядок (структуру) выставления этих границ определяешь сам, и не пользуешься помощью работодателя, решившего за тебя что с 9 до 18 проложены границы с твоей личной жизнью. Это про то, что если ты берешь ответственность за свои границы на себя, то ты можешь пересекать тобою же установленные границы чаще, чем 2 раза в день. 

А если отвечать на вопрос "на что жаловаться?" - на то, что, кто-то не умеет структурировать свое время без посторонней помощи. И дальше на выбор - либо этому учиться, либо пользоваться сторонней помощью. 

Кстати, хотела заметить, что неумение структурировать, разграничать не всегда проявляется только при work-life blend, но, например, как отнестись к протежированию любовников на работе? Или к обременению секретаря выполнением каких-то домашних дел (сдать вещи в химчистку, отвезти ребенка на секцию и т.д.)?

С границами - это же work-life balance? Нет?
Blend - это же смешение, не размытие, а именно что изначальное смешивание воедино.

Смешение времени, которое посвящено работе и другим аспектам жизни - да, но никто не говорит про отсутствие границ. Если их нет - это как раз и порождает проблемы и еще большее выгорание, чем в рабочем графике с 9 до 18.

Законспектировал. 
В процессе вспомнилось: взболтать, но не смешивать. Это про Blend - смешать, но границы оставить. 
Вот сразу видно - женщины не ценители виски )))

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:

"Крысы, выращенные в полной темноте или в постоянно освещенной белой закрытой клетке после переселения к обычным сородичам демонстрировали любопытную особенность поведения. Они выходили за кормом только в том случае, если площадка перед клеткой была расчерчена в черное и белое, по схеме шахматной доски. Если площадка была окрашена одним цветом, они не покидали клетки даже тогда, когда были голодны. Их обычные сородичи в то же время были озабочены только тем, как побыстрее добраться до корма.

Эксперимент позволил физиологам сделать два важнейших вывода:

  1. Стремление к упорядочиванию стимулов доминирует над инстинктом удовлетворения голода.
  2. Особенности упорядоченного сенсорного восприятия действительности сохраняются в течение жизни, определяя и направляя поведение живого организма".

Очень интересно, но я совершенно не поняла  почему именно шахматная доска была стимулом выйти. И как это связано с предыдущими условиями содержания

Генеральный директор, Москва
Сергей Попов пишет:
Николай Сычев пишет:

Спасибо, Мария!

Ирина Невзорова пишет:
На самом деле структурирование времени это одна из базовых потребностей человека.

По-моему, это не базовая потребность, а социальная.

Именно общество вгоняет человека в единые рамки, так как так удобнее управлять сразу многими людьми.

Мне кажется, что просто так удобнее самим людям. Самоорганизоваться, чтобы независимо от "сов" или "жаворонков" что-то делать на производстве или начать работу в магазине, как вариант. 

Может, приведу и притянутое сравнение, но это примерно то же, что и гонка по шоссе креативным свободным художником на красный свет. Общество старается вогнать таких в рамки "Правил дорожного движения". Для других художников - другие правила. Писаные и нет. 

А как быть с желанием фрилансера поспать до 10 часов, если нужно к 8 отвезти ребёнка в школу? А маму к 9 утра в больницу? Человек - социальное животное, и он, даже "свободный", свободен условно. И сам принимает предложенное, чтобы не искать учителя для ребёнка, после того как проснулся и/или врача для мамы, когда освободился.

"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя", просто потому что так рациональнее

Свободным можно быть в своих выборах внутри себя, тогда, свободен ты от общества или нет, не будет иметь такого значения

Генеральный директор, Москва
Борис Кондрабаев пишет:

Статья и тема очень понравились! Благодарю!

Затронуты важные вопросы в широком смысле между Свободой(делаю что хочу и когда хочу) и Диктатурой(делаю то что должен и когда должен делать).

На мой взгляд это вопросы не только Удаленной работы!

Организованность и самоорганизованность - так еще можно выразить поднятую тему.

Чем выше организованность, тем меньшими усилиями можно достигать больших результатов в коллективных взаимодействиях!

И как показал Питер Друкер, даже в коллективных хорршо организованных взаимодействиях чрезвычайно важна самоорганизованность!

Кроме того у Друкера проявилась тенденция самообмана - мы думаем что делаем то что хотели делать, а на самом деле часто действуем "по мелочам".

Здесь помощником может быть другой человек, выполняющий роль секрктаря.

Либо по новому тренду, можно этому обучить ИИ!:)

 

Благодарю. Я согласна, что сейчас масса инструментов, чтобы себе выстроить нужную структуру, график, баланс. Но многие выбирают жаловаться на ограничения и внешние раздражители.)

Вице-президент, зам. гендиректора, Новокузнецк
Мария Иванова-Смоленская пишет:
Сергей Попов пишет:

Мне кажется, что просто так удобнее самим людям. Самоорганизоваться, чтобы независимо от "сов" или "жаворонков" что-то делать на производстве или начать работу в магазине, как вариант. 

Может, приведу и притянутое сравнение, но это примерно то же, что и гонка по шоссе креативным свободным художником на красный свет. Общество старается вогнать таких в рамки "Правил дорожного движения". Для других художников - другие правила. Писаные и нет. 

А как быть с желанием фрилансера поспать до 10 часов, если нужно к 8 отвезти ребёнка в школу? А маму к 9 утра в больницу? Человек - социальное животное, и он, даже "свободный", свободен условно. И сам принимает предложенное, чтобы не искать учителя для ребёнка, после того как проснулся и/или врача для мамы, когда освободился.

"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя", просто потому что так рациональнее

Свободным можно быть в своих выборах внутри себя, тогда, свободен ты от общества или нет, не будет иметь такого значения

слишком глубоко, чтобы я это понял на практическом примере. Я, честно, не понимаю, как "внутренний выбор" позволит избежать влияния извне.

Консультант, Нижний Новгород
Мария Иванова-Смоленская пишет:
Ирина Плотникова пишет:

"Крысы, выращенные в полной темноте или в постоянно освещенной белой закрытой клетке после переселения к обычным сородичам демонстрировали любопытную особенность поведения. Они выходили за кормом только в том случае, если площадка перед клеткой была расчерчена в черное и белое, по схеме шахматной доски. Если площадка была окрашена одним цветом, они не покидали клетки даже тогда, когда были голодны. Их обычные сородичи в то же время были озабочены только тем, как побыстрее добраться до корма.

Эксперимент позволил физиологам сделать два важнейших вывода:

  1. Стремление к упорядочиванию стимулов доминирует над инстинктом удовлетворения голода.
  2. Особенности упорядоченного сенсорного восприятия действительности сохраняются в течение жизни, определяя и направляя поведение живого организма".

Очень интересно, но я совершенно не поняла  почему именно шахматная доска была стимулом выйти. И как это связано с предыдущими условиями содержания

Потребность в упорядочивании – биологическая потребность, присуща не только человеку, но и животным. В этом смысл. 

Тут в соседней ветке речь идет о концепции Берна, я, по ассоциации, и вспомнила этот пример с крысами ) он приводит его в своей книге )

 

Консультант, Москва
Мария Иванова-Смоленская пишет:
Свободным можно быть в своих выборах внутри себя, тогда, свободен ты от общества или нет, не будет иметь такого значения

Позволю себе не согласиться. Внутренний выбор тоже должен чем-то оперировать. Это представления, убеждения  и иные психологические категории, на формирование которых общество оказывает непосредственное влияние начиная с момента рождения человека. Без социума не формируется личность, следовательно взаимосвязь или взаимозависимость внутреннего содержания человека (личности) так или иначе детерминирована обществом.

Генеральный директор, Минск

Вы подняли важную тему. Как руководитель, я часто замечаю, что особенно тяжело с этим у молодых специалистов. Студенты пытаются совмещать учёбу и работу, но из-за отсутствия опыта, непонимания себя и своих реальных возможностей быстро выгорают. В итоге – «ушёл на обед и не вернулся». У гибкого графика есть своя специфика. Очень здорово, что начали говорить о том, что он НЕ для всех.

1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Миллениалы чаще других подвержены выгоранию

Топ-3 причины выгорания для поколения Y: отсутствие развития и роста, перегрузка, неэффективное руководство.