Кемерово: крупнейший пожар в РФ за 100 лет

В результате пожара в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» в Кемерове погибли 64 человека. Об этом 26 марта 2018 года сообщил глава МЧС Владимир Пучков: «В результате этой чрезвычайной ситуации, к сожалению, погибло 64 человека. Из 64 мы еще не подняли 6 человек. Осуществляется процедура генной экспертизы, которая точно определит количество взрослых и детей. 64 — окончательная цифра. Продолжаем дотушивание, к сожалению, в результате многослойных перекрытий в отдельных местах продолжалось тление в завалах, сейчас оно переходит в активную фазу, продолжаем борьбу по этим точкам».

По числу жертв пожар стал одним из крупнейших в России за 100 лет. Возгорание в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово произошло днем в воскресенье, 25 марта. 10 человек остаются в больнице, более 30 обратившихся за помощью уже отправлены домой.

Спасение людей в Кемерово осложнялось обрушениями конструкций, а также взрывом газового баллона. Об этом рассказал ТАСС заместитель начальника Управления МЧС по Кемеровской области Владимир Тихомиров. По его словам, на момент прибытия первых подразделений с четвертого этажа уже шел густой дым. Задымление было настолько сильным, что было не понятно, что загорелось. Людей спасали при помощи различных условий и пожарных подъемных механизмов. Таким образом удалось спасти более ста человек.

В оперативном штабе признали, что часть дверей, предназначенных для эвакуации, была закрыта. Источник ТАСС, знакомый с ситуацией, сообщил, что информацию о запертых выходах в здании уже проверяют правоохранительные органы. По его словам, около 30 детей не смогли покинуть один из кинозалов, потому что выход из него был закрыт.

Кроме того, помещения кинозалов были обиты горючим пластиком и утеплителем, который практически не поддавался тушению. РБК сообщает со ссылкой на источник, что в торговом центре при пожаре не сработала автоматическая система пожаротушения. «Эвакуация людей не проводилась, посетители центра покидали его самостоятельно», — сообщил собеседник РБК. Очевидцы также сообщают о не сработавшей пожарной сигнализации. Вице-губернатор Кемеровской области Чернов также подтвердил, что в здании не сработали сигнализация и система оповещения. У властей и следствия много вопросов к собственникам торгового центра, отметил он.

Следственный комитет России по Кемеровской области возбудил уголовное дело в связи с пожаром, повлекшим человеческие жертвы. Следователи допросили свидетелей и очевидцев произошедшего, а также установили собственников и арендаторов помещений торгового центра и изъяли документацию. В сообщении СКР говорится, что следственные органы «не только установят причины пожара, но и дадут принципиальную правовую оценку действиям представителей торгового комплекса, а также должностных лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности в нем».

Первый замгенпрокурора России Александр Буксман после пожара в кемеровском ТЦ поручил МЧС и прокурорам субъектов РФ проверить соблюдение законодательства о пожарной безопасности всеми торговыми комплексами страны, где есть развлекательные центры. «При этом прокурорам поручено обратить особое внимание на наличие и работоспособность систем сигнализации и пожаротушения на указанных объектах. В случае выявления нарушений закона прокурорам предписано незамедлительно принять исчерпывающие меры реагирования, обеспечив их реальное устранение. Поручение уже направлено в прокуратуры во всех регионах страны»,— сообщает Генпрокуратура в Telegram.


Фото: wikimedia

Вы доверяете системам безопасности тех публичных зданий, которые вы посещаете?
Loading...
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Алейников пишет:
И основное - ПОЧЕМУ сегодня ВЫГОДНЕЕ откупиться, чем обеспечить ТРК нормально работающими системами с вменяемым и обученным персоналом

Ответ на этот вопрос лежит на поверхности... экономия издержек, это же бизнес... Застройщик экономит на всем, на проекте, на оборудовании, на интеграторах, которые производят пусконаладку и обслуживание... Может оказаться, что взятка за экспертизу и приемку обеспечивает дополнительную прибыль... Да, и заказчик может быть неграмотным... но это не мешает ему привлекать специалистов...

Есть еще один момент... Часто арендаторы получают только черновую отделку, и все оборудуют сами... это экономит средства застройщика/собственника, зато и контроля по сути никакого нет... Хотя я встречал уже комплексы, где арендатор сам не может даже светильник поменять... только после согласования и силами штатного персонала...

Вроде бы и вывод напрашивается простой... ужесточение ответственности и собственника, и экспертизы, и контролирующих... Тут правда есть один нюанс... вероятность такого события невысока... поэтому, пожарный инспектор думает что пронесет, а собственник, что успеет слинять в Лондон...

Генеральный директор, Москва

При чем тут крупнейший пожар???

А Хромая Лошадь в Перми с 156 ... ???

Автор совсем не в теме!

Адм. директор, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет:
Как Вы считаете, есть ли резон и смысл думать об активных системах безопасности в общественных зданиях?

Юрий, в НОРМАЛЬНО СПРОЕКТИРОВАННЫХ И ПОСТРОЕННЫХ общественных зданиях есть СИСТЕМЫ АКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, и расположены они прежде всего в местах с потенциально высокой опасностью:

  • Встроенной автоматической котельной
  • Встроенной трансформаторной подстанции
  • В магистральных щитовых и серверных

Эти изолированные от общего объёма помещения имеют систему пожаротушения.

Также в отдельных помещениях и секторах зданий применяют самосрабатывающие огнетушители, спринклерная система распыления также уже стала атрибутом пожарной защиты практически "по умолчанию".

Проблема ещё и в том, что для прекращения горения необходимо:

  • убрать из воздуха кислород
  • охладить зону горения
  • закрыть окружающий объём

А если это сделать автоматически там, где "по умолчанию" находятся люди - то огонь потухнет, а люди погибнут без кислорода, от холода и в герметичном объёме...

К моему сожалению - даже тренировки общественных зданий, проведённые "телефонными террористами" в последний год, не повысили уровень отработки навыков эвакуации до приемлемого - чтобы жертв избежать!

Кстати - полиция по прибытии после "сигнала" много раз ПЕРВЫМ ДЕЛОМ требовала ПОКИНУТЬ ЗДАНИЕ именно персонал! И заявляла, что персонал НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ сотрудника полиции, находящегося при исполнении!

Researcher, Москва
Вадим Крысов пишет:
Ответ на этот вопрос лежит на поверхности... экономия издержек, это же бизнес... Застройщик экономит на всем, на проекте, на оборудовании, на интеграторах,

Интересное мнение Галины Иевлевой:

За всю Одессу не скажу, но у меня опыт 12 лет общения с пожарными. Все 12 лет управления рестораном регулярные контакты. И вот какое резюме:

ПОСЛЕДНИЕ ЛЮДИ, кто заинтересован в том, чтобы было все правильно - пожарные. Не, не те, которые рискуя жизнью, спасают. А офисные крысы, выезжающие не проверку.

Потому что, если бизнес не накосячил, им нечего есть.

ПОЭТОМУ:

- Вы не можете заранее, узнать, как правильно сделать. Они не консультируют. Разбирайте сами СНИПЫ и прочую хрень, все равно до конца никогда не разберетесь. А нанятые строители и архитекторы будут противоречить один другому. Потому что никто не знает, как правильно.
Сами пожарные не знают. Когда у нас менялся инспектор, сразу выявлялись новые и новые косяки и нарушения, которых не видел предыдущий.

Одного устраивает дверной проем высотой 280 см, другому надо 290 см. Не факт, что третий не потребует 295.

- Они никогда не придут и не скажут: сделайте так, чтобы было безопасно. Они играют с вами в кошки-мышки, чтобы бы попались и начали платить. Желательно, чтобы у вас капитально было что-то не правильно, тогда вы будете платить регулярно. И поэтому они принимают ваш проект, одобряют. А потом, когда вы все построили, вложили миллион-другой, покажут тонкие места.

- Они не закрывают вас за эти нарушения. Не говорят, как переделать, чтобы вы не дай бог не сделали правильно. Они создают отношения, в которых вы постоянно боитесь и не знаете, что сделать, чтобы престать бояться. Чтобы у вас все соответствовало всем нормам. Особо принципиальных они учат - я со своим комсомольским задором попробовала рыпнуться. Огребла.

Пожарный инспектор - последний, кого волнует безопасность любого объекта. Посмотрите на наказания в деле о Хромой Лошади - сели только предприниматели и их сотрудники. Глава пожнадзора получил штраф, инспектор - колонию поселение. Понимаете? Предприниматели, которые правда хотят сделать правильно, но не всегда знают, как, садятся в тюрьму. А специалисты, вся работа которых должна быть как бы в обеспечении безопасности людей - нет. И так было всегда. Им ничего не грозит, и они не заинтересованы в том, чтобы люди не горели. Они прямо заинтересованы в максимальных нарушениях, за счет которых потом можно красиво жить.

Я помню, как штудировала эти СНИПы сама, пытаясь разобраться. Как ни у кого не получала нормальных ответов на свои вопросы. Какое отчаянье испытывала при каждом столкновении с этой пожирающей людей алчной бездушной машиной. Им можно все. Они останутся безнаказанными. Козла отпущения найдут в бизнесе. И его никто не защитит. Ни один адвокат не докажет в суде, что если проект строительства заверен пожарными, то предприниматель не виноват. Наши суды своих не сдают. Система ошибаться не может.

Директор по продажам, Тольятти
Сергей Алейников пишет:
есть СИСТЕМЫ АКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Уважаемый Сергей,

перечисленные Вами системы являются системами пассивной безопасности. Они реагируют на случившееся событие и снижают тяжесть его последствий.

Системы активной безопасности не допускают события.

Когда некуда бросить окурок, кроме как в пепельницу с песком в комнате для курения, которая есть на любом этаже, например.

Директор по продажам, Тольятти
Валерий Овсий пишет:
Пожарный инспектор - последний, кого волнует безопасность любого объекта.

Уважаемый Валерий,

процитированный тезис (в случае, если он отражает реальность хотя бы на 51%) означает приговор созданной системе в реальных условиях её функционирования в РФ.

Судя по всему пора разделять надзорные и оперативные функции, передавая надзор за строительством в ГАСН, за эксплуатацией общественных зданий - в технадзор.

Адм. директор, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет:
в пепельницу с песком в комнате для курения, которая есть на любом этаже, например

Юрий, в соответствии с Вашими уточнениями - систем активной безопасности в общественных зданиях НЕТ. Оборудование "правильной" комнаты для курения требует ОГРОМНЫХ вложений и все равно - не защищает окружающих от последствий курения табачного дыма. А уж "дёргание рукой курящего" для правильного выбрасывания окурка - это уже вмешательство в личную жизнь! Как и обливание его водой за курение в неположенном месте! Сам-то я не курю, но курящие за это - ЗАСУДЯТ!

Директор по продажам, Тольятти
Сергей Алейников пишет:
Юрий, в соответствии с Вашими уточнениями - систем активной безопасности в общественных зданиях НЕТ. Оборудование "правильной" комнаты для курения требует ОГРОМНЫХ вложений и все равно - не защищает окружающих от последствий курения табачного дыма.

Уважаемый Сергей,

вот это-то и плохо, что нет активных систем. В этом проблема. Отсутствие комнаты для курения означает возможность сгореть из-за тайком всунутого под облицовку бычка.

Я курил довольно долго и в разных условиях, включая загон в вашингтонском аэропорту в 2000 году и всякие дымовые в наших аэропортах попозже. Как бывший курящий, скажу - нет ничего хуже тотального запрета. Он не решает проблему (курящие все равно найдут где задымить и куда потом втиснуть окурок), а усугубляет последствия - это будет сделано там, где очаг возгорания трудно обнаружить и нет возможности своевременно потушить.

Директор по развитию, Екатеринбург
Валерий Овсий пишет:
Ни один адвокат не докажет в суде, что если проект строительства заверен пожарными, то предприниматель не винов

Не совсем так. Есть такое понятие, как экспертиза. И если проект прошел экспертизу, то эксперты за него и отвечают... пожарный инспектор экспертом не является, его задача надзор... Поэтому, за свою подпись, за разрешение эксплуатации объекта он несет ответственность, но другую... Это халатность, и никого другого, в т.ч. и собственника, это от ответственности не спасает...

Тут получается парадоксальная ситуация, вместо того, чтобы заплатить за качественный проект, его реализацию и экспертизу... "хитрый" предприниматель ищет дешевый вариант... зато потом становится дойной коровой для инспекции... скупой плати дважды...

Консультант, Нидерланды

Кемерово: крупнейший пожар в РФ за 100 лет... - кто , вообще, писал этот пасквиль???? Где фамилия автора??? или это плод воспаленного воображения редакции Executive.ru???

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии