Сенатор Людмила Нарусова предложила приравнять оправдание сталинизма к оправданию нацизма и готовит законопроект на эту тему, пишут информационные агентства. В качестве основы для своей законодательной инициативы она взяла документ, который Анатолий Собчак в 1993 году предлагал президенту Борису Ельцину.
«Я не собираюсь присваивать себе авторские права на этот закон… При Ельцине это сделать не удалось, потому что он понимал, что сам несет ответственность за преступления КПСС, будучи членом ее ЦК. А нынешний президент таких последствий может не опасаться», — рассказала сенатор агентству «Ридус».
«После того, к чему нас призывал (кандидат в президенты РФ Максим) Сурайкин, называя себя сталинистом, чествуя его, я считаю, что надо, и в ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой — оправдание Сталина приравнять к оправданию нацизма», — цитирует слова Нарусовой агентство «Интерфакс».
Поводом для такого решения послужили заявления некоторых кандидатов в президенты. На прошедших выборах двое кандидатов были «откровенными сталинистами» и призывали возродить СССР. Сенатор считает, что реализация подобного плана приведет к войне, поскольку Казахстан, страны Прибалтики и Южного Кавказа не захотят терять свою независимость. Нарусова добавила, что эти кандидаты набрали меньше всего голосов на выборах, и для нее это самое главное.
При этом Нарусова трезво оценивает шансы своей законодательной инициативы как не слишком высокие. «Я же там одна, глас вопиющего… Это должно сперва пройти через Думу, потом снова вернуться в Совфед. Но я все равно буду это делать, даже будучи в меньшинстве. Потому что даже если такой закон не будет принят, сам факт его обсуждения поможет объяснить россиянам, что сталинизм ничем не отличается от гитлеризма».
Фото: wikimedia
Товарищ майор смеется вместе с Вами.
Может Вы как-то смягчите про алкоголика, назначившего себе преемника? Ну типа, иногда пил... Но в основном был трезв и работал на благо России
А шутка про сахар ему особенно понравилась :D
Я как раз об этом...
Подумайте.. Еще не поздно все исправить. Не хорошо президента России называть алкоголиком. Тем более, в свете написанного мной выше.
Может как то в шутку перевести? Типа, а кто в России не пьет..
".А что и пошутить нельзя? Ну что не скажешь в шутейном разговоре? Вы пошутили, я тоже посмеялся. А вы к сердцу принимать ... — Я с тобой не шутил, — отрезал Жеглов."
Зачем? Я помню массу его выходок недостойных Президента страны - и мост, и самолет, и оркестр, и поход за пиццой в штатах (Полторанин кажется в своей книге описал сей факт) и недавно в инете видел его выступление в сенате США 92-го года кажется. Этот гражданин недостоин той памяти и чести которая ему оказана.
Намекаете на Андрея Семеркина? :D Так все что нужно он и так отлично модерирует. Причем с большим профессионализмом.
Это правда. Но я не о нем... Берите выше...
Вы тут по другому ведомству попадаете ...
Я тому ведомству неинтересен. Меня уже проверяли.
Видите ли, Сергей, я не знаком со Сталиным, чтоб говорить о своём уважении к нему. Я могу говорить о том, что я знаю, что видел, что трогал руками.
В связи с этим я чрезвычайно уважаю сделанное моим отцом, его ровесниками, его поколением. Уверен, что они были сильнее нас, они были твёрже нас в своих убеждениях.
Всё остальное - пропаганда чистой воды. Иногда я говорю в шутку: а вы уверены, что Сталин существовал, или вам достаточно чужих трижды перевранных слов?
Ну и в заключение.
Вы поступили не по Нинандреевски", вы в точности вошли в определение Довлатова о доносах.
Это гениально..... То есть, с Вами можно беседовать только о Ваших знакомых?
Тогда почему вдруг Вы тут же нарушаете этот свой принцип и пишите:
"Вы поступили не по Нинандреевски"... Вы же с ней не знакомы.
И со мной не знакомы. И опять нарушаете свои принципы, т.к. пишите: " вы в точности вошли в определение Довлатова о доносах."
Соглашусь.
Только были ли они счастливы? Были ли они свободны?
Я вот слабее и мягче в убеждениях, чем они....Но я рад, что могу путешествовать по миру и могу не работать и не получить за это срок в тюрьме..