Экономика предложения - как понимать?

Все так, но ведь круг хождения доллара, как фиатной валюты (т.е. не привязанной жестко к обеспечению) - далеко не только США! И логика главы минфина США более, чем понятна. На все логические варианты и схемы возле кривой Лаффера для внутреннего рынка,  тяжким гнетом ложится основной механизм обогащения США именно за счет возможности периодического "подпечатывания" долларовой массы. То, что условно, можно было купить за доллар год назад - уже не купить сегодня.  Т.е. все, кто вольно или невольно имеют долларовые активы - по сути бесплатно кредитуют эмитента доллара. И вся дискуссия республиканцев и демократов - как раз о понимании "последней черты" для "машины обогащения через доллар", за которой начнется необратимое - постепенно нарастающее бегство от него. Это, для любого эмитента страшно - вспомните Каддафи с его "золотым динаром". Чем кончилось?

На мой взгляд, "экономика предложения" - это очередная обертка (завтра будет другая теория, это не сложно). Суть - борьба с деиндустриализаций США за счет снижения уровня налогов. Доходы населения стран, куда из-за дешевизны персонала "выносились" производства вырос и продолжают расти. Более того, некоторые страны активно стимулируют внутренний спрос - как драйвер развития.  Чтобы производства вернулись в США предпринимается немало - от цен на энергоносители, до уровней налогового бремени. Для реиндустриализации нужны массы не обязательно образованных, но готовых учиться и работать. Тут и социальный эффект за счет абсорбции полулюмпенов и кандидатов в этот слой. 

Евгений Равич пишет:
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0565

Да, не зря старина Байден ездил в Москву в 70-е, главное он оттуда привёз. Всё понятно с "экономикой предложения" - это старый добрый брежневский "совок" с его уравниловкой и рабочими местами на которых можно было плевать в потолок за 160 рублей в месяц. За Йеллен стыдно немного.

Ну а мой  трампуська в такой картине мира - эдакий Андропов, который говорит "а не навести ли нам в этой самой америке порядок"? А "вашингтонское болото" ему в ответ - "и не думай даже"

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0565

Да, не зря старина Байден ездил в Москву в 70-е, главное он оттуда привёз. Всё понятно с "экономикой предложения" - это старый добрый брежневский "совок" с его уравниловкой и рабочими местами на которых можно было плевать в потолок за 160 рублей в месяц. За Йеллен стыдно немного.

Нам не стыдно. Посмотрим, что будет на практике.

Сглаживание всевозможных разрывов, изменения в налоговой системе и повышение квалификации рабочей силы занимает десятилетия.

Евгений Равич пишет:
Нам не стыдно

Вам это если не секрет кому именно?)))

Евгений Равич пишет:
Посмотрим, что будет на практике.

Я отлично помню как это было на практике. Можно посмотреть фильмы рязанова. Видимо с учётом местного колорита расовый состав иной в штатах окажется. Единственное непонятно как организовать дефицит - без него совок неполный.

Марат Бисенгалиев пишет:
Я отлично помню как это было на практике. Можно посмотреть фильмы рязанова. Видимо с учётом местного колорита расовый состав иной в штатах окажется. Единственное непонятно как организовать дефицит - без него совок неполный.

Не волнуйтесь, они к этому идут. Номенклатура товаров снижается, а еще почти узаконенное воровство из супермаркетов.

Михаил Лурье пишет:
Не волнуйтесь, они к этому идут. Номенклатура товаров снижается, а еще почти узаконенное воровство из супермаркетов.

Честно сказать не сильно я за них волнуюсь. Инстинкты самоубийц и англосаксам не чужды. Горбачёв уже стучицца в двери Капитолия...

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0565

Да, не зря старина Байден ездил в Москву в 70-е, главное он оттуда привёз. Всё понятно с "экономикой предложения" - это старый добрый брежневский "совок" с его уравниловкой и рабочими местами на которых можно было плевать в потолок за 160 рублей в месяц. За Йеллен стыдно немного.

Ну а мой  трампуська в такой картине мира - эдакий Андропов, который говорит "а не навести ли нам в этой самой америке порядок"? А "вашингтонское болото" ему в ответ - "и не думай даже

Не знаю, уж где публиковать этот коммент – то ли у себя, то ли у вас, Марат) Так пресеклись обе дискуссии) И там и там опубликую)

Книга  ее и вообще экономика, ориентированная на предложение, основана на многочисленных исследованиях поведения и мотивации работников на металлургических и автомобильных заводах, в других компаниях, документах официальных и неофициальных, полуученых из всех родов войск  и академий, национальных социологических опросах. Там очень мощная научная и эмпирическая база, причем от разных авторов, совершенно независимых. Подкреплено все формулами.

Суть этой экономики – производство растет, когда компании нанимают работников, разделяющих ценности компании. Логика:

1. это обеспечивает самомотивацию
2. снижает транзакционные издержки компании

• на контроль действий работников
• сбор и интерпретации информации и передаче ее на следующий уровень управления и т.д.
• на денежное вознаграждение

1. повышает производительность и, соответственно, покупательский спрос

Ну, если коротко.

Пример, кот. я опубликовала в дискуссии про то. как меняется американский найм, есть пример, что владельцы компаний приходят к этому на интуитивном уровне.

Вот оно, рождение экономики предложения)))

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
Нам не стыдно

Вам это если не секрет кому именно?)))

Пока мне не встречались люди, которым стыдно за Йеллен. Даже немного стыдно.

Евгений Равич пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:Нам не стыдно Вам это если не секрет кому именно?))) Пока мне не встречались люди, которым стыдно за Йеллен. Даже немного стыдно.

Так я не понял - "вам" - это кому? Лично ВАм? ну хорошо, я ж разве спорю

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:Нам не стыдно Вам это если не секрет кому именно?))) Пока мне не встречались люди, которым стыдно за Йеллен. Даже немного стыдно.

Так я не понял - "вам" - это кому? Лично ВАм? ну хорошо, я ж разве спорю

Хорошая тема для опроса - а кому немного стыдно за Йеллен?

Еще немного об экономике предложения - на этот раз на примере России.

С ленты новостей:

www.rbc.ru/economics/03/07/2023/64a2939f9a7947bb90edf49a

Евгений Равич пишет:

Еще немного об экономике предложения - на этот раз на примере России.

С ленты новостей:

www.rbc.ru/economics/03/07/2023/64a2939f9a7947bb90edf49a

Все дело в том, что экономика и государство - это не одно и тоже. Однако до сих пор, повинуясь, видимо, феодальным инстинктам ее хотят "натянуть" на госбюджет. Не только в нашей стране, но и в других странах. Движущаяся сила экономики - это бизнес. Если, к примеру, одно государство создаёт препоны для бизнеса, то этот бизнес приходит в другое государство и начинает делать экономику там. Только и всего. Основной смысл государства - безопасность. В самом широком смысле: для людей, бизнеса и т.д. Обеспечьте безопасность и получите развитую экономику.

Константин Комшуков пишет:

Евгений Равич пишет:

Еще немного об экономике предложения - на этот раз на примере России.

С ленты новостей:

www.rbc.ru/economics/03/07/2023/64a2939f9a7947bb90edf49a

Все дело в том, что экономика и государство - это не одно и тоже. Однако до сих пор, повинуясь, видимо, феодальным инстинктам ее хотят "натянуть" на госбюджет. Не только в нашей стране, но и в других странах. Движущаяся сила экономики - это бизнес. Если, к примеру, одно государство создаёт препоны для бизнеса, то этот бизнес приходит в другое государство и начинает делать экономику там. Только и всего. Основной смысл государства - безопасность. В самом широком смысле: для людей, бизнеса и т.д. Обеспечьте безопасность и получите развитую экономику.

Насколько я понимаю тему этой дискуссии, вопросы вызвал сам термин.

Евгений Равич пишет:

Константин Комшуков пишет:

Евгений Равич пишет:

Еще немного об экономике предложения - на этот раз на примере России.

С ленты новостей:

www.rbc.ru/economics/03/07/2023/64a2939f9a7947bb90edf49a

Все дело в том, что экономика и государство - это не одно и тоже. Однако до сих пор, повинуясь, видимо, феодальным инстинктам ее хотят "натянуть" на госбюджет. Не только в нашей стране, но и в других странах. Движущаяся сила экономики - это бизнес. Если, к примеру, одно государство создаёт препоны для бизнеса, то этот бизнес приходит в другое государство и начинает делать экономику там. Только и всего. Основной смысл государства - безопасность. В самом широком смысле: для людей, бизнеса и т.д. Обеспечьте безопасность и получите развитую экономику.

Насколько я понимаю тему этой дискуссии, вопросы вызвал сам термин.

Вот именно. А кто выбросил этот термин в народ? Государство. А кто довёл ситуацию до появления этого термина? Государство. Выходит, сначала государство создаёт проблему, а потом усердно борется с ней. Здесь можно привести аналогию с Дон-Кихотом Ломанческим или даже тем ежиком из анекдота, который плакал, но все равно лез на кактус.