Много "политических" тем на ехе, давайте оставим одну?

Виктор Москалев пишет:
С Вашего позволения все таки я посмотрю на Любовь Соболь. У нее очень хорошие платья и прекрасные зубы. Вассермана - ну нет, я его видел однажды в магазине Библио глобус. Он мне не показался приятным докладчиком.  А после рассказанной им истории о том, как он дал обет не участвовать в сексе, мне он лично неприятен. Вижу в нем какой то сгусток извращений.  

Странная логика - не нравится внешне, потому и не доверяю. Т.е. достойны доверия только те кто выглядит хорошо? А как вы относитесь к высказываниям Хокинга - наверное категорически не приемлите?

А соболь не такая уж и красавица - уж очень хищно она выглядит, и на мой взгляд у нее явное косоглазие.

Виктор Москалев пишет:

Владимир Локтионов пишет:
А чего жалеть-то? Г-н навальный прекрасно отдавал себе отчет о возможных последствиях для своей семьи, и, соответственно, преднамеренно ставил их под удар. Так что, каждой сестре по серьгам!

Это ведь и требуется от национального героя. Вы хотите чтобы народ пошел за трусливым мещанином? Такого никогда не будет. Народ пойдет только за смелым человеком, который сам себя не жалеет. 

В отличие от своего оппонента, он за власть борется, а не выклянчил ее у предыдущего патрона, как многие сейчас надеются сделать.

Вы считаете навального смелым? Этот тот кто накануне любых выступления быстренько упаковывался в ивс, чтобы не гррхнули?

Владимир Локтионов пишет:
Вы считаете навального смелым? Этот тот кто накануне любых выступления быстренько упаковывался в ивс, чтобы не гррхнули?

Конечно смелым. Три покушения, бесконечное количество посадок, в том числе его близких родственников и друзей. Явно он не относится к тому прогнившему большинству современных конформистов, которые засели во всех органах власти и в Думе. 

Конформисты заботятся о своем благополучии и больше ни о чем. У них нет яичек. А он боец. Как таких можно сравнивать? 

Владимир Локтионов пишет:
А соболь не такая уж и красавица - уж очень хищно она выглядит, и на мой взгляд у нее явное косоглазие.

Мне нравится когда она делает строгое лицо. Да косоглазие и чего? Это очень мило у нее.

Владимир Локтионов пишет:
не нравится внешне, потому и не доверяю

Ну то что он говорил тоже было тошнотой. Нет, это не тот человек, которого стоит слушать в мыслях о будущем. Сильно не тот. Такое будущее не нужно. Это версия гнилая и бракованная. Хочется получше будущее для наших детей. 

Владимир Локтионов пишет:
Справедливости ради, первым кто сообщил об опасности короновируса был бил гейтс )))

Мы говорили не о том, кто в мире первый поставил диагноз короновирус и в нем разобрался. Мы говорили о средствах информации. Оппонент утверждает, что Соловьев и компания адекватно докладывают обществу о действительности. 

А я привел пример того, что совершенно неадекватно они долго, очень долго обманывали общество. 

Я не хочу сейчас уходить в конспирологию и даже рассматривать вопрос о том, был ли короновирус на самом деле опасен. По этому вопросу в конце концов и в России были приняты ограничения и множество мер. Значит был и остается опасен.. 

Но только российское телевидение дольше, чем это было в других странах, пудрило людям мозги, вводило в заблуждение уже тогда, когда на основании международных данных стало ясно, что дело опасное. 

Я послушал Навального и принял своевременно ряд мер, по финансам и по поездкам и по предосторожностям. А другие не узнали об этом вовремя. 

Виктор Москалев пишет:

Владимир Локтионов пишет:
Вы считаете навального смелым? Этот тот кто накануне любых выступления быстренько упаковывался в ивс, чтобы не гррхнули?

Конечно смелым. Три покушения, бесконечное количество посадок, в том числе его близких родственников и друзей. Явно он не относится к тому прогнившему большинству современных конформистов, которые засели во всех органах власти и в Думе. 

Конформисты заботятся о своем благополучии и больше ни о чем. У них нет яичек. А он боец. Как таких можно сравнивать? 

Владимир Локтионов пишет:
А соболь не такая уж и красавица - уж очень хищно она выглядит, и на мой взгляд у нее явное косоглазие.

Мне нравится когда она делает строгое лицо. Да косоглазие и чего? Это очень мило у нее.

Владимир Локтионов пишет:
не нравится внешне, потому и не доверяю

Ну то что он говорил тоже было тошнотой. Нет, это не тот человек, которого стоит слушать в мыслях о будущем. Сильно не тот. Такое будущее не нужно. Это версия гнилая и бракованная. Хочется получше будущее для наших детей. 

 

А с хокингом что?

Владимир Локтионов пишет:
А с хокингом что?

Хокинга я читал и уважаю его. 

Он никогда не высказывался на политические темы. Сравнение некорректное. Он никому не предлагал никакого пути развития или оценки тех или иных событий. Он сосредоточился на проблемах физики и достиг многого, в том числе я уважаю его за стиль его книг. (его и его команды конечно) 

Это как раз про будущее. Они написали удобные для прочтения книги. 

А Вассерман и еже с ними - это все про прошлое. У него нет позитивной картины мира и позитивного прочтения реальности, по которому мы могли бы пойти. Он сам такой очень странный и взгляды его мягко говоря не сулят ничего хорошего для молодых людей. 

Виктор Москалев пишет:

Владимир Локтионов пишет:
А с хокингом что?

Хокинга я читал и уважаю его. 

Он никогда не высказывался на политические темы. Сравнение некорректное. Он никому не предлагал никакого пути развития или оценки тех или иных событий. Он сосредоточился на проблемах физики и достиг многого, в том числе я уважаю его за стиль его книг. (его и его команды конечно) 

Это как раз про будущее. Они написали удобные для прочтения книги. 

А Вассерман и еже с ними - это все про прошлое. У него нет позитивной картины мира и позитивного прочтения реальности, по которому мы могли бы пойти. Он сам такой очень странный и взгляды его мягко говоря не сулят ничего хорошего для молодых людей. 

Так хокинг крайне некрасивый человек. Как же он может написать что-то стоящее?

Вот вассерман не может, а хокинг получается может. Взрыв мозга!

Виктор Москалев пишет:
Конечно смелым. Три покушения,

Ну, это не покушения))) он жос умер, без охраны. В окружение полно продажных и бехребетных. Убрать его легко, если  надо. И, один из основных моментов проявления смелости, в том чтобы отстоять свою позицию,  свою идею,  своё имя -- это его молчание в отношение Золотова. Он прямо вызвал Навального на мужской разговор, на поединок в прямом эфире.  Чтобы сделал боец за идеалы, правду и справедливость, если его вызвал классовой враг? Рванул бы в бой с полной революционной решительностью и беспощадностью к самому себе. А, что же наш герой? Тишина. Словно исчез на какое-то время...так же, было и с реакцией на голосование по поправкам в Конституцию.  Где, были его плазменные речи, громкая кампания? Также,  тишина. Ваш герой, когда надо молчит и, когда понимает, что реально отгребёт, то сразу прячется. И, это не надо путать с само сохранением. Конечно же, тот же Золотов не собирался его превращать в фарш в прямом эфире,  так поругать. А, он и сдулся. Смалодушничал. И, ещё один весьма показательный факт, который характеризует героизм Навального-- полное его отсутствие в открытых полит.телебатах с его оппонентами.  Площадки любые, но его нигде нет. Ролики в ютубе не в Счёт. Это не то.

Виктор Москалев пишет:
Вижу в нем какой то сгусток извращений.   Чел который сам не участвует в сексе, всех учит как жить.

))))) ну, тогда вся философская мысль древнего востока под большим сомннием)))))) там много их было сознательных целибатов(осознанно безбрачных и не выступающих в физ.контакт с женщиной). Кстати, на том же востоке, в частности в учении Дао, напрямую сопряжено такие вещи, как накопление мудрости и развитие силы ума и занятие сексом, которые не рекомендуются и даже противопоказаны а этом случае. Где-то слышал, что не принятый и непонятный женской половиной Вассерман, так именно и решил. Будет сохранять силу своего ума от растрате её, через секс. И, Вассерман весьма эрудирован и осведомлён. Уж точно на порядки выше всяких там Соболей, Алексеевич и алкаша Венедиктова. А, Хокинг, изучая туже физику, напрямую сопрягал природные процессы и с будущим и с политикой. Не так приземлённо, как футуролог Навальный, но более научно.

Владимир Локтионов пишет:

Виктор Москалев пишет:

Владимир Локтионов пишет:
А с хокингом что?

Хокинга я читал и уважаю его. 

Он никогда не высказывался на политические темы. Сравнение некорректное. Он никому не предлагал никакого пути развития или оценки тех или иных событий. Он сосредоточился на проблемах физики и достиг многого, в том числе я уважаю его за стиль его книг. (его и его команды конечно) 

Это как раз про будущее. Они написали удобные для прочтения книги. 

А Вассерман и еже с ними - это все про прошлое. У него нет позитивной картины мира и позитивного прочтения реальности, по которому мы могли бы пойти. Он сам такой очень странный и взгляды его мягко говоря не сулят ничего хорошего для молодых людей. 

Так хокинг крайне некрасивый человек. Как же он может написать что-то стоящее?

Вот вассерман не может, а хокинг получается может. Взрыв мозга!

Владимир, не только у Вас взрыв мозга и не только мозга)). Виктор он такой.)). Но ради справедливости, отмечу, что все верят только себе здесь.)) И я в том числе.)) Нам "поговорить' важнее чем услышать другого. Поясню. Если кто-то написал, что с собеседником "взрыв мозга", то всё равно "другой" будет проверять на себе. Мы реально перестали верить друг другу...Сегодня продал машину. Покупатель задал вопрос (получилось так что он покупал машину у меня и продавал свою другому, точнее у него несколько машин) - Почему покупатель в Иркутске перевёл 2 лимона по договору продажи? Без постановки машины на автовоз? Я "предположил" что он просто сибиряк!)) И что на Сибири РФ улучшится.

А Виктор, нам всем на ресурсе, ясностью мысли, потом)) тоже поможет)) Это я уже о ситуации здесь)) 

Виктор Москалев пишет:
Чел который сам не участвует в сексе, всех учит как жить

Интересно, навальный никогда не руководил мало-мальски бооьшим предприятием всех учит как обустроить россию. Нет никакого разрыва шаблона?

Владимир Локтионов пишет:
Интересно, навальный никогда не руководил мало-мальски бооьшим предприятием всех учит как обустроить россию. Нет никакого разрыва шаблона?

Не руководил предприятием и не надо. Разберемся без него с этим. Сапоги сапожник, пироги - пирожник. Тут на этом сайте бывших руководителей заводов десятки, а может быть и сотни. Если бы они в политике разумели, то давно бы что-то сделали. Но не надо сапожнику лезть в плотницкое ремесло.

Навальный в политике пусть наведет порядок и безумие прекратит. А в политике он среди оппозиционеров самый опытный. Как говорит Галкин, остальные еле ходят, еще Ельцину были оппозицией. 

Он создал структуру нового типа, основанную на фандрайзинге. Это очень большое достижение. Можно не сомневаться в его организаторских способностях. 

Думским фракциям платят деньги нароодные и у народа не спрашивают. 
А он собирает непосредственно донаты у россиян. Именно у россиян и ни у кого другого. 

Виктор Москалев пишет:

Владимир Локтионов пишет:
Интересно, навальный никогда не руководил мало-мальски бооьшим предприятием всех учит как обустроить россию. Нет никакого разрыва шаблона?

Не руководил предприятием и не надо. Разберемся без него с этим. Сапоги сапожник, пироги - пирожник. Тут на этом сайте бывших руководителей заводов десятки, а может быть и сотни. Если бы они в политике разумели, то давно бы что-то сделали. Но не надо сапожнику лезть в плотницкое ремесло.

Навальный в политике пусть наведет порядок и безумие прекратит. А в политике он среди оппозиционеров самый опытный. Как говорит Галкин, остальные еле ходят, еще Ельцину были оппозицией. 

Он создал структуру нового типа, основанную на фандрайзинге. Это очень большое достижение. Можно не сомневаться в его организаторских способностях. 

Думским фракциям платят деньги нароодные и у народа не спрашивают. 
А он собирает непосредственно донаты у россиян. Именно у россиян и ни у кого другого. 

как называется слепая вера во что-то или кого-то?

подскажу - фанатизм!

а это очень плохое качество.

вот и ваша вера в навального есть ничто иное как фанатизм.
потому дискутировать с вами, все равно что с верующим в бога - бесполезно

Виктор Москалев пишет:
А он собирает непосредственно донаты у россиян. Именно у россиян и ни у кого другого. 

вы верите в эти сказки? вы видели бухгалтерскую отчетность или расписки навального?

или, джентльменам верят на слово?

Владимир Локтионов пишет:
вы верите в эти сказки? вы видели бухгалтерскую отчетность или расписки навального?

Прокуратура успешно верифицирует заявления Навального о финансировании ФБК своими делами. Дело завели про отмывание 72 миллионов рублей, собранных там за год кажется. Что мы можем заключить из этого дела? Верификацию суммы. Значит действительно Навальному удалось при помощи донатов ее собрать. Мы ведь видим как работают донаты и тут прокуратура своим делом еще сумму выводит на официальный уровень. 

По этому же делу арестовывают счета и на арестованный счет вдруг откуда не возьмись появляется испанец, который, как потом выяснили журналисты, не знает кто такой Навальный, но вот он прямо в этот момент переводит какие то копейки на арестованный счет. Вернуть нельзя. Нет контроля над счетом. И на основании этого платежа признают ФБК иностранным агентом. 

Что из этого можно заключить? Первое - преследователи ФБК крайне низкие. Какие бы посты они не занимали в государстве, я не могу уважать таких людей. Мелкие по сути своей уловки.  Во-вторых, значит счета очень хорошо контролируются и все переводы, если А) прокуратура не довела дело до суда за пару лет Б) один перевод из-за границы сразу стал поводом для признания иногентом. 

Третье - значит обычно ФБК или не получает денег из-за границы, или возвращает их. Значит 72 миллиона собраны с российских граждан. 

ЧТД. Благодаря прокуратуре мы можем судить об этом точно. Благодаря низости прокуратуры.