Переход на личности - это обязательно.

Сергей Капустянский пишет:
"А с какого, собственно, хрена, ты себя считаешь экспертом?.

1. с того времени как либерализировали высшее образование то все стали экспертами. Это первый критерий оценки экспертских знаний. Затем идет отличие по степеням. Например, как то учавствовал в госзакупках где нанимали экспертов. Получаю ответ что моя компетенция была маловата чтобы выиграть тендер. Тогда стало ясно что за публика проводит оценку экспертов:)

2. да, опыт важен, но знания быстро стареют. Хотя пару лет назад пришлось консультировать одно предприятие и смотрю не особенно в той сфере много прогресса. 

3. Выступления в прессе, по ТВ или на конференциях формируют иммидж эксперта.

4. Публикации в профессиональной и научной литературе. 

5. Принадлежность к профессиональным сообществам. 

Андрей Кочанов пишет:
Или дворники не имеют права здесь быть? Свобода лезвие обоюдоострое))   

Дворники, как все остальные,  имеют право там, где пожелают и там, где позволят. А, в инете, это вообще ни кем не отслеживается.  Тут все немного с виртуальностью. Относительно работы. Я лично, вообще никакой работы не боюсь и не стыжусь. Когда была нужда, то и метлой махал и таксовал. В этом и есть свобода. Я сейчас тоже в некоем подвешенном состоянии.  Вроде, работа есть, но по факту её нет. Посему, также могу пойти на любую. Там, где платят. Платят сейчас везде мало, но...работать надо. Ситуация на рынке труда вам известна. А, Е-хе -- это не мерило деятельности,  а всего лишь мнение со стороны. Да, много полезного и интересного,  но и пустого. 

Андрей Кочанов пишет:
я управляющий метлой?)) Или дворники не имеют права здесь быть?

Если управленец, то имеете право. А, чем? Это уже частности.

Валерий Андреев пишет:

Относительно работы. Я лично, вообще никакой работы не боюсь и не стыжусь. Когда была нужда, то и метлой махал и таксовал. В этом и есть свобода. Я сейчас тоже в некоем подвешенном состоянии.  Вроде, работа есть, но по факту её нет. Посему, также могу пойти на любую. Там, где платят. Платят сейчас везде мало, но...работать надо. Ситуация на рынке труда вам известна. А, Е-хе -- это не мерило деятельности,  а всего лишь мнение со стороны. Да, много полезного и интересного,  но и пустого. 

Андрей Кочанов пишет:
я управляющий метлой?)) Или дворники не имеют права здесь быть?

Если управленец, то имеете право. А, чем? Это уже частности.

Валерий, я не совсем про своё занятие. Я больше о другом писал. Что ресурс ограничивает выбор действующей профессии-занятия (можно выбрать, а не самому написать). Это без оценки, а констатация. Любые свободы имеют ограничения. Здесь выбор списка занятий, 10 комментов в день. Есть самоограничения. Они важнее. Например, для нас участников. Развитое общество это там где определённые свободы и определённые самоограничения являются неотъемлемой частью культуры большей части граждан. 

Одной из черт развитого общества является ценность доверия (репутации) не только политика, но и бизнеса, человека. На мой взгляд, это ключевое. И пока доверие не станет Ценностью для большинства, то положительных сдвигов сложно ожидать. Вопрос не в лидерах (хотя они очень важны), вопрос в наших ценностях (не в карманах)) ). 

Андрей Кочанов пишет:
Я больше о другом писал.

Согласен. И, много раз об этом говорили,  в том числе и тут. И, всё верно. Однако, всегда упирается в приоритет. Приоритет -- деньги. А, в этом случае доверие и репутация это личное, но не бизнес.

Андрей Кочанов пишет:
Развитое общество это там где определённые свободы и определённые самоограничения являются неотъемлемой частью культуры большей части граждан. 

Проблема внутренних границ очень интересная. Слежу за перепиской и удивляюсь, почему Валерий ждет извинений от оппонента? Не проще ли просто прекратить общение. Аля, вы нарушили мои внутренние границы ведения диалога и продолжать наше общение дальше я не намерен. Но нет, вы вот такой и я требую это признать и извиниться. Что мешает его оппоненту извиниться, если он хочет продолжать общение? Аля, понимаю, что для вас это не приемлемо и я постараюсь не использовать такие приемы в дальнейшей дискуссии.

Я вижу только одно, никто не хочет найти решение. Каждый хочет лишь доказать свою правоту. Интересно ли это мне, как читателю? Нет, не интересно.

Только свободные люди могут сами устанавливать свои границы. Пока мы не свободны, границы будет устанавливать кто-то другой.

Петр Подолякин пишет:

Проблема внутренних границ очень интересная. Слежу за перепиской и удивляюсь

Я вижу только одно, никто не хочет найти решение. Каждый хочет лишь доказать свою правоту. Интересно ли это мне, как читателю? Нет, не интересно.

Только свободные люди могут сами устанавливать свои границы. Пока мы не свободны, границы будет устанавливать кто-то другой.

Про интересность читателю - это отдел ная тема. Выяснение отношений может быть интересно)) Пример Дом2)) А если без шуток, то ведь и интересы и знания у всех разные. Но по сути я согласен с Вами  Но интернет принимают за забор, со всеми вытекающими...

А вот представление свободы зависит от воспитания и общества. Не бывает полной свободы - это Хаос. Свобода строится на уважении чужих прав и свобод, а не своих. Тогда гармония возможна.

Добавлю. Появилась уже давно тенденция на многих ресурсах, что статья не важна, важна возможность поговорить)). Это снижает (в том числе) качество и статей и комментариев. То что видим-то поём)) 

Петр Подолякин пишет:
и удивляюсь, почему Валерий ждет извинений от оппонента?

С чего вы взяли, что жду?))) Не жду и не надеюсь даже. Даже больше, вообще не укладываю, что от ....оно возможно. Суть не в этом. Почему они должны орать на каждом углу о своём? Это уже нарушает и мои границы. Об этом подобные....не думают. В другой ветке В.Овсий ответил ему....я присоединяюсь.

Валерий Андреев пишет:
С чего вы взяли, что жду?))) Не жду и не надеюсь даже.

Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!

Валерий Андреев пишет:
В другой ветке В.Овсий ответил ему....я присоединяюсь.

А я сегодня ответил, но ответ удалили. Попробую еще раз ответить здесь.

Овсий пишет:

"Я не хочу чтоб какая либо сумасшедшая баба читала стихи (пусть даже Пушкина) у меня под окнами. НЕ ХОЧУ. Это моя свобода и государство должно МОЮ свободу защищать так же как вашу. Мы равны - не забывайте об этом!!
И оно это делает путем законов регулирующих эти права. Права мои и ваши."

Мамин пишет:

Вы можете не хотеть, чтобы бабка читала стихи. Но если она их читает днем - это ее право. И ваши хотелки не мешают ей реализовывать свое право читать стихи. Вот если она это будет делать ночью, громко, мешая спать, тогда за мелкое хулиганство ее полиция может привлечь.

Вы можете не хотеть, чтобы сосед сверлил дрелью. Но днем он будет это делать совершенно законно. До 22.00.

Вы можете не хотеть, чтобы сосед играл на рояле, а его дочь пела. Но полиция вам не будет в ваших капризах помогать. Максимум посоветует пить валерьянку. 

Аналогично, вам могут не нравится свободные, смелые люди, которые  мирно протестуют против действий властей. Так и вы им можете не нравится: ваш внешний вид, ваша походка. Думаете полиция должна поэтому вам ногу сломать?

Поменьше капризности и вы сможете спокойно жить рядом с людьми, которые реализуют свои права и свободы.

Сумасшедшая  бабка тоже может не любить вас и не хотеть, чтобы вы ходили возле ее дома

Сергей Мамин пишет:
Уж не жду от жизни ничего я,

Однако, в уныние впадать не стоит.

Сергей Мамин пишет:
И не жаль мне прошлого ничуть;

Тут, верно, жалеть о прошлом не надо, если только сделали правильные выводы.

Сергей Мамин пишет:
Я ищу свободы и покоя!Я б хотел забыться и заснуть!

Тут диссонанс, однако! Либо долгий сон и покой, либо забытье и свобода? Надо уже определиться.

Сергей Мамин пишет:
А я сегодня ответил, но ответ удалили. Попробую еще раз ответить здесь.

Видел. Так же, как и Овсий вопрошал вас когда-то о том же, но не дождался...увы...теперь, может ему со смыслом и целесообразно ответите...хотя, из небытия /забытья сложно будет...

Валерий Андреев пишет:
Видел. Так же, как и Овсий вопрошал вас когда-то о том же, но не дождался...увы...теперь, может ему со смыслом и целесообразно ответите

Я несколько раз уже отвечал. Но цензура удаляет. Вы же понимаете последствия свободного изложения мыслей? Этак прекрасно отлаженная коррупционная система может пострадать

Сергей Мамин пишет:
Я несколько раз уже отвечал.

Это , действительно новость!

Сергей Мамин пишет:
Вы же понимаете последствия свободного изложения мыслей?

Прекрасно вас понимаю. Однако, странно, что именно ваши удаляют. Если, удаляют...обычно, здесь всё либеральное и против действующей власти, оставляют. А, всё , что за власть, за патриотизм, за положительные комментарии о родине -- России, то удаляют.  Видать, начальство тут такое. Ну, ничего! Всему своё время.

Валерий Андреев пишет:
Прекрасно вас понимаю. Однако, странно, что именно ваши удаляют. Если, удаляют...обычно, здесь всё либеральное и против действующей власти, оставляют. А, всё , что за власть, за патриотизм, за положительные комментарии о родине -- России, то удаляют. 

Тут вы запутались маленько. Патриот - он не за власть, а за народ, за Родину.

Например, патриот Германии после прихода к власти  Гитлера по вашей версии - вступает в нацистскую партию и кричит власти " Хайль".

А на мой взгляд, патриот Германии - это антифашист в гитлеровской Германии. И критикует власть, а не лижет ей то, что вы предлагаете

Сергей Мамин пишет:
патриот

А что ж никто из вас, меж тем
Того презреньем не покроет
Кто родине и куры строит
И вместе как ближайший друг
К ней лазит запросто в сундук?
Как завелось у вас однажды,
Так, видно, будет и вперед:
Хоть грабит патриот не каждый,
Но что ни вор, то — патриот.

Алексей Михайлович Жемчужников

Сергей Мамин пишет:
А на мой взгляд, патриот Германии -

)))) мамин, вы уж повторяетесь)))вы всё о своём взгляде,  о взгляде на фашистскую Германию...функция развития зависла))) вам бы всё о гитлере, да о фашизме....хотя, у вас это сейчас хероизмь.. всё же, надо вам морду-то набить. 

>>> Переход на личности - это обязательно.

Раз обязательно, то пора перейти на личность самого плодовитого автора сообщества.