Нефть или люди?

Минэкономразвития внесло в правительство долгосрочный прогноз социально-экономического развития РФ до 2030 года, основанный на двух вариантах сценария. «Первый – сценарий инновационного развития экономики РФ, переход к которому охватывает 6-8 лет, второй – сценарий консервативной, или энерго-сырьевой, модели, которая предполагает сохранение доминирования топливно-энергетического комплекса, и не только с точки зрения вклада в рост ВВП, но и с точки зрения формирования доходов в экономике и в бюджете», – сообщает РБК. Консервативный сценарий, по словам заместителя министра Андрея Клепача, позволяет после 2015 года выйти на бездефицитный бюджет, но за это придется платить достаточно ограниченными государственными инвестициями и в человеческий капитал, и в транспортную инфраструктуру.

Петр Татищев, сооснователь Greenfield Project: «Про второй даже думать не хочется, честно говоря, потому что он «законсервирует» всех инициативных и активных представителей общества, и поставит крест на перспективах какого-либо развития. Инвестиций в человеческий капитал у нас и сейчас практически нет, и если их еще «более ограничить», то отставание РФ от развитых стран не законсервируется, а будет прогрессировать катастрофическими темпами. Снижение инвестиций в транспортную инфраструктуру не даст, в том числе, создать хоть какую-нибудь внутреннюю мобильность населения, без которой развитие регионов невозможно, и страна так и останется непривлекательной для активных и инициативных людей, которые будут еще активней искать себе применения в других государствах. Так что я однозначно за первый сценарий, но не потому, что я в него верю, а потом что он «не второй», который абсолютно неприемлем».

Олег Леонов: «Двойственное отношение. С одной стороны, мой выбор, безусловно, за инновационный путь развития. Это никак не связано с нынешней модой на инновации и стартапы: я предпочел «инновационный путь» еще четверть века тому назад, уехав учиться в «советскую кремниевую долину» из самого что ни на есть сырьевого и обеспеченного Норильска. Сырьевой путь – это реальная занятость одного процента населения при малопонятной и ненужной деятельности всех остальных. Что это за достижение такое «выход на бездефицитный бюджет»? Огромное количество народа, территории, на которых можно построить все, что угодно и вырастить хоть бананы, хоть карликовые березы, ресурсы... И на всем этом мы, возможно, сможем свести концы с концами. Партия и правительство приложат титанические усилия, народ напряжется в едином порыве – и добьемся! Всего за каких-то три года. Если Госдеп не помешает, конечно.

С другой стороны, упаси нас бог жить в эпоху перемен. Как показывает опыт предыдущих двадцати лет, большинство глобальных инициатив российской власти приводили к строго противоположному результату. В лучшем случае, нулевому.

Инвестиции в человеческий капитал и транспортную инфраструктуру устойчиво ассоциируются с ростом капитала «человеков», которые эту самую инфраструктуру будут строить. Или с каким-нибудь новым видом ЕГЭ.Что такое инновации и с чем их едят, чиновники не могут знать по самой своей сущности. Поэтому было бы идеально, если бы наши постоянно стратегирующие министры не лезли «в инновации», а просто не мешали».

Дмитрий Мережко: «Думаю, что сценариев больше, а эти два маргинальны и напоминают дилемму о синице и журавле. Но даже синица здесь условна, потому что государство уже показало неспособность тянуть на себе социалку, а система распределения доходов ТЭК привела к огромному расслоению населения и территорий по доходам. Для социализации потребуется реприватизация или национализация сырьевых активов что равносильно революции 1917 или 1991 года. Вариант инновационный в этом случае может быть даже более консервирующим, позволяющим сбросить избыточный потенциал общественной активности в конструктив. Только привлекать туда нужно не только 20-летних. Все трудоспособные люди, независимо от возраста, должны найти место в этом сценарии».

Ваше мнение вы можете высказать в форуме, также приглашаем вас принять участие в голосовании.