Сергей Норкин: Онтология седьмого технологического уклада

Сергей Норкин

Особенность этой статьи в том, что ее не стоит читать. Статья не предназначена для любопытных. Не пригодится она и для тех, кто продолжает совершенствовать свои способности или ищет возможности развития своего или подопечного бизнеса. Как гласит однажды встреченный мной ответ: «Если из наименования работы не ясно ее содержание, то незачем ее и читать. А если по названию понятно, о чем пойдет речь – то тем более…».

Название этой работы вводит в заблуждение любого читающего эти строки. И заблуждение это фундаментальное – читатель заблуждается, ориентируясь по наименованию статьи. Тем более заблуждается, если ориентировался по фамилии автора. Фундаментальным же заблуждение является по существу определения: движение внимания в тексте статьи «уводит» из мира привычных координат реальности и действительности, мнимости и ирреальности. Другими словами, если ты еще читаешь и будешь читать дальше – автор статьи не несет ответственность за твои дальнейшие заблуждения. Тебя предупредили!

История эта с этой онтологией началась для автора, примерно, года полтора – два назад. Для тебя – здесь и сейчас. Особыми какими-то яркими или сильными впечатлениями или запоминающимися событиями это начало отмечено не оказалось. Так, обыденный рутинный просмотр привычного набора новостей из сложившихся за последнее десятилетие источников. Привычных и обыденных для автора статьи, которого уже давно и безнадежно считают ненормальным.

Среди разного рода сообщений о всяких всякостях и кошмариках с катастройками нашлось одно небольшое. Названием таким древним «Декларация». Моденская декларация.

9 июля 2008 г. собравшиеся в Модене государственные деятели, парламентарии, депутаты, предприниматели, ученые, специалисты в различных областях экономики и финансов, общественные деятели двух стран — России и Италии в ходе первой сессии по стратегическому сценированию «Мировые финансы: новые инициативы», проведя всесторонний обмен мнениями относительно ситуации в мировой экономике и системе мировых финансов и осознавая всю остроту разворачивающегося мирового финансового кризиса, заявили согласованную позицию.

Речь-то не о декларации как таковой. И не Модене. Да и участников многих автор вообще не знал. Содержание декларации выполнило роль «отмашки», «выстрела стартового пистолета». Впрочем, хлопок пробки шампанского или скрип ящика Пандорры тоже уместные аллегории. Поскольку стало ясно – дело темное, если о смене технопромышленных укладов начали говорить вслух.

Потом оказалось, что в Элисте, (это же какая даль!), состоялся форум. И там представлен доклад Клуба инновационного развития. И доклад тот – ну прямо как моденская рукопись, точь-в-точь «про это». Хотя, конечно же, пафоса и масштаба там вселенского маловато, а направление-то то же самое.

Тут уже стало не смех…ков. Чего-то я не догоняю, подумал тогда автор теперешней статьи. Хотя, вроде бы, считал себя «подкованным» и «продвинутым» потребителем этаких новостей. Начал копать, искать, разных кандидатов в доктора и докторов опрашивать: мол, диагноз-то, не ошибочный, часом? На что получил прямой и однозначный ответ «в лоб» и не только от докторов.

К тому времени так сложилось, что почти двадцать лет чтения работ ММК (Московского методологического кружка) и его основателя, Георгия Петровича Щедровицкого, других участников кружка и их последователей, «смежников» и участие в разных постоянных и не очень событиях, мероприятиях и случаях приучили автора «держать нос по-ветру».

К тому же почти закончилась, вчерне правда, экспериментальная проба одного социо-культурного «устройства»; «генератор смысла» к тому времени уже опробовали на разных профессиональных средах и социокультурных слоях. И нужен был повторный эксперимент на себе. Повода не было, да и «настоящих буйных мало», короче – не было вождей.

Не было, не было – а тут, раз, и появись! Статья «Кому нужна модернизация России?». Потом еще статья, и опять… . Обнаружив возможность воспользоваться статьей и обозначенными там характерными чертами «эпохи перемен» в качестве «повода для праздника», автор приступил к его подготовке. Автор этой статьи, про онтологию. А ты что подумал? Не-е, тот автор – нормальный, и человек, и директор, и гражданин.

Ненормальный всплеск в дискуссиях привел к пониманию пространства сайта Проект E-xecutive © 2000-2011, в качестве «экспериментальной площадки» и «сборочного стенда». Так в начале этого, 2011 года на страницах сайта появились странные темы дискуссий:

1. Виртуальный Венчурный Инвестиционный Фонд E-xecutive Не только финансы и проекты.

2. Движение менеджеров Поиск единомышленников и сподвижников

3. 7-й технологический уклад Обретение преимуществ существенно «мощнее» конкурентоспособности...

4. Миссия движения менеджеров от деклараций к демонстрации действий

5. Религия Е-хеcutive или традиционные и новые верования менеджеров, питающие ДУХ Сообщества

6. Актуально: есть люди, повод и события, объединяющие разных

Эти темы были объявлены «пространством конструирования онтологии 7-го технологического (технопромышленного уклада», или , коротко – «кубик 7-го».

Многочисленные замечания и указания на то, что «ключи от квартиры, где деньги лежат» на страницах СМИ, каковым является сайт не воспринимались, не воспринимаются, да, наверное и не будут восприниматься читателем. И что в сообщениях на страницах дискуссий нет и не может быть строгих и точных текстов описаний, схем и изложения принципов работы «генератора смысла» или характерных деталей конструкта «Онтология 7-го уклада». И что … Впрочем, речь в этой статье о другом.

Примерно в мае месяце, ближе к последней декаде стало заметно, что конструкция перестала нарастать, а конструирование «топчется на месте» и «ходит по кругу». Здесь надо пояснить следующее. Озадачившись конструированием такой странности, каковой и теперь для нас является «Онтология 7-го уклада», мы принялись ее делать на базе идеальной модели. Или на основании? Любому художнику нужен холст, бумага или хотя бы стена дома, или забор. Любому вышитому узору – ткань. Даже для вского движения нужна траектория и направление. То, на чем «лежит» это «что-то».

Автор лукавит. Никакой ткани не ткали, никаких заборов не строили. Никакой бумаги… Хотя, нет. Бумаги измарали много. Очень много. Безобразно много. Потому что использовали в качестве такого «основания» и такой «базы» идеальную модель под названием «Планета Е-хеcutive».

Вот эта-то «планета» и начала крутиться вокруг своей оси, и в конце мая месяца стало ясно, что статика модели «Планета Е-хеcutive», с ее, для публикаций «оживляжем» в лице «населения планеты Е-хеcutive» для целей конструирования онтологии свой ресурс исчерпала. Небольшая двухнедельная рефлексѝя (не путайте с философской рефлèксией) и беглый анализ вывели на необходимость новой модели. Модели с динамической составляющей.

Модель стали именовать «Онтология 7-го уклада». Этой модели «позволено» почти все, что можно приписать «динамике». Как в естественнонаучном, так и в гуманитарном, философском и даже религиозном контекстах.

Надо отдельно заметить, что дискуссии, развернутые на страницах сайта, который предложено было воспринимать как «оболочки копоративного сознания населения планеты Е-хеcutive» с самого начала содержали самые разные по характеру реакции и отклики посетителей этих дискуссий. От «сам дурак», до «где ваши доказательства?». Ожидания «понимающих» уже начало исчезать, как вдруг вопросы и замечания «населения планеты Е-хеcutive» стали сдвигаться из «кто ты такой» и «что ты там лепишь». Появились вопросы, характерные для действий, обычных при непонимании. То есть, когда ты что-то не понимаешь, а чаще всего непонимаешь свою собственную деятельностную ситуацию, то начинаешь что-то делать, чтобы понять.

Появились статьи, впрямую указующие на компетенции, без которых теперь будет уже никак. Никак не понять, что у тебя получается, и особенно – как понимать «это». Что не получается и не понимается…

Не надо думать, что автор статьи «Онтология 7-го технологического уклада» окончательно спятил. Тебя предупредили? Заблуждаешься… Кстати, автору уже указывали на то, что помимо «заблуждающихся», как «ведомых» есть еще «заблуждающие», как «ведущие». На что автор всегда отвечает словами: «Nam iustitia, quae suum cuique distribuit, quid pertinet ad deos?» (Цицерон. О природе богов) III, 38), имеющими более известную версию как: «Всякому свое, Каждому по его заслугам», использованной в качестве лозунга «Jedem das Seine».

Онтология 7-го технологического (технопромышленного) уклада предназначена служить в качестве исходного основания в деле конструирования, проектирвоания и создания с последующей реализацией в практике организационно-управленческой деятельности технологий, имеющих существенные преимущества перед применяемыми сегодня. Хотя, надо оговориться, применяемыми абсолютным большинством. Поскольку технологии оргуправления 7-го используются и следы этого применения можно легко обнаружить.

Однако, однако… И конструирование, и пользование, и даже понимание/обнаружение «следов 7-го» возможно лишь в том случае, если ты занимаешь «онтологическую позицию». Занял такую позицию – понимешь. Пользуешься. Участвуешь. Конструируешь. Имеешь и наращиваешь свои конкурентные преимущества.

Не занял? … Что тут сказать? … Разве что, вспомнив молодость пропеть: «и король ему промолвил: «не буду я тебе читать морали,…» чтец». Или: «если туп, как дерево – родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь». Против природы не попрешь. И не надо было тебе читать эту статью. Что тебе, счастья и доходов в жизни не хватает? Или радости бытия, любви, удачи, достижений… Зачем тебе это окаянство?

Никто из нас особо и не расчитывал на массовое участие, типа «народных фронтов» с единодушным одобрямс или прочих борцов с коррупцией. И потому мы особенно благодарны редким точным, тонким, сложным и строгим вопросам, замечаниям, критике и указаниям, выданным нам единицами из более чем четверьмиллионного населения планеты Е-хеcutive». Не станем здесь перечислять поименно, у нас нет их на то согласия. Да и неперечисленные могут не понять. Ты же меня понимаешь… Не понимаешь?

Вот с этого места, пожалуйста, по-подробнее. Что не понимаешь? Как пытался понять и что получилось? Как вообще осуществляешь понимание?

Дело в том, что если ты дочитал статью до этих слов, то заблудился и это твое заблуждение увело тебя из привыных своими ориентирами реальности, действительности, мнимости и сознавания. И непонимание твое служит тому подтверждением.

Здесь первая статья «Онтология 7-го технологического уклада», как популярное Введение в тему конструирования онтологии подходит к своему резкому окончанию. Надеюсь, что твои вопросы в дискуссии будут уже из твоей новой, «онтологической» позиции. А первая наша глава «Онтология 7-го технологического уклада» претерпит исправления, внесенные и твоими усилиями тоже.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Адм. директор, Москва
Борис Зверев пишет: Если я до него (этого уклада) доживу, всенепременно об этих людях вспомню, и расскажу о них своим детям (а может даже - и внукам).
Это хорошо, это - к добру: баллады о славных временах науной жизни, полной всей серьезности взрослого, песни и сказки о научных открытиях... и обязательно, на ночь, чтобы спалось спокойнее. Борис Николаевич, а Вам оно надо? Надо ли терять время Вашей жизни, жизни Ваших детей и внуков на такую ерунду? Когда кругом - такая славная и только Вам принадлежащая Ваша жизнь? Дался Вам этот уклад? Да еще и технологический... Сочиняйте вирши, доказывайте свою лояльность владельцам СМИ и пользуйтесь популярностью в среде неофитов e-xe, и будет Вам счастье. Много счастья....
. . . . Директор по развитию, Москва
Борис Николаевич, а Вам оно надо?
Борис, это Сергей Михайлович проверяет Вас на ''слабо''. Советую отвечать - ''Очень надо! Так надо что кушать не могу...'' или что то в этом роде. Сама статья, написанная в жанре фантаста Беляева, чрезвычайно интригует. Мне тоже хочется стать членом тайного кружка, куда вход открыт далеко не каждому, но шанс все же есть. То что проходят конференции с таинственными темами в таких сакральных местах как Элиста, только добавляет перцу. Я вижу как автор - высокий, со своей академической бородкой одетый во все почти белое шагает по элистинским улочкам неся в себе ответы на мировые вопросы. Короче на наших глазах возникает мощный текст, который должен породить и породил не менее мощный контртекст, и его носитель командоре Овсий уже разворачивает боевые порядки, я это слышу! Автор уже предупредил, что всю страшную тайну вываливать на наши головы на сайте не будет - и не ждите. Но если терпеть невмоготу, можете вступить куда надо. Вот мне невмоготу готов пожалуй и вступить :o
Консультант, Москва
Сергей Норкин пишет: Борис Николаевич, а Вам оно надо? Надо ли терять время Вашей жизни, жизни Ваших детей и внуков на такую ерунду? Когда кругом - такая славная и только Вам принадлежащая Ваша жизнь? Дался Вам этот уклад? Да еще и технологический... Сочиняйте вирши, доказывайте свою лояльность владельцам СМИ и пользуйтесь популярностью в среде неофитов e-xe, и будет Вам счастье. Много счастья....
Уговорили, не буду :)
Михаил Кузнецов пишет: Но если терпеть невмоготу, можете вступить куда надо. Вот мне невмоготу готов пожалуй и вступить
Мы же не в Париже, где ''вступить'' - примета ''к деньгам'' ;) 8) :D
Адм. директор, Москва
Михаил Кузнецов пишет: Вот мне невмоготу готов пожалуй и вступить
Михаил Анатольевич, принимая ''за чистую монету'' это заявление, хотелось бы уточнить: 1. Как именно осуществляется это ''вступление'' ? 2. Куда именно (направление, место, позиция, пространство, топ и т.д) такое ''вступление'' возможно ? 3. Откуда выполняется такое ''вступление'' ? 4. С какой целью (ибо ''невмоготу - лишь обозначает современное состояние и лишь опосредовано указывает возможной целью избавление от ''немоготы'') P.S. Это мое сообщение никакого отношения к ''слабо - не слабо'' не имеет. Все тексты, всех написавших хотя бы строчку, при их понимании либо прямо, либо во втором, третьем, четвертом своем ''слое''/''эшелоне'' указывают на одну из задач конструирования.
Адм. директор, Москва
Борис Зверев пишет: Мы же не в Париже, где ''вступить'' - примета ''к деньгам''
Борис Николаевич, способность аккуратно привести слона для работы на прокладке дороги сквозь джунгли и организовать его производительную деятельность ценится не менее, чем способность найти следы последних дефекаций восьмой блохи в сто пятьдесят третьей складке кожи не его левой задней ноге с внутренней стороны. В Париж, так в Париж...
Консультант, Москва
Сергей Норкин пишет: В Париж, так в Париж...
На слонах? ;) ''- Эх, Париж, Париж... Снова туда хочу! - А что, уже был? - Нет, но уже хотел'' (с)
Адм. директор, Москва
Борис Зверев пишет: На слонах?
это - к Моисею Марковичу, он специалист, подскажет...
Генеральный директор, Москва

Сергей, приветствую! Судя по началу ''дискуссии'' ничего дельного не будет. Непонятно, как вообще от такого трепа перейти к дельным мыслям.
Успехов в Вашем нелегком труде!

Адм. директор, Москва
Александр Левенштейн пишет: Сергей, приветствую! Судя по началу ''дискуссии'' ничего дельного не будет. Непонятно, как вообще от такого трепа перейти к дельным мыслям. Успехов в Вашем нелегком труде!
За последний год выделено 12 слоев или уровней в смысловых облаках, выражаемых текстами сообщений и комментариев и потому достаточно просто, почти в ''автомате'' укладывается любой момент дискуссии в конструкт ОНТОЛОГИИ 7-го. Кроме того, переход на другую, динамичную модель (после исчерпания модели ''Планета E-xecutive'' в ее ограниченности статичностью) дает возможность ''маневра'' по всему топу онтологий, с учетом пульсаций, тангажа, рысканья и переходов. Спасибо за пожелания!
Консультант, Москва
Сергей Норкин пишет: с учетом пульсаций, тангажа, рысканья и переходов.
А как же крен? ;)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
«Яндекс Маркет» разрешил продавцам торговать подержанными товарами

Они смогут торговать товарами для дома и ремонта, автозапчастями, одеждой и бытовой техникой.

Спрос бизнес-туристов на перелеты по России упал на 48%

После объявления частичной мобилизации доля возвратов авиабилетов на внутренние рейсы выросла в 2,5 раза.

Школьные хулиганы чаще становятся директорами, а также водителями и охранниками

Россияне с доходом от 80 тыс. руб. хулиганили в школе чаще, чем те, кто сейчас зарабатывает меньше.

Tesla заменит опционы на денежные выплаты для большинства сотрудников

В 2021 году штат Tesla вырос на 40% год к году — до 100 тысяч человек.