Людмила Нарусова бьет по Сталину

Сенатор Людмила Нарусова предложила приравнять оправдание сталинизма к оправданию нацизма и готовит законопроект на эту тему, пишут информационные агентства. В качестве основы для своей законодательной инициативы она взяла документ, который Анатолий Собчак в 1993 году предлагал президенту Борису Ельцину.

«Я не собираюсь присваивать себе авторские права на этот закон… При Ельцине это сделать не удалось, потому что он понимал, что сам несет ответственность за преступления КПСС, будучи членом ее ЦК. А нынешний президент таких последствий может не опасаться», — рассказала сенатор агентству «Ридус».

«После того, к чему нас призывал (кандидат в президенты РФ Максим) Сурайкин, называя себя сталинистом, чествуя его, я считаю, что надо, и в ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой — оправдание Сталина приравнять к оправданию нацизма», — цитирует слова Нарусовой агентство «Интерфакс».

Поводом для такого решения послужили заявления некоторых кандидатов в президенты. На прошедших выборах двое кандидатов были «откровенными сталинистами» и призывали возродить СССР. Сенатор считает, что реализация подобного плана приведет к войне, поскольку Казахстан, страны Прибалтики и Южного Кавказа не захотят терять свою независимость. Нарусова добавила, что эти кандидаты набрали меньше всего голосов на выборах, и для нее это самое главное.

При этом Нарусова трезво оценивает шансы своей законодательной инициативы как не слишком высокие. «Я же там одна, глас вопиющего… Это должно сперва пройти через Думу, потом снова вернуться в Совфед. Но я все равно буду это делать, даже будучи в меньшинстве. Потому что даже если такой закон не будет принят, сам факт его обсуждения поможет объяснить россиянам, что сталинизм ничем не отличается от гитлеризма».

Фото: wikimedia

Вы поддерживаете закон об осуждении сталинизма?
Проголосовать и увидеть результаты опроса могут только зарегистрированные пользователи
Комментарии
Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Павел Клобуков пишет:
Сергей, Вы говорите ужасные и опасные вещи. Когда ради "сильного" государства будут убивать ваших родителей и детей, вам, вероятно, будет не нас**ть. Но у вас не хватает эмпатии, чтобы переложить ситуацию на себя, зато вы хорошо обобщаете про прошлое и будущее.

Я считаю, что ради будущего целого народа можно и нужно жертвовать жизнями отдельных людей. Да, это плохо. Но если выбора нет, то лучше, пусть умрет 100 человек, чем миллион.

Это безотносительно к теме обсуждения. Просто ответ на конкретную фразу.

Сталинские репрессии ужасны тем, что они не были "целевыми" и касались не в чем не повинных людей. Но вот генерала Власова и иных подобных - мне совсем не жаль. Сами выбрали свой путь.

Генеральный директор, Москва

Пост под названием "не выдержала".

Понятно, что Нарусова подняла эту тему для своей дочери, но не в этом дело. Как верно отмечают некоторые, история - это история, где есть все, и сразу хочу оговориться, что я не зато, чтобы оправдывать сталинские репрессии, но что будем делать со следующим???

1. Не Сталин нападал на Германию, а Гитлер на Россию (Нарусова ставит знак равенства).

2. Все, все люди плакали на улицах, когда узнали о смерти Сталина - это рассказывали мне мои родители, а я им верю безоговорочно, нет смысла им придумывать, они все сталинские времена прожили. И, как ни странно (тоже семейная история) - мой дед не вступал в колхоз, ему выделили надел, он кормил всю большую семью, сея почти все зерновые, и умер в 1961 году, родился в 1895 году. То есть вел единоличное хозяйство всю советскую власть при всех правителях. Просто мой дед так работал!, что ему не смели отказывать.

3. И посмотрите на рост ВВП (занималась цифрами серьезно, в связи с научной работой, поэтому про методики подсчета можно мне не рассказывать, изучила все альтернативные). Плюс Сталин за два года (с 1941 по 1943) построил за Уралом целую промышленную страну! Это мы куда денем? Сдадим Нарусовой и Собчак? Это наша история.

Годы

СССР

США

Англия

Франция

1913

100

100

100

100

1929

138

146

112

138

1932

217

90

112

121

1937

459

142

128

117

1940

611

159

145

102

1950

1 003

257

165

136

1951

1 126

276

165

141

1952

1 249

283

165

143

1953

1 367

294

171

145

1954

1533

287

179

154

1955

1716

311

181

168

1956

1911

319

188

176

1957

2 026

320

191

187

Генеральный директор, Великобритания
Сергей Капустянский пишет:
Я считаю, что ради будущего целого народа можно и нужно жертвовать жизнями отдельных людей. Да, это плохо. Но если выбора нет, то лучше, пусть умрет 100 человек, чем миллион.

Говорят, между двух зол нужно выбирать меньшее. Но когда вопрос касается жизней, лучше чтобы выбирать вообще не приходилось. Сама по себе постановка вопроса некорректная.

Здесь вообще не может быть «лучше». Один или сто? Сотня или миллионы? Один свой или сто, но чужих?

Человеческая жизнь неприкосновенна. И точка. :)

Директор по развитию, Екатеринбург
Ирина Да Роза пишет:
Здесь вообще не может быть «лучше». Один или сто? Сотня или миллионы? Один свой или сто, но чужих?

Тут не так все просто... Возьмем тот же сталинский период 34-37 гг... Там секретари обкомов и прочие региональные князьки завалили ЦК расстрельными списками, именно они их генерировали, т.к. боялись, что практическая реализация положений новой конституции лишит их власти... их репрессировали, и расстрельные списки остались в прошлом...

Другой пример. В Ливии или Ираке были достаточно жесткие правители, они легко расправлялись с несогласными... я не говорю, кто финансировал это несогласие... были тысячи жертв... Но после того, как их скинули, то погибли миллионы...

так что можно оценить, что лучше...

Ирина Да Роза пишет:
Человеческая жизнь неприкосновенна. И точка. :)

Отличный лозунг! Практически любой человек под ним подпишется... Одна беда, обеспечить его воплощение в жизнь пока невозможно...

Генеральный директор, Великобритания
Вадим Крысов пишет:
Отличный лозунг! Практически любой человек под ним подпишется... Одна беда, обеспечить его воплощение в жизнь пока невозможно...

Да, Вы правы на самом деле, Вадим. Сколько таких примеров я и сама могу привести.

Просто хочется как-то верить в лучшее. :)

Адм. директор, Белгород
Сергей Капустянский пишет:
Памятники Петру I тоже сносить будем? Кровопийца же!

Сергей Лосев, к Вам - тот же самый вопрос.

Петр 1 не был кровопийцей. Он был жестокий, как и его время. Но он не создавал машину репрессий ради покорения населения, создания обстановки всеобщего страха, для получения абсолютной покорности и личной власти. Как это делал Сталин.

Он не воплощал идею уничтожения целых классов людей. Кулаков, помещиков, буржуев, дворян, попов... Как Гитлер уничтожал евреев, цыган, ...

Разница между Гитлером и Сталиным - в выборе критерия уничтожения людей.

Но оба имели фундаментальную цель - построить машину уничтожения и применять ее к целым слоям населения.

А затем - распространить свою власть на весь мир. Захватить для начала Европу. Что Сталину частично удалось. А Гитлеру на более короткий срок.

Скорее не Петр 1, а Иван Грозный похож на Сталина. Своей опричниной. И уничтожением целых родов своих оппонентов


Адм. директор, Белгород
Сергей Капустянский пишет:
Сталинские репрессии ужасны тем, что они не были "целевыми" и касались не в чем не повинных людей. Но вот генерала Власова и иных подобных - мне совсем не жаль. Сами выбрали свой путь.

Генерал Власов и ему подобные видели ужас и бесчеловечность сталинских репрессий. Поэтому для них Гитлер не был антиподом Сталина. Это были почти сиамские близнецы, Твикс.

Выбирать было практически не из чего. Поэтому млн- ы сдавались немцам в плен и встречали их как освободителей от сталинских ужасов. Потом оказалось, что хрен редьки не слаще

Адм. директор, Белгород
Вадим Крысов пишет:
Возьмем тот же сталинский период 34-37 гг... Там секретари обкомов и прочие региональные князьки завалили ЦК расстрельными списками, именно они их генерировали, т.к. боялись, что практическая реализация положений новой конституции лишит их власти... их репрессировали, и расстрельные списки остались в прошлом...

Тех, кто не подписывал растрельные списки, тут же включали в другие. Система репрессий была организована Сталиным отменно.

Поэтому все боялись оказаться не достаточно жестокими. Отказывались от репрессированных отцов и матерей. Осуждали их на комсомольских и производственных собраниях.

Требовали расстрелять как бешенных собак тех, на кого указала партия и НКВД.

Когда уничтожили достаточно много, когда запугали всех до нужной степени, Сталин репрессии притушил.

После войны опять готовил, но не успел. Умер. А так дело врачей и отставка Молотова, Микояна и др. была уже запущена...

Консультант по корп. финансам
Сергей Лосев пишет:
Петр 1 не был кровопийцей. Он был жестокий, как и его время. Но он не создавал машину репрессий ради покорения населения, создания обстановки всеобщего страха, для получения абсолютной покорности и личной власти. Как это делал Сталин.

Ну, кстати, Сталин тоже не организатор (или по крайней мере не только организатор), но и жертва времени. Оно во многом сложилось до него.

Адм. директор, Белгород
Татьяна Сухадолец пишет:
Не Сталин нападал на Германию, а Гитлер на Россию (Нарусова ставит знак равенства).

Сталин вместе с Гитлером развязал 2 мировую войну разделом мира 23.08.39, а затем согласно этому Пакту - разделом Польши. Согласно Протоколу к Пакту Сталин захватил в 1940 г Литву, Эстонию, Латвию, Буковину и часть Финляндии.

Именно захват Буковины приблизил Сталина к румынским месторождениям нефти до 130-180 км. Он мог отрезать Гитлера от румынской нефти за 2-3 дня. Пока тот продолжал воевать с Англией. И разгромить Гитлера, оставшегося без топлива для танков и самолетов.

Именно после этого Гитлер приказал срочно разработать план нападения на СССР. И оправдывался, что никогда не хотел воевать на 2 фронта. Но вынужден до завершения победы над Англией попытаться разгромить готовившуюся ударить ему в спину Красную Армию

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии