Санкции, падение курса рубля. Какой стратегии развития отдать предпочтение?

"Может пора уже заняться оптимизацией затрат?"

А может пора вернутся к отношениям 2013 г с внешним миром? И прекратить плодить врагов по периметру. Тогда и затраты не придется урезать. И доходы не будут падать.

Может в консерватории нужно что-то подправить?

Жванецкий:

"Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, ... концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории подправить?"

Тема очень актуальная. Многие еще не поняли к чему все это приведет. На моих глазах закрываются торговые точки (небольшие). Это первые "ласточки" к очередному кризису. Все, ранее приносящие прибыль, направления начинают "видоизменяться". Прослойка ТОПов "в возрасте" уже сдает свои позиции, т.к не всегда может перестроиться. "Молодняк" на своей волне, воспитанный или на тренингах, или на теории из книг. Импортозамещение и инновационность рухнула. Нет умов. Не вытягиваем такую страну, т.к люди разучились работать. Да, много финансов ушло в оборонку. Да, поругались со всеми. Но НАШИ хотели как лучше, а забыли про басню Крылова....каждый потянул в свою сторону "телегу". Оптимизация затрат , как отдельная статья, не поможет. только полностью изменять курс экономики. Прямо сейчас время. Да, можем оказаться в "попке", а может и нет. Не может теоретик управлять практикой. Вносить изменения и т.д. Это как опер не работающий "на земле" затем не очень удачный руководитель в кресле начальника. Сейчас бы ввел военное-экономическое положение. Закрылся бы "занавесом" перед теми с кем проблемы. Активизировал работу с дружественными странами. И сделал бы одно очень важное: облегчил бы сотрудничество между странами. Не крупными корпорациями. А даже мелкий и средний. Также бы открыл федеральный 24 часовой канал по обучению бизнесу.По всем направлениям. От продажи морковки на рынке города, до того как работать с корпорацией. И УЧИЛ бы людей. Извините, люди деградировали. Также бы на государственном уровне наладил кооперацию. Ввел бы обратно на уровень законодательства слово "бартер". Да, многие скажут: начнутся уходы от налогов, серые схемы и т.д. Возможно. Все сейчас должно быть направлено на людей. ОНИ сами поднимут страну. Нужна не сильно большая помощь. Скорее консультативные услуги нашей власти. Но...не забываем одно правило. если люди в стране станут богаче, то у них будет время думать о другом: гос..строе, политике, недрах, честности, справедливости, а вот это никому из НИХ не надо.

Андрей Баландин пишет:
1. люди разучились работать. Да, много финансов ушло в оборонку. Да, поругались со всеми. Но НАШИ хотели как лучше...
.2....не забываем одно правило. если люди в стране станут богаче, то у них будет время думать о другом: гос..строе, политике, недрах, честности, справедливости, а вот это никому из НИХ не надо

Сергей Лосев пишет:
А может пора вернутся к отношениям 2013 г с внешним миром? И прекратить плодить врагов по периметру. Тогда и затраты не придется урезать. И доходы не будут падать.

Да никто их и не плодит. Нам это делать никакого смысла.

Андрей Баландин пишет:
1.Оптимизация затрат , как отдельная статья, не поможет. только полностью изменять курс экономики. Прямо сейчас время.
2. Извините, люди деградировали.
3.Также бы на государственном уровне наладил кооперацию.
4.ОНИ сами поднимут страну. Нужна не сильно большая помощь. Скорее консультативные услуги нашей власти.
5.Но...не забываем одно правило. если люди в стране станут богаче, то у них будет время думать о другом: гос..строе, политике, недрах, честности, справедливости, а вот это никому из НИХ не надо.

Андрей, во многом с Вами согласен. Разница наших позиций только в деталях. Выделил по пунктам.

1. Оптимизация затрат и "курс экономики" разные уровни управления: предприятием и государством. Их ставить на одну доску не получится. Говорить о государственной политике долго. Это надо разворачивать отдельную тему. Вот уж где Лосев порезвится. Правда ведь, Сергей (если, конечно, читаешь)?

А Вам Андрей скажу, что при схлапывании рынков, т.е. снижении их ёмкости, чтобы выжить предприятиям необходимо находить внутренние резервы.

2. Так люди деградировали или "они сами поднимут страну"? здесь налицо противоречие. Если Вы бы сказали не так определённо, например, как о тенденции к деградации, тогда можно было бы и согласиться после уточнения "в чём деградировали".

3. Государство - инструмент управления высшим сословием общества. Мы можем приводить массу рецептов действия государства подразумевая какую-то выгоду. Но если это не выгодно правящему классу, то ничего не изменится. Наши интересы возможно защитить только организованным сопротивлением низов. И здесь полезны такие не очень конструктивные, но готовые действовать Лосевы. Власть, если она вменяемая, должна опасаться людей отстаивающих интересы другой, пусть транснациональной элиты.

4. Вот здесь никакой связи между богатством и желанием перемен. Наоборот. Если население станет богаче, то пропадёт основа общественного конфликта. Сейчас что происходит? Политико-экономическая элита правит не обращая внимание на нищающее население. В обществе звучит вполне обоснованное недовольство ухудшением положения простого народа. Не случайно наша элита принимает драконовские законы устанавливающие над гражданами более жёсткий контроль. Это и борьба с влиянием Запада и борьба с инакомыслием внутри страны. В сочетании с закручиванием гаек в налоговой сфере, уничтожением мелкого и среднего предпринимательства как класса, получается гремучая смесь. Мы уже наступали на грабли в смутные времена польского нашествия, в 1917. Сейчас рискуем повторить, но уже с более серьёзными последствиями.

Сергей Лосев пишет:
А может пора вернутся к отношениям 2013 г с внешним миром? И прекратить плодить врагов по периметру. Тогда и затраты не придется урезать. И доходы не будут падать.

Московская конференция по международной безопасности.

На Конференции выступили с докладами

министр обороны и поддержки Вооруженных Сил Исламской Республики Иран Амир Хатами,

министр обороны Исламской Республики Пакистан Хуррам Дастигр Хан,

министр обороны Китайской Народной Республики Вэй Фэнхэ,

Как то много государств к сегодня "наплодили себе врагов по периметру", находящихся за океаном.

Интересно, что на континенте наблюдается быстрое сближение традиционных врагов и/или конкурентов, что бывает исключительно при осознании прямой и явной угрозы, внешней по отношению к сторонам, традиционно враждующим между собой.

Михаил Трофименко пишет:

Андрей Баландин пишет:
1.Оптимизация затрат , как отдельная статья, не поможет. только полностью изменять курс экономики. Прямо сейчас время.
2. Извините, люди деградировали.
3.Также бы на государственном уровне наладил кооперацию.
4.ОНИ сами поднимут страну. Нужна не сильно большая помощь. Скорее консультативные услуги нашей власти.
5.Но...не забываем одно правило. если люди в стране станут богаче, то у них будет время думать о другом: гос..строе, политике, недрах, честности, справедливости, а вот это никому из НИХ не надо.

Андрей, во многом с Вами согласен. Разница наших позиций только в деталях. Выделил по пунктам.
1. Оптимизация затрат и "курс экономики" разные уровни управления: предприятием и государством. Их ставить на одну доску не получится. Говорить о государственной политике долго. Это надо разворачивать отдельную тему. Вот уж где Лосев порезвится. Правда ведь, Сергей (если, конечно, читаешь)?
А Вам Андрей скажу, что при схлапывании рынков, т.е. снижении их ёмкости, чтобы выжить предприятиям необходимо находить внутренние резервы.
2. Так люди деградировали или "они сами поднимут страну"? здесь налицо противоречие. Если Вы бы сказали не так определённо, например, как о тенденции к деградации, тогда можно было бы и согласиться после уточнения "в чём деградировали".
3. Государство - инструмент управления высшим сословием общества. Мы можем приводить массу рецептов действия государства подразумевая какую-то выгоду. Но если это не выгодно правящему классу, то ничего не далее…

Михаил Трофименко пишет:

1. Оптимизация затрат и "курс экономики" разные уровни управления: предприятием и государством. Их ставить на одну доску не получится. Говорить о государственной политике долго. Это надо разворачивать отдельную тему. Вот уж где Лосев порезвится. Правда ведь, Сергей (если, конечно, читаешь)?

А Вам Андрей скажу, что при схлапывании рынков, т.е. снижении их ёмкости, чтобы выжить предприятиям необходимо находить внутренние резервы.
2. Так люди деградировали или "они сами поднимут страну"? здесь налицо противоречие. Если Вы бы сказали не так определённо, например, как о тенденции к деградации, тогда можно было бы и согласиться после уточнения "в чём деградировали".
3. Государство - инструмент управления высшим сословием общества. Мы можем приводить массу рецептов действия государства подразумевая какую-то выгоду. Но если это не выгодно правящему классу, то ничего не изменится. Наши интересы возможно защитить только организованным сопротивлением низов. И здесь полезны такие не очень конструктивные, но готовые действовать Лосевы. Власть, если она вменяемая, должна опасаться людей отстаивающих интересы другой, пусть транснациональной элиты.
4. Вот здесь никакой связи между богатством и желанием перемен. Наоборот. Если население станет богаче, то пропадёт основа общественного конфликта. Сейчас что происходит? ...

1. Полностью соглашусь насчет поиска резервов. Все сделают по привычке: уволят, лишат, изменят. Не готовы наши компании перестраивать работу по другому. Государство и предприятие примерно одно. Это управление.

2. Люди деградировали. Это слово подразумевает следующее. меньше мыслят, меньше думают, меньше делают. Но... желают человеческие блага. А значит придется многим перестраивать свое мышление. И тихим сапом начнут двигаться, а значит и поднимать свою семью, себя любимого, страну.

3. Людская слабость, на данный момент, не представляет угрозы государству как машине. Либералы не помогут, пиндосы не смогут. Многие после марта сейчас недовольны. Это плюс либералам. Но где они? Сейчас требуется "волну" гнать. еее нет. Один Лосев не справится)

4. Контроль уже давно!!! Элита ВНУТРИ себя сейчас производит маневры. Скоро "портфели" раздут. заработают опять на "черном вторнике" и падение фондового. Поэтому опасаться им некого. а вот простой люд скоро заплачет....

Андрей Баландин пишет:
Наши интересы возможно защитить только организованным сопротивлением низов. И здесь полезны такие не очень конструктивные, но готовые действовать Лосевы. Власть, если она вменяемая, должна опасаться людей отстаивающих интересы другой, пусть транснациональной элиты.

В Вашей картине мира нет граждан. Только элита доморощенная и зарубежная, транснациональная.

А это искаженная картина. На самом деле в любой стране есть элита, граждане и население.

Элита правит и заинтересована сохранять власть для своей роскошной жизни. Для чего пытается:

- оболванить население пропагандой, переключить внимание с экономики на выдуманных внешних врагов

- всячески отстранить от власти граждан.

Граждане активны, политически образованы. Заинтересованы в свободе слова, собраний, выборов, честных судах, прозрачности и сменяемости власти, свободе предпринимательства, разделении властей, системе сдержек и противовесов, сокращении гос аппарата и его эффективности, и т.д.

Население пассивно, политически не образовано.

Уровень жизни населения и граждан зависит от соотношения доли граждан и населения. Так как большой % активных граждан добивается перераспределения власти от элиты в пользу гражданского общества. Контроля над государством, находящимся в руках элиты.

В РФ очень мал % граждан, гражданское общество не сформировано. Элита достаточно умело манипулируют населением с помощью массированной пропаганды. Искажая реальную картину происходящего до неузнаваемости.

Это позволяет элите, обкрадывая и так малоимущее население, жить жизнью арабских шейхов. Продавая населению легенду об их принадлежности к мнимому величию ...

Пока проходит. Пипл хавает. Но в битве телевизора с холодильником пустеющий холодильник начинает играть все большую роль. И вопрос неминуемо встанет ребром: где деньги, Зин?!

Виктор Шкурин пишет:
Московская конференция по международной безопасности.На Конференции выступили с докладами министр обороны и поддержки Вооруженных Сил Исламской Республики Иран Амир Хатами,министр обороны Исламской Республики Пакистан Хуррам Дастигр Хан, министр обороны Китайской Народной Республики Вэй Фэнхэ, министр обороны Индии Нирмала СитхараманКак то много государств к сегодня "наплодили себе врагов по периметру", находящихся за океаном.

Да, Китай и Индия не являются назначенными врагами - фашистами. Тем более, Иран.

Но именно Китай - главная и единственная внешняя угроза для РФ. Так как он экономически много сильнее РФ, в военном отношении примерно равен ( а в численности превосходит), геополитически заинтересован в расширении своего влияния на территорию от Урала до Дальнего Востока. Малонаселенную и насыщенную природными ресурсами.

Думаю, оттуда может последовать неожиданный удар. Как в 1969 на Даманском. Только многократно превосходящей мощью...

Никак не от ЕС или США....

Сергей Лосев пишет:

Андрей Баландин пишет:

1.В Вашей картине мира нет граждан.
2.Граждане активны, политически образованы.
3.Население пассивно, политически не образовано.
4.В РФ очень мал % граждан, гражданское общество не сформировано. Элита достаточно умело манипулируют населением с помощью массированной пропаганды. Искажая реальную картину происходящего до неузнаваемости.
Это позволяет элите, обкрадывая и так малоимущее население, жить жизнью арабских шейхов.
5.Продавая населению легенду об их принадлежности к мнимому величию ...
Пока проходит. Пипл хавает. Но в битве телевизора с холодильником пустеющий холодильник начинает играть все большую роль. И вопрос неминуемо встанет ребром: где деньги, Зин?!

1. Мы не касались вопросов гражданского общества. Вас постоянно тянет на глобальные темы. Здесь тема - выбор стратегии развития предприятия.

2. Граждане не обязательно политически образованы, но активны. Здесь могу с Вами согласиться.

3. Вообще насчёт населения я исхожу из принципа изначального уважения любого члена общества и стараюсь быть аккуратным в высказываниях. Например, я не вправе обзывать человека зомби если он не демонстрирует лояльность к Вашим взглядам или не желает быть активным членом общества. В этом и различие либералов от либералов называемых на манер гомосексуалистов. Не буду повторять. Не прилично. Пусть будет "псевдолиберал". Либерал уважает любой выбор человека в отличии от псевдолиберала, которого устраивает только пламенный борец с режимом. Если ты не пламенный, значит зомбирован ящиком. Третьего не дано.

4. Да наша элита оборзела из-за отсутствия гражданского общества. Полностью согласен. На таком уровне эволюция общественных отношений. Они развиваются, но происходит это постепенно. Пока элита не натолкнётся на организованное сопротивление, или не будет поставлена перед перспективой уничтожения, мы не получим гражданского общества. Кроме нас с Вами не с кем договариваться. Элита сама инициативу не проявит.

5. Вот здесь перл из репертуара псевдолиберала: "...легенду об их принадлежности к мнимому величию ...". Без самосознания не может быть гражданского общества. Любая цивилизация основана на ценностях. Западная цивилизация всегда основывалась на демократии с древних времён. И никто не против возвеличивания демократических принципов с древнейших времён. Россия так же была сильна именно своей идеологией многим симпатичной. Так почему же Вы так не любите пропаганду ценностей которые разделяет большинство в обществе? К таким ценностям можно отнести не меркантильные, романтические отношения мужчины и женщины, семья основанная на любви, любовь к Родине, принципиальное отношение к дружбе, истинное равенство, а не западная терпимость и много чего ещё. Даже американцы понимали важность идеологии для формирования гражданского общества. Именно с их подачи в нашей "новой" Конституции есть статья об отказе от идеологии. Но без принципов не построить здания гражданского общества.

Сергей Лосев пишет:
Но именно Китай - главная и единственная внешняя угроза для РФ. Так как он экономически много сильнее РФ, в военном отношении примерно равен ( а в численности превосходит), геополитически заинтересован в расширении своего влияния на территорию от Урала до Дальнего Востока. Малонаселенную и насыщенную природными ресурсами. Думаю, оттуда может последовать неожиданный удар. Как в 1969 на Даманском. Только многократно превосходящей мощью...Никак не от ЕС или США....

а кто-то где то говорит о ЕС, как о военной угрозе? И вообще - как о суверенной силе хоть в чем то? можно еще о НАТО поговорить - на тех же смешных основаниях.

Легенда о "захватническом" Китае и создана для вас, Лосев, что бы вы, Лосев, служили проводником такой легенды.

Единственное, что точно изменилось в современном мире - так это превращение прямого контроля за ресурсами (необходимость 19- начала 20 века) в современный контроль свободы доступа к ресурсам.

С Китаем нет и не предвидится противоречий в свободе доступа Китая к ресурсам России на не дискриминационных условиях, точно так же как не предвидится и ограничений со стороны Китая по отношению к России.

Ну, а равенство военных возможностей РФ и Китая в обычных вооружениях - это нечто гомерическое.

Современный Китай не противник для США и РФ - в обычных вооружениях, конечно.

РФ равновелика США по формальным признакам - с учетом возможностей использования тактических боеприпасов для ликвидации надводных кораблей авианесущих групп, и значительно превосходит США в подтвержденных возможностях боевого применения вооруженной силы.

Михаил Трофименко пишет:
Граждане не обязательно политически образованы, но активны. Здесь могу с Вами согласиться.

Гражданин всегда политически образован. Он участвует в формировании власти. Избирает ее и избирается сам. Или это не гражданин, а население

Михаил Трофименко пишет:
Так почему же Вы так не любите пропаганду ценностей которые разделяет большинство в обществе? К таким ценностям можно отнести не меркантильные, романтические отношения мужчины и женщины, семья основанная на любви, любовь к Родине, принципиальное отношение к дружбе, истинное равенство, а не западная терпимость

С чего Вы взяли? Семья, любовь, дружба - это общечеловеческие ценности. А не российские или либеральные.

А западная терпимость (толерантность) - это то, чего не хватает в РФ. Это то, что позволяет разным людям жить рядом мирно. По - добрососедски.

Толерантность - основа и семьи, и дружбы и любви. А вот нетерпимость - это разрушение семьи, дружбы и любви. Это причина войн

Сергей Лосев пишет:
А западная терпимость (толерантность) - это то, чего не хватает в РФ

На западе нет и не было толерантности... Более того, именно либералы главные враги толерантности... Просто вспомните, что означает толерантность... это когда каждый человек может иметь свое собственное мнение, за которое наказа быть не может... а вот за действие или за призыв к действиям может... Так вот, на западе наказывают именно за мнение... для этого у них отстроен такой механизм, как политкорректность, что есть цензурирующая надстройка над толерантностью...

Сразу вспоминаются наши либералы... когда в феврале 17-го они захватили власть, первое что сделали, запретили монархические партии... или вопли наших либералов в 90-е... с требованием запрета коммунистической партии...