Санкции, падение курса рубля. Какой стратегии развития отдать предпочтение?

Попробую всё же перевести дискуссию в плоскость заданного вопроса не избегая поднятой международной темы. Тем более, что события принимают угрожающий характер.

Итак, белые и пушистые, по мнению Лосева, США угрожают нанести удар по Сирии. Даже заявления на эту тему не что иное как разжигание конфликта. Эти же "белые и пушистые" устроили по собственной инициативе кровавую бойню в Ираке (более 1млн. погибших). В Югославии только от бомбардировок НАТО погибло больше 2тыс. мирных жителей. В нарушение мандата ООН НАТО превратило Ливию в оплот исламистов.

Везде организованный Запад выступал инициатором войны в ответ на провокации подобные последнему случаю в Сирии. Они не сотрудничают с обвиняемой стороной. Обвинения всегда идут сразу, без попыток разбирательств. Уже только по этим признакам становится понятно, что речь идёт о кровавых провокаций. Чего стоит убийство небесной сотни на Украине, о которой заговорили сами убийцы, почувствовавшие угрозу своей безопасности.

Но мне хотелось бы перевести дискуссию в русло анализа причин подобных действий. Мы как-то упускаем мотивы, которые весьма созвучны открытой здесь теме. Будут ли и дальше рынки для России схлапываться, или есть вариант согласиться с Лосевым и следовать советам того же организованного Запада, как оплота демократии (хочется в кавычки, но нельзя). Период когда мы пытались считать Америку и её союзников друзьями запомнился нам полным провалом в экономике, дефолтами, разгулом бандитизма. По некоторым оценкам нанесённый ущерб был сравним в потерями в ВОВ. Даже если не сравнивать, потери мы понесли огромные и продолжали нести даже в относительно спокойные нулевые. Зато Клинтон, Коль были друзьями. Дружеские отношения продолжались ровно столько, сколько мы падали. Как только у нас появилось желание прекратить падение, начались проблемы. Постепенно, не сразу, но по нарастающей.

Допустим мы уйдём из Сирии, потеряв при этом авторитет у ряда стран как надёжных партнёров. Допустим мы не станем поддерживать Донбасс, мешать мечтать о кружевных трусиках для украинок и даже вернём, против вали жителей Крым Украине. Не станем смотреть что с ними будут делать нац.батальоны. Всё ради того, чтобы опять добиться доверия коллективного Запада.

Кто верит, что мы от этого выиграем? Думаю, что даже многие либералы не уверены, что подобные уступки нам помогут. Вера в добрый Запад и злую (непонятно по какой причине, по дикости наверно) Россию настолько наивна, что сравнима с шизофренией.

А дело обстоит, по моему мнению, следующим образом. Мировая история, это история борьбы обособленных элит за ресурсы. Войны начинали не народы, а высшие сословия находящиеся у власти которым нужны были ресурсы. Например, завоевание Америки происходило не потому, что миссионеры несли слово божие. Если бы это было так, то не уничтожили бы значительную часть коренного населения. Колонии, особенно Британии, были образованы не ради блага народов той же Индии, Китая, Афганистана и т.д. Если бы это было так, то население Индии не было бы столь бедным и необразованным. Немцы бы не были зачинщиками первой и второй мировых войн, если бы не желали передела ресурсов в свою пользу, для своей элиты. Войны, это не противостояние плохих хорошим, а силовое перераспределение ресурсов. Иногда для этого используется наиболее агрессивные, радикальные силы, такие как нацисты, националисты, религиозные экстремисты и т.д.

Если мы видим какую-то конфронтацию, следует искать бенефициаров среди противоборствующих элит. Такой подход существенно снижает вероятность неправильной оценки событий. Например, не стоит верить версии ура-патриотов о, якобы, бескорыстной помощи сирийскому народу. Так же нельзя верить псевдо-либералам, что Штаты хотят защитить население Сирии от страшных русских и Башара Асада. Это борьба элит которую нельзя оценивать исключительно с точки зрения морально-этических норм.

Исходя их этого утверждения - развитие событий связанных с интересами элит, давление на российскую национальную элиту не ослабнет до тех пор, пока она имеет независимую позицию, пока она контролирует значительные ресурсы.

Следовательно (опять же к теме) нужно забыть о возврате на закрытые сейчас для нас рынки, об использовании стратегий рассчитанных на расширение продаж. Только оптимизация, значительное удешевление продукции за счёт хорошо отлаженного производства. Уже сейчас по многим позициям мы потенциально дешевле Китая. Почему не пользуемся?

Михаил Трофименко пишет:
Итак, белые и пушистые, по мнению Лосева, США угрожают нанести удар по Сирии. Даже заявления на эту тему не что иное как разжигание конфликта.

Во-первых, не приписывайте мне Ваши фантазии. Или дайте ссылку на белых и пушистых

Второе. Вв перепутали, удар США (Трампнаш) готовит не по Сирии, а по Асаду и его войскам, которые опять применили химическое оружие против населения. (см трансляцию совбеза ООН и твит Трампа).

Михаил Трофименко пишет:
Везде организованный Запад выступал инициатором войны в ответ на провокации

Правильно. Только в ответ на провокации. Или для того, чтобы остановить кровопролитие, этнические чистки

Михаил Трофименко пишет:
Период когда мы пытались считать Америку и её союзников друзьями запомнился нам полным провалом в экономике, дефолтами, разгулом бандитизма.

Это Вы о 2002 г и дружбе Путина с Бушем?

Михаил Трофименко пишет:
Следовательно (опять же к теме) нужно забыть о возврате на закрытые сейчас для нас рынки, об использовании стратегий рассчитанных на расширение продаж. Только оптимизация, значительное удешевление продукции за счёт хорошо отлаженного производства.

Короче, сползаем в пропасть... Злые русофобы хотят нас погубить.

А что реально? Мир настроен на сотрудничество, взаимовыгодную торговлю, на соблюдение международного права, нерушимость границ.

И не приемлет нападение на чужие страны, аннексию чужой территории, вранье о том, что я не я не и хата не моя. Мир против применения химического оружия на территории других стран. И мягко указывает агрессорам на это.

Что нужно от нас? Не быть агрессором, вести себя цивилизованно, проводить политику добрососедства, разоружения и бороться за мир.

Короче, все то, что декларировал СССР в с времен Брежнева

Сергей Лосев пишет:
Цивилизация, чтобы выжить и просто спокойно жить и развиваться, вынуждена объединяться в союзы, блоки. Чтобы противостоять нецивилизованным (варварам). Иначе они падут, как Рим в свое время под ударами варваров

вот и сплачивается цивилизованный мир (Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран и другие исторически цивилизованные страны, сохранившие хотя бы остаточные признаки суверенности) перед угрозой, исходящей от варваров с которых сползла маска цивилизованности.

Московская конференция по международной безопасности.

На Конференции выступили с докладами

министр обороны и поддержки Вооруженных Сил Исламской Республики ИранАмир Хатами,

министр обороны Исламской Республики Пакистан Хуррам Дастигр Хан,

министр обороны Китайской Народной Республики Вэй Фэнхэ,

министр обороны Индии Нирмала Ситхараман

Интересно, что на континенте наблюдается быстрое сближение традиционных врагов и/или конкурентов, что бывает исключительно при осознании прямой и явной угрозы, внешней по отношению к сторонам, традиционно враждующим между собой.

Виктор Шкурин пишет:
вот и сплачивается цивилизованный мир (Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран

Тут нет никакого сплочения. Это редкий в последнее время пример, когда с РФ ведут дискуссии. Но никакого союза. Просто поговорить.

Но тут же нужно отметить, что РФ выгнали из большой 8-ки. А там остались США, Германия, Япония, Великобритания, Италия, Канада, Франция.

РФ лишили права голоса в ПАСЕ. Парла́ментская ассамбле́я Сове́та Евро́пы (ПАСЕ) — один из двух главных уставных органов Совета Европы; консультативный орган, состоящий из представителей парламентов всех государств-членов. ПАСЕ — старейший в Европеорган межпарламентского сотрудничества, — он основан 5 мая 1949 года^[1].

Объявили и усиливают против РФ санкции: США, ЕС, Канада, Австралия, Япония.

Дипломатов РФ выдворили из 28 стран мира

Гордится нечем...

А причины такого отношения - бездарная внешняя политика РФ

Евразия - это НАШ континент.

Мы - сообщество суверенных континентальных государств, решим свои собственные проблемы без вмешательства посторонних континенту государств.

А то, что посторонние государства в нынешнем виде могут существовать только и исключительно за наш счет - основа кризиса и военной опасности.

Но военное доминирование России позволяет иметь миру хотя бы теоретический шанс на сохранение человечества и разрешение конфликта без использования стратегических вооружений.

Большая семерка - США и их шестерки :))))))))

Каждый раз когда дискуссия уходит в обсуждение политических курсов, внешних врагов, международных конфликтов, мне кажется, мы выходим за пределы собственных компетенции.

Задача бизнеса в том, чтобы (как минимум) в меняющихся условиях выжить и (как максимум) - продолжать извлекать прибыль и развиваться. Для того, чтобы влиять на мировые события нужно быть Путиным обладать другим порядком ресурсов, и те кто ими обладают, сами смогут о себе позаботиться.

Самое время думать над тем как оптимизировать затраты, пересматривать стратегии, вникать в новые идеи, смотреть на новые рынки и искать новые возможности.

Уважаемые участники,

Ветка отредактирована и заблокирована. Комментарии, не имеющие никакого отношения к заявленной теме, удалены.