Кто виноват и что делать?

Сергей Лосев пишет:
Поэтому, если РФ первая ядерное оружие не применит, войны ядерной не будет

Военная доктрина США такой пацифизм не одобряет.

Марат Бисенгалиев пишет:
Военная доктрина США такой пацифизм не одобряет.

Это не пацифизм. Ответный удар предусмотрен.

Но первыми ядерную войну Западу нет начнет:

- они живут очень хорошо. Им есть что терять. В отличие от пролетариата, которому "нечего терять, кроме своих цепей"

- Запад - это демократические страны. Они не начинают первыми войны. Войны развязывают тоталитарные и авторитарные государства.

Сергей Лосев пишет:
- Запад - это демократические страны. Они не начинают первыми войны. Войны развязывают тоталитарные и авторитарные государства.

если я правильно понимаю логику, то государство начавшее войну после 1918 года по определению не является демократическим. А если вдруг числится среди демократических, так его следует вычеркнуть и отнести с презрением к авторитарным и тоталитарным

. К бякам, в общем.

Сергей Лосев пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:Военная доктрина США такой пацифизм не одобряет.Это не пацифизм. Ответный удар предусмотрен.Но первыми ядерную войну Западу нет начнет:

забавно, что единственным государством, имеющим опыт боевого применения ЯО являются миротворящие США.

Еще более забавно, что в военной доктрине США ЯО занимает почетное место оружия поля боя.

Виктор Шкурин пишет:
забавно, что единственным государством, имеющим опыт боевого применения ЯО являются миротворящие США.

Так речь идет не о том, что демократии не в состоянии за себя постоять... Речь идет о том, что США не начинали войну против Японии. Это авторитарная Япония первой напала на США в Перл Харборе.

Кстати, СССР был союзником США в войне против Японии. И именно во время бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

Демократии не начинают войны. Войны начинают тоталитарные и авторитарные государства. Вот как в случае с Японией.

Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки проведена 6 и 9 августа 1945 г.

№ 360

ЛИЧНОЕ И СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЕНЕРАЛИССИМУСА И. В. СТАЛИНА ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ г-ну Г. ТРУМЭНУ

Получил Ваше послание от 12 августа относительно назначения генерала армии Дугласа Макартура Верховным Главнокомандующим союзных армий для принятия, координации и проведения общей капитуляции японских вооруженных сил.
Советское Правительство согласно с Вашим предложением. Также согласно и с предложенной Вами процедурой, предусматривающей, что генерал Макартур даст японской императорской штаб-квартире указание о безоговорочной капитуляции японских войск и перед Советским Главнокомандующим на Дальнем Востоке. Представителем Советского Военного Главнокомандования назначен генерал-лейтенант Деревянко, которому и даны все необходимые инструкции.

12 августа 1945 года.

......................................................................................

№ 363

ЛИЧНО И СЕКРЕТНО ОТ ПРЕМЬЕРА И. В. СТАЛИНА ПРЕЗИДЕНТУ Г. ТРУМЭНУ

Ваше послание с "Общим приказом № 1" получил. В основном не возражаю против содержания приказа. ..... предлагаю внести в "Общий приказ № 1" следующие поправки:
1. Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам все Курильские острова, которые согласно решению трех держав в Крыму должны перейти во владение Советского Союза.
2. Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам северную половину острова Хоккайдо,......
Я бы очень хотел, чтобы изложенные выше мои скромные пожелания не встретили возражений.

16 августа 1945 года.

так же интересным моментом военного планирования США является регламентное обязательно представление Главнокомандующему ВС США плана очередных военных действий с использованием ЯО. Президент такой план традиционно отвергает, НО！А есть ли еще в мире страна официально в обязательном плорядке планирующая применение ЯО в предстоящих реальных боевых действиях и официально представляющая на утверждение Главкому план использования ЯО в реальных военных действиях.

Я не знаю такого второго государства.

Правда в мире нет и второго такого агрессивного государства, причем не просто агрессивного, а деятельно агрессивного, реализующего свою агрессию в военных действиях на других континентах. Но с условием слабости противника. Вооруженная настоящим оружием, т.е. оружием ядерным и способная доставить оружие в США, Северная Корея из обьекта агрессии превратилась в субьекта переговоров, что показательно.

Виктор Шкурин пишет:
А есть ли еще в мире страна официально в обязательном плорядке планирующая применение ЯО в предстоящих реальных боевых действиях и официально представляющая на утверждение Главкому план использования ЯО в реальных военных действиях.Я не знаю такого второго государства.

А Вы прочитайте документы СССР под грифом "Особой важности"

Виктор Шкурин пишет:
Северная Корея из обьекта агрессии превратилась в субьекта переговоров, что показательно.

Это когда КНДР превратился из объекта агрессии в субъект переговоров?

Кто на них напал?

Сергей Лосев пишет:
Кто на них напал?

Ну, субъекта агрессии нужно помнить... как участника корейской войны, и как источника постоянной угрозы... хе, это же именно они пригнали к объекту 3 авианосных группы...

Вадим Крысов пишет:
Сергей Лосев пишет:Кто на них напал?

Ну, субъекта агрессии нужно помнить... как участника корейской войны, и как источника постоянной угрозы... хе, это же именно они пригнали к объекту 3 авианосных группы...

Так кто и когда напал на КНДР, что они (как Вы написали) из объекта агрессии превратились в субъект переговоров?

Сергей Лосев пишет:
Так кто и когда напал на КНДР

Ну, напали еще в 50-м... с тех пор постоянные угрозы, вплоть до использования ядерного оружия... это пока корейцы свое не разработали... имхо, сейчас пиндосы забояться... они же только на слабых нападают...

Вадим Крысов пишет:
Ну, напали еще в 50-м..

Я так и думал. 70 лет назад... Хорошо, что не о Куликовской битве.

А что с КНДР было за последние 20 лет? Какая она была жертва агрессии?

Вадим Крысов пишет:
сейчас пиндосы забояться... они же только на слабых нападают...

Когда и на кого США нападают?

Виктор Шкурин пишет:А есть ли еще в мире страна официально в обязательном плорядке планирующая применение ЯО в предстоящих реальных боевых действиях и официально представляющая на утверждение Главкому план использования ЯО в реальных военных действиях.Я не знаю такого второго государства.

Сергей Лосев пишет:
А Вы прочитайте документы СССР под грифом "Особой важности"

Вы имеете ввиду, что СССР имел представленные Главкому планы нанесения ядерного удара по Афганистану? Обалдеть. Не знал.... Вы точно не фантазируете?

Главком ВС США то официально рассматривал план нанесения ядерного удара, что по Ираку, что по Афганистану.