Сколько кандидатов в Президенты России есть?

ВВП - не кандидат в президенты, а генеральный секретарь ЦК КПСС, которого Политбюро избрало без нашего участия, но решило провести имитацию выборов для придания своему решению некого налета легитимности...

А вот Навальный, например, вполне подходит под определение кандидата.

По части ВВП согласен с Сергеем. Нужны новые люди и должна быть сменяемость. Реальных кандидатов сейчас НЕТ. Даже Грудинин земли обетованной корней, что можно от него ожидать?! И считаю это предательством Зюганова.

В нашей деревне - все кандидаты. Только не все определились во что.

Все проще пареной репы.

Кандидатов нет, потому что это не выборы.

Сергей Капустянский пишет:
А вот Навальный, например, вполне подходит под определение кандидата.

Кандидат - лицо, которое предполагается к избранию... не подходит:( т.к. не предполагается... и в принципе отказом его спасли от роли статистической погрешности.

Лариса Лотоцкая пишет:
и в принципе отказом его спасли от роли статистической погрешности.

Это единственный на сегодня политик, который мог бы претендовать на второй тур. И хотя запрос на такую повестку еще не до конца сформировался в обществе, но, рано или поздно, существующая власть падет. Все больше людей не хочет жить так, как сегодня.

Сергей Капустянский пишет:
Это единственный на сегодня политик, который мог бы претендовать на второй тур.

Здравствуйте Сергей! Леин о таких политиках говорил "политическая проститутка", хотя по мне, сравнить его с ними, это оскорбить проституток. Извините, если политические взгляды не совпали, надеюсь не расстреляют?)))

Выборы возможны только в том случае, когда граждане имеют достаточно власти для того, чтобы настоять на их проведении.

Зачем власти нужны выборы? Они и так у власти... В СССР выборов не было. Была имитация. Народ был полностью контролируемый и не мог сопротивляться. Кто пытался - был репрессирован.

В любой стране, где есть выборы - это результат борьбы граждан за свое право менять власть. Без борьбы и баланса сил выборов не будет. Будет их имитация и назначение властью самой себя

Сергей Лосев пишет:
Выборы возможны только в том случае, когда граждане имеют достаточно власти для того, чтобы настоять на их проведении.
Зачем власти нужны выборы? Они и так у власти... В СССР выборов не было. Была имитация. Народ был полностью контролируемый и не мог сопротивляться. Кто пытался - был репрессирован.

Как все запущено....
В СССР выборы были, только к власти они не имели отношения, а власть, т.е. КПСС отношение к ним имела...

Сергей Лосев пишет:
В любой стране, где есть выборы - это результат борьбы граждан за свое право менять власть. Без борьбы и баланса сил выборов не будет. Будет их имитация и назначение властью самой себя

"Как молоды ..."(с)
Выборы в этих странах не меняют власть, они меняют только некоторые персоналии в составе элит...
Ни какого баланса сил на выборах там нет, есть некий компромисс заинтересованных в выборах сил, обладающих реальной властью, но не афиширующих ее..

Чтобы сменить власть, власть берут...
Чтобы вам было понятнее,
Октябрь 1917. Пока Троцкий отбирал власть у Временного правительства, большевики выиграли выборы в Петросовете. Революция свершилась...

Александр Воробьев пишет:
большевики выиграли выборы в Петросовете. Революция свершилась...

На этом выборы в будущем СССР закончились. Начались репрессии. Власть (право переизбирать власть) народ потерял на долгие десятилетия.

Чиновники из ВКП б, КПСС назначали и переназначали себя, имитируя выборы.

Александр Воробьев пишет:
Выборы в этих странах не меняют власть, они меняют только некоторые персоналии в составе элит...Ни какого баланса сил на выборах там нет

"Как все запущено...." Эпиграф? Золотые россыпи?

в каких в "этих"? О чем это? КНДР? Куба?

Сергей Лосев пишет:

Александр Воробьев пишет:
Выборы в этих странах не меняют власть, они меняют только некоторые персоналии в составе элит...Ни какого баланса сил на выборах там нет

в каких в "этих"? О чем это? КНДР? Куба?

В каких? , в тех самых о которых вы пишете

Сергей Лосев пишет:
В любой стране, где есть выборы - это результат борьбы граждан за свое право менять власть. Без борьбы и баланса сил выборов не будет. Будет их имитация и назначение властью самой себя

Если вы считаете, что в любой стране выборы меняют власть, то те кто пришли к власти в результате выборов, реальной власти почти не имеют....

Хорошее есть понятие в радиоэлектронике -автоколебания. Автоколебания при положительной обратной связи способны уничтожить,разнести в пух и прах и источник и потребителей.

Отрицательная обратная связь - это способность к стыдливости. И совести. Положительная же обратная связь - это всегда война. рвет всё, и волноводы, и магнетрон,и РЛС- всё. Так вот, всё пространство без вариантов реальных кандидатов и вариантов реальных улучшений - это положительная обратная связь.

Выборы - это просто переключатель, с работы на неработу, к которому не подходят провода )

Александр Воробьев пишет:
Если вы считаете, что в любой стране выборы меняют власть, то те кто пришли к власти в результате выборов, реальной власти почти не имеют....

Вот и я почти об этом....Реальные выборы возможны только в случае, когда власть уже поделена между:

- гражданами- избирателями

- теми, кого они выбирают себе во власть.

Поэтому у избранной власти при настоящих выборах власти много меньше, чем у узурпаторов. А у граждан - избирателей, соответственно, ее много больше, чем при имитации выборов.

Поэтому пока будет имитация выборов, так как граждане не отвоевали себе право на свободные выборы (перевыборы) власти

Есть такое понятие - псевдодемократия, то есть когда форма есть (например как в Корейской НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ), а содержания нет. Мы тут все взрослые люди и понимаем, что если на кабинет повесить табличку "Генеральный директор", это ж не значит, что там сидит человек, понимающий в маркетинге, менеджмента, бизнес-стратегии ets. В России по форме выборы есть, но по содержанию, это не выборы, а очередная профанация. И мы здесь не уникальны, в мире много стран с ресурсным проклятием.