Какие вопросы задать кандидатам в Президенты РФ

> Несколько дней в России началась кампания по выборам Президента.

"Есть мнение", что кампания-то началась, а выборов нет... и не будет.

Поэтому вопросы бессмысленны.

Ну и как не прислушаться к классику: "Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов"! (С)

Юрий Полозов пишет:
"Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов"! (С)

Знаю я тут на сайте нескольких "патриотов". )

Юрий Полозов пишет:
"Есть мнение", что кампания-то началась, а выборов нет... и не будет.

Да, альтернативы Путину нет. А кто в этом виноват: Путин, народ или оппоненты?

Ответы на вопросы:

Во-первых, Вы задаете вопросы в неправильном порядке, поэтому я начну со второго вопроса.

Мы не во всем согласны с ООН, которая в последние годы приняла ряд решений, которые смело можно назвать антироссийскими. Поэтому мы не считаем, что показатели ООН в полной мере отражают качество и уровень жизни россиян, так как они упускают такие факторы, как чувство гордости за свою страну и суверенитет. Тем не менее, хочу заверить вас, что уровень жизни россиян будет и дальше расти, причем темпы роста будут соответствовать самым развитым странам.

Чо? Следующий вопрос, пожалуйста.

Владимир Зонзов пишет:
альтернативы Путину нет.

Уважаемый Владимир,

смешно слышать такое от опытного человека.

Кто ставил в 1996 году на скромного зампреда правительства Санкт-Петербурга? Кто вообще про него хоть что-то тогда слышал?

Юрий Полозов пишет:
смешно слышать

Это смех без причины. Ибо, я ничего не сказал.

Я написал и пишу повторно, что альтернативы действительно нет. Поелику, сейчас у «короля» нет задачи «ставить». А его «свита» (судя по прошлым выборам в парламент) блокирует новым «скромным зампредам» даже подступы к власти. При этом, кандидатам от «либералов»-компрадоров свита даже помогает. Они -- подходящий-одиозный фон для короля.

Единственная «новизна» в этих выборах – это ход с Грудининым. Им КПРФ с «левоцентристами» (которым тоже в одиночку «не светит») начала подготовку к следующим выборам, путём увеличения электоральной базы.

И все-таки, какой мы хотим видеть Россию сами? Какие институты нужно создавать, какие государственные системы нуждаются в реформе? Что выбрать в качестве драйверов развития?

Владимир Зонзов пишет:
А кто в этом виноват: Путин, народ или оппоненты?

Ответ - Путин. Он президент уже много лет, гарант конституции. В его функции в том числе входит создание нормального политического процесса селекции, выборов новых политиков и в том числе кандидатов в президенты. А он свою власть употребил наоборот на то, чтобы не допустить появления новых фигур. Отмена выборов губернаторов и другие шаги по созданию вертикали власти именно на это были направлены. Он постарался все собрать вокруг себя, чтобы не допустить конкуренции. Это точно не патриотично и точно не на пользу в долгосрочном плане для страны. Личные интересы он поставил выше общественных.

Коллеги! Сейчас нет смысла, определять, кто и в чем виноват? Вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЖИЗНЬ СТАЛА НАМНОГО ЛУЧШЕ?

Александр Жириков пишет:
Коллеги! Сейчас нет смысла, определять, кто и в чем виноват? Вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЖИЗНЬ СТАЛА НАМНОГО ЛУЧШЕ?

В первую очередь надо разрулить внешнеполитические конфликты, помириться с Украиной и западным миром потому что никакого смысла в возникшем конфликте нет. Нашли себе врагов там, где их не было раньше и теперь имеем проблемы, которых не было. Как это сделать? Не знаю, наверное надо какие то шаги делать навстречу и ждать реакции от партнеров, подобно тому, как муж с женой мирятся после долгой размолвки.

Во-вторых, нужна политическая дискуссия для того, чтобы понять, что мы вкладываем в понятие намного лучше? Какой мы хотим видеть страну в будущем? Больше жрачки и шмотья? Или что-то более значимое?

Для меня лично важны чистые реки, я считаю важной привилегией россиян возможность купания в реках, которая пока еще остается. Поэтому мне важна экологическая повестка. Кто-то считает, что важно еще что-то. Но это надо обсудить, чтобы понять, что вообще нам нужно в будущем?

Владимир Зонзов пишет:
Единственная «новизна» в этих выборах – это ход с Грудининым. Им КПРФ с «левоцентристами» (которым тоже в одиночку «не светит») начала подготовку к следующим выборам, путём увеличения электоральной базы.

Уважаемый Владимир,

выдвижение Грудинина от КПРФ - обычная манипуляция кремлевских политтехнологов. "Грудинин кандидат от КПРФ в президенты" - симулякр в терминах Бодрийяра, в его чистом и незамутненном виде.

КПРФ его выдвижением унижена и оскорблена в очередной раз, что предельно ясно любому непредвзятому наблюдателю. От коммунистической партии выдвигается беспартийный капиталист, бывший доверенным лицом Путина и депутатом госдумы от ЕР, набравший на последних выборах в родном одномандатном округе всего лишь 13,4% (второе место).

Александр Жириков пишет:
И все-таки, какой мы хотим видеть Россию сами?

Уважаемый Александр,

ставить акцент на страну - старинная наша привычка и особенность. "Жила бы страна родная и нету других забот" (С). Но пока мы (вместе с Юрием Венедиктовичем и Виктором Харитоновичем) думаем о стране, о её величии, её задачах, её победах, её друзьях и врагах - людям в ней живется все хуже. По крайней мере четыре последние года все именно так и обстоит.

Сдается мне, что пора бы сместить акцент со страны на человека. "Как должно житься человеку в России" - вот нужный вопрос.

Удобное и комфортное жильё, безопасные продукты питания, комфортная окружающая среда, наличие работы с достойной зарплатой, доступная медицина, возможность рожать, воспитывать и учить детей, развивать свои способности, иметь защищенную собственность и жить в безопасности - вот мой набор. Лично мне величие страны нужно куда как меньше, чем возможность вылечить болезни родным, найти нормальную работу дочери и наконец-то закончить всякие ремонты дома, остановленные из-за нехватки средств.

Юрий Полозов пишет:
Удобное и комфортное жильё, безопасные продукты питания, комфортная окружающая среда, наличие работы с достойной зарплатой, доступная медицина, возможность рожать, воспитывать и учить детей, развивать свои способности, иметь защищенную собственность и жить в безопасности - вот мой набор.

Вот вы перечислили все благие пожелания и они правильные. Я хочу обратить внимание на то, что они только на первый взгляд имеют экономическую основу. А вообще то они управленческие. Ведь в целом все что вы перечислили, это есть. Значит вопрос в повышении качества и не количества благ. Это вопрос управленческий. Как добиться повышения качества товаров и услуг? Мы раньше думали, что это рынок нам поможет. Частично помог а во многом стало хуже. Качество продуктов питания снизилось. Появилось больше суррогатов и фальсификаций. Значит нужно учиться дальше. Что то мы не учли, когда переходили с социализма на капитализм, неправильно внедрили новую форму общественного устройства, внедрили так, что улучшение малозаметно, хотя много времени прошло.

Юрий Полозов пишет:
Сдается мне, что пора бы сместить акцент со страны на человека. "Как должно житься человеку в России" - вот нужный вопрос.

Удобное и комфортное жильё, безопасные продукты питания, комфортная окружающая среда, наличие работы с достойной зарплатой, доступная медицина, возможность рожать, воспитывать и учить детей, развивать свои способности, иметь защищенную собственность и жить в безопасности - вот мой набор.

Как этого добиться? Каким должно быть или стать государство, чтобы такое стало возможно?

Александр Жириков пишет:
Как этого добиться?

Уважаемый Александр,

схема-то есть. Но она немного фантастическая. Начинать с просвещения и образования. Ввести в школьную программу уроки изучения конституции, прав и свобод гражданина, прав и полномочий местного самоуправления, основы федеративного устройства и пр. Попутно провести переподготовку всех избирателей на знание базовых законов страны.

Следующие шаги - практические (схематично, без подробностей):

1. Создание финансовой независимости местного самоуправления и обязание участия в его деятельности для каждого проживающего на его территории избирателя. 90% житейских проблем должны решаться на местном уровне, без апелляций в сторону субъекта и центральной власти. В качестве возможного варианта такого участия можно использовать местные референдумы по самообложению. Выплата всех налогов от малого бизнеса и работающих граждан строго и только в местный бюджет.

2. Создание системы защиты собственности для добросовестного собственника и гражданина.

3. Реформа правоохранительной системы. Уход от централизации и назначения к выборной муниципальной милиции (служба шерифа, подотчетная муниципалитету) и выборным мировым судьям, рассматривающим административные, гражданские дела, и часть арбитражных споров.

4. Реформа налоговой системы. Переход к варианту "гражданин платит свои налоги и сборы сам". Чтобы каждый работающий четко знал, сколько денег он заплатил в центр, сколько в местный бюджет, сколько фондам.

5. Административная реформа. Создание системы "морковка за беспорочную выслугу, нищета за нарушение закона" для госслужащих и муниципальных работников.

6. Реформа избирательной системы. Обязательность голосования на выборах всех уровней, возврат "против всех", запрет занятия выборной должности более 2 сроков вообще, введение цензов оседлости на голосование в муниципалитетах и (возможно) разной весомости голосов при местных референдумах о самообложении.

Основная задача этих действий - воспитание ответственного гражданина, который не отделяет себя от государства и местной власти, как это имеет место быть сейчас.

На появление первых результатов уйдет лет тридцать-сорок, но сдается мне, что другого пути просто нет.

Если не думать, что могут прилететь рептилоиды с Нубиру и всё поменять за полгода.