Какие вопросы задать кандидатам в Президенты РФ

Юрий, поддерживаю. Да, именно в направлении реформ систем, государственных и общественных и институтов и следует действовать.

Александр Жириков пишет:
в направлении реформ систем, государственных и общественных и институтов и следует действовать.

Уважаемый Александр,

Вы меня не совсем поняли. Реформы систем - не цель, а средство. Не направление, а способ действий. Делая реформы мы должны двигаться к ответственному гражданскому обществу.

Цель этого движения - осознание избирателем ответственности за все происходящее вокруг него и предоставление ему возможности влияния на все вокруг него происходящее.

Гражданин, живущий в XXI веке должен чётко понимать, что отсутствие тепла в квартире, торговля наркотиками в соседнем подъезде, нечищеные дороги - не дело президента РФ, а вопрос, который надо решать в городе/районе. У гражданина должно быть влияние на решение этих вопросов. А у города/района на решение этих местных вопросов должны быть ресурсы и полномочия.

>>> Юрий Полозов пишет (28 декабря 2017, 10:21): «… выдвижение Грудинина от КПРФ - обычная манипуляция кремлевских политтехнологов. … КПРФ его выдвижением унижена и оскорблена в очередной раз, ... От коммунистической партии выдвигается беспартийный капиталист …»

КПСС не смогла так «унизиться и оскорбиться» как КПК. Может КПРФ начала двигаться в сторону опыта КПК?.

Юрий Полозов пишет (28 декабря 2017, 11:45): "... Попутно провести переподготовку всех избирателей на знание базовых законов страны. ...".

Правильно.

Но, правота должна быть действенной. А посему, оной надлежит призвать всех избирателей на предвыборные сборы. Вывезти их в места отдалённые, дабы не отвлекались на суетное. И переподготавливать-переподготавливать- ... пока (чего лукавить, скажу прямо) не откажутся поддерживать Путина.

И делать сие надобно весьма срочно. Ибо на носу не только очки, но и выборы.

Владимир Зонзов пишет:
КПРФ начала двигаться в сторону

Уважаемый Владимир,

КПРФ если куда и двигается, то в сторону ревизионизма, так как "политические свободы, демократия и всеобщее избирательное право уничтожают почву для классовой борьбы" - из Бернштейна.

А вернее всего КПРФ стремится к кремлевской кассе. В 2016 году после повышения стоимости "голоса" избирателя, КПРФ получила из бюджета 1,1 млрд рублей. Из налогов, выплаченных "проклятыми капиталистами и их пособниками".

А кто такой для нас Президент РФ?

Почему мы живём в таких условиях, когда наша жизнь от него зависит больше, чем от положений Конституции?

Кстати - это вопрос кандидатам!

Юрий Полозов пишет:
Гражданин, живущий в XXI веке должен чётко понимать, что отсутствие тепла в квартире, торговля наркотиками в соседнем подъезде, нечищеные дороги - не дело президента РФ, а вопрос, который надо решать в городе/районе. У гражданина должно быть влияние на решение этих вопросов. А у города/района на решение этих местных вопросов должны быть ресурсы и полномочия.

А для этого нужно развивать институты гражданского общества. Развитие должно идти и от граждан, и от государства, если оно, конечно, заинтересовано в вовлечении граждан в управление домом, районом, городом, страной.

Юрий Полозов пишет:
А вернее всего КПРФ стремится к кремлевской кассе.

Говоря словами Велюрова-Броневого, "А кто не стремится?!".

В инете пишут, что каждая парламентская партия за каждый голос избирателя получает из кремлёвского корыта полторы сотни рубликов. Где бы были все эти парламентские партии без этой подкормки?

Александр Жириков пишет:
от государства, если оно, конечно, заинтересовано в вовлечении граждан в управление домом, районом, городом, страной.

Уважаемый Александр,

государство (по Конституции РФ) это суверенный народ, проживающей на отграниченной территории, чья государственность признана другими государствами этой планеты.

Никакого другого смысла в слове "государство" нет. Государство не может быть противопоставлено народу, ибо из него (в том числе) состоит. Органы государственной власти - могут (у нас так и есть), но не надо забывать, что по той же Конституции органы государственной власти образуются народом же. Ст. 3 п.2 "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления."

Поэтому призываю к точности в формулировках, ибо из-за шатаний в терминах начинаются многие разногласия.

Юрий Полозов пишет:
Уважаемый Александр,
государство (по Конституции РФ) это суверенный народ, проживающей на отграниченной территории, чья государственность признана другими государствами этой планеты.
Никакого другого смысла в слове "государство" нет.

Государство это не народ и народ - это не государство. Термин «государство» используется в двух значениях:

- во-первых, для выделения страны как политико-географического образования;

- во-вторых, для обозначения организации политической власти, системы институтов власти.

Территория. Без территории государство не существует. Это пространственная основа государства, его физическая, материальная опора. Она включает сушу, недра, водное и воздушное пространство, континентальный шельф и др., На своей территории государство поддерживает свою суверенную власть и имеет право защищать ее от внешнего вторжения со стороны других государств и частных лиц.

Население. Это люди, проживающее на территории государства. Население и народ (нация) — понятия не тождественные. Народ (нация) — это социальная группа, члены которой обладают чувством общности и принадлежности к государству благодаря общим чертам культуры и историческому сознанию. Население государства может состоять из одного народа или быть многонациональным.

Власть, публичная власть. Отличительными признаками государственной власти в отличие от других видов власти (политической, партийной, религиозной, экономической, производственной, семейной и т. д.) являются:

- во-первых, ее всеобщность, или публичность, т. е. распространение прерогатив на всю территорию, на все население, а также то, что она представляет все общество в целом;

- во-вторых, ее универсальность, т. е. способность решать любые вопросы, затрагивающие общие интересы;

- в-третьих, общеобязательность ее указаний.

Право, Судебные органы, Правоохранительные органы, Армия, Налоги, Государственный суверенитет – все это относится к основным признакам государства. А есть еще дополнительные признаки: единый государственный язык, единая дорожно-транспортная система, единая энергетическая система, единая денежная единица, единое экономическое пространство, единая информационная система, действующие на территории государства, а также государственные символы: флаг, герб, гимн.

Александр Жириков пишет:
Термин «государство» используется в двух значениях

Уважаемый Александр,

можно придумать еще пяток значений термина "государство". От Людовика 14 до Владимира Ильича. И найти пару сотен признаков, присущих государству. Также можно заявить права на "русский народ, самый разделенный народ в мире" и тп.

Но надо уметь обрезать лишние сущности.

В практическом смысле обсуждения организации жизни в РФ разумнее ограничиться терминами, имеющими хождение в Конституции РФ в том смысле, в котором они в этом документе использованы. Это сильно упростит понимание позиций друг друга.

Уважаемый Юрий, Вы сами призвали к точности ( "Поэтому призываю к точности в формулировках, ибо из-за шатаний в терминах начинаются многие разногласия") и мне пришлось уточнять понятие "государство"

Сегодня уже многие пришли к тому, что России требуются институциональные преобразования. Возникает вопрос, с каких начинать? На мой взгляд, начать нужно с институтов, которые создают другие институты.

Виктор Москалев пишет:
когда переходили с социализма на капитализм

- то делали это без огласки, да ещё и руками генерального секретаря ЦК партии, защищавшей (из её программных документов) права трудящихся граждан...

А потом - по сути, произошёл капиталистический переворот!

А вопрос к будущему президенту остался всё тот же: "Кто вы, мистер Путин?"

Сергей Алейников пишет:
то делали это без огласки, да ещё и руками генерального секретаря ЦК партии, защищавшей (из её программных документов) права трудящихся граждан...

Это не так. Не без огласки. Гласность тогда была на самом высоком уровне.

Перестройка началась под флагом разрешения мелкого предпринимательства и потом когда была дискуссия, то много говорили о влиянии рынков, построении рыночной экономики. Народ этим так интересовался, что трансляции с заседаний верховного совета и потом думы показывали по телеку. Конец восьмидесятых и часть девяностых были очень политизированными. Все все знали и видели, на наших глазах все происходило. Это ведь была развилка. Тогда был драматизм, так что это всех интересовало.

Сейчас никого не заинтересует трансляция заседания думы, такое и не транслируют.