Существуют правила, проверенные практикой и временем. Правила, как входить и удержаться в новом коллективе. Разберем, какие ошибки допустили люди из окружения Михаила Прохорова при вхождении в новый коллектив партии Правых.
Правило №1 «Не спешите!»
Даже если у лидера в политической борьбе времени намного меньше, чем при построении бизнеса, это правило все равно останется самым важным.
Почему?
Люди воспринимают время относительно. Две недели могут показаться вечностью, а три года ― мгновением. Восприятие времени субъективно. Но если лидер начинает принимать поспешные решения, исходя из того, что времени мало, то для их исправления времени ему понадобится намного больше. А иногда времени просто не будет, чтобы их исправить. Не надо спешить при анализе и выборе решений. Не надо спешить во время подготовки к внедрению. Тогда не придется спешить и в исполнении. Все уложится в нужные сроки. Часто мы тратим много времени на исправление того, что поспешили сделать.
Правило №2 «Работайте с лидерами!»
Лидер, прежде чем заявить себя, должен выявить плюсы и минусы своего предшественника, его зоны влияния на членов коллектива. Если плюсов больше, необходимо ввести предшественника в круг «своей команды». Если больше минусов, нужно контролировать его поведение, но основное внимание направлять на тех членов коллектива, поведение которых устраивает нового лидера.
«Командой» Прохорова были преуменьшены возможности уже существующих лидеров. Обратите внимание, регионы за Прохоровым не пошли. Следовательно, были те, к словам которых региональные лидеры прислушались.
Если было решено, что у существующих лидеров Правых минусов больше, то скорее всего с ними боролись, а не привлекали на свою сторону тех, кто под ними или с ними. Было нарушен закон перераспределения, который носит метафорическое и очень точное название ― «Не кормите крокодилов». Много внимания уделялось борьбе с сопротивлением. У китайцев есть очень важная стратагема «Нападая на своего врага вы его усиливаете», так как он объединяется, чтобы быть «против». Так и получилось. Даже если старые лидеры Правых чем-то не устраивали региональных представителей, то когда на них стали «незаслуженно нападать», вокруг них объединились по принципу «Мы» ― «Они». «Мы» ― это старые члены команды, прошедшие «огонь, воду и медные трубы». «Они» ― чуждые пришельцы, деньги которых надо бы экспроприировать. И дальше понеслось….
Когда много внимания уделяется сопротивлению и сопротивляющимся, то люди, которые сначала поддерживают новведения, через некоторое время понимают, что они «не у дел», их не поощряют, на них не хватает внимания. Все внимание ― сопротивляющимся. И эти люди начинают переходить в «стан противника». Таково групповое поведение человеческих сообществ и пренебрежение этим приводит к плачевным последствиям.
Правило №3 «Распределяйте ответственность!»
Другими словами ― Лидер не должен все брать «на себя». Сначала надо узнать негласные традиции коллектива, выбрать те, которые нравятся, и блокировать те, которые не нравятся. Вводить новые правила и законы нужно постепенно, пусть члены коллектива воспримутих как собственные. Тогда не будет сопротивления и саботажа.
Все новостийные каналы приводят пример того, что Прохоров сам увольнял неугодных ему людей и сам вставлял тех, кого считал нужным, в списки кандидатов. Например, скандал вокруг кандидатуры Ройзмана. Конечно, это был уже предлог и последняя капля, но всякое исключение подтверждает систему.
Лидер не должен делать все сам! Особенно, если действия его непопулярны. Вспомним Сталина, у него всегда были люди, которые проводили в жизнь непопулярные действия, типа Берии, Ежова и тому подобные. И когда эти действия становились слишком непопулярны, в жертву приносился не лидер, а те, кто эти действия исполняли.
Люди должны начать работать по правилам лидера. Но лидер не должен все делать сам. Нельзя делегировать построение системы управления, но само исполнение в этой системе должно делаться подчиненными.
Если бы введенная система у Правых заставила самих членов Правых исключить или принять необходимых людей, то к Прохорову претензий бы не было. А для этого нужно не много ― исполнитель должен получить «иллюзию» сопричастности. Тогда ему приходится принятые решения поддерживать. Это отлично работает как в бизнесе, так и в политике.
Правило №4 «Опирайтесь на группу поддержки»
Лидер должен выделить группу поддержки своих нововведений и поощрять нужные для него действия со стороны членов этой группы.
Кто со стороны правых или других партий поддерживал «команду» Прохорова? Были ли со стороны «команды» Прохорова посылы членам Правых, что любое действие в их поддержку будет оценено, и не обязательно деньгами?
Есть незыблемый эффект «последней рубашки» ― сколько денег не давай, их всегда будет недостаточно, особенно в случае, если они получены «на халяву». Поддерживать надо нужные действия, которые вначале происходят.
Сначала ― не покупаем, а делаем свое лидерство необходимым, вводим ценности высшего уровня, и только после этого опускаемся на низшие. Лучше постепенно поощрять тех, кто помогает и разделяет, чем купить сразу всех и объединить их против себя же.
Правило №5 «Цените поддержку сверху»
Нельзя изменить систему, если сам лидер наверху этой системы. Если у лидера есть поддержка сверху, ее надо использовать до того времени, когда возглавляемая лидером команда станет его и начнет «брать с руки». Лидер должен помнить первое правило ― «Не спешить!». Преждевременные действия приводят зачастую к краху. Возможно, действуя не по правилам рынка, можно в бизнесе сделать капитал. В политике нужно сначала укрепиться, а потом извлекать дивиденды. Прохоров поспешил со своей независимостью и поплатился ею же.
Правило №6 «Учитесь у тех, на чью территорию входите»
Известно, что все успешные лидеры изучали стратегии своих предшественников, но не все переносили в условия своего времени. Опыт бизнеса может мешать лидеру, если он хочет идти в политику. Электорат ― это не сотрудники. Электорат не может быть неугодным, его нельзя уволить или заменить. Следовательно, и законы работы с ним кардинально отличаются от законов работы с сотрудниками в бизнесе. Эти негласные наработки есть в избытке у других партий, нужно лишь взять то, что работает.
У меня был опыт перевода лидеров бизнеса в политические лидеры. Во время работы с такими кандидатами часто бросалось в глаза полное непонимание лидеров от бизнеса, что электорат ― это не их сотрудники. Электорат ведет себя по-другому, а, следовательно, и управлять им нужно тоже не так. Лидер от бизнеса может быть независимым царьком в созданной им империи. Но и там, чтобы быть спокойным, он годами создает окружение из верных ему людей. Правила воздействия на электорат кардинально отличаются от воздействия на сотрудников в бизнесе, также, впрочем, как и в целом бизнес от политики. Другие законы, правила игры, коммуникации. Лидеру из бизнеса нужно или перестроиться или «погибнуть» в коридорах политических игр.
Ввязавшись в выборы лидеры бизнеса начинают больше полагаться на действия политтехнологов, чем на здравый смысл. И начисто забывают незыблемые правила устойчивости лидера: «Деньги ― это не ценность, которая объединяет. Своя команда создается под ценности более высокого уровня »
Стоит вспомнить, как поднимались на свои Олимпы великие диктаторы. Они никогда не были полными одиночками. В каждый период их карьеры они окружали себя преданными людьми, которые разделяли с ними их систему ценностей, и только потом получали блага. Почему-то сейчас многие лидеры бизнеса мыслят ровно наоборот ― я могу купить этих людей, а потом они будут разделять мои ценности.
И еще одно глобальное правило, которое не всегда выполняется в бизнесе. Если была допущена ошибка, не надо всю энергию тратить на поиск виноватых. Необходимо сделать выводы, чтобы второй раз похожая ошибка не повторилась.
Фото в анонсе: Unsplash
(цитата) Татьяна Воронина: Возможно, я и сама была с Н.Ю.Р. периодически согласна, периодически нет, но когда человеку с мутной ''учёной степенью'' ...
Как сейчас помню, что у него была степень Доктора экономики и права, полученная в Сорбонне. Какая же ученая степень у него мутная ? Я, может быть, живу и мало, но людей из числа известных мне соотечественников, у которых есть не какой-то там PhD из США и Канады, а полноценная докторская степень престижнейшего европейского института, да еще и по какой-то сложной науке из области денежного обращения, финансов и банков, Романов был первым, кто имел такую степень в начале нулевых. Может быть, таких людей и больше, но я пока видел его единственного.
А если вы насчет той переписки про дзюдоистов и правила дзюдо, где он размазал вас по стенке, то он прав там был по всем пунктам железобетонно. Я к спорту прямое отношение имею и мог там подтвердить каждое слово. ''Кухня'' - гнилейшая, но красивых возвышенных слов - много. Так что проблему по той теме он раскрыл правильно, а что вы по ней были не осведомлены, хотя и причастны к вопросу на уровне иллюзорных восприятий и красивых лозунгов, так это не его забота.
Он тем и был интересен и обращал на себя внимание, что в переписке писал даже не то, что думал, а что имело место, чему он был очевидцем и о чем он знал точно содержание вопроса и его поднаготоную. И поэтому при всей его одиозности его всегда было интересно читать. Сразу четко и логично все становилось на места, как бы кто и что ни расписывал малиновым светом. А насчет его тенденциозности - это шикарно, на самом деле, когда у человека в нынешнее время есть мораль и убеждения.
А М.Прохорва все-таки определенно ''кинули на деньги'' при попытке купить себе карманную партию. Обещали запродаться, деньги взяли, распилили между своими на партийном заказе, да не запродались в итоге. А М.Прохорова выкинули. Теперь ждут нового покупателя на себя. И в итоге никакие приказы из Кремля о возглавлении им партии не помогли. Как и протекция оттуда. Выходит, что не все у нас пока еще столь всесильные, как они кажутся простому народу.
... я еще и на машинке шить умею.... ;)
Вот ''убей меня Бог'' не могу понять, почему столь много восхищения Прохоровым!
Ну что он сделал для нас с вами? кутил в куршавелях? покупал американские клубы? 180 000 побережья турции прикупил тоже для нас с вами?
чем все так восхищаются?
повторюсь, как уже однажды сказала: Потанин хотя б студентов поддерживал да благотворительностью занимался, детей воспитывает, не оставляя им львиной доли неправедно нажитого капитала.
ПРОХОРОВ чем конкретно ''талантливый человек дела'' и ''хороший мужик''?
О чем все так плачем-то? известные пауки сожрали паука, намеревшегося потеснить их в банке. С чего все мы решили, что Прохоров, не смогший и не хотевший что-либо поменять, не будучи политиком (при охрененного количества ресурсах), вдруг сделает финт ушами и всем хорошо?
объясните мне. я блондинка. вполне могу и не понимать.
А Н.Ю.Р. - да. интересный человек. в сообществе есть куда более чумачеччие дискутанты. простаки пациенты известных бурбухаек