«Страны начинают конкурировать качеством государственного управления»
Самые яркие цитаты спикеров Гайдаровского форума об экономике – в подборке Executive.ru.
16-18 января в Москве
состоялся
IX Гайдаровский форум. Организаторы сфокусировали тему 2018 года:
«Россия и мир: цели и ценности». Дискуссии прошли в стенах
Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации
(РАНХиГС). В них приняли участие 15,4
тыс. человек. С докладами выступили руководители правительства России,
крупнейшие экономические эксперты и бизнесмены,
том числе – 120 иностранных спикеров.
Государства как платформа
При подготовке публикации использованы материалы gaidarforum.ru.
«Страны начинают конкурировать качеством государственного управления", так озаглавлена статья. Но так было всегда! В чем открытие? От правильной государственной стратегии и от качества управления государством зависит всё!
+10253Владимир ЗонзовДиректор по производству, Украина
Дмитрий Анатольевич, несомненно -- яркий пример качественного госуправленца. Только одна беда -- знак качества на нём негде поставить.
Очень порадовал Владимир Мау с его видением перспектив по актуальным задачам "Задачи, которые стоят перед страной, инновационные". Как хорошо и точно сказано. Это особенно актуально в ситуации когда "Современные технологии приводят к тому, что страны начинают конкурировать" точное указание на источник конкуренции страновых экономик, но готово ли экспертное сообщество увидеть и принять эти новые технологии?
Буквально на днях одна небольшая российская компания купила старую ТЭЦ и получила вдобавок одну ГРЭС, для питания скромного Дата Центра, чтобы заниматься майнингом биткоинов.
Дмитрий Медведев прав в отношении тупика "революционных"технологий крниптовалют, но и блокчейн может грозить миру экологической катастрофойэкологической катастрофой, когда ещё "подрастёт". - криптовалюты пока его ещё скромное начало. Если уже сейчас оценки только для одной системы Биткойн в будущем могут сравниться, как пишут эксперты по уровню энергопотребления с Данией. Квантовые компьютеры, о которых тоже говорили на форуме, не спасут, потому что потребуют ещё больше энергии на охлаждение.
Сколько энергии потребуется во всём мире, когда эту технологию начнут применять повсеместно - и стоит ли это того?
Единственным Проектировщиком в этом цитатнике выступила Татьяна Голикова.
Татьяна Голикова, председатель Счетной палаты России: «Для решения вопроса о необходимости изменения структуры прямых и косвенных налогов мы должны понять, какую структуру экономики мы строима и какие рабочие места создаем».
Все остальные выглядят на её фоне как программисты, или даже просто рядовые кодеры, штампующие свои речёвки ... Государство как Платформа, или как говорят программисты - Framework - это и есть Реформы?
Советую почитать книгу Алана Купера "Психбольница в руках пациентов" - в ней на примерах рассказано, почему Проект бывает успешен, когда руководят проектировщики, а не программисты. Выступление Татьяны Голиковой - это какой-то "голос вопиющего в пустыне" ... Где ещё найти хороших Проектировщиков?
P.S. На этом форуме прошла и экспертная дискуссия «Налоговая система России: образ будущего», которая как пишут: "ответила на вопросы: как коррелируют новые технологии и налоговая политика, как глобализация влияет на юрисдикции стран".
На самом деле тема, данная в заглавии публикации, весьма интересная. Но мало интересны, лично мне показались, предложения внутри публикации - к государственному управлению относятся скорее косвенно, чем прямо.
Но никто не мешает обсудить тему (темы) в рамках комментариев к публикации:
ГУПы, стратегия регионов, управление в отдельных структурах (например, обратная связь от реализации тех или иных актов - вернее ее полное отсутствие), судебная власть (тема разделения властей), которой давно нет, и пр.
Дмитрий Федоров пишет: ... но готово ли экспертное сообщество увидеть и принять эти новые технологии?
Давно известно, что проектирование сверху вниз имеет большие преимущества. За всеми словами о Цифровизации экономики, построение государства как Framework нет ответов на вопросы: Так какую структуру экономики строим, государство какое - социальное или уже нет?
Участники Гайдаровского форума увлечены интерфейсом "государство как Framework" - это именно интерфейс, а не Реформы. Точно так же как многие программисты предпочитают заняться применением новых языков программирования для разработки современного интерфейса программы, предлагают купить новый более мощный компьютер, а сама информационная система как не работала, так и не работает ...
Здесь и по аналогии -> В информационных технологиях давно уже наблюдается тенденция, когда производители компьютерной техники делают её более быстрой, а программисты всеми силами и с новыми, ещё ненадёжными языками программирования делают более медленные программы, которые работают хуже старых, и возможности которых избыточны для большинства пользователей.
очень похоже на такой тренд, экономическая мысль уже понимает, что те прогнозы и программы, которые были сделаны не достаточно эффективно работали и новые вероятно не очень сработают и выдвигаются такие программы при неэффективности которых можно будет обратиться к генеральным менеджерам страны со словами "ну вы же видели, мы же честно пытались, мы же ответственно работали, вы же сами все видели как мы все что можно было сделать - делали", т.е. активно переводится стрелка в сторону госуправленцев в сторону их ответственности от ответственности экономической мысли
«Страны начинают конкурировать качеством государственного управления", так озаглавлена статья. Но так было всегда! В чем открытие? От правильной государственной стратегии и от качества управления государством зависит всё!
Дмитрий Анатольевич, несомненно -- яркий пример качественного госуправленца. Только одна беда -- знак качества на нём негде поставить.
Россия вне конкуренции, ибо качество рефлексии, даже не управления, низкое
Очень порадовал Владимир Мау с его видением перспектив по актуальным задачам "Задачи, которые стоят перед страной, инновационные". Как хорошо и точно сказано. Это особенно актуально в ситуации когда "Современные технологии приводят к тому, что страны начинают конкурировать" точное указание на источник конкуренции страновых экономик, но готово ли экспертное сообщество увидеть и принять эти новые технологии?
Буквально на днях одна небольшая российская компания купила старую ТЭЦ и получила вдобавок одну ГРЭС, для питания скромного Дата Центра, чтобы заниматься майнингом биткоинов.
Дмитрий Медведев прав в отношении тупика "революционных"технологий крниптовалют, но и блокчейн может грозить миру экологической катастрофойэкологической катастрофой, когда ещё "подрастёт". - криптовалюты пока его ещё скромное начало. Если уже сейчас оценки только для одной системы Биткойн в будущем могут сравниться, как пишут эксперты по уровню энергопотребления с Данией. Квантовые компьютеры, о которых тоже говорили на форуме, не спасут, потому что потребуют ещё больше энергии на охлаждение.
Сколько энергии потребуется во всём мире, когда эту технологию начнут применять повсеместно - и стоит ли это того?
Единственным Проектировщиком в этом цитатнике выступила Татьяна Голикова.
Все остальные выглядят на её фоне как программисты, или даже просто рядовые кодеры, штампующие свои речёвки ... Государство как Платформа, или как говорят программисты - Framework - это и есть Реформы?
Советую почитать книгу Алана Купера "Психбольница в руках пациентов" - в ней на примерах рассказано, почему Проект бывает успешен, когда руководят проектировщики, а не программисты. Выступление Татьяны Голиковой - это какой-то "голос вопиющего в пустыне" ... Где ещё найти хороших Проектировщиков?
P.S. На этом форуме прошла и экспертная дискуссия «Налоговая система России: образ будущего», которая как пишут: "ответила на вопросы: как коррелируют новые технологии и налоговая политика, как глобализация влияет на юрисдикции стран".
На самом деле тема, данная в заглавии публикации, весьма интересная. Но мало интересны, лично мне показались, предложения внутри публикации - к государственному управлению относятся скорее косвенно, чем прямо.
Но никто не мешает обсудить тему (темы) в рамках комментариев к публикации:
ГУПы, стратегия регионов, управление в отдельных структурах (например, обратная связь от реализации тех или иных актов - вернее ее полное отсутствие), судебная власть (тема разделения властей), которой давно нет, и пр.
Давно известно, что проектирование сверху вниз имеет большие преимущества. За всеми словами о Цифровизации экономики, построение государства как Framework нет ответов на вопросы: Так какую структуру экономики строим, государство какое - социальное или уже нет?
Участники Гайдаровского форума увлечены интерфейсом "государство как Framework" - это именно интерфейс, а не Реформы. Точно так же как многие программисты предпочитают заняться применением новых языков программирования для разработки современного интерфейса программы, предлагают купить новый более мощный компьютер, а сама информационная система как не работала, так и не работает ...
Здесь и по аналогии -> В информационных технологиях давно уже наблюдается тенденция, когда производители компьютерной техники делают её более быстрой, а программисты всеми силами и с новыми, ещё ненадёжными языками программирования делают более медленные программы, которые работают хуже старых, и возможности которых избыточны для большинства пользователей.
Очень хорошее фото выбрано как иллюстрация к статье!
Глянув на него, хочется сказать только одно: БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ....
Надеюсь - на юрфаке СПбГУ внесли изменения в программу подготовки специалистов... по управлению!!!
очень похоже на такой тренд, экономическая мысль уже понимает, что те прогнозы и программы, которые были сделаны не достаточно эффективно работали и новые вероятно не очень сработают и выдвигаются такие программы при неэффективности которых можно будет обратиться к генеральным менеджерам страны со словами "ну вы же видели, мы же честно пытались, мы же ответственно работали, вы же сами все видели как мы все что можно было сделать - делали", т.е. активно переводится стрелка в сторону госуправленцев в сторону их ответственности от ответственности экономической мысли