Модель «энергетической империи» дала трещину. Что ждет Россию завтра?

Ни «лихие» 1990-е, ни «стабильные» 2000-е не содержат в себе готовых ответов на вопросы, стоящие перед современной Россией. Для решения проблем, которые обнажил экономический кризис, стране придется завершить «невыполненную домашнюю работу», отложенную «на потом» всеми российскими правительствами, находившимися у власти со времен перестройки, объявленной в 1985 году. Речь идет о реструктуризации экономики, ее освобождении от бремени советского наследства. Кроме того, предстоит отделить власть от собственности, создать условия для свободной конкуренции, победить коррупцию, перенастроить государственную машину с обслуживания ее собственных интересов на обслуживание интересов общества. Нужно перейти от сырьевой ренты к экономике знаний. На вопросы Executive.ru отвечает один из авторов доклада, директор по социально-экономическим проблемам развития ИНСОР, доктор экономических наук Евгений Гонтмахер.

Executive.ru: В 1990-е страна предприняла попытку модернизации, однако реформы привели к обнищанию и озлоблению людей. Почему?

Евгений Гонтмахер: Сегодня можно сказать однозначно, что настоящего плана рывка в 1990-х не было. Было ощущение краха советской системы. И было понимание Бориса Ельцина, что надо что-то менять. Схватились за две реформы: экономики и политической системы. Все остальное было, к сожалению, вне поля зрения правительства. Например, вопросы обороны и безопасности - не было реформы вооруженных сил. КГБ ликвидировали, наспех, неудачно, без какого-либо продуманного плана. Внешняя политика тогда была абсолютно ситуативной. И даже если взять две проблемы, которым тогда уделялось большое внимание (экономика и политика), надо сказать, что в политической сфере действительное продвижение от начала реформ до расстрела парламента в октябре 1993 года было несущественным. Многие институты, о которых мы пишем в докладе, начали было работать, но потом были свернуты, потому что забуксовал экономический процесс. Проблема, безусловно, не в Егоре Гайдаре и не в его команде. Гайдар, как мы помним, был в правительстве очень непродолжительное время, около года. При этом многие решение принимал не он, а Борис Ельцин. Многое делалось в спешке, «с колес». Программы действий не было. В результате через нескольких месяцев после начала экономических реформ возникло колоссальное социальное давление на власть, потому что у населения упали доходы. Экономические реформы были свернуты.

Executive.ru: Что не было сделано?

Е.Г.: Не была проведена реструктуризация экономики, страна не освободилась от груза СССР, мы до сих пор тащим на себе советскую индустриальную экономику с ее устаревшими предприятиями. Моногорода - только один из примеров. Были иллюзии, что рынок сам все расставит на места. Правительство не набралось смелости провести действительную реструктуризацию экономики, по-настоящему раскрыть каналы для инвестиционного процесса. Речь идет о западных инвестициях, потому что своих денег тогда у России не было. Отсутствие реструктуризации - это первая проблема. Вторая состояла в том, что у группы людей, которые были у власти в 1990-е, появился соблазн немножко поучаствовать в управлении собственностью. После парламентских выборов 1993 года и президентских 1996 года в России произошло сращивание власти и собственности. Понятно, что такая комбинация препятствовала какой-либо хозяйственной модернизации. Собственно говоря, нереформированность экономики сыграла ключевую роль в обвале всего политического проекта 1990-х. Если реформы были бы проведены, России пришлось бы пережить пару тяжелых лет, я имею в виду всплеск безработицы. Но если бы одновременно удалось запустить инвестиционный процесс, то началось бы создание новых рабочих мест. В результате мы имели бы совершенно иную экономику, где большинство людей получает нормальную зарплату. Однако этого не произошло, в 1990-е люди продолжали нищать, а в 1998 году последовал дефолт. В результате жители страны ассоциировали разговоры о демократии со своим обнищанием: «Ага, мы начали демократический проект, и чем это закончилось?» Тем самым демократия была дискредитирована на 100%, и винить в этом население России нельзя.

Executive.ru: А что изменилось в плане модернизации в 2000-е?

Е.Г.: Власть сохранила внешние имитационные атрибуты демократии, такие как выборы, парламент, и, имея огромное количество денег, решила заняться некой авторитарной модернизацией страны. Не экономики (здесь никаких реформ не было), а страны. Политическая система застыла, замерла, недавно Владимир Путин сравнил ее с жидким студнем. Людям дали денег, население существенно повысило уровень жизни, при этом увеличилась дифференциация по доходам. Воспринималось это так: вот доходы от продажи нефти и газа, мы немножко поможем этими деньгами нуждающимся, они тоже будут спокойны. Чем это закончилось - мы сейчас видим. Кризис все расставил на свои места. Дмитрий Медведев говорит, что мы уже не можем вернуться к той экономике, которая была до кризиса. Иными словами, теперь у нас путь только вперед, назад дороги нет.

За последние 20 лет мы пережили сразу несколько экспериментов. Первый эксперимент - демократический (перестройка и гласность) закончился развалом страны. В тот период, я не знаю, было это предопределено или нет, власти тоже не давали возможности развиваться экономике. Вы помните, республики Прибалтики требовали экономической самостоятельности, территориального хозрасчета? Им этого не дали, и они взяли власть сами. Развал СССР - это первая неудача.

Вторая - период 1991-93 годов, когда действительно шли демократические реформы, но без экономической подоплеки. Затем страна перешла к мягкому авторитаризму, который сейчас вошел в кризисную стадию. Мы стоим перед очередным выбором: что нам делать? Я повторяю: к трем прошедшим этапам возврата нет. Ни к одному из них. Нам нужно строить какую-то новую модель, которая и обеспечит стабильное развитие хотя бы на десятилетия вперед.

Executive.ru: У России больше нет мобилизационного ресурса?

Е.Г.: Слово «мобилизация» имеет отрицательный оттенок. Мы сразу вспоминаем период войны или 1930-е годы. Но слово не виновато. Мобилизация может быть и абсолютно сознательной, добровольной. Я бы сказал так: если есть драйв, настроение, то люди мобилизуют собственные ресурсы не из-под палки, не под какими-то навязанными лозунгами. Они сами себя, что называется, инициируют, и когда образуется некая критическая масса пассионарности, общество начинает прогрессировать. Поэтому мобилизация ныне возможна, но только на основе освобождения человека. Свободный человек - это человек, у которого есть чувство собственного достоинства. Над которым не издеваются ни мелкий чиновник в жилищной конторе, ни политическая система. Выборы, которые мы видим в последнее время - это издевательство. Людям говорят: «Вы – ничто, мы за вас все решим. Ваша задача только в том, чтобы прийти вот туда, проголосовать вот за этих и сидеть на своей кухне и, может быть, что-то там обсуждать. А также смотреть телевизор, который вам дает строго то, что мы хотим, чтобы вы смотрели». Это очень оскорбляет людей. Реакция может быть разная. Кого-то оскорбления могут задеть так, что он придет на митинг в Калининграде, или примет участие в протестных действиях автомобилистов в Приморском крае. А кто-то от этого оскорбления начнет просто деградировать, выпадать в осадок, спиваться. Алкоголизм, наркомания, преступность, асоциальное поведение, очень распространенные, к сожалению, в России, объясняются и тем, что люди недовольны своей жизнью. Тем, что чувство их достоинства попрано. Попранием достоинства людей занимались и сталинский, и брежневский режим, да и мы сейчас немного добавили. Чувство собственного достоинства человека, ощущение свободы - это условие дальнейшего развития России. Понятно, что свобода не может быть безграничной, она ограничена свободой других людей. В этом самоограничении тоже есть свое достоинство. Когда в обществе образуется критический слой людей, которые ощущают себя людьми, гражданами, тогда у страны появляется шанс. Вот о чем мы говорим в докладе.

В ходе дискуссии, состоявшейся в Институте современного развития, оценку докладу дали представители экспертного сообщества – российские экономисты, социологи, политологи, топ-менеджеры. Приводим комментарии трех из них.

Научный руководитель ГУ Высшей школы экономики профессор Евгений Ясин назвал доклад исключительно своевременным и подчеркнул, что экономические преобразования невозможны без политических реформ. По мнению Ясина, документ недостаточно критично оценивают сложившуюся ситуацию: «Не все вызовы прописаны. Положение намного более серьезно. Когда в стоимости одного километра автодороги 60% занимает коррупционная составляющая, это семинарами и летними школами не исправишь». Времени на многоходовые комбинации у России нет: в течение ближайших десяти лет на планете произойдут системные изменения – США перейдут к инновационной экономике, КНР, выбрав все ресурсы экстенсивного роста, вступит в следующую фазу своего развития. «Если в ВВП России не будет инновационного компонента в размере 10%, то благополучными отчетами дело не обойдется», – считает Ясин.

«Производительность в России сегодня такая, какая была в США в период выхода из Великой депрессии, - констатировал директор Института мировой экономики и международных отношения РАН академик Александр Дынкин, - чем дольше Россия будет баюкать себя консервативной романтикой (энергетическая сверхдержава, суверенная демократия) и размазывать имперские слезы, тем хуже для нее».

«Фундаментом для модернизации должна быть либерализация общества, считает заместитель гендиректора, директор по стратегии и корпоративному развитию СУЭК Анна Белова. Есть ли спрос на модернизацию? Есть конкуренция за административный ресурс, в условиях которой возможности для обновления страны сильно ограничены».

С текстом доклада можно ознакомиться здесь. Редакция предлагает участникам Сообщества при обсуждении документа придерживаться заявленной темы, точно и лаконично формулировать свои предложения по доработке текста доклада.

Фото: facebook.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Владивосток
Открываю доклад на http://www.e-xecutive.ru/images/doclad_insor/Obraz_gel_zavtra.pdf - он не открывается. Сразу вспоминаю случай с Жигулями, когда даже для журналистов, одну машину и то не смогли подготовить. И показали на весь свет, как задняя дверь не закрывается. Так и тут - благие слова, бла-бла-бла. Дмитрий Анатольевич сказал, В.В .Путин считает .. - а это простите кто? Это ученые или руководители страны? Их задача что-то рассказывать или руководить? Это бла-бла-бла наверху кого-то может прокормить? Когда DELL предложил нам помощь, что сказал господин В.В. Путин? «Мы богатые, у нас компьютеры в каждой школе, нам помогать не нать.» - Вы называете это политикой? Да какой Гугл будет строить после этих слов «Дата центр» во Владивостоке в преддверии АТЭС 2012? Накакой. Ни Гугл, не Майкрософт, не Оракл – никто не будет работать с Россией. Надо учиться быть честными. Вот я честно говорю – завод Солерс на Дальнем Востоке, которому сейчас дадут миллиарды гос. поддержки – это вывеска на здании Дальзовода. И ничего там нового нет. Не зря Берлускони не хотел эту машину стразу покупать. Пока ему ему нос не сломали – не хотел. Потом сразу согласился. Только всем носы не сломаешь и в сортирах не замочишь. Мир, прогресс, бизнес идет МИМО России. Китай растет как, а отбери у России трубу – что тогда будем сосать из водопроводного краника? У нас сейчас водопроводы, туалеты чуть лучше чем в Римской империи. А что будет без нефти? Вот в чем вопрос и где собаке надо рыться... А достать статистику 90 годов и чего-то там высасывать – сколько можно воду в ступе толочь? Пока не будет решен вопрос – все будет по старому. Если кому это нравится – хорошо. Ну а кому не нравится – умирайте молча. За последние десять лет страна потеряла столько же как в Великую Отечественную войну. Обезъяна кидает монеты, и выдает лучшие результаты по управлению инвестиционным портфелем. Вывод только один – если даже случайным образом управление системы является более эффективным, значит системой СПЕЦИАЛЬНО управляют не эффективно. PS Мифы о теории заговора желающие могут рассказать Кеннеди и Мартину Лютеру Кингу. Они тоже всё мечтали поднять бизнес, дать людям работу и тд. и т.п. Не Чичваркины не Ходорковские нам не указ.
Редактор, Москва
Яровой Борис пишет: Открываю доклад на http://www.e-xecutive.ru/images/docla...zavtra.pdf - он не открывается. Сразу вспоминаю случай с Жигулями, когда даже для журналистов, одну машину и то не смогли подготовить.
Борис, доклад в .pdf. Вероятно, на Вашем компьютере нет программы Adobe reader. Cкачайте и запустите программу, затем еще раз кликните по ссылке ''С текстом доклада можно ознакомиться здесь''. Документ откроется.
Партнер, Нидерланды
Улыбнуло... Только вот смеяться чего-то не хочется. Создается впечатление, что кто-то большой и либеральный взял да и спроецировал в будущее кухню середины 70-х годов, вместе со всеми собравшимися в ней сотрудниками и сотрудницами Института Околовсяческих Наук АН СССР (сокращенно ИОНАН СССР), с их исканиями, стремлениями и надеждами). А потом, в этом светлом ''капиталистическом далёко'', назвал ее ИНСОР-ом. И теперь задушевно напевают нам Старые песни о Главном, Новые песни о Старом и Старые песни о Новом.
''Продвинутый шаман скачал на бубен новые мелодии''
Либеральные мелодии все те же. ''Уберите нам КГБ с ЦКК - и будет вам счастья''. Чичас тебе... Догонит и еще раз будет. Будет крышевяние, милиционер Евсюков и вечная отмазка: ''А что вы хотите - это рыночная экономика''. Нет, господин хороший Товарищ Гонтмахер. Вы не рыночную экономику построили, вы базарную экономику сотворили, с напёрсточниками и шулерами в каждом закутке и с полупьяным городовым, которому на всех ....... Либеральное и гуманное отношение ''ко всему живому'' - это прекрасно. ''Это звучит гордо'', - как писал один путешественник по каналам и любитель сладко пожить за чужой счет. Только вот попытайтесь претворить эту доктрину в жизнь в отделении гнойной хирургии. И вам все микробы дружно скажут ''Спасибо''! Тема слишком большая и болезненная, чтобы обсудить ее в коротком сообщении. Надо будет прочитать сей очередной проект спасения Родины с карандашом в руке, посмотреть, чем это все отличается от проектов наших иных Аннибалов Либерализьма (Sic!) - и написать маленький такой ''Антигонтмахер''. P.S.
Борис, доклад в .pdf. Вероятно, на Вашем компьютере нет программы Adobe reader.
Атас полный, this is freaking insane.
Руководитель проекта, Украина
Для г-на Семеркина: при всем уважении к Вашему взвешенному присутствию на e-xecutive - ''Что Вам Гекуба?'' Это тиражный ''одобрямс'' того бреда, который впаривают новые ''перестройщики''? Так можете не стараться: практически везде, где вообще печатают доктора Гонтмахера, или аналогичное светило - Ясина и даже академика Дынкина с m-m Беловой, - уже отписались и присоединились... Не могу не процитировать товарища с типично ''докторским'' прищуром из Вашего интервью: ''Было ощущение краха советской системы. И было понимание Бориса Ельцина...''. Вот-вот, вечно пьяненький могильщик (у которого ''было понимание''), в нелепом танце под йодли и Yankee-Doodle утаптывающий с подельниками могилу свежеотравленной ''совдепии'', и рядом доктор ... с ''ощущением'', блин! Андрей, я это не для дискуссий: слава богу, уже опубликован отрывок интервью Гентелева с Чубайсом (http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY&feature=email) Все эти ''ботаники'' (пардон, ''экономисты''), включая Гайдара и других авторов внутрипартийной печати (а Вы как думали, Андрей?), не имели, не имеют и не могут по определению иметь реформаторской, модернизационной, мобилизационной ментальности. Они не были аналитиками в прошлом, у них нет идей сегодня, и они не имеют будущего - в ожидании команды ''К ноге!'' (и не обязательно из Кремля).
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

''Редакция предлагает участникам Сообщества при обсуждении документа придерживаться заявленной темы, точно и лаконично формулировать свои предложения по доработке текста доклада.''
Постараюсь быть кратким - доклад сплошная вода. С вкраплениями вредным примесей. Даже не хочется его анализировать, на нескольких сайтах его уже разобрали ''по косточкам'' кому интересно почитайте...

Директор по развитию, Московская область

Согласен с мнением Юрия Удалова ''Создается впечатление, что кто-то большой и либеральный взял да и спроецировал в будущее кухню середины 70-х годов, вместе со всеми собравшимися в ней сотрудниками и сотрудницами Института Околовсяческих Наук АН СССР''. :D
Структуру доклада, приоритеты, содержание - нет смысла критиковать, так как написан доклад людьми служивыми, к бизнесу, вероятно, мало относящимися.
Имеем госкапитализм, сросшийся с коррупционными чиновниками в центре, кланами и тейпами подале, основа госбизнеса - распил бюджета и раздача своим госсобственности.
http://borshev-a-n.livejournal.com/1111.html#cutid1
Это роднит Россию со многими странами не из развитых.
Движок капитализма - предприниматель.
Как в России созданная вертикаль власти душит предпринимателя - статья ''Медведевский заговор''
http://www.rusrep.ru/2009/47/modernizaciya/
Основа государства не сырье, не территория - а граждане, народ. (пример Израиль). Начинать анализ надо с HR страны, далее экономический потенциал.
Либеральные свободы не есть необходимое условие развития бизнеса (Китай, Чили)
Бюджет - это концентрированное выражение экономики, как изменялась структура бюджета России за период с 2000 г., с точки зрения создания условий и инфраструктуры для бизнеса, учитывая масштабы страны?
Какова эффективность федеральных программ, как были выполнены послания Президентов за текущие :cry: годы?
Как оценивается Губернатор в России и Китае? В России критерий - процент за Единоросов и отсутствие выступлений народа.
А в Китае - объем привлеченных иностранных инвестиций и показатель темпов экономического развития в сравнении с другими провинциями.
Инновации в других странах - это необходимость выживания бизнес структур в конкурентных условиях на мировом рынке.
В России - это госзаказ со стороны государства, очередной распил бюджетных денег для гос- и негосструктур.
Таким образом, с точки зрения условий для бизнеса, организм болен весь в целом, лечить отдельные органы, как это любят делать врачи, бесполезно.

Генеральный директор, Санкт-Петербург

''мы до сих пор тащим на себе советскую индустриальную экономику с ее устаревшими предприятиями''

интересно, а какую экономику он хочет построить? экономику услуг, когда я те заплатил рубль за прибитый гвоздик, а ты мне рубль заплатил за приготовление супа? в итоге все остались при своих, но ВВП вырос на 2 рубля?

Редактор, Москва
Юрий Удалов пишет: Либеральные мелодии все те же. ''Уберите нам КГБ с ЦКК - и будет вам счастья''. Чичас тебе... Догонит и еще раз будет. Будет крышевяние, милиционер Евсюков и вечная отмазка: ''А что вы хотите - это рыночная экономика''.
Уважаемый Юрий, а с кем Вы в данном случае спорите? В интервью говорится: ''КГБ ликвидировали, наспех, неудачно, без какого-либо продуманного плана. Внешняя политика тогда была абсолютно ситуативной <...> Были иллюзии, что рынок сам все расставит на места''.
Юрий Удалов пишет: Надо будет прочитать сей очередной проект спасения Родины с карандашом в руке,
Согласен. Так обычно и принято поступать: сначала читают текст, потом пишут отзыв :D
Редактор, Москва
Александр Седых пишет: Основа государства не сырье, не территория - а граждане, народ.
Уважаемый Александр, а Вы с кем спорите в данном случае? В интервью говорится: ''Поэтому мобилизация ныне возможна, но только на основе освобождения человека. Свободный человек - это человек, у которого есть чувство собственного достоинства. <...> Когда в обществе образуется критический слой людей, которые ощущают себя людьми, гражданами, тогда у страны появляется шанс. Вот о чем мы говорим в докладе''. В докладе читаем: ''Рентоориенотированная экономика сдерживает давно назревшие преобразования''
Александр Седых пишет: Таким образом, с точки зрения условий для бизнеса, организм болен весь в целом, лечить отдельные органы, как это любят делать врачи, бесполезно.
А кто предлагал лечить отдельные органы?
Александр Седых пишет: Структуру доклада, приоритеты, содержание - нет смысла критиковать, так как написан доклад людьми служивыми, к бизнесу, вероятно, мало относящимися.
Почему Вы решили, что доклад - ''про бизнес''?
Финансовый директор, Москва

Доклад отражает позицию группы либералов, мнение которых принимает к сведению Президент. В истории России похожая ситуация была: Александр Павлович позволял Сперанскому говорить о либеральных реформах. Вот только осуществлять прожекты просвещенный самодержец не стал: дворяне не были бы в восторге, третьего сословия практически не было, а крестьяне могли славить царя-батюшку (большего от них не ждали). Возможно, и тогда и сейчас произошел выброс информации для определения реакции элиты: в этом случае отсутствие широкого обсуждения в СМИ (за исключением РЕН ТВ, ''Эха Москвы'' и ''Новой Газеты'') достаточно красноречиво.

Подобный доклад имел бы смысл как манифест политической партии, но... ''Нет такой партии''.
С моей точки зрения, в России можно выделить следующие социальные группы:
1. ОПГ
2. Вертикаль власти.
3. Номенклатурный менеджмент.
4. Предприниматели.
5. Профессионалы.
6. Пенсионеры.
7. Прочие.
О характерных особенностях этих групп и, следовательно, их отношении к модернизации вообще, и к тому варианту, который описан в докладе - в следующем посте.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Собрать школьника к учебному году стало дороже в среднем на 11,4%

Основа «продуктовой корзины» школьника на маркетплейсах подорожала за год.

Как профессии влияют на состояние здоровья россиян

Чаще всего влияние профессии на здоровье отмечают HR-ы, юристы и IT-специалисты.

Половина родителей школьников берут отпуск в августе, чтобы собрать ребенка в школу

Затраты на расходы для подготовки к школе в этом году начинаются от 15 тыс. руб.

Сеть «Вкусно — и точка» приняла на работу более 10 тыс. новых сотрудников

Количество поданных заявок на трудоустройство превысило 68 тыс. за два месяца.