Геннадий Фокин: Интеллектуальная собственность. Ассоциированная система инновационного менеджмента

Геннадий Фокин

Аннотация

Инновационное развитие бизнеса и капитализация наукоемкого высокотехнологичного производства определяются методологией и практикой признания, паспортизации, использования интеллектуальной собственности. Дискуссий и консультантов по этому вопросу много, однако, мнения и рекомендации зачастую бывают диаметрально противоположными. Избежать ошибок помогают стандарты и методические пособия серии «Интеллектуальная собственность и инновации», в частности, СТО.9001-08-2011 «ИСИН. Ассоциированная система менеджмента качества». Зачем начинать строительство с проектирования и технико-экономического обоснования? – целесообразно использовать и адаптировать к своим финансово-хозяйственным, производственным, предпринимательским задачам типовой проект. Тем более, в этом могут помочь специалисты по менеджменту интеллектуальной собственности.

Существует множество определений инноваций. Для настоящей статьи более целесообразным является определение «совокупности потенциально охраноспособных технических, художественно-конструкторских решений, интеллектуальной собственности и ноу-хау, определяющих новизну (существенное обновление) технологий производства и управления». Если говорить об эффективности инноваций, то необходим инновационный менеджмент — управление и управляемость ресурсами, процессами повышения конкурентоспособности и оценка соответствия ожиданиям.

Какие же могут быть инновации без интеллектуальной деятельности специалистов, ее результатов и предоставления им правовой охраны? При этом, самый быстрый и эффективный способ привлечь инвестиции — акционирование «добавленной стоимости» в составе нематериальных активов предприятий (в частности, азиатское экономическое чудо при отсутствии сырьевых ресурсов создавалось именно так).

Чтобы умело управлять интеллектуальной собственностью, нужна инфраструктура службы менеджмента интеллектуальной собственности и специалисты. Где все это взять? Консультантов много, но за разноголосицей скрывается призрак некомпетентности. Дипломы, погоны, ученые степени и звания не гарантируют профессионализма и главное — позитивного конечного результата. Нужна единая, научно обоснованная методология и унифицированные методики менеджмента интеллектуальной собственности. В свою очередь, это требует существенных инвестиций и испытание временем.

Общие принципы менеджмента качества стандартизованы ИСО[1]. Системы менеджмента качества — основа управляемости и повышения прибыльности предприятий. Менеджмент качества, применительно к результатам интеллектуальной и научно-технической деятельности, является существенным условием наукоемкого высокотехнологичного производства, создания инноваций и единых технологий, коммерциализации имущественных интеллектуальных прав и управления рисками правообладателей.

В частности, стандарт СТО.9001-08-2011[2] «ИСИН. Ассоциированная система менеджмента качества» уже несколько лет применяется заинтересованными лицами в целях экономии ресурсов, повышения эффективности интеллектуальной собственности, обеспечения законности финансово-хозяйственной и предпринимательской деятельности правообладателей. В чем суть и преимущества этого стандарта?

Для организации и совершенствования интеллектуальной и научно-технической деятельности, создания, признания, паспортизации, учета и использования потенциально охраноспособных технических и художественно-конструкторских решений, интеллектуальной собственности, ноу-хау и единых технологий, страхования рисков правообладателей и арбитражной практики стандарт используется на основании лицензионного соглашения с его правообладателем или простой безвозмездной лицензии при присоединении к СМК РНТД[3] (ассоциированной системе менеджмента качества).

Что это дает? — сразу и безвозмездно оформляется сертификат соответствия менеджмента интеллектуальной собственности и менеджмента качества, который может представляться в составе конкурсной документации для получения государственного заказа и заказчикам, инвесторам, партнерам, подрядчикам, поставщикам, страховщикам для подтверждения менеджмента интеллектуальной собственности по стандартизованным алгоритмам и оценки рисков использования интеллектуальной собственности.

За что такое счастье? — мышеловки нет, ассоциированная система менеджмента интеллектуальной собственности уже стандартизована, поддерживается специалистами и отсутствуют накладные расходы. Заинтересованным лицам оказывается помощь по созданию корпоративных служб менеджмента интеллектуальной собственности с задачами управления рисками правообладателей (есть с кем посоветоваться перед стартом). Общий выигрыш — кооперация специалистов[4] для решения прикладных финансово-хозяйственных, производственных, предпринимательских задач. Коллективный разум более прагматичный и эффективный.

Чем расплачиваться? — стандарт устанавливает общие принципы функционирования СМК РНТД, единую методологию менеджмента интеллектуальной собственности (ее нужно придерживаться) и глоссарий, политику качества интеллектуальной и научно-технической деятельности, требования менеджмента качества и порядок управления качеством, включая создание, признание, паспортизацию, использование потенциально охраноспособных технических и художественно-конструкторских решений, интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий и учет имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов предприятия[5].

Придерживаться единой методологии и соблюдать стандартизованные требования менеджмента интеллектуальной собственности в моральном аспекте действительно трудно — кто-то (без меня) установил требования, а соблюдать нужно мне, очень похоже на «берешь взаймы чужие, а отдавать придется свои». С другой стороны, и проконсультируют, и помощь окажут, и методическое сопровождение менеджмента интеллектуальной собственности обеспечат, и документацию восстановить помогут[6]

СМК РНТД не ограничивает независимость хозяйствующих субъектов, обеспечивает равные возможности оценки соответствия, признания, паспортизации, менеджмента и совершенствования (модификации, адаптации) интеллектуальной собственности. Участники имеют возможность «держать руку на пульсе» — обсуждать и согласовывать стандарты, методические пособия серии «Интеллектуальная собственность и инновации».

Участники СМК РНТД обязаны регламентировать менеджмент своей интеллектуальной собственности локальными нормативными актами, иметь технологическую документацию для признания, паспортизации и учета интеллектуальной собственности, соблюдать чужие интеллектуальные права, включая своих работников — все со здравым смыслом.

Локальные нормативные акты хозяйствующих субъектов по организации интеллектуальной и научно-технической деятельности могут быть интеллектуальной собственностью и использоваться в режиме ноу-хау. Лицо, ознакомленное с ноу-хау, несет ответственность согласно статье 1472.1 ГК РФ.

Организацию интеллектуальной и научно-технической деятельности должностных лиц должны осуществлять специалисты по менеджменту интеллектуальной собственности, в компетенции которых:

  • методическое и организационное обеспечение менеджмента интеллектуальной собственности, включая ее создание, признание, паспортизацию, учет, использование и коммерциализацию имущественных интеллектуальных прав;
  • подготовка проектов локальных нормативных актов по организации интеллектуальной и научно-технической деятельности, созданию, оформлению, признанию, паспортизации, учету, использованию потенциально охраноспособных технических и художественно-конструкторских решений, интеллектуальной собственности, ноу-хау и единых технологий;
  • выявление в РНТД потенциально охраноспособных технических и художественно-конструкторских решений для патентования или оформления ноу-хау и регистрации средств индивидуализации инноваций;
  • оценка соответствия и сертификация РИД для получения надлежаще оформленных документов, подтверждающих наличие и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав;
  • анализ рисков правообладателя по условиям договоров хозяйствующих субъектов и оформление дополнительных соглашений к договорам;
  • повышение эффективности использования интеллектуальной собственности, оценка стоимости и коммерциализация имущественных интеллектуальных прав, страхование рисков правообладателя интеллектуальной собственности.

Стандарт обстоятельно описывает необходимые и целесообразные действия правообладателя на всех этапах наукоемкого высокотехнологичного производства и оборота интеллектуальной собственности. Перечислять все не имеет смысла – проще стандарт изучить и использовать. Однако стандарт не отвечает сразу на все вопросы правообладателя. В частности, когда доходит до постановки документооборота хозяйствующего субъекта по вопросам создания, оформления, признания, паспортизации, учета, использования служебной и приобретенной (приобретаемой) интеллектуальной собственности, включая государственные контракты и лицензионные соглашения, необходимы дополнительные методические рекомендации и инструкции, такие как:

  • СТО.9002-09-2011[7] «ИСИН. Менеджмент интеллектуальной собственности. Организация производственной интеллектуальной деятельности. Требования и локальные нормативные акты»;
  • МИ.01/10[8] «Учет нематериальных активов (создание и приобретение)»;
  • МИ.02/10 «Учет результатов интеллектуальной, научно-технической деятельности и интеллектуальной собственности без внесения в нематериальные активы»;
  • МИ.03/10 «Паспортизация объектов нематериальных активов (модификация)»;
  • МИ.04/11 «Оформление интеллектуальной собственности, учет и производственное использование нематериальных активов. Рекомендации»;
  • и другие методики.

Создание служебной интеллектуальной собственности должно предусматривать документальное оформление:

  • трудовых отношений и ответственности за использование интеллектуальной собственности, соблюдение интеллектуальных прав;
  • правил интеллектуальной деятельности, оформления, передачи работодателю и оценки соответствия ее результатов в трудовых договорах;
  • локальных нормативных актов о создании служебной интеллектуальной собственности и заданий на осуществление интеллектуальной деятельности;
  • отчетов исполнителей о результатах РНТД и спецификаций РИД;
  • передачи работодателю экземпляров (оригиналов) РИД в объективной форме интеллектуальной собственности и оценки соответствия РИД;
  • затрат на создание, признание, паспортизацию интеллектуальной собственности и выплату авторских вознаграждений;
  • учета имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов или инвентаризации интеллектуальной собственности без учета объектов НМА;
  • требований и актов об использовании интеллектуальной собственности, имущественных интеллектуальных прав и соблюдении интеллектуальных прав.

Результаты научно-технической деятельности и подрядных научно-исследовательских, проектных, опытно-конструкторских, технологических работ подлежат оценке соответствия с целью выявления и признания:

  • интеллектуальной деятельности и ее результатов;
  • интеллектуальной собственности (правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности) и ее видовой принадлежности;
  • наличия, принадлежности, обременений и соблюдения интеллектуальных прав;
  • потенциально охраноспособных технических и художественно-конструкторских решений для патентования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов или оформления ноу-хау;
  • возможности учета имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов, коммерциализации имущественных интеллектуальных прав и применения льгот по НДС;

и оформления документов, подтверждающих наличие и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав, а также оформления паспорта модификаций интеллектуальной собственности, экспертных заключений (доказательств) для защиты интеллектуальных прав и использования интеллектуальной собственности в составе единых технологий.

По итогам оценки соответствия результатов научно-технической деятельности должностных лиц может заключаться: авторский договор; договор авторского заказа; лицензионный договор, договор отчуждения (уступки) прав патентования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и регистрации топологий интегральных микросхем — с выплатой авторского, лицензионного вознаграждения и/или за отчуждение прав патентования, регистрации.

Согласно статье 1225 ГК РФ интеллектуальной собственностью признаются результаты интеллектуальной деятельности (аббревиатура — РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Интеллектуальная собственность создается должностными лицами в порядке исполнения трудовых обязанностей (трудовой договор, локальный нормативный акт, служебное задание), отчуждается по договору отчуждения исключительного права на интеллектуальную собственность и/или используется на условиях лицензионных соглашений о способах ее использования с приложением надлежаще оформленных документов, подтверждающих наличие (признание) и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав.

Исключительное право на служебную интеллектуальную собственность переходит к работодателю на основании авторского договора об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность.

Надлежаще оформленными документами, подтверждающими наличие (признание) и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав, являются:

  • патент — для изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений;
  • свидетельство о регистрации — для средств индивидуализации;
  • сертификат соответствия объектов и подтверждений интеллектуальной собственности с приложением отчета об оценке соответствия — для ноу-хау, топологий интегральных микросхем и произведений, включая программы для ЭВМ (программные комплексы) и базы данных, производные и составные произведения;
  • паспорт объекта интеллектуальной собственности — для модификаций изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, ноу-хау, топологий интегральных микросхем и произведений, включая программы для ЭВМ (программные комплексы) и базы данных, производные и составные произведения;
  • договор об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность, лицензионный договор о разрешении и способах ее использования.

Исключительное право на служебную интеллектуальную собственность, созданную в порядке трудовых отношений, должно быть передано работодателю по основаниям статьи 1295 (для произведения), статьи 1461 (для топологии интегральной микросхемы), статьи 1370 (для изобретения, полезной модели, промышленного образца) ГК РФ, либо с разрешения работодателя может быть передано другим лицам по договору об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность.

В заключении следует отметить, что многие отечественные предприятия фактически имеют, но не могут объективно подтвердить наличия и использования служебной интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав, в частности — своих работников. Опираясь на статью 1295 ГК РФ, работодатели декларируют свои «исключительные права», при этом, игнорируют статью 1228 ГК РФ, необходимость заключения и соблюдения авторских договоров, авторских вознаграждений. Впрочем, об этом уже неоднократно писалось и комментировалось особо[9].

В жизни каждого правообладателя наступает момент, когда зовут «поводыря» и начинают «чистить авгиевы конюшни» — хорошим инструментом Вам послужит стандартизованная технология менеджмента интеллектуальной собственности. Но положительный эффект появляется только в случае правильного выбора и постановки финансово-хозяйственных, производственных, предпринимательских задач инновационного менеджмента, а также правильного выбора этого самого «поводыря» и организации взаимодействия с ним.

Литература:

  1. А.М.ПАНТЮХИНА «Стратегическое управление интеллектуальной собственностью» – «Инновации и Предпринимательство»
  2. А.ГУСЕВ «Интеллектуальная собственность и инновации» – «Консорциум «ВОДОРОД» и НТЦ «ТАТА», 2010
  3. Г.В.ФОКИН «В России создается первый национальный стандарт в области гражданского оборота интеллектуальной собственности» – «Наука и технологии РФ», 2008
  4. Г.В.ФОКИН «Закон о передаче прав на единые технологии не имеет практического смысла» – «Наука и технологии РФ», 2008
  5. Г.В.ФОКИН «Инструмент старый – заточен по новому. Часть 1 (Часть 2)» – «Новости менеджмента» № 3 (4), 2011
  6. Г.В.ФОКИН «Интеллектуальная собственность – как посеешь, так и пожнешь» – «Популярные НаноТехнологии», 2010
  7. Г.В.ФОКИН «Интеллектуальная собственность. Как поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович» – «Современная Россия. Лица России», 2011
  8. Г.В.ФОКИН «Интеллектуальная собственность. Менеджмент без премудростей» – «ПРоАтом», 2011
  9. Г.В.ФОКИН «Интеллектуальная собственность. Мыльный пузырь софтверного бизнеса. Что делать?» – Сообщество менеджеров «E-xecutive», 2011
  10. Г.В.ФОКИН «Легализация интеллектуальной собственности» – «ИКС» (2011) и «Наука в нефтяной и газовой промышленности» № 2, 2011
  11. Г.В.ФОКИН «Проблемы риск-менеджеров» – Социальная сеть «Закон.ru», 2011
  12. Г.В.ФОКИН «Производственная интеллектуальная деятельность: рекомендации по ее совершенствованию» – «ИС. Промышленная собственность» № 11, 2010
  13. Г.В.ФОКИН, Т.Я.ЩЕРБИНИНА «Нематериальные активы предприятий» – «ПРоАтом», 2011
  14. Г.В.ФОКИН, Ю.Ю.ПАРВУЛЮСОВ, С.В.ГОРИН «Система менеджмента качества РНТД – повышение эффективности интеллектуальной собственности и управление рисками правообладателя» – «Репутациология» № 9, 2010
  15. М.НАЙДЕН «Казуистика против создателей» – «Наука и технологии РФ», 2009
  16. Н.П.КОРЧАГИНА «Комментарий к Федеральному закону «О передаче прав на единую технологию» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2007 («КонсультантПлюс»)
  17. Н.П.КОРЧАГИНА «Контрафактная продукция: практика и ошибки» – «Право и Экономика» № 2, 2007
  18. Н.П.КОРЧАГИНА «Новации части четвертой ГК РФ по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности юридическими лицами» – «Право и Экономика» № 9, 2007
  19. Н.П.КОРЧАГИНА «Права авторов и иных правообладателей как предмет взыскания» – «Право и Экономика» № 7, 2007
  20. Н.П.КОРЧАГИНА «Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности» – «Право и Экономика» № 5, 2008
  21. Н.П.КОРЧАГИНА, Е.А.МОРГУНОВА, В.В.ПОГУЛЯЕВ «Комментарий к Части четвертой ГК РФ (постатейный)» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2007
  22. Н.П.КОРЧАГИНА, Е.А.МОРГУНОВА, В.В.ПОГУЛЯЕВ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный)» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2010
  23. Обсуждение стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации» – Система информационно-аналитических ресурсов ИНИОН РАН, 2011

Ссылки:

[1] ИСО — международная организация по стандартизации, общие принципы менеджмента качества установлены стандартами ИСО серии 9000

[2] СТО.9001-08-2011 — стандарт, утвержден корпорацией правообладателей «ФИНАС», устанавливает принципы организации и функционирования стандартизованной системы менеджмента интеллектуальной собственности СМК РНТД, основной глоссарий, политику и требования менеджмента интеллектуальной собственности по стандартизованным алгоритмам (© 2008 Г.В.ФОКИН, ФИНАС)

[3] Для предприятий и предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность, простая безвозмездная лицензия удобна только в случае отсутствия последующей оценки рыночной стоимости лицензии, поэтому договор присоединения к СМК РНТД является возмездным с оказанием консультационных услуг

[4] СМК РНТД предусматривает взаимодействие специалистов по обсуждению и утверждению стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации», возможность кооперации и аутсорсинга (исполнение функций согласно статье 264.1.19 НК РФ) заинтересованных лиц по организации и совершенствованию интеллектуальной и научно-технической деятельности, созданию, признанию, паспортизации и использованию потенциально охраноспособных технических и художественно-конструкторских решений, интеллектуальной собственности, единых технологий и обеспечению достоверности учета нематериальных активов и аудита отчетности, оценки стоимости и коммерциализации имущественных интеллектуальных прав

[5] СТО.9001-08-2011 распространяется на осуществление интеллектуальной, научно-технической, селекционной, консалтинговой, образовательной, аудиторской, оценочной деятельности, на выполнение работ, оказание услуг и исполнение функций согласно статье 264.1.19 НК РФ, включая научно-исследовательские, проектные и опытно-конструкторские работы и создание, признание, паспортизацию, использование потенциально охраноспособных технических и художественно-конструкторских решений, интеллектуальной собственности, единых технологий, наукоемкой высокотехнологичной продукции, учет нематериальных активов и аудит отчетности, оценку стоимости и коммерциализацию имущественных интеллектуальных прав

[6] В соответствии с СТО.9002-09-2011 и на основе МИ.02/11 правообладателям оказывается помощь в создании полноценной системы документооборота по вопросам создания, признания, паспортизации, учета, использования интеллектуальной собственности, включая: акты передачи и декларации соответствия РНТД; договоры авторские и лицензионные соглашения; договоры внесения имущественных интеллектуальных прав в уставной капитал; договоры отчуждения исключительного права на интеллектуальную собственность; договоры отчуждения исключительного права на промышленную собственность; договоры трудовые на осуществление интеллектуальной деятельности; договоры отчуждения прав патентования РНТД; карточки учета объекта НМА с описанием модификаций РИД; лицензионную политику; лицензии на использование ИС; лицензии на использование средств индивидуализации; лицензии на модификацию ИС; локальные нормативные акты («Использование ИС», «Менеджмент ИС», «Оформление и признание ноу-хау», «Оценка соответствия и стоимости РНТД», «Патентование РНТД», «Регистрация ИС, средств индивидуализации инноваций», «Создание и оформление РИД»); методики и инструкции («Начисление авторского вознаграждения», «Оформление карточки учета объектов НМА», «Паспортизация объектов НМА (модификация)», «Стоимость РИД/РНТД в затратах на НИОКР», «Стоимость РИД/РНТД в цене договора подряда», «Учет интеллектуальной собственности и РНТД», «Учет нематериальных активов (затраты и оформление)»); отчеты должностного лица о РИД; отчеты об оценке соответствия по процедуре сертификации РНТД; пакеты первичных документов «Учет объектов НМА» (акты, накладные и т.д.); паспорта модификаций интеллектуальной собственности; служебные задания должностным лицам на интеллектуальную деятельность; спецификации РИД; учетную политику по элементу «Нематериальные активы и расходы на НИОКР» и т.д.

[7] СТО.9002-09-2011 — стандарт, утвержден корпорацией правообладателей «ФИНАС», унифицирует порядок менеджмента интеллектуальной собственности и соблюдения интеллектуальных прав юридическими лицами (© 2009 Ю.Ю.ПАРВУЛЮСОВ, ФИНАС)

[8] Методические пособия: МИ.01/10, МИ.02/10, МИ.03/10, МИ.04/11 — © 2010, 2011 Т.Я.ЩЕРБИНИНА, Г.В.ФОКИН, ФИНАС

[9] Публикация «Легализация интеллектуальной собственности» корпорации правообладателей «ФИНАС» относительно инновационного развития экономики России, создания наукоемкой высокотехнологичной продукции, коммерциализации единых технологий и имущественных интеллектуальных прав, которые невозможны без правильного оформления и повышения эффективности гражданского оборота интеллектуальной собственности

Также смотрите:

Геннадий Фокин: Интеллектуальная собственность. Мыльный пузырь софтверного бизнеса. Что делать?

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Сергей Норкин, Алексей Кабанов
Адм. директор, Москва

Однажды встретил такой пример оценки неосязаемых активов:

''Дело происходило на одном заводе, где была построена какая-то крупная машина, кажется, специальный тип воздуходувки. Завод никак не мог пустить ее в ход. Инженеры долго бились над ней, цеха стояли, а воздуходувка не работала. Наконец, директор завода решил, что надо прибегнуть к силам извне, и пригласил на консультацию крупного специалиста, имя которого я, к сожалению, не запомнил. Директор решился на этот шаг не сразу, так как был прижимист и не хотел тратить лишних средств на приглашение крупных профессоров, которым за консультацию приходится в Англии выплачивать большие суммы.

Профессор приехал, посмотрел машину, попросил молоток или кувалду и несколько раз ударил по корпусу машины. Какие-то части внутри, должно быть, сдвинулись, пришли на место, и машина заработала. Цеха пошли в ход, завод ожил. Профессор вернулся домой и по английскому обычаю послал директору завода счет, кажется, на 100 фунтов стерлингов (тогда это было примерно 1000 рублей золотом)- сумма немалая. Директор огорчился и возмутился. «Что же это такое — приехал человек, который два-три раза ударил молотком и уехал, а я за это должен платить 100 фунтов. Надо сбить спесь с этого профессора», — решил он и послал ученому письмо, в котором в деликатной форме просил дать более точную расценку его труда. На это он получил такой ответ: «За приезд на завод и удар молотком, — писал профессор, — мне полагается 1 фунт стерлингов, а за то, что я знал, куда ударить молотком, — мне следует заплатить остальные 99 фунтов».

''Петра Капицу часто приглашали к себе различные фирмы, для того чтобы он дал им консультации по проектированию различных машин. Одна швейцарская фирма была раздосадована срывом сроков поставки крупного электромотора и пообещала Капице премию в 1000 швейцарских франков, если он разберётся в причинах неработоспособности движка. Капица походил вокруг двигателя минут пять, затем попросил молоток и со всей силы ударил по коренному осевому подшипнику. Мотор заработал…
Правда фирма все же запросила у него объяснений – за что он взял целых 1000 франков? Капица ответил: «Один франк за удар и 999 – за то что знал куда ударить».

Адм. директор, Москва

Почему именно интеллектуальная собственность?
Почему, например, жизнь не является собственностью ? Настроение ? Психические состояния ? Состояния сознания ? Типы мышления и структуры сознания ?

Конечно же, - являются. да еще как являются. Да, не у всех, не для всех, как и газпром - достояние ...
В этом случае уместнее будет вести разговор по теме ''собственность на неосязаемые активы - закрепление прав и контроль использования'' .

Директор по R&D, Санкт-Петербург

Слово ''собственность'' очень коварно в экономическом смысле. В бизнесе речь идет о правах на что-либо. Например право требовать выполнения плана продаж.

Адм. директор, Москва
Алексей Кабанов пишет: Слово ''собственность'' очень коварно в экономическом смысле.
Особенно коварным этот термин оказывается в юридическом смысле. Например, право поэта на вдохновение... Композитора - на его Музу... Ученого - на его ''яблоко''.... Инженера - на его ''надкушенное яблоко''.
Директор по R&D, Санкт-Петербург

Да-да, Сергей, я неоднократно встречался с тем, что люди запавшие на слово собственность уже не понимают слова ''авторское право''. Право распоряжаться результатами своего труда для извлечения дохода, известности, популярности.

Адм. директор, Москва
Алексей Кабанов пишет: Да-да, Сергей, я неоднократно встречался с тем, что люди запавшие на
и мне они встречались, и не только они, и не только запавшие... право, (как и лево, верхо, низо, назадо или углубло...) в любом случае берется, а не дается, юридический же подход именно ''дает право'', чем сильно искажает природу ''собственности'' и ''права'', особенно - ''собственного права'' на это самое ''право'' (лево, криво, верхо и т.д.) '' речь идет о том, как молвить слово и удержать дело, ибо кража на Руси никогда обыденным правом преступлением не считалась и даже верхоправители страны не стесняясь в том призывали и признавались (И.В. Джугашвили (Сталин) о краже книг в библиотеках и Л.И. Брежнев о кражах ящиков/мешков в студенческие годы на разгрузке вагонов); промшпионаж и прочие махинации с SONI и SANI вообще не беру во внимание - мне же требуют про 7-й выложить с точностью до третьей запятой, мол не понятно все это ... пока... пока не разжую и они не сделают то, что читали мы Джека, товарища нашего Лондона по его тыщи, как их там дюжин этих самых яиц...
Директор по R&D, Санкт-Петербург

Сергей, защита права на использование результатов некоторого труда, преимущества в получении от него дохода, известности или славы - вопрос действительно более комплексный. Но он от этого не становится менее прозрачным и ясным, если намеренно его не запутывать.

От чего, по сути дела, нужна защита? От мошенничества. То есть кто-то использует идентификацию добросовестного производителя/издателя/поставщика, чтобы предлагать недобросовестный труд

''Кража интеллектуальной собственности'' - это уже юридический казус. Нет собственности, нечего красть. Есть право распоряжения, право получения преимущества.

Ограничение труда, основанного на том, что кто-то придумал идею и запрещает ее реализовывать кому-то другому - это уже в целом юридическая запутка. Я при этом не являюсь каким-то особенным сторонником свободного софта или что-то подобное.

Но защита своих прав - прежде всего забота того, кто их защищает. Например секретностью.

Директор по R&D, Санкт-Петербург

Кстати сказать, патентование идей, из-за которого сейчас столько много споров в США, где это разрешено, это весьма пагубная практика. Да, она позволяет по гораздо более низкой цене получать конкурентное преимущество и получать дополнительную маржу. Но при более широком анализе, становится ясно, что это в действительности не полезно для потребителей. Количество инноваций и их качество в таком режиме хуже, чем в случае, когда любой идеей может воспользоваться каждый.

Значение должна иметь реализация идеи, а не преимущество в том, кому первому она пришла в голову.

А финансирование исследование должно быть ''в складчину'', а не корпоративным, с дальнейшим ''отбиванием'' этих исследований за счет патентного запрета пользоваться результатами этих исследований.

Если не ставить все с ног на голову - то все ясно и просто. Так что существует проблема ''совместимости'' с извращенными представлениями, а вовсе не с тем, что законодательство отстает от жизни.

И с подобными извращениями нужно бороться, а не заниматься легализацией возникающих вследствие этого извращения попыток обойти ошибочные решения.

Единственные, на текущий момент заинтересованные в подобной легализации люди - это владельцы крупных пакетов патентов и разнообразные патентные тролли.

Реальные потребители интеллектуального труда ничуть не заинтересованы. И вообще не хотят заниматься менеджментом интеллектуальной собственности, потому что это дополнительные затраты, за которые должны будут заплатить уже потребители их продуктов и услуг. И это надувание ''интеллектуального пузыря'' - самая большая глупость человечества в ХХ веке. И хочется надеяться что в ХХI веке эта глупость будет исправлена.

Адм. директор, Москва
Алексей Кабанов пишет: Значение должна иметь реализация идеи, а не преимущество в том, кому первому она пришла в голову.
ню - ню ... посмотрим, как запоет Киркоров без поэтических строк и музыкальных мелодий... послушаем, как будут строить каменщики без архитектора ... ''... да здравствует власть рабочих, крестьянских и солдатских...'' - вроде бы уже семьдесят лет радовались, что всех паршивых интеллигентов слили западнянцам философскими пароходами... правда, потом пришлось ихних приглашать... солдатски и крестьянские руки могли только стрелять, копать, точить... кувалдой может стукнуть каждый, а указать точку удара - только Капица, сознание его так ''заточено''...
Сергей Норкин пишет: Капица ответил: «Один франк за удар и 999 – за то что знал куда ударить».
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бывшая сеть Starbucks в России открылась под брендом Stars Coffee

На логотипе сети вместо русалки — девушка в кокошнике с пятиконечной звездой.

Собрать школьника к учебному году стало дороже в среднем на 11,4%

Основа «продуктовой корзины» школьника на маркетплейсах подорожала за год.

Как профессии влияют на состояние здоровья россиян

Чаще всего влияние профессии на здоровье отмечают HR-ы, юристы и IT-специалисты.

Половина родителей школьников берут отпуск в августе, чтобы собрать ребенка в школу

Затраты на расходы для подготовки к школе в этом году начинаются от 15 тыс. руб.