Народ и элита. Социологический этюд. Лучшая статья (25-31.01.11) в «Творчестве без купюр»

Игорь Маркичев

Этю́д (фр. étude «изучение») — инструментальная пьеса, как правило, небольшого объема,     
основанная на частом применении какого-либо трудного приема исполнения и предназначенная
для усовершенствования техники исполнителя.

Что такое элита? Является ли элита частью народа? Нужна ли народу элита? Кому нужна элита, если она не нужна народу?

Вот несколько вопросов, ответы на которые имеют стратегическое значение. Засучим э… извилины?

Слово «элита» происходит от французского elite – «избранный, лучший». Но, поскольку не говорится – из чего избранный и относительно кого лучший – слово повисает в воздухе, и становится обычным политизированным термином, употребляемым в качестве звонка для «собачек Павлова».

Тем не менее, в практическом словоупотреблении «элита» всегда противопоставляется «народу». Даже в тех случаях, когда народ (или население) служат источником для пополнения «элиты». Отсюда можно смело делать вывод: элита и народ – обычно два разных подмножества населения. А оставшееся население – составляет большинство. И еще: Народ «элиту», мягко скажем, недолюбливает… а населению элита нужна, в том числе – в качестве «социального заземления».

Я вновь и вновь провожу водораздел между Народом, как самоосознавшей себя и общие интересы совокупностью поколений, и населением, живущим в данный исторический момент – как правило, «одним днем».

Что же такое «элита»? Наблюдения над историей показывают, что позиционирование элиты происходит не относительно народа, а относительно «прочего населения». У народа не бывает элиты – у народа бывают вожди, атаманы, лидеры – но не «элита». Вождь Народа – личность, наиболее удачно выражающая чаяния и желания народа. «Элита» – безликое в целом множество, находящееся «сверху», интересы которого противопоставлены «прочему населению». Несмотря на то, что в отдельные исторические времена Народ обретает массу вождей, а в элите время от времени проявляются отдельные яркие личности, в целом картина не меняется: отдельные вожди действуют «как один» в интересах и по «негласному поручению» народа, а отдельные представители элиты не могут выйти из ее, элиты, круга интересов.

Элита характеризуется наличием собственных интересов, которые удовлетворяются за счет остального населения. А также –

Системным стремлением к биологическому, культурному, языковому, организационно-экономическому и иному обособлению от основного населения.

Системным обманом населения и предательством стратегических интересов населения (Очень интересны в этом смысле рассуждения У. Черчилля об итогах I мировой войны и о размышлениях английской элиты на тему «как поступить с Германией»). Можно сказать, что каждый, кто думает об узкостратовых интересах и прибегает к обману населения, принадлежит к «элите». Вне зависимости от того, кем он является – руководителем МВД, «вором в законе», иерархом церкви или членом ОПГ, спившимся «электоратом» или философствующим в блоге интеллектуалом. Да, такая вот у нас «элита»…

Несмотря на такой, казалось бы, негатив, элита находится с населением в симбиозе, а не в чисто паразитических отношениях. Понятно, что для элиты население необходимо – иначе неизвестно, за счет кого удовлетворять потребности. Раньше основные потребности элиты были материальными, но уже в XVIII-XIX веке фокус начал смещаться в сторону психологических потребностей, а в XXI веке практически весь ушел именно туда. Раньше население нужно было элите, чтобы создавать материальные блага, как дойное и мясное стадо. Сейчас – как домашние или цирковые животные, подвергаемые дрессировке и удовлетворяющие низменные садистские чувства – от педофилии до наблюдения голода и гражданских войн по ТВ. Кстати, это не новость – в Древнем Риме элита, «нажравшись», тоже стала требовать «зрелищ», причем весьма кровавых…

То есть – население элите требуется.

Хотя элите в принципе все равно, каким будет население. Она совершенно спокойно бросает население на произвол судьбы – скачет, подобно блохе, с одной ездовой собаки на другую. Удрав от захватчиков или более сильных внутренних конкурентов, элита довольно быстро находит себе новое население, которое приучает к покорности либо силой оружия, либо обманом: религией, деньгами, торговлей. «Тому в истории мы тьму примеров слышим» – от арийцев до инков, от викингов до «освобождения Латинской Америки», которое началось еще в XVII веке. Бывает, что изгнанная отовсюду «элита» находит пристанище в Париже, Лондоне, Доминикане. На худой конец – на даче в Серебряном Бору.

Элита не может существовать без эксплуатируемого населения – источника удовлетворения специфических потребностей элиты. Но и население не может существовать без элиты – оно атомизируется, асоциализируется, превращается в скопище, воюющее по принципу «все против всех». Элита нужна населению как суррогат самоопределения: если народ ведет себя сам, выдвигая лидера (и большей частью – подталкивая его), то население идет за элитой, поскольку не осознало и не почувствовало своих интересов. Населению нужны внешние скрепы, население не может мирно жить без внешнего, или верховного, принуждения.

Народ чаще предпочитает молчать и тихо копошиться на своих шести сотках. В России Народ проявлял себя крайне редко – только в случаях совсем уж катастрофических угроз своему существованию. В остальное время – «народ безмолвствовал», с элитой предпочитал не связываться, тихо сваливал в Сибирь и на Аляску… А население – постоянно подставляло спину под седло, шею под хомут, да еще пословицы складывало на тему «каждое население имеет то правительство, которого заслуживает».

Народ может прекрасно существовать «сам в себе». Правда, исторически известные народы довольно быстро разлагались и деградировали, а в результате – теряли иммунитет к внешним неприятностям (типа захватчиков или серьезных природных катаклизмов). Мне известны только два Народа, продержавшиеся в этом состоянии достаточно долго. Народ Спарты просуществовал почти тысячелетие (хотя – «скiльки того народа…»), народ Рима продержался почти семьсот лет, а вот народ США – всего два столетия… «историческая общность людей – Советский Народ» - сгинула за семь лет. Правда, в Спарте и Риме были специальные народообразующие законы, за которыми следили очень строго, а в США и СССР все было пущено на самотек…

В результате наблюдаются социальные осцилляции: «население + элита» – «народ» – «население + элита». Которые осцилляции можно было бы назвать «интересными», если бы за каждым регрессом от Народа к Населению не стояли огромные человеческие, культурные, духовные и материальные потери. Индия и Китай прошли, наверное, более десятка таких «качелей», Европа вошла, похоже, в третий цикл.

Но это – поправимо на современном уровне развития исторических и социологических знаний и политических технологий. В общем, при следующем качании маятника от населения к Народу есть шанс, избавившись от одной элиты, не сажать себе на шею другую, а тихо-мирно прожить тысячу-другую лет под сенью народоохранительных законов :).

Совсем коротко говоря – если вам не нравится элита – пора становиться Народом.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Alexander Popov, Во-первых, за ссылку - гранд респект! ''Это вещь посильнее, чем Фауст Гёте'' (с) можно видеть, как несколько представителей одной и той же элиты ''разводят лохов'' на противоправные действия и гоббсовскую войну. Т.е. основной посыл этого клипа: ребята! разделяйтесь! а мы будем властвовать - одни вашими мозгами, другие спецсигналами и спецномерами... Ну а то, что вы не хотите признать, что вот ЭТО и есть ''самая элита'' - так это я отношу на счет вашей искренней любви к французскому языку. ;) Вам горько, что таким красивым словом называют ЭТО? Ну хорошо, используйте ''merdeux'' - звучит тоже красиво, а суть выражает точнее... :)
Исполнительный директор, Уфа
Уважаемые Господа! Тема интересная. Совсем недавно на этом форуме обсуждалась подобная статья - Русская аномалия: элите нужна другая страна http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1344191/, затем эта тема обсуждалалась на радио ''Говорит Москва'' http://govoritmoskva.ru/articles.php?id=5644&cat=4. ИНтересно было бы посмотреть по какой ветке пойдет обсуждение предложенной автором статьи. Тоесть, что изменилось за полгода именно с точки зрения комментов.
Менеджер по подбору персонала, Москва
Сергей Лаптев пишет: Игорь Маркичев, На мой взгляд, термин Элита - он верен. Т.е. это действительно люди избранные ЖИТЬ на Руси! А все остальные... лишь пытаются ЖИТЬ либо просто ВЫЖИТЬ бы...
Похоже, перед нами представитель ''элиты'' или, как минимум, претендующий и стремящийся. :)) Открою секрет - большинство представителей российской ''элиты'' просто не знают, что такое жить, не говоря уже про ЖИТЬ. А народ живет естественным путем, не рефлексируя на эту тему. ''Элита'' просто слишком запугала сама себя и боится оглянуться на свои недавние истоки, чтобы в этом себе признаться. Вообще, вот это желание паразитировать, вскарабкаться на головы и прокричать на весь свет ''я не такой, как остальные'' идет от острого недостатка витаминов - не объяснили родители чаду, что он и так хорош, он родился особенным и это не нужно доказывать, об этом не нужно кричать, и энергию свою лучше направить, чтобы что-то сделать, создать, проявить эту особенность в себе, а не доказывать всю жизнь, что не хуже, чем кто-то, разрушая, выкачивая и поливая грязью. Мне как-то всегда хочется дать таким людям денег или чаю что ли налить с казинаками... ну как-то помочь несчастным :) Чуть не забыла :) - спасибо автору за статью. Понравилось и разделение понятий население и народ, и исторические примеры, говорящие, что не все пропало (в качестве достойных и уважаемых народом лидеров не могу не вспомнить Перикла, при котором Афины достигли своего расцвета, а власть его была, если верить Плутарху, огромна, но при этом он никак не воспользовался этим в своих корыстных целях - жил на то, что ему оставил отец, ни ''копейки'' не взяв из казны (за что его не раз упрекали сыновья - желавшие жить в роскоши), и при том, что с Сократом у него не сложилось (ибо не стеснялся философ сказать в лицо, что думал) - только при его правлении на Сократа не было особых гонений, если сравнить с последующими олигархиями, не говоря уже про демократию, которая его и убила). А также решение проблемы - становиться полноценным, а не дрожащим народом, не тыкать пальцами в самих себя на мировой арене (как элитарный Лимонов с элитарным же Хржановским младшим - отчего особенно сочувствуешь совершенно народному Хржановскому старшему, уважение ему и долгих лет), а уважать свое наследие и роль в мире - стыдно, что русский язык, например, и русских литераторов и поэтов считают предтечами многих сильных литературных направлений, но говорят об этом почему-то не русские в России, а евреи в Германии. В общем, спасибо за статью.
Генеральный директор, Москва
Мне думается, уважаемому автору незнакомы произведения Хосе Ортеги-и-Гассета «Восстание масс» и Ивана Александровича Ильина «Путь духовного обновления», в которых понятие элиты определяется исчерпывающе. А без этого автор обречён на пережёвывание безграмотных суждений об элите, выдаваемых современными дурналистами. При таком понимании вопроса «монографию» надобно сразу печатать на туалетной бумаге. Элита – это не то, что сверху. То, что плавает сверху, называется накипью. Элита – это часть народа, сознающая свою ответственность за судьбу народа. В этом суть.
Менеджер по персоналу, Липецк
Александр Савельев пишет: Элита – это часть народа, сознающая свою ответственность за судьбу народа. В этом суть.
- Вот почему оно не стреляло!
Менеджер по подбору персонала, Москва
Александр Савельев пишет: Мне думается, уважаемому автору незнакомы произведения Хосе Ортеги-и-Гассета «Восстание масс» и Ивана Александровича Ильина «Путь духовного обновления», в которых понятие элиты определяется исчерпывающе. А без этого автор обречён на пережёвывание безграмотных суждений об элите, выдаваемых современными дурналистами. При таком понимании вопроса «монографию» надобно сразу печатать на туалетной бумаге. Элита – это не то, что сверху. То, что плавает сверху, называется накипью. Элита – это часть народа, сознающая свою ответственность за судьбу народа. В этом суть.
Совершенно верно, НО, подозреваю, автор как раз говорит о том, что то, что нынче зовет себя элитой, несколько иного качества и свойства явление. К сожалению. И вот такую ''элиту'' не помешает снять с шеи. А те, кто осознает ответственность, - реальная элита, к сожалению, отсутствует как класс в правящей верхушке (то есть среди официальных лидеров) и не ведет за собой народ (то есть нет ее и среди неформальных лидеров). Вот это и есть свидетельство того, что народ превратился в население, если пользоваться терминологией автора статьи. А надо бы наоборот. Чтобы народ уже стал источником рождения и активного участия в жизни народа истинной элиты.
Менеджер по персоналу, Липецк
Евгения Жукова пишет: реальная элита, к сожалению, отсутствует как класс в правящей верхушке
Евгения, согласен, как класс отсутствует, но заметьте, отдельные люди и группы наверняка существуют. Вы согласны?
Адм. директор, Москва

В эпоху высоких технологий элите народ не нужен ни для войн, ни для производства, ни как электорат. От него одна головная боль.

Генеральный директор, Москва
Раньше население нужно было элите, чтобы создавать материальные блага, как дойное и мясное стадо. Сейчас – как домашние или цирковые животные, подвергаемые дрессировке и удовлетворяющие низменные садистские чувства – от педофилии до наблюдения голода и гражданских войн по ТВ. Кстати, это не новость – в Древнем Риме элита, «нажравшись», тоже стала требовать «зрелищ», причем весьма кровавых…
Только, пожалуйста - различайте Народ - и население :oops:
Адм. директор, Москва
Александр Савельев пишет: лита – это часть народа, сознающая свою ответственность за судьбу народа. В этом суть.
Я бы может даже добавил: ''лучшая'', или ''избранная'', ''выдающаяся'' часть, поскольку речь идет о ''качественных характеристиках'', а не о принадлежности какому-то слою, страте, когорте. И здесь, пользуясь случаем, хочется заметить еще один момент в определении ''элиты'' и ее месте в истории, судьбе и будущем народа. Опираясь на текст статьи, обсуждения и радиопередачу. Этот момент состоит в том, что ''элитность'' обретает тот, кто достигает вершин своего личного совершенствования и развития, своей точки акмэ. И в этом подходе лозунг ''долой элиты'' может рассматриваться как ''сменить конюхов и извозчиков на водителей автомобиля''. При этом новая элита совершенно еще не видна. Она лишь нарождается в ''лоне народа'', в условиях нового технологического (технопромышленного) уклада. Вершина, к которой вместе с новой элитой поднимется народ еще не видна, может быть даже самой этой новой элите. Это будет акмэ народа, который об этом еще не знает.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Госдума приняла закон о кредитных каникулах для мобилизованным россиян

Кредитные каникулы распространяются и на членов семей военнослужащих.

Опубликован рейтинг «Топ-1000 лучших российских менеджеров»

В рейтинг этого года попали «новые» номинации: директор по развитию, директор по связям с инвесторами, директор по закупкам и директор по цифровой трансформации.

В 2023 году маткапитал вырастет до 589,5 тыс. рублей на первого ребенка

На второго ребенка – 779 тыс. рублей.

Названы регионы России с самой высокой и низкой зарплатой

По сравнению с июнем прошлого года средняя зарплата в стране выросла почти на 8 тысяч рублей.